Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Максим Кантор: Недвижимость души

Дом англичанина, который именуют крепостью, в реальности довольно чахлая конструкция. В этом я убедился, когда пытался поднять заклинившую оконную раму и рванул посильнее. Рама осталась у меня в руках, и мне пришлось объяснять хозяевам, что я это сделал не нарочно. Как такое нарочно сделать?

+T -
Поделиться:
Иллюстрация: Максим Кантор
Иллюстрация: Максим Кантор
"Красный дом" 1984 г.

Правда, мой друг, поэт Добрынин, по кличке Бункер, однажды на спор вырвал унитаз из кафельного пола московского клозета. Но мы были молоды, задорны и выпили много зубровки. К тому же Бункер — поэт. А тут без особых усилий и рифмоплетства, раз — и вырвал раму из окна. В Англии все держится на соплях — и поразительно, что так долго держится! Демократия, канализация, монархия, человеческое достоинство — тысячу лет стоит, и все на соплях!

Яснее всего эта зыбкая, но привычная скрепа заметна в романах Диккенса, произведениях гениальных: сюжет, как правило, состоит в том, что герой, путешествуя по свету, видит язвы и беды бытия, он преисполнен сострадания; затем герой женится, вступает во владение наследством, и эпилог оставляет его вдали от невзгод. И невольно спрашиваешь: а эти-то, ну, те, которые там, в работном доме, они-то как? Оруэлл объяснял природу шаткого равновесия так: «Британский просвещенный гуманизм требует дать свободу и благосостояние угнетенным, однако английский уровень жизни и, следовательно, наша просвещенность требуют, чтобы ограбление продолжалось». И если отбросить патетику и социальную составляющую этого диагноза, то останется обыкновенный бытовой символ: дом вроде бы крепкий, а пол гнилой, начнешь ремонтировать, все и посыплется. Вот и не ремонтируют. И, пожалуй, правильно делают — видели мы не раз, что из-за ремонтов случается.

Я люблю Англию и даже полюбил особый английский стиль — стиль легкого разрушения, бесконечного упадка, романтической плесени. Надежное и достойное — это старое и немного рваное. Уважающий себя британец не выйдет в свет в новом пиджаке, общество может решить, что он выскочка или, хуже того, немец. Нет, для соблюдения приличий нужен поношенный пиджак, дырявый башмак, треснутое зеркало, засаленная плита, продавленное кресло. Истый англичанин в чистоте и аккуратности склонен видеть вульгарность. Пусть всякие континентальные рвачи обустраивают свой быт, строят добротные особнячки, вылизывают паркет, чистят сковородки. Но подлинный вкус состоит в том, чтобы потертую истлевшую рухлядь подавать как сокровище.

Однажды в Оксфорде, в Пембрук-колледже, мне неожиданно выделили чистую квартиру со сравнительно новой мебелью. Я даже растерялся — так это было непохоже на старый добрый Оксфорд. Заглянул в ванную комнату, ахнул: чистый кафель, европейский смеситель. Отопление работает — а это уж вообще ни в какие ворота не лезет. Посмотрел, что творится на кухне: чашки сверкают, плита вымыта. Я встревожился. И успокоился только когда сел к письменному столу, и стул рассыпался подо мной на части — он был склеен из кусочков.

Вот и сегодня — этакое буколическое окошко в доме, за окошком сад, вдали церквушка, а захочешь выглянуть в сад, понюхать розы, потянешь за раму — и рама вылетит к чертовой матери. И вот, пока я стоял с рамой в руках и думал, что сказать хозяевам дома, я преисполнился неприязни к лондонской показухе, к британской недвижимости и к ценообразованию при капиталистическом строе. У меня и прежде бывали озарения на этот счет, но сейчас добавилась новая деталь.

Посудите сами: излагаю сухие факты. В доме стена толщиной в десять сантиметров, гнилая рама с треснутым стеклом, канализация в плохом состоянии, вечные засоры, напор воды такой, что попытки спустить воду в клозете задерживают посетителя на полчаса, — вот вам и хваленая английская крепость. А Лондон не Сицилия, прошу учесть. Если окна нет, отопление не работает, льют дожди и воет ветер, там довольно противно. Случай с рамой произошел в респектабельном квартале Лондона, в Бейсвотер, причем на границе с Кенсингтоном, так что обитатели дома могли говорить, что проживают в Кенсингтоне. Владельцы этой пафосной недвижимости как раз выставили свой трехэтажный домик на продажу за два с половиной миллиона (отмечу вскользь, что продать до кризиса не успели, надеюсь, это не по моей вине). Ну, мыслимое ли дело — требовать такие деньжищи за объект, в котором рамы оконные не держатся и дерьмо спустить не получается? А еще Кенсингтон (Бейсвотер?)! Это означает только одно — дома на окраинах еще хуже. Каково быть бедняком в Лондоне — об этом даже и думать больно.

Впрочем, лондонскую бедноту я вижу в Брикстоне каждый день, могу подробно рассказать — как именно им плохо, как устроены их жилища. Щели между рамами и стенами в домах такие, что руку можно просунуть. Туда набивают всякий строительный мусор, заделывают, чем попало, но все-таки из щелей дует. Отопление не включают из экономии — и зимой внутри дома температура градусов десять тепла, не больше. Итальянским беднякам хотя бы не холодно, на улицах Италии апельсины растут. А в России или в Британии недвижимость становится знаком социального неравенства вдвойне и втройне.

Разумеется, я поделился соображениями с Мэлвином и Колином. Я полагал, что их классовая ненависть к богатым на севере столицы поможет в разговоре.

— Послушайте, — сказал я им, — какие странные в Британии дома. Построены кое-как, удобств никаких, толкнешь — разваливаются. А стоят по два миллиона. Чушь какая.

— Хорошие дома, — сказал Колин с обидой. Он как раз подписался на ипотеку и носил в бумажнике фотографию нового жилища. Чуть что, лез в карман, раскрывал невзначай бумажник и показывал всем: вот, не угодно ли? Так себе домик, если честно. 

И Мэлвин поддержал товарища:

— В Британии, Макс, очень хорошие дома. I tell you. У нас хорошо строят, Макс.

— Да ладно тебе. Come on! Ваши ванные — это же ужас! Даже не помоешься, как следует. Краны раздельные, плещись, как хочешь. А лестницы ваши идиотские? Вместо нормального коридора — лестница. Спишь на втором этаже, умываешься на третьем, обедаешь на первом, а готовишь в подвале. А если ночью писать захочется? Как здесь старики живут, не понимаю.

— Нормально живут, — сказал Колин и посмотрел в сторону.

Он недавно рассказывал, что его мама упала. Вдруг понял, как она упала. Пошла, наверное, старушка ночью в ванную, зацепилась за коврик, из двери ванной вывалилась прямо на лестницу и вниз по ступенькам — бабах! И это они называют нормальной жизнью! Гнилые коврики в ванных — кому, зачем, в каком бреду придет в голову класть в ванную комнату ковер! Так делают, потому что жалеют денег на отопление — а так хоть какое тепло, и вот гниют эти коврики по лондонским заплесневелым ванным. Обитые ковролином дрянные фанерные полы — и это практически повсеместно, экономят на паркете и чихают от пыли всю жизнь. Вот садик перед домом они вылизывают, каждую субботу щелкают ножницами, ковыряются в рассаде — а что делается внутри дома, мало кого волнует.

У нас в России, подумал я, все обстоит прямо наоборот. На улицах — мерзость запустения, и всем на это наплевать. Живем как придется, начерно живем — плюем под ноги, мусорим, пакостим. Зато внутри, там, где кончается общественная помойка и начинается личная жизнь, — там хорошо несказанно! Возможно, забота о социальном строительстве оттеснила в английском сознании заботу о доме как таковом? Построили свободное общество, а остальное неважно?

Они даже не знают, какие дома бывают. Посмотрели бы мои брикстонские друзья на дома на Рублевке, они бы с ума сошли. Просто сошли бы с ума — и все. Я представил себе, что было бы с Колином, если бы он увидел дом моего приятеля Сереги Вострикова. Сначала припадок нервного смеха, потом потеря дара речи, потом тяжелая депрессия — и все, кончена жизнь: потекут тягучие долгие дни в сумасшедшем доме на таблетках и капельницах.

— Знаете, какие в России шикарные дома, — сказал я им.

Я рассказал им про дом Сереги, который я посетил. Гранит и мрамор, просторные залы, открытые террасы, ярусами ниспадающие в Москва-реку. Мне приходилось бывать в богатых домах у знаменитых западных богачей — но ничто не могло сравниться с увиденным у Сереги на Рублевском шоссе. Сады Семирамиды, я считаю, лишние среди семи чудес света. Я бы на место этих садов поставил дом Сереги Вострикова — кому интересны эти сады? Александрийский маяк, Колосс Родосский, дом Сереги Вострикова. А Серега, кстати, не лорд, не член парламента и даже по-английски до недавнего времени не говорил. Просто рядовой российский ловкач. И дом его, добавлю, — довольно заурядное явление среди рублевской архитектуры, там и не такое бывает. Один мой знакомый архитектор построил поселок для газовых магнатов — там каждый дом такой. Я рассказал о Серегиных хоромах ребятам.

— Такой вот дом в Москве у одного моего товарища, — закончил я описание.

Колин и Мэлвин слушали, притихнув. Мэл даже жевать сэндвич перестал. А Колин сделался очень бледен, так с ним бывает, когда ущемляют интересы Британии в целом или клуба «Манчестер Юнайтед» в частности.

— Но так живут, наверное, не все, — сказал Колин.

В его голосе мне послышалась надежда. Нет, не то чтобы он был рад, что русские живут в плохих условиях, просто он привык знать, что в России живут плохо, и это знание как бы помогало ему переносить брикстонские тяготы — всегда делается немного легче, если ты знаешь, что соседу хуже, чем тебе. Он ждал обычных в таких случаях рассказов о том, что основная масса русских томится в трущобах, в подвалах, в лагерях. И я сам порой говорил им нечто похожее, клял нашу российскую действительность. А сегодня что-то не хотелось. Подчиняясь внезапному порыву, я сказал.

— Не все. Но подавляющее большинство. В Москве — каждый второй.

И почему-то их эти сведения расстроили.

— У всех такие дома?

— У москвичей-то? Практически, да, у всех.

— По сколько же квадратных футов на человека?

Квадратные футы надо делить на десять, чтобы получить примерный эквивалент метрам. Я произвел обратную операцию и сказал:

— Примерно по 800 квадратных футов, — так я им сказал. То есть,  получалось по восемьдесят квадратных метров на одного человека. Это, конечно, не вполне правда. Но мне очень хотелось, чтобы это было правдой, — вот я и сказал.

— На одного человека? — Колин был очень бледен.

— Да, конечно. А вот на семью — шесть-семь тысяч. Но это скромно, это для low middle class. Наши богачи имеют дома по 70 тысяч квадратных футов.

— Не может быть.

— У нас места много, — объяснил я британцам, — мы же не на острове.

— А по телевизору нам это не показывают, — сказал Мэлвин.

— Врут все по телевизору. Просто не хотят, чтобы другие народы завидовали.

— А как же так получилось? — спросил меня Мэлвин. Растерянно так спросил.

— Элементарно. Продавали десять лет подряд нефть и газ по высоким ценам, скопили сотни миллиардов. Много сотен. Сначала богачи присвоили эти миллиарды себе, а потом президент им сказал: давайте о людях подумаем. Вот они все и отдали миллиарды на жилищное строительство. Десять миллиардов дал Абрамович, пять — Сечин, семь — Прохоров, Тимченко, слышали о таком — дал пятнадцать. И так далее. 300 миллиардов собрали, старые дома снесли — четыре года строили, весь народ собрался на строительство, и вот результат.

— Если бы у нас так! — сказал Колин в сердцах.

— Решили построить город-сад, — объяснил я им, как дело было, — даже стихи такие есть: «через четыре года здесь будет город-сад!».

— За четыре года построили? — спросил Колин и сглотнул слюну. — Вот бы наши тоже так скинулись!

— Наши тратят деньги на Афганистан, я читал, — сказал Мэлвин.

— Да, — сказал я, — в некоторых странах много тратят на вооружение, на войны. Как будто это нужно людям? В России тоже так делали раньше. И еще мы строили для царей дворцы — а для бедняков блочные кривые домишки. Вроде как у вас в Лондоне на окраинах. Такая же дрянь. А потом мы, русские, подумали и решили: хватит заботиться только о начальстве, — я вдохновенно врал, настроение было прекрасным. — У нас теперь даже тротуары перед домом с подогревом — страна-то северная.

— И зимой у вас тротуар теплый?

— Хоть в тапочках ходи.

— И хорошо построили?

— Да уж не вашим домикам чета. Рамы из окон не вываливаются.

— И потолки высокие? — спросил Колин горько. В Лондоне всегда есть опасность поцарапать макушку о потолок.

— Очень высокие.

— Ты нам никогда про это не рассказывал.

— Пока стройка шла, рано было говорить. Четыре тяжелых года, Мэл. Понимаешь?

— I do. I do understand.

— Каждый работал как мог. Инвалиды последние сбережения отдавали, богачи все карманы вывернули. 

— Мы, британцы, тоже умеем работать, — сказал Мэл.

— Да, вы однажды тоже сумеете так сделать. Берите пример! Наши богачи как рассуждали? Они сказали: недра ведь принадлежат всему народу, это ведь общая земля. Значит, если я продал нефть, я должен построить дома беднякам. И построили.

Красные комиссары не добивались такого эффекта, работая среди революционно настроенных матросов, какого добился я, говоря с печатниками в Брикстоне. Глаза их сверкали, кулаки сжимались.

— Вот, например, объединенная компания «BP-Альфа». «Альфа» — это такой российский банк, они всю свою прибыль пустили на виллы для бедноты, больницы, школы. Себе ничего не оставили. А ваши нефтяники так же поступили?

— Bloody hell! Greedy bustards!

Иногда, когда люди рассуждают про революционную ситуацию, не очень ясно представляют, как эта ситуация выглядит. А тут она была налицо. Поднеси спичку — рванет.

И Мэл, и Колин готовы были на многое, не хватало лишь указать им цель. Мне стало неловко, что я так разыграл своих товарищей по работе. Я сказал, что пошутил.

— Нет, — сказал я, — никаких домов для бедноты. Квадратный метр в Москве стоит по пять тысяч долларов на окраине. И по двадцать тысяч в центре. И люди не могут купить себе квартиру.

— А как же ваши богачи? Строят?

— Да, строят. Но строят только для себя или на продажу, задорого.

— А бесплатный город-сад?

— Это я пошутил, — сказал я.

Они замолчали.

— Я так и думал, — сказал Мэл. — Все говорят, что у вас очень плохо.

— Да, — сказал я, — хорошего мало.

— That's it! — Мэл приходил в себя, медленно превращался в прежнего Мэла, довольного Винни Пуха.

— Значит, никто ничем не делится? — спросил Колин.

—  Делиться никто не хочет. Разве станут богатые делиться с бедными? Вот вы, англичане, стали бы делиться с афганцами?

— С афганцами? — Мэлвин посмотрел на меня как на больного.

— С афганцами.

— А зачем мне с ними делиться?

— У вас ведь денег больше, вот и поделитесь. Дома им, например, постройте.

— У меня у самого нормального дома нет.

Разговор замер. Стали собираться на ланч. Пошли к Диане и ели сосиски молча. К появлению второй порции страсти улеглись. Постепенно лица моих друзей разгладились, они вновь стали различать краски мира. Им было померещилось, что нечто пошло против правил — но нет, все осталось на своих местах.

Иллюстрация: Максим Кантор
Иллюстрация: Максим Кантор
"Вавилонская башня" 2008 г.
Комментировать Всего 236 комментариев
Если подумать о ваннах, так англичане больше раза в неделю стали мыться годах так в 60-х только. Но все равно удивительно, что чем хуже - тем дороже. А про город-сад - это точно.

Черчилль описывает, как, пожив в Америке, пленился смесителем, и устроил у себя в Чартвелле все на более удобный лад. А вообще, холодные ванные закаляют, конечно, характер, Мои друзья-англичане убеждены, что это фундаментальная основа воспитания.

Да, да, про смеситель то забыл! Это вообще финиш - во многих дорогих домах нет смесителя. И люди со свалки привозят викторианские ванны и рамы там всякие (sash windows) гнилые

А смеситель Тритон? Где надо крутить два колесика, чтобы совпало на нужной отметке, которую не найдешь, и тогда есть вероятность теплой воды.

Тритон - это же прогресс. Лучше с ним, чем без него. Но кто и зачем его придумал понять сложно ;-)

Кстати, в бумажной версии журнала, Саша, очередная история про Мэла - она и на сайте доступна в "журнале", раздел "города".

Спасибо, почитаю на досуге (то есть сейчас же)

Горжусь вниманием! на выходные уже буду в Лондоне, поехали к Диане!

Если сам до Лондона доеду, конечно поедим!
Так в Брюсселе и осели? :)

Нашли варианты пробраться на остров?

Так я двигаюсь к Оксфорду, у меня 27ого одна лекция, 28ого другая... там в блоге расписание...

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

Я это помню. Может даже - буду.

Только этот вопрос я писал Саше Рязанцеву. Он вчера на поезде ехал и никак не мог с билетом сориентироваться.

Ясно, Мне еще только предстоит вся эта морока.

вроде бы у Александра вариантов раньше четверга не предвиделось.

Хотя сейчас авиарейсы открыли кое-где, может легче будет. Пока - очереди километровые.

Надеюсь Вам повезет! 

Доехал до Фрлкстона на такси за 20 часов. Сейчас в Хитроу за своей машиной, а оттуда домой на ужин.

Билет буду брать только в пятницу. Я решил, что надо (если ничего не летит) ехать до Брюсселя, а там на Евростар. Вчера еще билеты на Евростар были. Но, конечно, предпочел бы старую добрую Люфтганзу. Всегда вижу потешную сторону в  том, чтобы прилетать в Англию на германском самолете.

...из Италии. У меня тоже из Брюсселя билет был на завтра. Но до него еще добраться надо было. Если кому нужен телефон межконтинентального мини-каба, обращайтесь

так я из Берлина. Правда, бомбить не собираюсь.

Так из Берлина на Люфтганзе нормально вроде. Но если будут проблемы, можно попробывать найти мини-кэб

да. Потешно. И на ТУ-154 самарского ремзавода польскому правительству потешно....

А у нас студенты из Испании на авианосце вернулись. Впечатлений масса! Готовы еще раз! Вот что значит молодость! Во всем чуют дух приключений. ;)

С благополучным возвращением!

Прямо Путешествие из Петербурга в Москву

Да нет, что Вы. Я хоть и Александр, но до Николаевича далеко ;-)
не скромничайте. Мы-то давно все про вас знаем ;)

Красиво :-)

P.S. Возвращаясь к началу статьи.

В Лондоне даже новые дома должны выглядеть, как redevelopment.

А интерьеры быть немного затертыми даже, если были закончены на прошлой неделе.

В обратном случае - есть ощущение обмана.

Я люблю Лондон именно таким, в постоянном redevelopment.

Когда новое создается на чем-то старом.

Вероятно, это и есть непроходящая история.

"Я люблю Лондон именно таким, в постоянном redevelopment.

Когда новое создается на чем-то старом.

Вероятно, это и есть непроходящая история."

Илья, если бы в "наших широтах" начала бы устанавливаться широкая традиция redevelopment и от вас бы зависело архитектура какого исторического периода будет выбрана, то на каком стиле (отрезке времени) вы бы остановились?

Москва - мой родной город, который я люблю при всем его архитектурном убожестве.

Московский стиль в архитектуре - отсутствие стиля.

Поэтому рассуждать об этом в этом контексте я бы не стал.

Любой даже самый замечательный архитектурный проект будет выглядеть в Москве, как вставной золотой зуб.

Точное определение. А с застройкой последних лет город стал, как рот разбогатевшего торговца персиками - половина зубов золотые.

Ну, или, если сердце полностью не приемлет этого "всех под одну гребенку", то, может, просто поделитесь: какой из архитектурных стилей наследников Руси вам нравиться более всего?

Мне нравится московский конструктивизм. Простой и ясный. Только таких домов не очень много и они все в аховом положении.

О, ну мне, урожденному харьковчанину, не понять ли Вас, Максим! Пока город был столицей советской Украины до 1934, в нем строили и строили именно в стиле конструктивизма (частично спасая от него Киев, ведь сносили старое, буржуазное). Правда харьковскому конструктивизму не повезло, как и самому городу, - в течение войны 4 раза город переходил из рук в руки и разрушений было масса. Но, помимо известного Госпрома - гимна первой пятилетке, сохранилось здание бывшего главпочтамта на Привокзальной площади.

Я вот отыскал странный гитлеоровский конструктивизм в Берлине и довольно любопытный в Лондоне. Знаю и в Париже несколько домов - но очень мало. А в России отличный образец позднего конструктивизма - это школы пятидесятых годов, с большими окнами, с широкими светлыми лестницами.

В Лондоне рядом с Британским музеем есть Библиотека славянских языков (Slavonic Languages Library). Не знаю конструктивизм это или нет, но Гитлер хотел устроить там канцелярию или что-то в этом роде, после оккупации разумеется. Гулкие высокие лестницы, окна в полтора этажа, я легко представлял себе молодцов из гестапо щелкающих по ним каблуками. Ещё меня эта библиотека поражала тем, что можно было любой раритет брать на вынос. Я работал в двух шагах и регулярно таскал домой первые издания датируемые серединой 19 века. А в Оксфорде в Бодлейевской библиотеке натыкался на полках на журналы пушкинских времён с его стихами. Дух захватывало.

библиотеки, рай, рисунки, штаны

Да, Юрий, Ваша правда: от библиотек всегда захватывает дух. Помните, Борхес представлял себе рай в виде бесконечной библиотеки.

Я очень люблю Оксфордскую Бодлеанскую библиотеку (понимаю Ваш конфуз, ее трудно транскрибировать, но все-таки Bodleian, так и произносится как пишется), но знаете, самая потрясающая библиотека находится в Варбургском Институте, рядом с Британским музеем. Там в открытом доступе (sic!) стоят инкунабулы, книги Альда манунция и т.д. и проч. От этого просто голова идет кругом.

Кстати, знаете ли Вы, что в Британском музее, наверху, в отделе графики, есть библиотека с длинными специально оборудованными столами, на которые Вы можете заказать практически любой рисунок, оригинал, разумеется. Требуют надеть белые нитяные перчатки, и все. Что можно взять гравюру Дюрера или лист офорта Гойи - это, конечно действуети сильно. Но вы можете взять рисунок сангиной Микеланджело - вот от этого реально дуреешь.

А можете попросить мой рисунок, тоже принесут, у них много. Вот, не удержался от хвастовства.

И смешной случай еще расскажу. недавно, при реставрации плафона Бодлеанской библиотеки нашли зацементированные под фреской штаны рабочего девятнадцатого века, с письмом к потомкам, Он оставлял свои штаны другим поколениям. Интересно, как он домой ушел сто лет назад.

Эту реплику поддерживают: Svetlana Kondratieva

Эх, Максим! Я был такой "ботан", что два года проработал рядом с Британским музеем, и был там всего несколько раз. Мимо Варбургского института ходил почти каждый день, и не знал про библиотеку. Как же они дают оригиналы? А если очередной маньяк? Он там и в белых перчатках всё покрошит. Теперь вот работаю в 3 минутах ходьбы от Fine Arts Museum в Бостоне, и раз в неделю - как штык. А там Ваши работы есть?

Я и сам себя спрашиваю: ну как они дают??? А вот дают и все - думаю. у них, как у таможеников, выработался особый взгляд. Смотрят на тебя и сразу все понимают: маньяк ты или нет!

А в Бостоне, к сожалению, нет работ...Я бы рад! Но какой музей шикарный! Был только один раз в Бостоне, но музей вспоминаю часто! Привет ему передавайте.

довыдавались уже

в British Library и в Bodleian Library гражданин Фарад Хакимзаде навырезал картинок из книжек... большой специалист по Иранскому искусству...

Самый, наверное, знаменитый из вырезателей картинок (Вы удивитесь!) был искусствовед Джон Рескин!!! Он сам про это беззастенчиво пишет в письмах. Спасибо за Bodleian.

этим Лондон славен, не откажешь.

В старенькой затертой гостинице около Букингемского дворца, в чайном зале целая подборка книг. 

Пока ждали согревающего кипятка, решили полистать из любопытства. 

"Предлагаем вашему вниманию книгу молодого , неизвестного русского писателя ....дальше глаза расширились от удивления! ...Льва Толстого!!"

Следующая книга была приблизительно того же возраста и рекламный листок гласил, что данное произведение рекомендуется для легкого чтения в пути. То был роман Дракула.

Зато в противовес. Большущая библиотека на СлонСквер. 

- Дракула есть?

две полки забиты отзывами, коментариями, комиксами, чем угодно связанного с названием. НО САМОГО "ДРАКУЛЫ" НЕТ!

-Да чувак. Странно. Ты прости, но че-то классики действительно нет - удивленно развел руками библиотекарь.

история в библиотеке

 Был свидетелем: очеровательный эпизод в московсеом модном книжном магазине. Торгует только интеллектуальной литературой (Фаланстер, кто-то знает мб название). По полкам Бодрийар, Дерида, Хантингтон ипрочие властители дум. Продавцы соответственные, дышат духами и туманами.

Входит юноша.

- У вас бандитская литература есть?

- ?

- Ну, про бандитов. Разборки всякие, мочилово. "Бешеный возвращается"... Ищу вот книгу.

- Простите, молодой человек, мы такого не держим.

- Ну и зря. Сами бы почитали. Интересно. А то сидите с кислыми рожами.

Правда жизни

Фаланстер - мой любимый магазин. И удобно расположен для меня - рядом со зданием Высшей школы экономики на Гнездниковском. Там я читаю курс по основам брендинга и на переменке всегда забегаю в магазин...

Как-то в "Фаланстере" я разговорился с пышной молодой дамой лет 30-32, преподавателем философии в РГГУ. В контексте легкой беседы-прелюдии вспыло имя Магритта. Она переспросила: А кто это? Я опешил: как же можно не знать фактически классика? Любой встречный знает это имя! Давайте спросим посетителей магазина! Если хотя бы один не будет знать Магритта, я куплю Вам Учебник рисования!..

Мы опросили 12 человек, лишь двое знали имя Магритта. Мне пришлось купить 2 тома Учебника и вручить ей...

Дорогой Самвел!

Какая красивая и прекрасная история! как же это ласкает слух и глаз - история о том, что Учебник может для кого-то являться призом!Спасибо Вам! Жду дня, когда нарисую Ваш портрет! Придумал уже, как сделаю!

спасибо. Утро началось с улыбки.

Несмотря на варварское вторжение в архитектурную среду, мне нравится город, который был спланирован в 1935.

Мне нравится Москва 50-ых, 60-ых и даже 80-ых, какой я ее помню. 

(Если говорить о центре города).

Мы с Натальей Семеновой и Евгенией Гершкович издали пару лет назад книгу - "Высокий Сталинский стиль" как раз об этом периоде в жизни Москвы.

Там собраны сотни фотографий Москвы, которой уже нет и которую я заочно люблю.

P.S.

Я московским архитекторам-бляд...м не прощу изуродованный вид из моего окна, да и вообще уничтоженный город.

Придется со временем сажать их на осиновые колья :-)

Мне кажется, что Сталинский стиль задевает одновременно и глубоко первобытные представления об "урбанизации" (парадные, словно входы в пещеры), и какую-то мистическую составляющую нашей полувосточной души (некая храмовость).

Вообще Москва советского времени приводила мою душу в трепетное ощущение пребывания в столице могучей деспотии. Моё новое знакомство с Москвой было в 1999-2001 и все что я улавливал тогда в этом городе - дух большого барыша, хотя бороться за "материальное" мне самому тогда не приходилось.

Ваш труд - "Высокий Сталинский стиль" - необычайно интересен и я бы с удовольствием на него где-нибудь наткнулся. Сам люблю фотографии Киева того же периода. Правда, вся личная "коллекция" ограничена одним диском на сей счет. Правда, уже всем этим "сталинским" несколько объелся. Вот есть идея походить, поснимать для себя и друзей киевские дворы и дворики. Они нередко не попадают во всяческие электронные гиды, а там встречается такое, чего нет на фасадах улиц.

Дмитрий, я в Киеве провел очень много времени (не скажу, что прожил, так как был наездами, хотя и частыми) и искренне люблю этот город.

Но, к сожалению, изуродовали его не меньше, чем Москву.

В этом отношении - у всех народов на постсоветском пространстве (за исключением прибалтов) есть абсолютная идеологическая близость.

за исключением прибалтов... и львовян. Но теперь городу угрожает чемпионат Евро-2012

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Я вот во Львове к сожалению не был, но обязательно надо посетить :-)

Дмитрий Работягов Комментарий удален

Ну, еще пару-тройку уродливых памятников и я там видел, но уродующих нынешних новостроек в историческом центре я не встречал. Так, по закуткам. Есть советские "шедевры", но и их доля несравнима, к примеру, с Киевом. У меня вообще такое впечатление, что местные архитекторы еще при СССР и даже при Сталине костьми ложились, чтобы всякую дисгармоничную для Львова советскую застройку свести к минимуму. По-крайней мере, постоянно живя в центре Киева, приехав во Львов, я увидел значительную разницу.

Я не о памятнике (это прекрасный памятник Адаму Мицкевичу), а о уродливом здании Укрсоцбанка на заднем плане. В годы моего детства на этом месте было строгое неоклассическое здание которое потом оказалось в аварийном состоянии и было снесено. Рядом с ним было снесено еще одно здание. Рядом с дворцом Потоцкого в середине девяностых был возведен уродливый выставочный зал.  По всему историческому центру плохо реставрированные здания, пошлые вывески, настенные кондиционеры. Так что до чего не добрались Сталинские застройщики, точно доберутся современные градоначальники. Всему этому я бы предпочла парочку кранов без смесителей и старые рамы.

Не вижу смысла спорить с Вами, Мария: изуродовали, так изуродовали - полный кошмар и точка.

P.S. Тем более, что я, как видите, даже не могу понять где прекрасная скульптура, а где - уродливое здание:)

"Но, к сожалению, изуродовали его не меньше, чем Москву..".Взять хотя бы самую дорогую (теперь уже) вторичку - дом на Грушевского 9а (его строительство). Да и остальные подобные по цене объекты в окрестностях Софии Киевской - не лучше. Смотреть не на что.

С приходом (или возвращением) "синих" после президентских выборов активистам движения "Сохраним старый Киев" стало только труднее. Насколько мне известно именно эти ребята не "приписаны" ни к одной из ведущих политических сил и одинаково "атаковали" объекты и Блока Юлии Тимошенко, и Партии Регионов Януковича.

У украинской власти, вне зависимости от политических пристрастий вряд ли прибавится эстетики. К сожалению, так что выборы тут ничего не решают.

Да уж. Я все думаю, может это у меня стариковское, что я свой город не узнаю.

Ну да, наверное так проявляется уважение к истории. Во Франции, кстати, парижские бульвары Османа смотрятся уже столь привычно, что мы забываем, каким варварством казалось их строительство и снос особняков 16-17веков.

Эту реплику поддерживают: Александр Шестаковский

Париж - и сегодня - это город Наполеона, Москва - Сталина и Лужкова, а Лондон - это Лондон.

Он настолько многогранен, что отдельные правители могли оставить свой отпечаток лишь на архитектуре отдельных районов.

Согласен, Илья, процентов, так, на 85.

Наполеоновские чванство, стать, амбиция и администравный пафос - ого-го как сильны, спорить трудно. Но, признайте, без соборов (Нотр Дам, Сан Северин, Св Евстафия и тд  тп, без Консьержери, без, короче говоря, 16-17 веков, д Артаньяновых времен, Париж был бы нами менее любим! Я даже собор Сакре Кер не люблю, как позднейшую вставку, да еще построенную по поводу расстрела Парижской коммуны.

Про Москву - все увы, верно.Я даже не сговариваясь с Вами, написал, что мой любимый стиль конструктивизм, а потом сталинский стиль стал очень помпезным.

Но ведь есть еще и дома модерна, раньше я их, кстати, очень любил, потом стал любить меньше, когда увидел как это похоже на лужковские вкусы. Протолужков такой. Кстати в Берлине югендштиль гораздо пристойнее и чище.

А про Лондон - святая правда. Просто город и все.Огромный, разный, великий. 

А я бы сказал, что Лондон - это скорее город Джорджа IV и его архитектора Джона Нэша. Ведь хоть мы живем больше в викторианских домах, особенно ценим дома и монументы джорджианские

Да, согласен, Саша! Георгианские (джорджианские) - конечно, выразительнее и краше.

Да, красивее джоджианского, только джорДИанский (в смысле диалект). Но это не по теме, отсебятина как всегда

А я вот думал упомянуть Викторианский с Георгианским, но к своему стыду не знал, как его по-русски написать.

Интересную пару лет назад видел книгу, посвященную целиком Георгианским дверям, когда дверь была единственным возможным элементом дома, в котором могла проявиться его индивидуальность.

Да, двери это целая история. Тоже, кстати их при сносе дома не выбрасывают, а продают. А я тоже по-русски не знал - а Максим вот подсказал: Георгианский наверное правильнее Джорджианского :-)

Двери на Георгианских домах и правда особенно хороши :-)

Потому что короля по-русски называют Георг (а не Джордж):-)))))

Максим, спасибо. Георгиевский и звучит лучше. Бой Джордж - наверное исключение. И заранее поздравляю всех с днем Святого Георгия в пятницу. Будет за что выпить в субботу
столько путаницы бывает с этими именами

Чарлз (англ), он же Карл (нем), он же Шарль(фр.)

сколько еще таких примеров!

а как же Эдвардианский и ар-деко от Эркюля Пуаро??

Мы же говорим о наиболее характерном стиле для Лондона. По-моему, Георгианский - самый характерный, Викторианский - самый распространенный. А Эдвардианский и Арт-деко - нет.

он просто длился меньше по вполне объяснимым причинам, но домов великое множество понастроили, потому как Эдвард правил сразу после Виктории, в период продолжающегося экономического роста вплоть до войны.

Плюс ко всему, город хорошенько подгорел в пожаре, после чего Сэр Кристофер Рен его отстраивал. Самым великим архитектором Лондона, тем не менее, считается Sir Edwin Lutyens.

Говоря о Париже Наполеона и сравнивая его со сталинской Москвой, я в первую очередь имею в виду генеральный план. 

Ведь именно он создает впечатление от города. 

Когда план хорош, здания усаживаются на свои места изящно, и поэтому по сравнению с планом (по моему скромному мнению) играют роль вторичную.

А модерна в Москве совсем мало.

То ли дело - Одесса или Будапешт, где он хоть и находится в упадническом состоянии, но все же заметен.

Вероятно, это связано с периодом расцвета в жизни любого города, который для той же Одессы пришелся на модерн. 

Согласен. Опять Вы правы! ))) План, конечно, решает все. В Будапеште не был, судить о модерне не могу - в Праге модерна, кстати, тоже много. В Берлине.

Но разве мало в Москве? Остоженка, Патрики, Чистые пруды,вообще центр. Шехтель, Кекушев, и прочие дома-торты.

Остоженка - теперь уже не модерн, хотя - это пример как раз вполне удачного редевелопмента.

А на Патриках и прочих уголках Москвы модерн, если и встречается, то выглядит скорее - уже обозначенным выше вставным зубом.

Как например, великолепный отреставрированный недавно дом на Гоголевском бульваре.

Проблема модерна в том, что они слишком изящен, чтобы задавать ритм городу.

Например, тот же конструктивизм - он резок. Его нельзя проигнорировать или отстраниться, проходя мимо.

А модерн, особенно обветшалый, как гриб в лесу - может остаться незамеченным, пока с него не стряхнешь листву.

Мне как раз больше всего нравится ветхий модерн, когда он кажется величественным. Помню особняки на Остоженке до реставрации, они в моем детстве казались сказочными замками и памятниками истории. А чистый и сияющий модерн, особенно редевелопмент лужковский (он, кстати, именно модерн тнового типа и строил) - довольно пошлый. Помните, у Ахматовой: "Литейный, еще не опозоренный модерном".

Мне нравится Берлинский, скупой, сдержаный модерн. А вот Лондонского модерна я, кажется, не знаю.

Попытаюсь вспомнить, где в лондоне есть модерн.

Мне кажется, что в районе Пикадилли что-то затесалось, хотя не уверен.

Помещение старого рынка Кенсингтоского смахивает на модерн... Но тоже не шибко.

А мишленовское здание в South Kensington?

Думаю, можно еще пяток вспомнить.

Так это ж не случайно, Илья, что так мало модерна. Модерн (югендштиль, ар нуво) он ведь воплощение всего того, что воспитание англичанина как раз отвергает - мещанского комфорта, уюта, простора.

Полностью согласен, но есть одно "но"...

Лондон и англичане соотносятся друг с другом приблизительно, как Lady Liberty с американцами.

С одной стороны символ, с другой - творение чужеземцев.

Максим от Остоженки давно почти ни чего не осталось. Сплошь - новодел. На Чистых прудах еще держится бастион. На Пятницкой многое можно встретить. Но сыпется все сильнее и быстрее. 

То, что построили на Остоженке - это тоже модерн. Просто, как выражается Илья, это редевелопмент. Тот же стиль эклектическоого удобства и жирной уверенности в собственном вкусе. Стиль москвы - это лужковский модерн.

И из любого такого модерна так и торчит его морда. О, простите! Лицо. Хотя в английском все едино - ФЭЙС :)

И не стоит забывать об Эйфелевой Башне. Ее ненавидели ВСЕ (хоть меня там не было, но так говорят). А Ги де Мопасан по слухам там обедал каждый день - так как это единственный ресторан, откуда ее не ви

Про Эйфелеву башню- точно. Но к ней привыкли. А вот вставной зуб Монпарнаса - причем не золотой - раздражает всех и сегодня.

Вспомнилось, как Эйфель был жестоко раскритикован за свою башню художниками и писателями, по-моему, в 1887 году. Сейчас же эйфелева башня - это архитектурная достопримечательность Парижа

Про сортиры

Сортиры в доме (а не на улице) массово появились только в ходе послевоенного строительства и редевелопмента.  Уличные сортиры, кстати, у многих остались.  На заднем дворе.  На всякий случай.

Поправка про чрезмерную чистоту

У нижне-среднего класса (выходцев из рабочих) обычно очень чистенько всё.  Мебель новенькая.  Ремонт хороший.   На русских похоже.  Так бывает, когда из нищеты вылезают. Как говорят про таких, "Им приходится покупать себе мебель".

Да-да, очень точно, Кирилл. По-моему, я тоже слышал эту фразу.

Да, эта фраза очень уничтожительная: they had to buy their own furniture. Но она немного устарела, мне кажется. Людей, покупающих свою мебель стало больше и они более upwardly mobile

Да, фраза унизительная. И еще не хватает добавить: They had to live their own life.

Я считаю, что говорить о каких-либо привычках отдельного социального класса вообще как-то странно и неразумно. Попахивает снобизмом в худшем его понимании. Дешевым таким...

для справки

описание привычек отдельного социального класса - это не снобизм, а наука такая - называется антропология

касательно Британии рекомендую труды Kate Fox - директора Social Issues Research Centre в Оксфорде - пишет очень доступно, даже для неспециалистов

тоже для справки. или об антропологии и орнитологии

Существование частного мнения, что какое-либо явление является снобизмом -  это не наука, а неотделимое право каждого индивида.

_______________________________

Офтопик об орнитологии (национальном увлечении англичан)

Хотела бы ответить здесь на вопрос, который Саша Гусов задавал недавно - http://www.snob.ru/chronicle/entry/17017?page=2#comment:99760

.

Саша Гусов:

Говоря Эзоповым языком

Леда, завтра иду снимать в зоопарк. Посоветуйте, при создавшихся обстоятельствах, кого лучше отснять: павлина или тетерева?

Ой, Саша, появилась совершенно новый вид птиц, который можно найти лишь в Лондонском зоопарке. Но берегитесь и не пытайтесь его кормить через решетку вольера. Данная птица отличается некоторой агрессивностью и все время норовит цапнуть кого-нибудь за руку или любое другое место. Сопровождает агрессию странными квокочущими звуками и улюлюканьями с пафосно-менторскими интонациями, постоянно путается под ногами. В его присутствии трудно вести размеренную беседу. Называется новый вид OligarhousBankirum (в народе Стервеклюв) из-за важного псевдо "банкирского" вида и кругов над глазами, напоминающими очки.  Данный вид был получен путем селекции трех видов птиц: Sagittariusserpentarius (птица-секретарь), Neophronpercnopterus (стервятник обыкновенный) и MeleagrisgallopavoLinnaeus (индюк домашний) и выглядит примерно так:

 

индюка сейчас же заберите назад - а то обижусь смертельно

Мои дорогие собеседники! не ссорьтесь! То ли звезды не так сошлись, то ли вулкан действует, но за последние дни в Снобе несколько малопристойных сцен!

Индюка принимаю на свой счет - избавляяя сторны от выяснений отношений! надеваю на него свой не-приличный пиджак и отправляюсь на прогулку с гордо поднятой головой!

Улыбнитесь!

г-ну Славину

Ха-ха.. напугали... А причем здесь Вы и индюк? Или Вы находите, что похожи с ним в своих менторских привычках? Предлагаю сделку - Вы обещаете никого больше безапелляционно не поучать, я убираю индюка. Deal? :-)

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Саша Гусов

частичный дил

1. не поучаю, а тактично разъясняю

2. индюков не люблю - неудачный проект

3. убираете только индюка (остальное не мешает), а я не учу только Вас, и даже буду у Вас, наоборот, всё спрашивать....   :-)

вот это - дил :-)

1.Я борюсь не за свои личные права, а за права общественности из альтруистических соображений  :-). Я известный в узких кругах народный обличитель :-)

2. Это не индюк

3. Спрашивать у меня ничего не надо - я ленивая, отвечать не люблю :-).

4. Если Вы свои обязательства нарушите, я индюка повешу показательно заново (я так поняла, что речь идет о картинке). Раз Вы принимаете на себя обязательства лишь частично, я уменьшу изображение пропорционально. А вообще - торг здесь неуместен :-)

узурпатор

сначала общественность спросите, нужна ли им такая защитница (рыцарь Ланселот...)

джентльмены не нарушают ...  уменьшайте...   пропорционально ...

Какой я Вам рыцарь Ланселот? На фото посмотрите! Я скорее Леди Годива, но одетая :-) А кто здесь джентльмен? :-) Джентльмены с дамами не торгуются... Или Вы представитель их нового подвида?

на фото не видно - одетая Леди Годива или не очень...    а джентльмен не здесь, он вышел...

Леда, Вы прелесть! Можно я побуду Вашим рыцарем? В Вашу честь буду носить индюшачье перо, ослиные штаны, и приму какой-нибудь обет.

Можно. А какой, например, обет?Может, обет безбрачия? А Вы будете носить на своем шлеме (шляпе) мою перчатку? Но на что-нибудь более интимное даже не рассчитывайте :-) (я помню Ваш рисунок про Леду и Гуся)

Моя дорогая Леда, я с удовольствием принял индюка на свой счет, и Гусову отослал копию письма, чтобы он меня сфотографировал. Мне свойственна некоторая самоуверенность, не раз подвергшаяся осуждению нью йоркскими домохозяйками. В качестве индюка я для них безопасен: они однажды меня сварят в супе.

Милый Максим!

1. Индюк лично к Вам никакого отношения не имеет

2. Это не индюк

3. Мы не ссоримся, а говорим о птичках, джентльменах и  рыцарях.

4. Пожалуй, я бы тоже супа отведала. Боюсь, не пригласят :-). Предлагаю летом на Вашем острове сварить суп из индюка и пригласить местного осла в штанах на трапезу:-)

P.S. Опасаясь инсинуаций, оговорюсь, что осел тоже не имеет к Вам никакого отношения, кроме как своим соседством.

Согласен и на осла!

Теперь уж точно про меня речь! Но я и не возражаю. Осел в штанах и (по совместительству) индюк. Слабо Вам такой рисунок сотворить? Это похлеще, чем классификация домохозяек.

Есть мало вещей в мире, которые мне слабо. Но творить не буду. Т.к. это провокация.

П.С. ОСЕЛ - ЭТО НЕ ПРО ВАС. Разве что сами желаете...

Милая Леда, зная вас немного, уже убедился, что НЕТ вещей который Вам - слабо. Резервы неисчерпаемы! И это большая привелегия проекта Сноб, что Вы часть этой горысворачивающей энергии уделяете нам, недостойным ослам.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Ой, Максим, как я с Вами согласна... Нет ничего приятней, как поговорить о себе, правда? :-) Особенно с таким импозантным мужчиной... :-) Спасибо за комплименты. Но жизнь несправедлива и проект Сноб (в лице г-на Шмарова) не умеет оценить данную честь... :-) Даром мы тратили бисер и превозносили его в стихах...

Но лучше же я буду уделять ее (энергию) проекту Сноб, а не займусь разбоем или демонстрациями :-)... Так сказать, пускаю энергию в мирное русло.

только сейчас понял, про какой Остров вы все тут толкуете - это же вы про НАШ Остров...    так наш с Большой буквы начинается...

"Поучайте лучше Ваших паучат :-)"

Вы опять взялись за старое.... И, как обычно, ничего не поняли. Мы говорим про другой остров. Французкий...

это какой? корсика, что ли...  сложно очень излагаете... ну непонятно :-(

Ну... А почему Вас это интересует? Вы хотите к нам присоединиться? Не советую - этот остров называется Сицилия и там довольно специфичные традиции... Вы можете пострадать :-)

Ну ладно. Речь идет про остров Ре. Символом этого острова является осел. В штанах. это не шутка.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

я до этого острова ещё не дорос... мне надо сначала сходить в библиотеку...

:) - в Вашу честь, Леда! и еще такой +)

Спасибо, Максим, улыбнуло.))) Не могу не согласиться, только косметика и никаких серьезных ремонтов! :-)

Революцьонный держите шаг!

Еще никогда не был так близко к победе мировой революции! Что ж ты, батенька, создал революцьонную ситуацию, а сам -  в кусты? Дожимать надо было, товарищ! Глядишь - преобразовали бы и Англию за 499 дней... 

А ты думаешь -  удержится старая добрая, или наши в Лондоне постепенно изгонят ее дух и никакне ручки и рамы уже отваливаться не будут? пока в конце концов не отвалится разом кое-что посущественней.

Доброе утро, Володя! рад тебя видеть! Знаешь, я очень надеюсь, что наши воротилы постепенно обносятся в Лондоне - я имею в виду то, что возможность того, что они с годами поймут как надо и как не принято, все-таки существует. Вот только, что будет раньше - они поймут, или Лондон затопит цунами, неизвестно!

Если не ошибаюсь, то из Дао - такова природа вещей.
Лишь крепкое может ослабнуть. Слабое, мягкое преодолевают сильное, крепкое.

Боюсь, что во многом это правда. Слава Богу, не во всем! Есть же такая вещь, как крепкая вера.

Что прям так сразу и крепкая? Повезло кому-то.

Согласитесь, что некрепкая вера это, наверное, не очень-то и вера.

Не соглашусь. Мой батюшка Мефодий  на Валааме во всех молитвах просит укрепить веру. А уж мне по сравнению с ним вообще с утра до вечера об этом молиться надо. Я ж говорю - повезло, но это не правильно, правильно - Бог наградил.

Когда я проходила практику в одном из отелей во Франции в Альпах, с нами жил англичанин Стивен. Он нам даже называл свое полное имя, из которого мы поняли, что он не просто англичанин, а какой-то довольно-таки знатный. И этот знатный англичанин показывал нам фотографии, где мы могли лицезреть и его дом в том числе. Когда мы, общежитные студенты, позавидовали его милому домику, он только горестно вздохнул. Наверное, он мог бы нам тоже рассказать про гниющие ковры и отваливающиеся рамы. Но не стал. Гордые они, англичание эти:)

P.S.: Теперь понятно, что он часами делал в ванной. На смеситель наверное любовался.

Спасибо, что Вы меня поправили. Да, Вы правы, укреплять веру надобно, конечно. Но все-таки словосочетание "некрепкая вера" выглядит странно.

Про смесители (а точнее их отсутствие) тут уже сказали много, так что повторяться не буду, хотя хочется обширно высказаться на тему, что невозвожно чистить зубы, когда из одного крана идет кипяток, а из другого лед. Ну да ладно.

Конкретно в этом великолепном рассказе меня за живое задела история про ковры.

Самое отвратительное празднование нового (1994) года в моей жизни прошло в пабе под названием Red Lion  в uptown Malvern (у них там uptown, а не downtown, как у нормальных людей, т.к. центр на пригорке). Так вот, в паб пускали по билетам, билетов продали равно столько, сколько народу могло стоять прижавшись друг к другу. Ковер под ногами хлюпал от вылитого на него водопада пива, если облокотиться на стойку бара или стол, то локоть прилипал (тоже из-за пролитого пива), при входе в туалет ощущался глоток свежего воздуха, а когда, наконец, удалось выйти на улицу, я осознала себя вытирающей ноги о бордюр - ну как люди делают, когдла вляпаются, а потом оттираются.

Зато в домах у провинциальных родственников всё, кроме глупых разделенных кранов, всегда было очень лубочно и сладко!

да, Лена, Вы очень точно все описали)))

Не знаю, насколько мне удалось передать в рассказазе ту мысль, что дом есть выражение и отражение всего общества в целом. Это в сущности банальное замечание, мы просто всегда эту мысль забываем, видимо оттого, что она самоочевидна.

Но по домам и смесителям в ванных комнатах действитеьно можно судить о характере нации и о отношении классов между собой.

Представьте, как действовало на средневекового западного человека (а тогда дома были еще холоднее и неуютнее) посещение Византии, например. А когда русские богачи приехали на Запад, они совсем не захотели копировать западный стиль жизни - который не всегда уютен, но привезли в Лондон и Париж восточную пышность и размах. 

Ну да! А когда был приподнят занавес и все начали ездить по заграницам мы всем классном нашей английской спец.школы пришли к выводу, что, оказывается, наша идеология была права - там, например, плохое образование и здравоохранение.

В Голладском языке слово образование - onderwijs- дословно получается - under wise - то ли прикладная этимология, то ли Freudian slip на государственном уровне

Точно, именно так все и есть!

"Но по домам и смесителям в ванных комнатах действитеьно можно судить о характере нации и о отношении классов между собой."

Скажу Вам больше, по моему мнение, санузел вообще отражает и характер хозяина дома и концепцию заведения больше, чем спальня или гостиная

Например, по фото этой раковине можно сказать очень много о характере человека

как умываться и чистить зубы тремя способами

1. если наловчиться быстро двигать руками под обеими струями, то вода будет слегка смешиваться

2. если построить дом повыше и не сильно его отапливать, то вода в горячем кране первые 60-90 секунд будет вполне сносной

3. можно отрегулировать бойлер так, что вода в горячем кране будет тёплой (а при желании, и вообще холодной)

Кирилл, браво! Первый пункт просто блестящий: сам я так и поступаю! Надо издать (с Вашей помощью, один не справлюсь) этакое юмористическое пособие по выживанию в Объединенном королевстве.

еще вариант:

4. Можно наловчиться и двигать под струями быстро челюстями в разные стороны. И зубы почистятся и вода смешается. Смешанной во рту водой можно полоскать рот.

А не легче заткнуть раковину пробкой или набрать воды нужной температуры в таз и спокойно умыться?

Тогда зачем драматизировать? 1. Экономия воды 2. Потом можно постирать носки. сплошные плюсы

забавно такой способ наблюдать в общественном туалете на вокзале

но это конечно не для слабонервных

Спасибо, Максим! Смеялся в голос)))!

Вам спасибо, Алексей. Поглядите в бумажном журнале, а на сайте "журнал", там в разделе "города" про них еще рассказ.
"...а что делается внутри дома, мало кого волнует"

Максимушка!  Как все это точно!  Как смешно!  Как жутко!

Но и серьезно тоже.  Черчилль В ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ - это абсолютный факт, проверь по его мемуарам - увидел смеситель для горячей-холодной воды, то есть один кран над раковиной вместо двух, в "Вилле №6" в Ялте, где его поселили.  Это стоит найти и прочесть, потому что его реакция, страницы этак на две, ТОЧНО дублирует реакции Мэла и Колина на твою мистификацию.  Сначала он отказывается верить.  Потом он начинает злиться и брюзжать, дескать, конечно, "если количество горячей воды неограничено, то эта система, может, и лучше, но где ж взять столько горячей воды?"  Цитирую точно, потому что врезалось в память, так это дико и страшно, что потомок герцогов Мальборо, продукт цивилизации, создавшей водопровод (римская Англия), а в нашу эпоху создавшей унитаз (фирма Unitas), принимает весть о смесителе из рук Сталина.

Что это значит?!  Res publica - вот что важно и красиво.  А смеситель - частная вещь, следовательно, мещанство и псиво, скорее SPES, чем RES.  Помню, стоял в Лондоне часами, глядя как рабочие ремонтируют чугунные ограды ("твоих оград узор чугунный") у частных особняков.  Да, дома - частные, но ограда-то -  res publica!  Значит так - вынуть прут из цоколя, содрать краску при помощи паяльной лампы, покрыть красным суриком, потом еще раз серой защитной краской, и наконец глянцевой черной, затем вставить прут обратно, залив его в цоколе свинцом.  Это - трудодни и трудодни.

А в ванной, между тем, тихо гниет мохнатый коврик.  Что поделаешь.  Res privata!  Тлен!

Ты прав, конечно же, в Ялте!

Я вспомнил даже фрагмент, как он это описывает: это из "Второй мировой войны". И там-то, в книге про войну, как раз описывается и то, что он думает: надо бы это изобретение перевезти в Чартвелл! и налаживает смеситель (подсмотрев его у Сталина) в собственном доме.

Да, как же все это символично, диву даешься.

И поразительно то, насколько великолепно организованный (и крайне удобный) быт немцев бесил англичан и до сих пор вызывает своего рода презрение.

Точно, Максим.  Дух Англии - дух легионеров. Завернись в плащ!  А все остальное - просто быт варварских племен, дорвавшихся до "личного счастья"...

Легионеров дух, думаешь? Не дух купцов?

"Англо-саксонская кровь, в которой железо не было заменено золотом".  Герцен, английские главы "Былого и дум".  (Отец переводил книгу на английский в Москве, с тех пор помню.)

Да, помню конечно, и как же удивительно, что твой папа перевел на английский Былое и думы; это подвиг. Впрочем, цитата Герцена заслуживет того, чтобы вспомнить происхождение данного образа. Человек, бросивший меч на весы, на которых взвешивали золото выкупа, сказал: "Рим выкупается не золотом, но железом". и точно, римляне, как и англичане впоследствии, вели дела с помощью железа, а золотом их скрепляли потом.

Но с тех пор, как Лондон перестал быть столицей колониальной империи, а стал финансовым центром, ничего, думаешь, не поменялось? Уже у Диккенса золото выглядит весомее железа.

Конечно, Максим, о чем речь...  И верно, что легионерское спартанство все более вырождается в пуританское лицемерие.

"Спартанская обстановка" и жёсткое интернатское воспитание, вкупе с обязательным Сэндхёрстом, были важнейшими элементами воспитания того самого "английского духа". Сейчас от этого уже мало чего осталось, и вряд ли юные принцы смогут своим личным примером что-то изменить

Да, Максим, тоже хотел про это написать, но Андрей Наврозов меня опередил! Черчилль вообще поразился удобству и качеству предоставленного ему Лучшим Другом Строителей дома, и всё это описал в своих мемуарах, сетуя на спартанские условия в Чартвелле и на Даунинг-стрит. Мне довелось бывать в Бленхейме, его родовом поместье, и я был немало удивлён скромностью обстановки и примитивностью ванных комнат с туалетами. А моя супруга, прожившая в детстве несколько лет в советской коммуналке, чуть не лишилсь дара речи, увидев те самые раздельные краны в номере недешёвой гостиницы на Тависток Сквер в свой первый приезд в Лондон 15 лет назад.

Ну, про Бленхейм, ты, Сережа, сказанул! Ванные там не немецкие, это точно (но немецкие ванные комнаты вообще только в Германии), но размах всего Марльборианского предприятия впечатляет. Скромность - самое последнее слово из тех, что приходят на ум. Это огромная, бесконечная территория, с прудами, озерами, лесами, парками, домами, огромным замком. Ну какая, к чертям, скромность! Если здесь взращивался столп демократии, то дальнейшее доказательств не требует.А ванные комнаты, да, паскудные. Но это уж другая область.

Таки столп демократии, при всех его многочисленных недостатках . . .

Максим, я знаю, был ведь там! И поразился скромности внутреннего убранства, и интерьеру ванных комнат в стиле старых израильских военных баз (те были, впрочем, построены теми же англичанами!)

опять эта максима!

Опять цитируешь эту абсурдную максиму Черчилля! Я тебе приведу точно такого же качества. Надеюсь, ты и сам понимаешь, что категорическая бездоказательность этого суждения очевидна, но создана иллюзия хода рассуждения. Вот тебе еще:

Учение Маркса всесильно потому что оно верно (Ленин). Абсолютно черчиллевский ход мысли.

А вот рассуждение классом повыше:

Социализм ничем не привлекателен, прост его противники еще хуже (это уже философ - Чаадаев)

???

Извини, дорогой, но я процитировал тебя (про "столп демократии"!!!)! А далее, если прочтёшь внимательно, как буквоед Наврозов, то увидишь. что я написал "ЕГО недостатков"!!! Без всякой связи с той крылатой фразой Черчилля, который никаким мыслителем не был, но был весьма успешным политиком и государственным деятелем. На фразы такие, как ты знаешь, он был горазд, подобно нашему Ильичу

Бленхейм ему друганы в складчину на старости купили. 

Черчилль вообще большую часть своей жизни столовался за счёт лорда Ротшильда и ещё пары богатых евреев из Манчестера

Но причём тут Бленхейм, родовое поместье герцога Марльборо? Оно было подарено способному генералу, предку великого Уинстона, за блестящую победу над басурманами в Бленхеймском сражении 1704-го года. С того времени и до сих пор оно принадлежит семейству Марльборо, несмотря на all ups and downs in their personal fortunes

Эту реплику поддерживают: Саша Гусов

Скромно так, неброско. Но в целом, смотрится.

Наш Петергоф все равно больше впечатляет!

нафиг Петергоф. Я бы взяла поместье. Но с новыми ванными комнатами.

Чартвелл - то имение, которое Ч. построил себе на старость лет. В Бленхейме он родился.

Да ну Вас, что Вы такое говорите. Вы не серчайте, Леда, но это Вы совсем неточно сказали. Разумеется, привычки у классов есть. И у видов тоже. И у семейств. И у отдельных особей. Все в мире отличается

Да, согласна в той части, что некие тенденции во вкусах и привычках внутри определенного класса имеются. Но, с другой стороны, имеется такое большое количество исключений из правил, что основную тенденцию можно уже за тенденцию не считать. Хотя, многие любят это делать

Пример, у меня есть приятель, который вышел из довольно бедной семьи. Мы бы отнесли их как раз к низшему среднему классу. Но он просто обожает собирать разных хлам в своем доме. Он довольно состоятелен. Его хлебом не корми, дай приобрести какую-нибудь фарфоровую собачку старше 50  лет или приемник сталинских времен. Ему комфортно жить в рухляди

Леда, что-то вы запутались. И меня запутали. Ваш приятель - он из бедной семьи или довольно состоятельный? Вы же сами признаете, что он перенял вкусы и привычки людей побогаче. Такое сплошь и рядом случается. Эти вкусы, более того, тиражируют всякие журналы, фильмы, медиа-пакость всех сортов. Разумеется, особенности классов имеются. А научиться их не замечать, быть выше этого, -наука доступная совсем немногим.

Максим, он состоятельный человек, который родился и вырос в бедной семье

Снова про домохозяек, как класс

Говоря другими словами... То, что Генкиной хорошо, Плехановой - смерть :-)

Опять ничего не понял, дорогая Леда! Про домохозяек, как класс? Объяснитесь! Вы имеете в виду, что есть определенные классовые признаки? Наверное, есть,но на класс домохозяек надо смотреть пристальнее: среди них есть такие, что еще принадлежат к подвиду интеллектуальных, к виду эмигранток, к семейству зажиточных, к типу прогресивных. Классификация это такая вещь!. 

Классификация домохозяек - занятие неблагодарное ;-)

Однако, Максим...

Я высказалась: "Я считаю, что говорить о каких-либо привычках отдельного социального класса вообще как-то странно и неразумно. Попахивает снобизмом в худшем его понимании. Дешевым таким..."

Вы на это ответили: "Разумеется, привычки у классов есть. И у видов тоже. И у семейств. И у отдельных особей. Все в мире отличается"

На это я засомневалась, что о привычки индивидумов внутри классов так уж идентичны и отметила явление, что уж слишком много отличительных моментов, хоть и имеются отдельные тенденциии... И привела пример, что Вы сами отнесли меня и г-жу Генкину ко классу домохозяек, но мы с г-жой Генкиной абсолютно разные, как по привычкам, так и по многому другим признакам... Да простит меня г-жа Генкина за упоминание ее имя всуе.

Леда. моя прекрасная! Я иногда так шучу, что уже сам забываю, всерьез это было или нет. Про домохозяек это все шутка, разумеется.

Так и я шучу в ответ, но никогда ничего не забываю ;-), дорогой Максим :-)

Ну и чудесно, хорошо, Леда, что вы такая умная домохозяйка.

Спасибо, вспомнил, посмеялся. Всё именно так. Я жил в Люишеме, дом снаружи выглядел вполне прилично, но при ближайшем ознакомлении волосы вставали дыбом. Именно: стены толщиной 10 см, рамам в обед сто лет (буквально, мне один прохожий инспектор подтвердил), вода из крана на моём третьем этаже текла очень неохотно. Само-собой, что ванная без смесителя и без душа, это мне пришлось делать самому. Позже я переехал за окружную дорогу и жил в очень хорошей квартире в новом доме, которая мне досталась от её хозяина отбывшего в Испанию в поисках лучшей жизни. Вообще-то, в Англии жильё для сдачи в наём и то в котором живут сами хозяева это две большие разницы. Для себя они ремонтируют и устраивают вполне комфортную жизнь.

Огромное спасибо за рассказ! Так смеялась!

Максим, я вот что подумала: романы и детективы Вы пишете, почему бы не взяться

за фантастику? -- судя по этому рассказу, Вы и в этом преуспеете! :)

Настя, Вы правы в том отношении, что наша жизнь немыслимие фантастики: если реаличтично описывать то, что происходит, подумают, что это ловко написанная пьеса.

Да нет же! Вы меня не правильно поняли, я говорю о том, как Вы описывали Россию Мэлу и Колину (про тротуары с подогревом... :)))

Хотя нечто подобное нам иногда рассказывают по первому каналу))

"Остапа понесло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей...."

Костя, привет. Ну да, тот самый случай!

Приветствую, Максим. Мне очень вот это понравилось: "Уважающий себя британец не выйдет в свет в новом пиджаке, общество может решить, что он выскочка или, ХУЖЕ ТОГО, НЕМЕЦ"

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Я ведь и берлинец тоже, а потому вижу все с двух сторон)))

тут страность в том, что Берлин - город. который по всей истории должен быть казарменным гнетущим, неуютным, подавляющим человека, -на деле совершенно не такой. Все сделано для максимального удобства гражданина. А в Лондоне прямо наоборот.

Эту реплику поддерживают: Анастасия Малявко, Сергей Антонов

бомбили сильно... 

В Берлине я был всего один день, можно сказать пролётом. Но есть ощущение что это город в котором стоит подзадержаться, в связи с чем сейчас планирую поездку в начале июня на 2 недели. Буду признателен за рекомендации берлинца (помятуя о Флоренции можно подключить к обсуждению Наврозова)  

Самые лучшие музеи в Европе - лучше только Прадо

Столько всего можно насоветовать. Вы в каком составе едете, Костя? И что за цель - просто туристическая прогулка по музеям?  

Семья разделилась по интересам: жена (будете смеяться) в Оксфорд за английским, на что я сказал - раз так, то я в Берлин за немецким. Так что можете советовать как оксфордец и как берлинец.

Костя, если хотите, останавливайтесь в Берлине у меня. Ну а что смотреть, решим.В Оксфорде - колледжи и Ашмолеан, в Берлине - Гемельде Галери, Пергамон, и тд 

punting in Oxford

в Оксфорде пантинг надо делать - затариться ящиком шампанского с клубникой, позаимствовать у кого-нибудь колледжный пант и отключиться от суеты на пару суток...

да, это блестящая фраза! можно издавать отдельным афоризмом!

нет уж, лучше всего в Германии!

Во истмну недвижимость души

Максим, получил огромное удовольствие и смеялся от души. И главное прямо в точку. Браво Кантор!!!

Спасибо Игорь! Загляните в бумажный журнал (раздел журнал на сайте) там еще рассказ про Брикстон - в разделе города.

Максим, спасибо. Это эссе соответствует моему первому опыту, когда я был первый раз в Великобритании в 1995 году:

1) Первый шок у меня был, что тут никто не принимает ванну или почти никто. Если кто-то в семье принимает ванну, то вода не сливается и следующий член семьи принимает ванну в той же воде.

2) побриться или почистить зубы невозможно - вода горячая и холодная. Я никогда у нас такого не видел. Даже в советсвкие времена всегда стоял смеситель или только была холодная вода в кране.

3) До сих пор помню, как зимой как-то, когда температиру упала до -2, а отопление было на максимуме, пришлось ходить по дому в шерстяных носках, т.к. продувался весь дом насквозь

4) Туалеты или души на других этажах - это вообще отдельная тема. Не удивительно, что старики любят бунгало.

Сейчас могу добивать несколько агрументов в пользу:

а) очень много старой недвижимости. Хозяин паба, где я был недавно, сказал что extention к пабу посмотрили недавно - 300 лет назад!!! Конечно, в те времена не было канализации, газа и всех остальных удобств.

б) люди относятся проще к ремонту. И не только к ремонту, скажем, к автомобилят тоже. Вы никогда не знаете, кто едет в фолксфагене гольфе. Это может быть какой-то миллионер или бедных студент.

в) Согласования. Особенно если это касается перепланировки listed buildings. Тут нельзя тупо заплатить, чтоб избежать бюрократии, надо терпеливо ждать когда все подпишут и одобрят.

г) Деньги. Ремон тут стоит очень больших денег. Опять таки это связано с тем, что, скажем, нельзя поставить окна какие я хочу, а только те, что я могу. Все это очень-очень дорого.

е) Последнее. Налог на прибыль, council tax, счета и прочее. Чем больше недвижимость, тем больше надо зарабатывать, чтоб ее содержать. А платить за все надо из денег после налога на прибыль.

Жестокий Вы, Максим!  Я читал и с ужасом ждал, что кого-нибудь из Ваших подельников кондратий хватит!  Слава Богу, что Вы одумались! Хорошо, что они Вас за эту шутку не побили :) Кому бы тогда я Голихова посылал? (Когда адрес получу)

Послал линк на этот рассказ всем своим друзьям и знакомым. 

Степан, рад что развлек Вас. Спасибо за Голикова! Очень благодарен и жду! Я уеду сейчас из Берлина в Оксфорд на пару недель, потом вернусь в Берлин. Не понимаю, какой адрес дать - как Вы думаете, долго посылка идет?

Я послал небольшую посылка с лекарствами теще в Москву три месяца назад. Все еще идет :(

Я буду с 24-го Мая по 15 июня во Франции и буду в районе Вашего острова. Могу на пороге Вашего дома оставить, там, где молочница ставит свои бутылки :)

Тогда на острове и встретимся! Я, если позволите, уточню в Оксфорде все свои обязательства и напишу, когда свободен, ладно?

И у меня возник вопрос, по прочтении бытописания англичан. Мы- покупаем квартиру, создаем микромир, полки с книгами, подборка картин, удобная мебель - комфортный быт. И этим тоже, не только достижениями в профессиональной сфере и успехами детей, этим бытом тоже гордимся. Англичане этого не делают, прозвучала фраза, что они "проще относятся к ремонту". Так чем же они гордятся в жизни? Не созданием нового в рамках старого, а тем, что они- преемники великой старины?

P.S. Подумала - лишь бы только НедвИжимость души не превратилась бы в НедвижИмость

о чем речь - об имитации равенства

Я имел в виду неподвижность души, толстокожесть, неумение и нежелание видеть беды других.  В англичанах эта черта есть, как, впрочем, она есть и в других людях. Но в Англии эта черта получает что-то вроде морального оправдания, поскольку люди именно так неудобно строят собственное жилье, неуютно, равнодушно, с некоторым лицемерием. Это лицемерие состоит в том, что данный неуют, он только на поверхности спартанский - вы же понимаете, что между домом в Белгравия и домом в Бирюлево большая разница. Однако делается вид, что спартсанство как бы уравнивает всех. Равнодушие к быту и устройству жизни собственной, оборачивается равнодушием к быту и устройству жизни себе подобных, других, тех, которым нужен не только хороший смеситель, но крыша над головой. Помимо этих колющих глаз мелочей (смеситель, окно, коврик, лестница) есть вещи существенные, экзистенционально куда более важные. Здравоохранение, образование, банковской дело, оплата труда. Поверьте, лорд Х может иметь такой же драный пиджак, как Вася из Бирюлева, и как бы не замечать этого. НО у Васи данный пиджак - все, что у него есть. А у лорда, есть еще смокинг, фрак, пиджак для пикника, пиджак для утреннего чтения газеты в клубе, и так далее. Имитация равенства не распространяется на качество медицинского обслуживания - Вася и лорд будут наблюдаться у разных врачей и с разным эффектом пользы. Но то, что Лорд Х будет схож с Васей дрянными условиями в ванной комнате, даст ему моральное право в своей усадьбе устроить лисью охоту, стоимостью превышающую сто тысяч смесителей, которых он не купил. Вот это лицемерие, проявляющееся в сторительства домов я и отметил, как черту, которая выходит за пределы домашнего хозяйства, и становится важной в социальных вопросах. Собственно говоря, это ни что иное, как цемент демократии - имитация равенства.

Вообще-то, все эти объяснения могут быть описаны одним словом- ФАЛЬШЬ.

В Росии  есть поговорка- выдача желаемого за действительное. В данном же случае я констатирую наоборот- выдачу нежелаемого за якобы действительное.  Перевернутый и закрытый  (эмоционально) мир.

Мария Ваняшина Комментарий удален

Цемент российской демократии - крепостничество

тогда уж не демократия, а феодализм....

Кирилл Славин Комментарий удален

не уверен, что непременно поддержу эту мысль

То есть, в переводе с английского, ни хера не согласен. 

Про пиджаки.  Пиджак у приличного человека может и драный, но с отбортовкой из конского волоса, с неснашиваемой подкладкой, с плечами ручной прокладки, фурнитурой из натурального ореха и пошит портным.  А у среднего класса плечи будут клеёные, грудь без прокладки, ярмо будет топорщиться, пуговицы из пластика и куплен в магазине (например, Босс).  Я это к тому, что пиджаки ТОЖЕ разные.

Про краны.  Про лордов ничего не знаю, но у меня раздельные краны только в уборной для гостей.  Чтобы не смущать тех, кто к смесителям не привык.  Смущать людей не гуманно. Так что краны ТОЖЕ разные.

Что хочу сказать - у разных классов всё разное, в том числе краны и пиджаки тоже.

Кирилл! Ну право же, не заставляйте меня думать, будто Вы считаете, что "приличный" и "богатый" - синонимы. Едва ли у моих лондонских друзей (а они все приличные люди, честное слово) в гардеробе есть описанные Вами пиджаки. Я-то точно далек от приличий, у меня такого нет... Но с меня и спрос не велик. А они-то люди публичные. 

я не про экономику, я про классы

классы здесь последние 150 лет не имеют экономического содержания, это очень сложная конструкция, даже хорошие антропологи, вроде Кейт Фокс, путают признаки и элементы дефиниции класса

я просто хотел подчеркнуть, что не согласен с тезисом о дихотомии внешнего и внутреннего у высшего класса - нет ни дихотомии, ни даже диалектического противоречия

сорри за текстильные подробности 

С этим согласен, конечно, Кирилл, возражений нет. Дихотомия вообще в качестве инструмента анализа всегда сбоит. Все всегда сложнее.

В том числе и сложнее, чем крой пиджака, согласитесь.

соглашусь, ясен пень

но пиджак - это одна из 20 составляющих и 20 составных частей классизма-сословизма

по отдельности он не важен, а вкупе с остальными 19-ю даёт цельную картину, данную нам в ощущения через органы чувств

не фантастика, а капреализм

Просто крепостничество присутствует в русской истории всегда, это очень удобный и практичный фундамент всей общественной жизни. К нему достраивается любой заимствованный на Западе строй - просвещенный абсолютизм, социализм, демократический капитализм. Уж так у нас строят.

Максим, в английском языке слова дом и жилище несут разную смысловую нагрузку?

Да, безусловно. Home (дом)  - более символическое понятие,  accomodation (жилище, место обитания, устройства быта) - более утилитарно-практическое. Помимо прочего, в документациях конечно присутствует слово home, как более солидно-значимое. Существует история про то, как некая комиссия по реформам языка выразила намерение модернизировать понятие "дом" , заменив в разных соответствующих бумагах слово home  на слово accomodation. При обсуждении закона в парламенте, Черчилл встал и запел на мотив известной детскйо песенки: O accomodation, sweet accomodation!

И закон не прошел.

Прошу прощения за любопытство, а почему копия гоподину Наврозову? На утверждение?

Потому что Андрюша переводчик и знаток языков. На утверждение, естественно! Я-то языки учу на слух, а профессионал может поправить.

Каждое утро я начинаю с бешенства... квартира моя находится на первом (втором русском) этаже викторианской террасы, и если в квартирах ниже кто-нибудь моется в одно время со мной, то мне достаются жалкие капли. Боюсь подумать, что там у соседей сверху.

Прошу прошения, не удержусь! Поправьте, пожалуйста, Bustards на bastards, а то получается, что вы имеет ввиду http://ru.wikipedia.org/wiki/Дрофиные

Спасибо, причем знаю, но всегда делаю эту же ошибку - уже давно!

Sure! Я реально планировал быть на Вашем острове 4-го июня по пути зи Бордо в Нант. В Бордо я буду у Звонкиных, а в Нанте - у Буачидзе. 

OFF

Максим, написал Вам через снобский интерфейс сообщение -- дайте знать, дошло ли.

Я ответил, Виктор. Дошло ли?

Да, дошло, большое спасибо, буду ждать. К сожалению, не все от меня зависит -- есть и издательские соображения -- но я очень заинтересован в том, чтобы это получилось хорошо!

А Вы в следующие две недели где? мы собираемся в Англию, ттт, если Вы вдруг в Лондоне -- можно было бы повидаться.

Да, я через два дня в Лондоне-Оксфорде. Жду ответа от двух человек по поводу картинок к Вашей книге.

Спасибо огромное. Мы, если все сложится, с понедельника в Оксфорде, потом через неделю -- в Лондоне.

Отлично! Я тоже в это время в Оксфорде.

Максим,скажите мне ,пожалуйста,почему нельзя установить обычный смеситель.

если бы я знал, Сергей! наверное, можно!

Максим, спасибо за рассказ. Место розыгрыша очень светлое и веселое, со всей наивностью ваших собеседников и утопической фантазией в самом точном карнавальном смысле. Попадание в хронотоп, в его искренне бахтинском смысле. Вообще, проживаешь на подъеме очень радостное ощущение в этой части рассказа. Вам, рассказчику, не веришь, естественно, по сути; реакции ваших слушателей тем более - в виду их упоительной простоты, а все вместе - легкий, сказочный набросок в плутовском жанре. Стремительный, логичный по-своему, в каждой фразе - на грани фола, когда читательская надежда "вот -вот сейчас они не поверят" умирает последней, вместе с точкой в конце сцены.

Досада, правда, остается: вы вынуждены признаться в розыгрыше, и, как в куртуазном романе, пришел Ланселот и все пошло прахом. Однако, радостное ощущение остается.

Геннадий, спасибо Вам за рецензию! Вы так умеете написать, так сказать, что автор чувствует себя в неоплатном долгу! Вы словно создаете вещь заново, причем в лучшем варианте - это поистине особый дар: но он понятен, поскольку Вы блестящий писатель.

Спасибо Вам еще раз.

Я не бурно отреагировал на Вашу головокружительно лестную рецензию на Пустырь - просто потому что всегда чувствую себя настолько растеряно, читая похвалу, что и не знаю что сказать.

Спасибо Вам. 

Максим, спасибо за добрые слова и высокую оценку. Я искренне рад написать хорошее, если, естественно, так чувствую и написанному сопереживаю. Ваша последняя вещица очень удачна.

Восторг! Восторг! Я сама уже было поверила в Город-Сад!!! А что правда на жилищное строительство бизнесмены денег давали? :))

Да нет, конечно, Саша!))) Про город-сад - это Маяковский однажды написал)))

Здесь будет город сад!

Ну Маяковский все-таки не до конца раскрыл тему. Отож по тем временам города-сады планировали строить повсюду, а построили в основном бараки. Другое теперь - куда ни кинь - везде Силиконовая Долина! Скоро тротуары будут движущиеся и вообще климат поменяется ;))))

Увидим, Саша! Тогда уж на тротуарах покатаемся!