Как отменить старение

+T -
Как отменить старение
От редакции
Поделиться:

Старение проходит в два этапа: один этап длится в течение всей нашей жизни и начинается даже до нашего рождения. В организме человека изо дня в день происходят процессы обмена веществ, так называемый метаболизм, который необходим для поддержания жизни. У метаболизма есть побочные эффекты. Я называю их повреждениями. Многие из них исчезают так же быстро, как и возникают. Какие-то не исчезают, а, наоборот, накапливаются.

Поначалу эти повреждения не отражаются на нашем здоровье, потому что, когда их немного, они не встают на пути метаболизма. Но когда таких повреждений становится существенно больше, все меняется, метаболизм работает хуже, чем обычно. Вот тут-то и начинается второй этап старения: у нас возникают проблемы со здоровьем.

 

Согласно первому подходу, который я называю гериатрическим, мы стараемся замедлить процесс накопления повреждений, которые становятся причинами болезней.

При другом подходе, геронтологическом, мы стараемся изменить ситуацию еще на ранних этапах. Прежде всего мы стараемся оттянуть тот момент, когда метаболизм начинает создавать повреждения.

На первый взгляд оба подхода выглядят многообещающе, но у них есть свои недостатки.

Проблема в том, что повреждения, накапливающиеся в течение всей жизни, продолжают накапливаться, это процесс неостановимый. Поэтому по мере старения применять гериатрический подход становится все сложнее, и надежды на успех здесь небольшие. К сожалению, у геронтологического подхода тоже есть изъяны, поскольку метаболизм — это поразительно сложный процесс.

Но, на мой взгляд, есть третий подход к проблеме преодоления старения, и этот подход гораздо более перспективный, чем два предыдущих.

Третий подход я называю омоложением инженерными методами. Он действует по принципу ликвидации и обезвреживания. Применяя этот подход, мы не противоречим ни одному из процессов жизнедеятельности. Мы позволяем метаболизму накапливать повреждения на обычном уровне, а потом мы попросту избавляемся от них. Не от всех повреждений, но от большинства, то есть мы не даем им стать настолько могущественными, чтобы привести к патологиям.

Почему этот подход представляется мне самым эффективным: видов повреждений и нарушений не так уж много. Я уже говорил о сложности метаболизма как процесса; патологии, к которым приводит старение, тоже сложны. Однако есть только семь типов повреждений, которые способствуют накоплению непереносимых молекул в клетках — молекул, которые являются естественным продуктом метаболизма, но у клетки нет возможности их уничтожить или избавиться от них. Это как если бы вы не выносили мусор из дома в течение целого месяца. Результат — клетка перестает эффективно работать.

Здесь чрезвычайно важно то, что мы не обнаруживаем ничего нового, что можно было бы добавить к имеющемуся списку повреждений. Этот список не расширялся более четверти века, что достаточно долго для нашего технологичного мира. Было сделано множество открытий в биологии, но не обнаружено никаких новых нарушений, ведущих к старению.

 

Итак, вы видите в левой колонке таблицы список повреждений, в правой колонке — способы, которыми мы можем их исправить. Вполне вероятно, что через двадцать пять или тридцать лет эти методы будут работать.

Они будут еще не идеальны, но уже достаточно хороши. Достаточно хороши для того, чтобы добавить людям, получающим подобную терапию, лишние тридцать лет жизни. Что я имею в виду: мы выигрываем кусок времени, за который возможно еще усовершенствовать технологии.

Процесс старения происходит так: сначала у нас — здоровое тело с незначительными нарушениями, постепенно повреждения накапливаются, и в итоге организм заболевает. Некоторое время спустя люди умирают. Благодаря нашей терапии, человек среднего возраста может избавиться от повреждений, накопленных в организме, потом человек становится старше и опять избавляется от повреждений и так далее.

Но есть проблема. Каждый раз после применения нашего лечения оно работает все хуже и хуже. Это происходит потому, что повреждения в организме продолжают накапливаться. В конце концов они могут убить человека. Однако интервал между первой и второй процедурой очень длинный, примерно двадцать лет, так что есть вероятность, что через двадцать лет человек получит терапию гораздо лучше предыдущей. Индивид становится биологически моложе, с годами он, конечно, становится старше, но, сколько бы он ни жил, он никогда не дойдет до состояния немощи и патологий старения.

Моя задача — не продлевать жизнь людям, а сделать так, чтобы люди были здоровы как можно дольше. Многие интересуются: что это даст для увеличения продолжительности жизни?

На сегодняшний момент ни один человек не прожил больше 122 лет. Так что, прежде чем кто-то доживет до 150, пройдет немало времени, и возможно, это будет наш пациент, которому мы добавим тридцать лет жизни. Но если мы этого добьемся, то, уверен, мы сделаем самое сложное в преодолении старения. И те люди, которые сегодня молоды, в будущем смогут жить гораздо дольше.

Тысяча лет — это реалистичный прогноз того, сколько они смогут прожить, потому что в среднем они уже будут жить дольше, если у них не будет тех смертельных болезней, которым подвержены современные люди.

Комментировать Всего 13 комментариев

И, все-таки, шарлатан этот Хоттабыч - в какие бы тоги не рядился: проповедника или популяризатора. Шарлатан премиум класса! 18 минут околонаучного, снобского, банального суесловия! А вот с точки зрения маркетинговых технологий (подача материала, мафусаилов образ, пауэр-пойнт и изящные кривые на графиках)  - просто высший пилотаж. Идеальный менеджер по продажам и мерчендайзингу... 

Согласна полностью. И потом - не выглядит он сильно здоровым. Или сапожник без сапог? ...И борода ему не идет.

Возможно, он надеется, что грамотный пиар принесет ему славу. А слава это ж тоже вид бессмертия.))

все не так просто, как кажется на первый взгляд

Процесс старения - это сложный процесс, зависящий не от одного фактора. Например, концевые участки хромосом - теломеры, выполняющие защитные функции, представляют собой нечто вроде шагреневой кожи: с каждой репликацией ДНК они укорачиваются. Когда их длина сокращается до критической величины, в организме начинаются проблемы. Вот, пожалуйста, другой аспект старения организма.

Во всех клетках, даже в самых несложных клетках бактерий, действуют репарационные системы, которые занимаются исправлением различных повреждений ДНК, произошедших в результате случайных мутаций и в результате действия различных агентов. Но, скорее всего, и репарационные системы со временем утрачивают свою активность. Еще один аспект старения...

И т.д.

Так что жить будем все-таки столько, сколько в генах прописано.

Ну, или решим какие-то из этих проблем и станем жить насколько-то дольше - и так далее; собственно до открытия пенициллина главной проблемой были бактерии - и мы сразу стали жить на десятки процентов дольше. Потом, в 70х гг - открыли статины -- еще +15% жизни в среднем. Многие виды рака постепенно поддаются - и так далее. Вопрос в том, насколько мы можем сегодня бороться со собственно со старением - разбить его на ряд "болезней" и пытаться лечить их. Кажется, что нет, потому что ни про один из предполагаемых механизмов нет уверенности, что он действительно работает.

Илья, все-таки старение - это не болезнь. Это скорее некая комплексная программа разработанная природой: снижение активности гормонов, снижение активности синтеза белков, замедление клеточного деления, сокращение теломер и т.д. А, следовательно, таблеточку от старения изобрести скорее всего нельзя, т.к. все не так просто, как в случае бактерий и антибиотиков. Вы это знаете, наверное, лучше меня, у вас ведь биологическое образование.

Дело в том, что добросовестный лектор в публичной лекции (т.е. предназначенной неспециалистам) должен cначала объяснить современный уровень проблемы и только потом излагать свои гениальные идеи, причем в контексте современных представлений. Например, в лекции Лисси было сказано: есть теория струн, которая описывает связи пространства, а он придерживается альтернативного мнения. Это грамотный и честный подход. А сказать, что весь процесс старения сводится к накоплению повреждений в клетках - немножко маловато. Над проблемами старения работает огромное количество ученых, о результатах их деятельности он мог бы что-нибудь сказать.

Про ди Грея: согласен. Про старение как болезнь: этот образ манит очень многих билологов, начиная с Вейсамана. Есть много причин, почему старение может быть полезной адаптацией - с точки зрения генетики популяции -- а значит иметь четко очерченный механизм. "Комплекс явлений" может иметь единый корень - конкретные гены, и конкрентные первичные механизмы. А может, действительно, и не иметь - как думал Медавар, который постулировал, что старение - это такая свалка, такая стадия онтогенеза, куда отбор (через гены-модификаторы) сдвигает проявление всех ошибок в работе генов - главное успеть размножиться, а потом уже пусть проявляется всякая дрянь.

Вы имеете в виду кластеры генов и общий регулятор? В контексте старения я об этом никогда не читала, что, конечно, не означает, что этого нет или не может существовать.

В принципе это все очень интересно. Мне кажется, вы могли бы сделать хороший обзор на эту тему :)))

Да, идея Медавара такая: допустим у организма появился ген, портящий репаразу - они будут мало жить. Но если появится ген-модификатор, который будет сдвигать фенотипическое проявление этой хвори на более поздние сроки - естественный отбор перестанет замечать эту поломку. Ведь единственная валюта, которую принимает отбор - это успешное поотомство, а потом - все неважно.

 в одном советском справочнике было написано, что есть "нормальные болезни" - это старость и беременность

Забавно. Хотя все зависит от дефиниций.