Афганистан под давлением Запада отменил закон, предписывавший женщинам «удовлетворять мужа где и когда он того пожелает»

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
Кадр из художественного фильма "Белое солнце пустыни"
+T -
Поделиться:

Президент Афганистана Хамид Карзай отменил подписанный им закон «О личном статусе шиитов». Среди прочего закон регулирует отношения супругов и практически поощряет насильственное принуждение жены к интимной близости. Текст закона еще до его официальной публикации был помещен в британской газете The Guardian и вызвал жесткую реакцию со стороны западных лидеров. Международное давление заставило Карзая отправить закон на доработку. Он заявил, что западные журналисты неправильно поняли и превратно истолковали закон о правах шиитов.

Подробнее
Зачем это нужно

Закон регулирует различные аспекты жизни мусульман-шиитов, которые составляют от 10 до 20% населения Афганистана. Большинство афганцев — сунниты, но именно шииты представляют собой самую сплоченную политическую силу в стране. В августе в Афганистане должны пройти президентские выборы, и все кандидаты на пост главы государства стараются заручиться поддержкой консервативных лидеров шиитской общины. Новый закон даже жестче тех, что действовали во время правления радикального движения «Талибан». Прежде чем попасть на подпись к Карзаю, закон был одобрен парламентом, в котором более четверти мест занимают женщины. Впоследствии депутаты рассказали западным журналистам, что голосование прошло с нарушениями обычных процедур и большинство парламентариев даже не подозревали, за что именно голосуют.

Нынешний президент не слишком популярен за пределами Кабула, большинство афганцев считает его западной марионеткой. Ужесточение законодательства должно привлечь к нему сельских избирателей, действия Хамида Карзая уже одобрены талибами.

Что предписывает закон

Закон о личном статусе шиитов запрещает женщинам поступать на работу или учебу без согласия мужа и предписывает удовлетворять его сексуальные потребности «где и когда он того пожелает». Права женщин тоже соблюдены: «муж не должен воздерживаться от выполнения супружеских обязанностей более четырех месяцев подряд».

Статья 27 разрешает выдавать девочек замуж после первой менструации.

Статья 132 разрешает мужу, если только он не находится в поездке, вступать в сексуальные отношения с женой каждую четвертую ночь. Женщина обязана ему подчиняться. Это правило не действует во время болезни жены.

Статья 133 запрещает женщинам выходить из дома без разрешения мужа, за исключением экстренных случаев.

Закон о личном статусе шиитов прямо противоречит конституции Афганистана (ее 22 статья гарантирует равенство женщин и мужчин перед законом) и Всеобщей декларации прав человека, к которой присоединился Афганистан.

Источник: The Times

Международная реакция

Новый афганский закон вызвал шквал критики со стороны западных лидеров, международных правозащитных организаций и ООН. Одним из первых на закон обрушился генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, к нему присоединились госсекретарь США, министр иностранных дел Великобритании и ведущие политики практически всех стран Запада. Президент Обама в своем выступлении на саммите НАТО в Страсбурге назвал афганский закон чудовищным.

Новый лидер США принял решение сделать Афганистан приоритетным направлением своей внешней политики. Президент Карзай поддержал планы Вашингтона увеличить иностранный военный контингент в Афганистане. Принятие скроенного по средневековым меркам закона, который противоречит международным нормам и обязательствам Кабула, дискредитирует усилия НАТО по демократизации Афганистана и усложняет принятие решения об увеличении контингента: европейские страны — члены Альянса — пока отказываются направлять в Афганистан дополнительные войска.

Комментировать Всего 13 комментариев

Прописывать, сколько с вами должна супруга заниматься любовью, это неправильно. Считаю, что в цивилизованных странах такие вещи не должны обсуждаться в законе. В законе можно прописывать, что будет человеку, если он станет телесно наказывать жену или вступать с ней в сcору. И что касается интимных потребностей, то пара должна это решать как-то самостоятельно, без закона. Поэтому хорошо, что такой закон отменили. Раз в 4 дня, это, конечно, редко, но я так понимаю, что в законе сказано «не реже раза в 4 дня». То есть, чтобы муж не жаловался на жену, которая отказывает ему в супружеском союзе.

Юлия Латынина Комментарий удален

Западные страны исходят из европейской цивилизационной традиции и их представлениях о правах человека, и тут они совершенно справедливы. Что же касается Шариата или других законов, управляющих жизнью и традицией в мусульманских странах, я не считаю это зоной, свободной от ответственности соблюдения прав человека. Дело в том, что многие догмы из Корана в разных странах Ближнего Востока по-разному трактуются. Понятно, что у нас очень мало тех, кто читал Библию, я уж не говорю про Коран. И то, что преподносится нам как догма или норма Корана, зачастую таковыми не являются. И эти самые поправки Карзая тому ярчайший пример. Так что я считаю, что Европа в данном случае вмешалась верно.

Я не очень понимаю, зачем им такой закон вообще понадобился — разве это не регулируется нормами Шариата? Он все это покрывает, к сожалению. И зачем светскими законами уточнять или ужесточать нормы Шариата? Что касается Запада, то тут дело не в том, насколько он в праве или не в праве, а в том, насколько у него это получается. Свободу вообще нельзя принести на штыках — народ начинает кричать, что вмешиваются в его личные дела. Так вот, свободу на штыках принести нельзя, а рабство — можно. И тут, как оказывается, рабство имеет преимущество. Все это довольно страшно. Я лично, конечно, не в восторге от таких законов — и даже не потому что я женщина, а потому что существует существенная угроза западной цивилизации со стороны того, что сейчас называется исламским экстремизмом. Я вижу такую системную угрозу, в том числе и в России. В Дагестане, например, две трети глав администрации за последний год, я подчеркиваю, не вообще, а за последний год, начали платить ваххабитам, а те стали облагать данью бизнес в Махачкале (не в где-то в горах, как это было последние 5 лет), и не было ни одного случая, чтобы им не заплатили.

Так вот, я думаю, что страна, которая пытается быть страной, хоть как-то причастной к Западу, не может принимать таких законов. Хотите, ребята, ползать в дерьме — ползайте в дерьме. Есть случаи, когда увещеваниями не обойтись. Есть один кавказский пример: один человек, не Кадыров, но тоже очень достойный человек, как-то сказал мне хорошую фразу: «Они не попросят мира, пока не увидят силу».

Вы знаете, по шиитским правилам нельзя казнить девственницу, и в иранских тюрьмах из-за этого молодых революционерок насилуют для того, чтобы их казнить. Можно смеяться над тем, что сделал Карзай и можно сказать, что это под давлением Запада.

Но лично мне эти правила абсолютно отвратительны. Я считаю, что когда авторитетные религиозные лидеры публикуют книги с советами, как правильно, извините меня, ебать верблюда, чтобы не нарушить религиозные правила, это ужасно и не имеет никакого отношения к религии. Это имеет отношение к нравам и традициям уважаемого народа, но лично я не могу это уважать. Я считаю, что, на самом деле, это просто абсурд, сама идея писать законы на тему, какие должны быть интимные отношения или вообще отношения между женой и мужем. Хотя, прежде чем смеяться над этим, надо хорошо подумать над тем, как работает наше общество и наши интимные отношения.

Это их дело.

Ничего не возникает на пустом месте. Лишь бы для Америка не полезла с армией в Иран сохранять девственность осужденных иранок. Крови еще больше будет.

Господи, сколько раз я смотрел в детстве "Белое солнце", а самого главного-то, оказывается, и не увидел

вот вот. я тоже больше всего этому поразился!!! надо же такое! оказывается сисьски в советских фильмах были

Разумеется, были! "Экипаж" с Яковлевой, "А зори здесь тихие", "Тени забытых предков" Параджанова, "Романс о влюбленных" Кончаловского, "Город Зеро" Шахназарова, "Маленькая Вера" Пичула, "Чужая, Белая, Рябой" Соловьева...

Можно сделать восхитительный рейтинг сисек в советском кино!!!

давайте сделаем!

вы возьметесь? а мы фото подберем!

А где ж сиськи в "Зорях"? не может быть!

Макс, похоже ты фильмы смотришь в скоростном режиме. Сцена в бане. Вспомнил?

Самое ужасное, что нет! Не вспомнил

Господа! Побойтесь Бога!

В "Зорях" сцена с сиськами не главная была. Там девчата погибали. Стыдно.