Веселящий газ несет совершенно несмешную угрозу

Борьба с аэрозолями в 80-е остановила разрушение озонового слоя. Но парадоксально: эти же меры стали причиной, по которой другой антропогенный загрязнитель начал нести опасность. Сегодняшнее открытие серьезно повлияет на политику сразу в нескольких областях

Фото: AFP/EastNews
Фото: AFP/EastNews
+T -
Поделиться:

Сегодня по новостным каналам разлетелось сообщение из авторитетного журнала Science: ученый A.R. Ravishankara c коллегами из американского научного центра NOAA обнаружил, что самая большая угроза для озонового слоя нашей атмосферы — веселящий газ. Да-да, нашим «новым» врагом оказался наш старый друг. Это закись азота N2O, или «веселящий газ», как его иногда называют. В медицине его используют как наркоз, а в автомобильной промышленности — как агент, улучшающий технические характеристики двигателей внутреннего сгорания. Но больше всего закиси азота улетает с полей и свалок, где гниют останки неиспользованной органики, а также при сбросе мочи крупного рогатого скота и использовании химических удобрений. Теперь, похоже, нам придется пересмотреть наши отношения с веселящим газом — иначе уже к 2050 году будет не до смеха.

Я напомню, что озон образуется благодаря фотохимическим реакциям в стратосфере на высоте 15-60 километров. Ультрафиолетовое излучение, летящее от безжалостного Солнца, расщепляет молекулы кислорода на два атома, а эти атомы, присоединяясь к другим молекулам кислорода, образуют озон. Формула конечной реакции выглядит совсем просто: O +O2 =O3. Озоновый слой является защитным экраном для всего живого на Земле, задерживая губительное для жизни ультрафиолетовое излучение.

И все было бы хорошо, но в 1985 году обнаружили, что над Антарктикой во время зимы и весны (антарктических зимы и весны — в нашем полушарии в это время лето и осень) озоновый слой сильно истончается.

Истончающийся участок назвали «озоновой дырой», и в том же 1985 году была принята Венская конвенция «Об охране озонового слоя», в которой страны-участницы договорились об изучении озонового слоя. А двумя годами спустя, в 1987-м, уже был разработан Монреальский протокол, в котором определены меры по сокращению (вплоть до полного прекращения) производства озоноразрушающих веществ. Тогда речь шла в основном о хлор- и фторсодержащих газах; их использовали в аэрозолях и холодильниках. N2O в протокол тогда не вошел.

Вот так выглядит распределение озонового слоя на сегодняшний момент; считается, что принятые меры остановили рост дыры; зарастать она еще не начала:

А сегодняшнее исследование говорит, что и перспектива ее зарастания выглядит на самом деле более проблематичрно, чем предполагалось ранее. Дело вот в чем: раньше,оксиды азота вступают в реакцию с хлорсодержащими газами, образуя соединения, неопасные для озонового слоя.

Благодаря ратификации Монреальского протокола концентрация убийц озона, содержащих хлор, начала снижаться и в ближайшем будущем обещает упасть до доиндустриального уровня. Избыток этих убийц ушел — но раз так, начала возрастать потенциальная опасность N2O, т. к. его некому нейтрализовать. Ученые подсчитали, что разрушающая сила веселящего газа к 2050 может возрасти на 50%.

При этом испускаем мы N2O немало: 10 миллионов тонн в год, в десять раз больше, чем бром- и хлорсодержащих агентов. Если на проблему не обращать внимания и не принимать никаких мер, то потенциальная опасность для озонового слоя к 2050 году будет намного больше, чем в 1987 году, и в основном за счет N2O.

Интересно, что закись азота в дополнение ко всему является одним из газов, отвечающих за парниковый эффект. И хотя этот газ не вошел в Монреальский протокол, зато вошел в Киотский. Сокращение его эмиссии даст двойной позитивный эффект для экологии нашей планеты: и для озонового слоя, и для климата. Win-win, как выразились ученые!

Меры, которые предлагают авторы статьи: снижать количество используемых удобрений, уменьшать количество машин на дороге, и... есть меньше мяса. Как этого добиться — уже другой вопрос, но решение необходимо, и срочно. Есть идеи?

 

Комментировать Всего 13 комментариев

Евгения Кандиано Комментарий удален

Поскольку у нас общество избыточного потребления, которое хочет потреблять всего как можно больше, а отказывается от достигнутого с трудом, я предлагаю: произвести много-много баллончиков с аэрозолями-разрушителями эн два о и бесплатно раздавать их китайским, индийским, палестинским и нашим подросткам - пусть пшикают! В рамках собственной программы сохранения озонового слоя готова раз в неделю пользоваться лаком-аэрозолем для укладки (это жертва, если кто не понял, т.к. в норме я даже причесываться иногда забываю :))

Соглашусь, только если это не навредит тому замечательному покрову, который можно видеть на Вашей аватаре!

нет худа без добра

американцы и китайцы давно не могут договориться о квотах на выброс CO и хлоросодержащих газов. может это открытие снимет остроту проблемы. получается, что N2O надо срочно нейтрализовать теми же хлоросодержащими газами. согласен с катериной : общество потребления не позволит отнять свой "кусок мяса". остается "клин клином вышибать", применяя с пользой несогласованные квоты и пшикая аэрозолями. :)

А рыбу, пока, есть можно?

Рискуя вызвать волну негодования...

наберусь смелости предположить, что пробема лежит в плоскости размера (численности) народонаселения (на каждом отдельном отрезке времени)

Вполне возможно, что для нынешнего уровня технологии текущая численность населения слегка завышена :(

Я, не дай Бог, не призываю ее уменьшить :), но, думаю, что  надо обратить на это внимание и посчитать, что мы можем себе позволить в ближайшие десятилетия и обратится к католической церкви (и к другим, в том числе, и к мусульманской, иудейской и прочим восточным буддизмам) с призывом поощрять контроль рождаемости

Степан, просветительство просветительством, но традиции - очень сильная вещь, тем более в таком вопросе.

Footprint стран с высокой роджаемостью всю дорогу был ниже, чем в странах с низкой рождаемостью. Carbon footprint американского бомжа в 4 раза выше, чем средний по планете - только из-за того, что он ест суп в бесплатной столовке - а чтобы сделать это электричество, правительству нужны деньги, а американские доллары, увы, очень карбоположительные.

:)))

Обратно вернутся к аэрозолям - это все-таки очень круто... Наверное, радикальнее было бы разработать комплекс мер по сокращению эмиссии N2O.

Хотя здорово, что многие люди готовы пойти на жертвы

:))))

Мы блоге "Здоровье и молодость" уже писали о мясном вопросе: в Европе действуют разные общества, которые агитируют - на частном или государственном уровне - раз в неделю объявлять день без мяса. По их расчетам, одно это уже сильно исправит экологическую ситуацию. http://www.snob.ru/selected/entry/3984 А один день в неделю без мяса - не такая уж страшная жертва

Анна, заявите об этом на главной странице :)))

Пусть другие члены клуба поддержат ваше начинание!

анна, присоединяюсь к голодовке ! :)

если говорить серьезно, проблема решается использованием биогаза в виде топлива для тех же електростанций. по этому пути уже начинают двигаться американцы и немцы. минимизируется выброс одновременно и закиси азота, и СО, т.к меньше используются углеводородные виды топлива. не есть мясо - отличная идея, но убедительных слов даже таких симпатичных дам, как анна, может оказаться недостаточным для мировой общественности :)  p.s. константин боровой как-то по радио рассказывал, как он на пару с новодворской голодал во время их совместной загранпоездки. "оказывается голодать - это сексуально", - заявил боровой с присущей ему усмешкой мартовского кота :)))