9 научных фактов, которые уже не смогут изменить вашу жизнь

Чем занимались ученые в уходящем году? Смотрели в черную дыру, учили мышей быть мужчинами, пробивали по базе родственников Красной Шапочки и вообще жили куда веселее, чем большинство народонаселения

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Как стать мужчиной? О сложностях и издержках этого процесса написано много, даже и в нашем сообществе. Но ученые из университета Гонолулу решили срезать углы и найти самый легкий путь к мужеству. Как известно, принципиальное отличие мужчины от женщины состоит в наличии Y-хромосомы. Уже  давно известно, что на этой хромосоме есть генная кассета SRY, которая, собственно, и руководит определением мужского пола у зародыша — мы кое-что об этом писали раньше. Так вот, гавайские генетики показали, что на самом деле всего двух генов достаточно, чтобы из мыши-девочки сделать мышь-мальчика. Правда, такие лжемальчики производят недозрелые сперматозоиды без хвостиков, но, если ввести их в яйцеклетку искусственно, рождаются маленькие мышата. Этот результат может иметь колоссальное значение для тех, кто страдает от бесплодия или хочет стать из девочки мальчиком, а также для депутата Милонова из Санкт-Петербурга.

Кто родители Красной Шапочки?  Антрополог Джамшид Техрани из Дарема не на шутку озаботился этим вопросом и результаты своих исследований изложил в статье. Известно, что сюжеты, подобные истории о маленькой девочке и волке, существуют у разных народов, от Африки до Индокитая. Однако многие полагают, что тут смешались два независимых сюжета, которые у нудных филологов получили названия «Красная Шапочка» и «Волк и дети» (в их каталоге сюжетов они получили номера 333 и 123, соответственно). Техрани применил к этим сказкам методы кладистики — это наука, которая обычно помогает распутывать отношения родства между растениями и животными, на основании числа лепестков и расположения ложноножек. Оказалось, что африканские сюжеты относятся исключительно к типу «Волк и дети», в Европе присутствует и то, и другое по отдельности, а в восточно-азиатских сказках эти сюжеты причудливо смешались. За подробностями обращайтесь по ссылке, там множество непонятных картинок.

Как ощутить дрожь Вселенной? Если вы, подобно моей кошке, когда-нибудь наблюдали, как от водопроводного крана отрывается и падает вниз капля воды, вы не могли не заметить, что она по дороге этак-то вибрирует, превращаясь попеременно то в яйцо, то в котлету. Примерно так, говорят космологи, вела себя Вселенная сразу после периода «инфляции» (почти мгновенного расширения из почти ничего до почти что нынешних размеров). Это известно сравнительно давно; но вот буквально в сентябре Лоренс Краусс из Аризоны и нобелевский лауреат Франк Вильчек из Массачусетса все подсчитали на бумажке. Получилось, что эти дрожания (если они есть), вызываемые гравитационными волнами, должны в точности определяться квантовой природой гравитации. А еще, поскольку Вселенная сплющивалась то так, то этак, должны оставить отпечаток на поляризации реликтового излучения. Значит, глядя в небо и изучая эту поляризацию, можно убедиться в существовании гравитона (или в том, что гравитона не бывает). Другие физики — особенно те, которые всю жизнь строили дорогостоящие детекторы гравитационных волн, — с ними категорически не согласны: неужели самый лучший детектор уже построила природа целых 13,8 млрд лет назад?

Покамест карта поляризации выглядит так, но что это значит, понять решительно невозможно.

Какая музыка в моде у китов? Если бы мы задали такой же вопрос о людях, вы бы резонно ответили: смотря какие люди. В Японии, вон, до сих пор тащатся от ABBA, в России вообще заповедник сами знаете чего. Ну так вот, у китов то же самое. Группа ученых из США и Австралии изучали песни самцов горбатого кита в разных местах Антарктического океана. Обнаружилось, что четыре «музыкальные темы» австралийских китов образца 2009 года были в 2010 году заимствованы новокаледонскими китами, а также — на следующий год — китами из другого отдаленного океанического района. Собственно, оказалось, что киты учатся друг у друга музыке ровно так же, как происходят культурные заимствования у всех существ, у которых вообще есть «культура» (да-да, и у вас тоже). Происходит это, вероятно, на летних участках кормежки, где киты разных национальностей вступают в контакт друг с другом и размывают свою национально-культурную идентичность, что бы там ни верещали китовые идеологи.

Что делать, когда взорвется звезда? Тут и думать нечего, говорят астрофизики: надо ловить нейтрино. Зачем они ловят нейтрино — это сложный и скучный вопрос; нам интереснее про сам взрыв звезды. Но поговорить об этом имеет смысл именно с теми ребятами, которые построили на народные деньги ужасно дорогие нейтринные детекторы, вроде того, что расположен в японской шахте Камиоканде.

В 1987 году сверхновая взорвалась неподалеку от нашей Галактики, в Большом Магеллановом облаке: даже от этой фитюльки пара дюжин нейтрино долетело до земных физиков. Но ведь должно же когда-то жахнуть и в нашей родной Галактике. По расчетам, пару раз в столетие такое происходит. В истекшем столетии еще не было, зрелище запаздывает. Детекторы наготове, ждут.

Где шарахнет? И насколько далеко от нас? Потому что если гипернова взорвется близко, может произойти нечто подобное ордовикско-силурийскому вымиранию, когда на Земле исчезло большинство видов живых существ. Два подходящих кандидата на взрыв — Бетельгейзе и Эта Киля — нас вряд ли убьют (далековато), но красиво будет — не наглядишься. Эта Киля сейчас выглядит так (светлая клякса в середине туманности):

А когда взорвется, будет вообще прекрасно. Видно ее, правда, не от нас, а из Австралии.

Пикантность ситуации придает то, что первыми до нас долетят не злые гамма-лучи, выжигающие все живое, а именно нейтрино. Они прибывают где-то на пару часов раньше света, потому что летят беспрепятственно из самого эпицентра событий. Потому о неминуемом конце жизни на Земле (если жахнет все-таки близко) мы узнаем, как это ни смешно, от нейтринных физиков. Именно они создали «Систему раннего оповещения о сверхновых» (SNEWS), которая призвана предупредить человечество о приближении интересного зрелища или полного конца всего, если повезет. Двух часов вам хватит, чтобы покаяться? Именно это следует, видимо, предпринять, раз уж ловить нейтрино вы не умеете.

Подробнее об этом вы узнаете из прекрасного обзора Рэя Джайявардханы, если озаботились выучить английский, вместо того чтобы просиживать штаны «Вконтакте».

Что знают о вас ваши мухи? Зоологи утверждают, что они, по крайней мере, узнают вас в лицо. Обнаружено, что пчелы и осы (а почти наверняка и другие козявки) способны распознавать «лица» друг друга, причем на основе примерно того же механизма, что и люди. А самое любопытное, что пчелы могут различать и лица людей. То есть если в большой дачной компании вы обижали пчелу или дурно отзывались о пчелах в целом, не удивляйтесь, что именно вас в конце концов укусили.

Полезно ли стяжать дух умиления? О да, от этого умнеют. Уже довольно давно известно, что ностальгические переживания — например, рассматривание старых фото из семейного альбома — стимулируют креативность и быстроту мышления. В недавней работе нейрофизиологов из Северной Каролины показано, что разглядывание старых фотографий активирует обширные области мозга — гиппокамп, где гнездится  память, а также медиальную префронтальную кору, где, говорят, происходит «самореферативный процессинг». Последняя штука с трудным названием — это, собственно, ощущение вашего «я», личности.

Показано, что дело здесь не просто в «позитивном настрое» и положительных эмоциях: сами по себе они бесполезны. Ваш мозг подстегивают не любые приятные мысли, а именно ностальгические размышления — видимо, при этом активируется «библиотека воспоминаний», помогающая принимать решения в новых ситуациях. Так что осознание собственного «я» и понимание его конечности — не такая уж бесполезная и разрушительная для цивилизации штука, как думает Михаил Аркадьев и некоторые другие философы.

Сколько планет могут загадить люди? Наконец-то хорошие новости: не так уж много. С 1990-х экологи носятся с концепцией «экологического следа» — площади поверхности планеты, используемой одним человеком (то есть загаживаемой его отбросами, отравляемой выхлопами его машины, объедаемой догола его скотиной и т. п.) Расчеты показывали, что суммарный «след» человечества на сегодня составляет полторы (!) поверхности планеты. Как такая чушь может случиться? Все дело в выбросах двуокиси углерода: они постепенно накапливаются в атмосфере, поэтому мы и можем пока использовать больше земли, чем есть в наличии — расплата за долги отложена на обозримое будущее.

Но в ноябре вышла статья, где подвергнута сомнению сама концепция «следа». Зря вы пугаете людей, говорят авторы, так считать нельзя. Считать, говорят они, надо на местном уровне, причем учитывая разные факторы по отдельности. Например, в Африке стадо коров может за пару лет превратить местность в пустыню, а в Дании в десять раз большее стадо живет в мире и гармонии с природой, в закрытом от глаз коровнике. Зато в Африке нет вонючих автомобилей.

Одним словом, говорят исследователи, вычисление «экологического следа» — страшилка для слабонервных. Если мы и загадим планету окончательно, то только одну, не больше.

Событие года? Это, знаете ли, для кого что: кто-то дачную веранду утеплил и до сих пор отдает долги, для среднего гражданина США это, конечно, роды Ким Кардашьян, для России в целом, несомненно, сундук на Красной площади, а для цивилизованного мира — что не стали бомбить ни Сирию, ни Иран. А как в масштабах Галактики? О, тут как раз ответ ясен: как раз в этом году черная дыра, что находится у нас в центре Галактики, начала проглатывать довольно большое облако газа. Астрономы видят, как облако уже вытянулось в макаронину (так происходит со всеми, кто проваливается в черную дыру). Они делают наблюдения и узнают много нового из жизни черных дыр. Вот как изобразил это событие художник:

ESO/S. GILLESSEN/MPE/MARC SCHARTMANN

Когда же она его проглотит, спросите вы? Боюсь, что никогда. Видите ли, какая штука: для нас, внешних наблюдателей, время на горизонте черной дыры останавливается. То есть газ будет падать все ближе и ближе к горизонту, но никогда его не пересечет (с нашей точки зрения).

Тут возникает забавный парадокс. Если мы, скажем, наблюдаем с интересом за падением космонавта в черную дыру, мы никогда не дождемся такого момента, чтобы махнуть рукой и сказать: «Все, пропал парень». С нашей точки зрения, его всегда в принципе можно еще спасти. Сколько ни смотри этот триллер, трагический финал никогда не настанет.

А вот сам космонавт никакого замедления времени не испытывает. Он-то довольно быстро поймет, что никому — за все бесконечное время существования Вселенной — так и не удалось его спасти. И в этом смысле он, конечно, будет куда информированнее нас с вами, но толку-то?

***

В заключение остается пояснить, почему это изложенные факты «уже не смогут изменить вашу жизнь», как обещано в заголовке. Ну а вы сами подумайте. Если до сих пор ее  ничто и не изменило, то надежда на эти девять научных пустяковин исчезающе мала. Но если все же такое произойдет, пожалуйста, отметьтесь в комментариях.

Теги: наука
Комментировать Всего 74 комментария

"не такая уж бесполезная и разрушительная для цивилизации штука, как думает Михаил Аркадьев"

Дорогой Алексей, спасибо за лестное упоминание!

Уточню все же Вашу реплику, приведя цитату из ЛК:

Человек обречен на крест своего сознательного бытия, крест свободы, что является одновременно и его трагедией,и признаком его высочайшего достоинства.

 

Эту реплику поддерживают: Алексей Алексенко

хватит тут крестами швыряться и своим высочайшим достоинством разбрасываться! это тебе не кегельбан. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Я не своими , а твоими. И чем тебе не кегельбан?

два креста и трагедию одновременно точно не потяну, да еще при таком достоинстве,  так что  и не приставай

Мне кажется, что понятие достоинства неразрывно( или разрывно) связано с концепцией выбора. 

Выбора сподличать или нет.  Продаться большевиками или нет. Не продаться за чечевичную похлебку или наоборот.

Как вежлив ты в покое и тепле,

но будешь ли таким во время давки

На поврежденном бурей корабле

Или в толпе у керосинной лавки?

В чем же, собственно, состоит достоинство человека, которого мама родила человеком , а не крокодилом?

Абсолютно согласен, Иосиф. Вся штука в том, что именно сознание, связанное с языком,  рекурсивное различение задает вот эти самые альтернативы для человеческого выбора. Это и есть условие как человеческого достоинства, так и трагедии. ИМХО.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

У Вас достоинство и трагедия звучат как антитезы, но это совсем не так.

Насчет трагедии - тут у человека никакого выбора нет, потому что нет альтернативы смерти. 

Насчет достоинства - да, язык и сознание, без которых человека нет,  создают возможность выбора между достоинством и ...эээ... подлостью ... Правда, ничто не ново под луной ...

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Иосиф,  содержательные замечания, с которыми я согласен. Моя "антитеза" это скорее форма поддержки нас всех - мыслящего тростника. Дескать, держи нос морковкой.   

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин

Алексей, радость от прочтения ваших текстов, подкрепленная иллюзией того, что мы как-то чуток лучше стали разбираться в мире, - несомненно меняет жизнь к лучшему, особенно с утра!

Меня зацепила вот эта фраза:

"Покамест карта поляризации выглядит так, но что это значит, понять решительно невозможно." 

Почему "понять решительно невозможно"?

Всегда или можно понять, или попытаться понять.

Понять- это значит Измерить, а попытаться понять - попытаться подготовить к Измерению.

Наука предполагает Измерение, а измерение предполагает использование Эталона. Физические качества Эталона составляют стандарт к которому сопоставляются характеристики явления природы в процессе его Верификации.  

Что может быть использовано для понимания особенности поляризации CMW?

Любое существо есть (со времен Фомы Аквинского) есть проявление Движения.

Бытие = Движение. 

Первая характеристика Движения- это Направление.

Поляризация позволяет (Человеку) идентифицировать Направление (света, например) через использование Фильтров, через которые движение воздействует на Рецепцию человеческого сознания.

Т.е. Движение и его Направление выступает в качестве элемента Информации- Бита      (0-1) или Кубита (q-бит) для квантовой информации (0-1, а в состоянии квантовой суперпозиции  А2[0]+В2[1]=1)

Отсюда, Направление Движения = система кубитов, которые, рассмотрением через фильтры, поляризует спутанные (entangled) кубиты в однозначные смыслы. 

Направление элементов движения могут конгруентно различаться поляризацией в плоскости циклической повторяемости (вращения). Сродство направления циклического движения повышает температуру участков CMW, а противоположность направления движения отталкивает элементы его снижает эту определяемую эталоном температуру. 

Так, например,  происходит Верификация реальности любых проявлений Бытия. 

Тут проклевывается достаточно прозрачная аналогия с характеристиками прямоугольного треугольника, где сумма квадратов катетов составляет квадрат гипотенузы. Но если принять гипотенузу за Однозначность и выразить эту однозначность через 1, то эта 1 останется 1, даже возведенная в квадрат.

Физически неизменной величиной,  определяющей квант света, представляется расстояние от сетчатки глаза (макулы) до центра хрусталика. При этом функциональное состояние фотонейронов, определяют реагирование и, тем самым, характеристики  кванта.

Отсюда, однозначность единицы реальности представлена в функциональном диапазоне физиологического восприятия воздействия - Направления Движения. 

Ну, и так далее.

".....когда выпала пятая, шестая и седьмая старушки, мне стало скучно и я пошел на сенной рынок, где вчера, одному слепому, говорят, продали прекрасно вязанную шерстяную шаль....." (По Хармсу) 

"Понять невозможно" потому, что не хватает одного-двух порядков разрешения.

То есть вы хотите сказать, что существуют порядки которые вам, что- то не разрешают?

Эти либералы вечно свою неспособность что-то понять или сделать списывают на существующие или отсутствующие порядки.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Иосиф Раскин

Юджин - могу я Вас так называть ? Вы просто не знакомы наверное со злобным оскалом российского либерализма.А мы так знакомы.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Я знаком с Жизнью, а Вы? Как вам оскал Жизни?

Юджин, я знаком только со злобным оскалом. А жизнь, слава Б-гу, прошла мимо меня.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Иосиф Раскин, Михаил Аркадьев

А жизнь, слава Б-гу, прошла мимо меня своими свинцовыми гусеницами.

Господь Бог в свое время создал порядок во Вселенной только для того, чтобы нам было чем оправдываться.

Только если понимать этот порядок как тотальный, Иосиф. А такое встречается весьма редко в мировых религиях, и, в основном, в ересях. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Ну, Михаил, порядок  он как беременность: или он есть, или его нет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

хотя в беременности, если она есть, порядка куда больше.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Насчет беременности- давайте не будем вдаваться в беспорядочные подробности...

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Не совсем так, Иосиф, будем точны.

Есть порядок живой самоорганизации, адаптивный и с обратными связями, а есть порядок абстрактный, типа "Города Солнца" Кампенеллы, или абстрактный и потому насильственный порядок тоталитарного общества.  

Есть предельно рассудочный "геометрический" порядок "Этики" Спинозы. а есть живой, но вполне структурный, системный порядок "Феноменологии духа" Гегеля.

Так что порядки тоже подлежат дифференциации и классификации, не так ли? 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Это правда, но каков порядок  ни был бы, он неизбежно содержит в себе некоторые ограничения, на которые мы можем списывать свои неудачи...

Иосиф, многие списывают и на беспорядок. Тут дело в желании списать, а на что всегда найдется.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Списать на что-нибудь - это не желание, это универсальная человеческая потребность, прямо вытекающая из разрывности бытия.

Эту реплику поддерживают: Михаил Аркадьев

Расскажите мне о "Разрывности Бытия" - это как?

Все вопросы насчет разрывности попрошу отправлять Аркадьеву. 

Стало быть надо понимать, что смысл вашего утверждения о "Разрывности бытия" вам не доступен? Тогда мне не понятно как вы можете использовать утверждения, смысл которых вам не доступен? 

Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Михаил Аркадьев

И удачи тож. Тут дело простое - простые люди списывают свои неудачи на простейшие же вещи, непростые -возвышаются вплоть до тотальных катастроф )

Ну, удачу списывать не хочется. Заслужил - значит заслужил, к чему теперь искать оправдания. 

А персональная причинно-следственная связь с тотальными катастрофами - да, это звучит гордо. Независимо от вектора.

Порядок

Порядок всегда один. Его смысл выражен структурой внутренних связей системы. 

Если эти связи достаточно организованы и энергетически состоятельны, то порядок и система Устойчивы.

Если эти связи беспорядочны и энергетически недостаточны (вообще или в частных аспектах системы), то такая система Неустойчива и может рассыпаться, но по разрывам Locus minoris resistencia. Вот, почему такие системы получили название динамических систем Детерминированного Хаоса. (Отсюда вытекает логика доказательности Отсутствия Свободы Воли)

Но есть системы способные воспринимать энергию воздействия извне для поддержания связей своей внутренней структуры и такие системы известны под названием Динамические системы Самоорганизующейся Критичности.

Существованию таких систем мы обязаны жизнью. Процессы жизнедеятельности обусловлены циклическими преобразованиями форм движения в определенных обстоятельствах окружающей среды. Любые проявления человеческого существования (физио- био-психологической природы человеческого существа) представляются проявлением характеристик такой динамической системы.

Отсюда, Порядок, определяемый Человеком, отражает гармонию сродственных, возобновляющихся циклических преобразований форм движения в  ритмическом Фоне преобразований обстоятельств бытия (определяемых и неопределяемых форм преобразования движения). У человека самоорганизация внутренней структуры осуществляется специализированными функциями человеческого сознания. Одной из функций человеческого сознания является Когнитивная функция, позволяющая людям Познавать себя и окружающую среду, накапливать Знания о себе и окружающей среде, создавать технологические системы, позволяющие человеческому существу успешно адаптироваться  к изменениям окружающей среды. 

Отсюда , Порядок мироздания и Порядок бытия самого человеческого существа есть Сущность, имманентная человеческому существу. 

Другими словами, Трансцедентный мир объективной реальности есть ничто иное как продукт функционирования механизмов жизнеобеспечения, имманентных человеческому существу. 

Оценка

Я не нуждаюсь в похвалах, осуждениях, сарказме и иронии.

Я жду от умных людей аргументированной критики по существу или безоговорочного принятия сформулированного мною смысла.

Дорогой Eugene,

то, что Вы говорите не подлежит критике, как и любое заклинание, которое ценно само по себе.

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Сергей Мурашов

Я не понимаю слова "заклинание" в этом контексте. Любое утверждение в русском языке может бы превращено в вопрос простым изменением интонации. Если вы, в моем утверждении, не видите вопроса это говорит лишь о том, что смысл утверждения очевиден и не вызывает сомнения.

Если это так, то такое утверждение может составить фундамент для формулирования понятий, гипотез, теорий и, в конечном счете, мировоззрения.

"Порядок всегда один. Его смысл выражен структурой внутренних связей системы. " - Eugene, это заклинание. То есть просто выражение Вашего кредо, и все. Я только что выше, привел примеры различных ТИПОВ порядков. Но Вам важно сказать, что порядок всегда один. Он такой то, и такой то. Это заклинание, монолог, а не участие в реальном диалоге, с учетом уже высказанных тезисов.

 

Другие примеры Ваших красивых заклинаний, где сами понятия Вами не прояснены, и поэтому высказывание носит характер серии магических волн (кстати, недаром Вы пишете Порядок и Сущность с большой буквы - так их магическая функция подчеркнута) :

" Порядок мироздания и Порядок бытия самого человеческого существа есть Сущность, имманентная человеческому существу. 

Другими словами, Трансцедентный мир объективной реальности есть ничто иное как продукт функционирования механизмов жизнеобеспечения, имманентных человеческому существу."

Надеюсь Вас увидеть в декабре и обсудить проблемы лично:) 

я рассматриваю любой природный феномен как динамическую термодинамическую  систему. В качестве такой системы природный феномен имеет внутреннюю структуру. Элементы внутренней структуры связаны между собой сонтактами.для поддержания контактов необходима Энергия. Дальше идет описание трех форм динамических систем- это не я, это физика. Я придаю этим формам определяющее значение, разделяя мнение с другими учеными о системе самоорганизующейся критичности как о системе определяющую возможность Эволюции. Дальше идет эволюция ( фиксация изменчивости, трансформациями вторичной структуры), но в вертикальной и горизонтальной тенденциях

У вас есть возражения?

такое видение правомочно или оно логически несостоятельно?

вы хотите мое мнение о вашей конструкции?

Хорошо, опишите недостатки моего видения через  принципы ваших представлений.

я вижу мир через научные представления и мире, физике и химии, через математику и измерения, а вы?

когда я использую большую букву, то этим я подчеркиваю слово, описывающее природный феномен- природное явление. 

Для меня Порядок и Сущность ничем не отличаются от Гвоздя и Яблока по своей природе - все это вербальные символы эмоциональных образов человеческого сознания (синаптические сети функционирующих межнейрональных связей).

встретиться не возражаю, если у вас есть что мне сказать.

Вы говорите, что сами понятия мною не прояснены и носят характер магических волн. 

Многозначность смыслов требует редукции до однозначности функции в определенных обстоятельствах бытия- это императив.

Опрелеление "шелеста травы" для наших предков в Африке, прежде всего означало "опастность присутствия леопарда" . Первое, что делал наш предок- он бежал. Уже потом его потомки стали рассуждать о том, что шелест травы может возникать при порыве ветерка или еще чего, что не несет угрозы человеческой жизни. 

Нам, в наследство, досталась эта способность рассуждать. Из этих рассуждений и в этих рассуждениях мы понимаем (редуцируем до однозначности) определяемую нами Многозгначность.

Где в моих рассуждениях Магия? Что я говорю такого, что не доступно для понимания? Что такого сверхестественно неясного я предполагаю  смыслом?

Да, я стремлюсь к отчеканенному выражению смысла. Это для того, чтобы этот смысл составил фундамент дальнейших размышлений. Часто ли вы теряете время на рассуждения о фундаменте вашего дома?

Надо уже раз и навсегда сформулировать фундаментальные основы научного мировозрения. Основы позволяющие дальнейшее строительство мироздания нашего бытия. Нельзя топтаться тысячелетиями на Level zero. Пора двигаться в будущее.

Мишель, так ли уж объективация трансцедентальности имманентна функционированию механизмов жизнеобеспечения ? Когда мы имеем дело с сущностями, не стоит заговариваться, мой друг - ни кванта, ни квантиля, ни терабита, ни карата лишнего - все будет трансмутировано в ложь.

И выпил я 52градусное байдзе и воскликнул : трансцедентально!

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Ибо имманентно ! И при всей экзогенности своей и эндогенно тож. Эксплицитно говорю, атож.

"9 научных фактов, которые уже не смогут изменить вашу жизнь"

Я, к примеру, после прочтения статьи, стал "ностальгически" рассматривать старые фотографии.

Услышала недавно от священника:

"Мы все будем болеть, а потом умрем"

некоторые умрут, почти не болея. Но не всем будет дано такое счастье.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Согласна, что умереть, не болея, это награда)))

А этот священник как то разозлил меня..

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Священник прав. Все мы будем болеть, а потом умрем.

Вопрос лишь длительности проявления Болезни. От мгновений неопределяемого страдания расставания с головой на Гильотине, до многолетних страданий от аутоиммунных заболеваний, неизбежно ведущих в смерти. 

Светлана, а чем Вас разозлил священник? 

Михаил, эту фразу он сказал публично с трибуны в музее космонавтики. Не к месту и не в тему события

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Но раз он Вас задел, Светлана, значит дело не только в неуместности, но и в смысле его высказывания?

Михаил, помните такую фразу, (не соображу, кто сказал, кто-то умный) - не надо искать злого умысла в том, что можно объяснить простой глупостью. Я предлагаю пользоваться этой же логикой. Есть люди и высказывания, которые просто раздражают своей неуместностью. Не более того.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Видимо, Михаил, от священников люди ожидают утешения...

А про то, что все мы сдохнем, а некоторые перед тем вообще пожалеют, что жили, мы как-бы и так знаем, без помощи церкви.

Это как приехать к автослесарю, а он посмотрит на вмятины и царапины, поцокает языком, и скажет, что всё равно эта машина когда-то кончит свои дни на свалке, а до того таких вот царапин и вмятин на ней появится ещё великое множество, так что ремонтировать её - занятие пустое и бессмысленное... Кому нужен такой автослесарь?

Да ладно, мы очень смеялись, сидя в первом ряду!

Особенно над окончанием выступления: "Перспектив нет, есть надежда, но и она бесполезна".

Хм, Алексей, простите за занудство. Но если предположить - а это печаль - что космонавт в процессе выхода в открытый космос оторвался от МКС и улетел в открытый космос, он умрет в течение 8 часов из-за выработки ресурсов скафандра. Ни до какой черной дыры в он в сознанке не долетит, чтобы помыслить все, что Вы ему приписываете.

Лен, в данном случае это именно занудство: Алексей описывал природный феномен, и космонавт у него в картинке просто для оживляжа... Если тебе очень хочется правдоподобия - можно схитрить, и представить себе, что эта гадость приключилась с космонавтом далёкого будущего, когда технологии позволили запасать "ресурсы скафандра" на месяцы... :) Или вообще это - робот, устроенный так, что ему не нужен ни кислород, ни определённая температура, и он может падать столько, сколько нужно...  :)

У всех свои профессиональные деформации. На фоне фильма "Гравитация" мои обострились. Никто не работает над созданием скафандра с ресурсом, о котором ты говоришь. Нет программ, в контексте которых такая задача была бы актуальна. А то, что является программой на сегодняшний день, определяет ближайшие лет 50.

Поскольку я уйму времени провожу над тем, чтобы донести корректную информацию о пилотируемой космонавтике до ширнармасс и встраиваю ее в оживляж, чтобы она оседала в мозгу без напряжения последнего, конкретно такой оживляж противоречит моим задачам - читатели могут в него поверить. Так что уж прости, в своих вопросах, писанных в контексте "научных открытий", буду занудствовать, где считаю необходимым. Опыт подсказывает, что человек не в теме может воспринять это как информацию, а не оживляж.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Понимаю все, что ты говоришь, и думаю очень похоже, но в данном случае, нмв, ты на Алексея наехала зря... :)

Я бы на его месте, наверное, сказал бы вообще "человек", а не "космонавт"... - Как, откуда человеку взяться около черной дыры, ведь лететь туда, видимо, миллионы лет, какой марки у него скафандр, и т.п. ? - А вот какой надо, такой и марки, это моя авторская фантазия, захочу - вообще отправлю его туда в трусах и с кружкой Гиннеса в руках, и - ничего, отправится, как миленький, и станет там вытворять ровно то, что я для него придумаю...

Хотя тебе, безусловно, виднее... :)

Кстати, хотел тогда поговорить с тобой про Гравитацию, жаль, что не вышло.

Я считаю, "вообще человек" не заслуживает утопления в черной дыре. Если назвался космонавтом - тут другое дело, полезай в кузов. А обычного-то парня за что?

А это такая высоконаучная экспедиция у него. С дружественным, так сказать, визитом. Тем более, что, как Вы нам пообещали, ничего ужасного с ним не случится...

Я на Алексея наехала? Удивляешь ты меня, Сереж. Сразу с нескольких точек зрения. Ну да ладно. Полнейший неуместный офф-топ.

На человека в трусах и с Гиннесом, подлетающего к черной дыре, я и правда не среагировала бы.

В онлайне есть материалы, где брали интервью у космонавтов после просмотров Гравитации. На сайт музеем космонавтики, например, интервью с Александром Лазуткиным. Погугли, если правда интересно.

МКС может сама долететь до черной дыры... Радиус горизонта пропорционален массе дыры, а сила гравитации на горизонте - обратно пропорциональна. Для дыры достаточно большой (ооооочень большой) массы гравитация на горизонте мала, МКС может легко зависнуть неподалеку от горизонта и не почувствовать никаких неприятных явлений. 

Так что космонавт может долететь (по своим часам) довольно быстро. Другое дело, что МКС-вским часам он будет лететь туда всю вечность, ну так и ресурс скафандра увеличится соответственно :-)

Там много других странностей при падении космонавта возникнет, но нельзя же обо всем сразу беспокоиться.

Уверена, что Вы правы, но почти ничего не поняла :-)

Впрочем, вариант, при котором ЦУП перестанет управлять подъемом орбиты и МКС улетит выше (а не будет осдеать, что происходит из-за остаточного влияния гравитации - для чего производится подъем орбиты двигателями доразгона) меня вдохновил. Ведь когда-то она закончит работу и ее надо будет снимать с орбиты и топить в "мировом океане". Мысль, что лучше бы ее отправить в черную дыру, чтобы случайные обломки никому на голову не упали, очень привлекателен :-))))))))))))))))))))))

Озвучила Ваше предложение по альтернативному снятию МКС с орбиты мужу. Он сказал, что если отключиться от первого предложения, которое без слова "если" не имеет смысла, то все остальное, конечно же, в теории, правда.

Ближайшая черная дыра находится на расстоянии световых лет. Дельта V для снятия МКС с обиты - примерно 100 м/с. Для того, чтобы отправить МКС туда, где на нее не будет влиять гравитация земли (escape velocity) 3000 м/с. И тогда только ушли из-под влияния Земли, но не Солнечной системы. Того количества топлива, которое нужно, чтобы это произошло, на МКС никогда не будет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну может дыра сама прилетит к нам поближе. Со временем. Мы же никуда не спешим, правда? 

А МКС тогда уж лучше в Юпитере топить. Тем более что до Юпитера всякая земная фигня отлично долетает. Засрать Юпитер - может ли быть у человечества задача масштабнее? Черную дыру-то загадить невозможно, ее степень загаженности однозначно задается площадью горизонта.

У меня предложение круче: найти в Солнечной системе кого-то, кому очень нужна наша МКС (типа, как индусам очень нужны все эти суда и корабли, которые они режут на металлолом...), и отправить её им... Разумеется, по предоплате, и, желательно, самовывозом...

Все ту же скорость, необходимую для вылета с околоземной орбиты - escape velocity - МКС развить не удастся. Даже на Луну не улететь!

Ура! Могу комментить не с телефона, а с компа! Класс!

(Прошу прощения за оффтоп).