/ Москва

Андрей Шмаров: Мини-исследование. Какие инновации станут драйвером будущего экономического подъема?

Драйверами долгосрочного экономического подъема всегда становятся мощные инновации (Й. Шумпетер). Хрестоматийная история — энергетический кризис США начала 1970-х, давший толчок энергосбережению, технологии которого до сих пор тащат мировую экономику

Иллюстрация: MaryEvans/Photas
Иллюстрация: MaryEvans/Photas
+T -
Поделиться:

Выход России из кризиса 1998 года был сопряжен с очень серьезной инновацией. Бизнес перешел из парадигмы первоначального накопления («попилить», «отчекрыжить», «спиздить») к налаживанию менеджмента и corporate governance, что резко повысило эффективность и привлекло в народное хозяйство масштабные инвестиции.

Вопросы проводимого исследования:

1. Какие инновации станут локомотивом будущего глобального экономического подъема?

2. Какие инновации дадут толчок экономическому росту в России?

Лично у меня есть гипотеза по вопросу №1: а) в очень широком смысле новые технологии безопасности (контртерроризм, борьба с ядерным распространением и т. д.), б) противодействие глобальному потеплению. А вот на вопрос №2 ответа нет...

А вы что думаете про инновации-драйверы?

Теги: кризис
Комментировать Всего 27 комментариев

1. Мне кажется, ответ на первый вопрос уже очевиден. В краткосрочной перспективе это всё, что связано с энергосбережением, альтернативными источниками энергии, передачей энергии. Развитые страны могут вкладывать в этот сегмент огромные ресурсы без риска увеличивать своё потребление и увеличивать рарыв с "бедным Югом", зато создание новых рабочих мест гарантировано.

2. Политические

1. Я думаю, что главным источником инноваций в следующие тридцать лет будут исследования в области биологии и связанных с нею генетике и медицине.  Биология и особенно её приложения займут то место которое в ХХ веке занимала физика: внедрятся в разработку компьютеров, покажут новые способы хранения и переработки энергии, и т.д.

2. Согласен с Сергеем Алексашенко: политические. Которые приведут к тому что государство будет не копить резервы, а вкладывать в развитие малого и среднего научно-технического бизнесса, привлечение западного венчурного капитала, создание интеллектуальных коммерческих центров рядом с Университетами...  

1. Согласен с Сергеем. За другие отрасли не скажу, а в той, в которой работаю (традиционные ТЭЦ и ГЭС), никаких принципиальных инноваций в ближайшее время не просматривается. Последние прорывы здесь были давно - применение полупроводниковых технологий. В Европе на сегодняшний день тенденция в сторону альтернативных источников энергии и, как следствие, передача и распределение. Основные концерны крутятся вокруг этого.

2.   По возможности максимальное копирование мирового опыта, желательно без раговоров про особенный путь. Для России это, на мой взгляд, само по себе инновация.

1. Инновации, задающие устойчивый характер развитию мировой экономики. Процесс глобализации сам по себе добавляет новое ускорение динамике развития человечества. Но экономическая система не должна пойти вразнос, и выход в обеспечении ее устойчивости.  Как частный конкретный случай - это энергосбережение, борьба с изменением климата и, одновременно адаптация к изменению климата. Более широко - это инновации в области устойчивого производства и устойчивого потребления, включая решение вопросов социальной справедливости и эффективного соучастия в развитии бедных народов. Если оспаривать Ф. Фукуяму, то история демократии должна будет смениться историей гуманизма, и в этой смене вех я вижу объект применения инноваций.

2. Поскольку Россиия по-прежнему страна догоняющего типа развития, то инновации в области внешней политики должны обеспечить тесное сотрудничество с развитыми странами, а все остальное приложится от Запада, как это было при всех российских царях.  

Я позволю себе не согласиться с уважаемыми коллегами и друзьями. Мне кажется, что фундаментальный экономический подъем возможен только на основе создания массового креативного класса, то есть критической массы людей, способных вырваться из рамок привычного мышления и предложить миру что-то принципиально новое, а не усовершенствованное старое. Мой ответ на первый вопрос - инновации в области образования, если можно этим словом назвать воспитание интеллектуальных революционеров.

На второй вопрос ответ для меня очевиден - все вышесказанное невозможно без резкого повышения уровня личной свободы творчества человека в России. Это и политический, и экономический, и мировоззренческий, если хотите, вопрос  

Согласен со всеми, даже с теми, кто не согласен :)

1. Все, что продлевает жизнь человека и резко улучшает экологию и среду его обитания: чистые источники энергии, генетика-биология-медицина, новые подходы в образовании, где упор делается не на знания, а на развитие мозга, причем в самом раннем периоде развития.

2. Согласен и с Сергеем и с Николаем. Добавлю, что все это невозможно без новой, правильно сконструированной конституции и соответственно, более федеративно построенного государства. Осиновый кол вертикали должен быть заменет на устройство, при котором центр будет играть еще меньшую роль, чем сегодня в США. Город, село, район, должны жить за счет местных налогов и не зависеть от подачек центра.  

Вот про налоги, мне кажется, верно. Вы, Степан, не в курсе какая доля налогов идёт в России в местный бюджет и какая в федеральный?

Нет, конкретных цифр я не знаю. Мой point был в том, что если "местная" власть живет на деньги от налога на недвижимость, то она заинтересована в том, чтобы цена этой недвижимости и налоги с нее раоли. Чтобы цена недвижимости росла, надо делать жизнь вокруг этой недвижимости лучше.  

Всё так, только при условии, что  "местная" власть живет на деньги от налога на недвижимость. 

Я же задался этим вопросом с точки зрения населения и преодоления пофигизма (если это там кому-то нужно). Например, точных цифр в Швейцарии, я не знаю, да тут ещё и в каждом кантоне свои законы, но грубо картина такая, что порядка 90% поступает в бюджеты муниципалитета и кантона (доли примерно равные) и 10% в, скажем так, федеральный. На всех уровнях разумеется выборы, плюс референдумы. Получается ясная картина - вот он бюджет и вот человек, который отвечает за его эффективное использование. Один потратит на салюты, другой на новую школу - дальше выбирай сам. В принципе банальность, но для этого надо в России разворачивать политичекую систему в другую сторону.    

В Америке это не так

Чуть больше 30 процентов с моих доходов забирает правительство США, процентов 8-10 забирает штат и процента 4 местные власти, где я живу (город). Причем местные власти берут налог в зависимости от стоимости моего жилья и из кожи вон лезут, чтобы мое жилье дорожало. Если они будут плохо руководить моим городом (поселком) - дорогои будут плохие, школы, безопасность, то жилье подешевеет и их налоги упадут. Графство (район) живет, в основном, на штрафы с нарушителей дорожного движения :) Поэтому, каждый раз, превышая скорость, я понимаю, что помогаю графству поправить бюджет. К сожалению, уже года три не разу не платил штрафов. Надо бы прибавить скорости. 

1. Конвергенция технологий, позволяющих более эфффективно использовать и управлять информацией

2. Grass-roots - боюсь, иные инновации у нас обречены...

1. Энергетика - только не энергосбережение. Мне кажется, будут открыты источники энергии, которые сделают энергию настолько дешевой и негрязной, что вопрос об энергоэффективности даже не будет возникать ввиду своей ничтожности. А кроме энергетических технологий еще источником глобального экономического подъема станет соединение биоинженерии с робототехникой. Только случится такой подъем не сегодня. Придется обождать-с. И еще не понятно, кто на этом подъеме больше поднимется: люди или биомашины.

2. До сих пор в России экономические подъемы случались на основе добровольно-принудительного труда (крестьяне, затем комсомольцы плюс зэки), а в промежутках - за счет конъюнктуры сырьевых рынков. Но  подъемы сырьевые краткосрочны, а после истощения людских ресурсов  наступает долгий период застоя. Поэтому присоединяюсь к тем, кто говорит о том, что настоящий экономический подъем в России возможен только за счет раскрепощения массового сознания, современного образования, и пр.

"на основе добровольно-принудительного труда (крестьяне, затем комсомольцы плюс зэки), а в промежутках - за счет конъюнктуры сырьевых рынков"  НЕ СОГЛАСЕН. А КАК ЖЕ ПОДЪЕМ КОНЦА 50-Х -- НАЧАЛА 60-Х, КОГДА ДАЖЕ В КОМПЬЮТЕРАХ (БЭСМ-6) МЫ ВЫШЛИ НА МИРОВОВЙ УРОВЕНЬ (ПРАВДА, ПОТОМ ВСЕ ПРОСРАЛИ)?

 Труд людей, работающих мозгами, в то время был фактически добровольным: вознаграждение того труда было несоизмеримо мало по сравнению с его результатами, которые на 99% экспроприировались государством. Был краткий порыв трудового энтузиазма на фоне оттепели, небывалого  авторитета СССР, новых технических возможностей для внутренней пропаганды (телевидение, кино) и т.д. Но подъемы на основе энтузиазма длительными не бывают. Оттого и просрали все моментально.

1. Как и  Алексей Фридлянд я считаю, что в ближайшее время наша жизнь будет меняться в первую очередь из-за прогресса в области биологии, генетики и информатики. С другой стороны, мне кажется, что, благодаря деликатности областей исследования, многие открытия будут иметь скорее разрушительную силу (это, конечно, всегда было, но у меня такое ощущение, что в будущем нам все больше придется иметь дело с негативными последствиями  благих намерений).

2. Мне кажется, без преодоления отчуждения людей от своего государства, экономическое процветание будет весьма затруднительно. Не думаю, что прогресс в России всегда был построен только на насилии, контрпримером, на мой взгляд, мог бы служить подъем 60-х.

1. В Америке, на мой взгляд, самые интенсивные инновации происходят в энергетическом секторе: Smart Grid, Energy Management, переход на AMI networks, Cleantech, альтернативные источники энергии, энергосберегающие технологиии (не только commercial, но и со стороны консьюмера). Моя компания в этом активно участвует и приток ресурсов здесь беспрецедентный. Это конечно, на порядок выше того, что происходило в 70-е, технические возможности для реализации несравнимо мощнее.

Ещё одно важное направление - TeleHealth, туда сейчас потекут (уже начинают течь) очень серьёзные капиталы, так как рынок гигантский и на нём ещё конь не валялся (даже прогрессивная Continua сертифицировала всего несколько продуктов), в то время как бэби-бумеры уже готовятся к обвальному уходу на пенсию со всеми последствиями..

2. Я не очень хорошо понимаю что в России может работать, а что нет, так как давно там не живу, но по здравому смыслу никакие инновации не помогут пока не будет создана благоприятная инфраструктура для независимого бизнеса и хотя бы элементарная политическая свобода, чтобы люди не были во всём и везде зависимы от чиновников.

Андрей, смотря что считать подъемом и выходом на мировой уровень. У Сергея Глазьева, когда он еще был аспирантом, было исследование о многоукладности советской экономики. В СССР в принципе не мог реализоваться вариант, что какой-то сектор мог "вытащить" всю экономику. Так задача советским руководством вообще не ставилась (во всяком случае не на словах. а на деле). В классическом, по учебнику Самуэльсона конца 70-х годов 20 века, (сам читал), в СССР вообще не было экономики. Были отдельные приоритетные и неприоритетные сектора развития, куда в разном объеме шли государственные инвестиции.  Полагаю, что Шумпетер, писавший про рыночную экономику  не очень-то подходит для анализа советской системы, а для современной российской безусловно.

Ну как, способность первыми запустить человека в космос - это, например, мировой уровень. Такое результат предполагает определенное развитие как технологий, так и фундаментальных наук..По крайней мере, у других раньше нас не получилось, а пытались..

2. гоночный автомобиль " МАРУСЯ"

1. Все последние экономические подъемы были тесно связаны с последующими падениями и были основаны на спекуляциях. Массовый интерес в доткомам в свое время породил настоящий бум на рынке, потом эстафета перешла к недвижимости. Но были ли они настоящими локомотивами развития экономики? Мне кажется только в определенном довольно теоретическим смысле. Реально инновационные отрасли не оказывают такого воздействия на рынок, потому, что довольно трудно прочситать выгоды этих инноваций. Хотя, думаю, скоро пробел будет заполнен. Следующая волна роста почти стопроцентно связана с альтернативными источниками энергии, но будет ли достигнут принципиально новый уроввень в этой отрасли или все закончится громкий хлопком, это большой вопрос. Думаю, второе вернее, после 5-7 лет вспухания активов новых энергетическиех компаний, все закончится "посчитали-прослезились".

2. В Росии прежде, чем заниматься "толчками экономического роста" неплохо бы для начала заняться куда более базовыми вещами. научиться нормально растить картошку и привести общественные туалеты в порядок, что ли. Только, когда с разрухой в прямом смысле будет закончено (а везде, кроме Москвы и нескольких крупных городов, состояние страны иным словом и не назовешь), только тогда можно браться за прорывы.

1. Инновации в области экологии, разумного потребления (всего, всех ресурсов). Как новая "экономическая религия" -- в отличие от "неразумного потребления" последних лет

2. Поворот в массовом (и государственном в т.ч.) сознании от "предприниматель -- вор, хитрец и только и наживается на трудовом народе" к "предприниматель -- это созидатель, работодатель и главный двигатель". Понимаю, очень широко -- но так и вопрос поставлен

Когда создатся значительная прослойка людей, которые будут экономически существовать вне рамок государства, когда их мобильность окончательно прорвет ограничения, накладываемые государственными границами, когда представление о качестве жизни будет гармонично ограничено "естественными" потребностями и отомрет тяга к богатству и необоснованно крупным тратам.

Андрюша, есть предложение, дискуссии, аналогичные этой, необходимо переводить в реал, иначе они остаются без логического конца, все высказались и каждый остался при своем мнении.   На  мой взгляд, интереснее обсудить вживую и подвести некую черту.

Как на счет интеграции snob.ru для этого с Твиттером?

real-time, кратко, мобильно, удобно и снобшибательно модно

1. Я думаю, существенные изменения в нашей экономике произойдут тогда, когда придет осознание того, что надо переходить от потребляющего, добывающего, (затратного) способа жизнедеятельности к созидающему. Согласен с Николаем Злобиным, нужен креативный, класс, который двигает экономику не за счет эксплуатации ограниченных природных ресурсов, а с помощью неиссякаемых мозгов. Нужно производить прибылеемкие идеи с высокой добавленной стоимостью (know how, контент, интеллектуальные и креативные решения и тп), а не малорентабельные товары. Насколько я знаю, почти четверть экономики Англии - это креативный сектор (производство и экспорт знаний, музыки, дизайна, изобразительного искусства, науки и проч).

Но, видимо, осознание перехода от потреблятства к созиданию, творчеству придет тогда, когда потреблять уже будет нечего

2. Политическим условием толчка станет осознание властью и всем обществом приоритета интересов личности над интересами коллектива 

Я имел в виду немного иное. Хотел подчеркнуть, что к советской плановой экономике в принципе неприменим анализ рыночной экономики, будь - то Шумпетер, или Кейнс. Учебник для плановой экономики - это "Дефицит" Корнаи. Уклады в советской экономике были достаточно изолированы друг от друга, поэтому наши достижения в космосе, которыми мы все гордимся, практически никак не повлияли (в плане трансфера технологий и главное их использования) на другие отрасли. Как Вы знаете, рост ВВП в СССР происходил на фоне очень низкого уровня и качества  жизни населения в отдельных отраслях. Для меня,как эколога, особо печально, что в круг этих "перегретых", как мы бы сейчас выразились, отраслей, входило водное хозяйство с мелиорацией. Но хватит о прошлом. Полагаю, что нефть и газ вполне могут выступить "локомотивами" современной российской экономики при соблюдении некоторых базовых условий, которые фактически были названы участниками этой дискуссии. А в теории, конечно можно целый список современных областей знаний составить, не забыв про нанотехнологии. Но это сейчас не про нас.

И еще одно разъяснение. Я писал о глобализации и о большем внимании, которое будет оказываться развитыми странами развивающимся и маргинальным. В этом плане толчок к развитию мировой экономике дадут и те технологии, которые будут необходимы для бедных и очень бедных стран. И это не будут просто лопата и мотыга, вспомните, какой проблемой был голод на планете в 60-е годы, и какой эффект в решении этой глобальной проблемы был от "зеленой революции"

На мой взгляд, тема инноваций, как «…нововведений в области техники, технологии, организации труда или управления … обеспечивающих качественное повышение эффективности производственной системы или качества продукции» - это наиболее общее определение этого понятия, - частная проблема гораздо более глобальной проблемы – «научно-технический прогресс (НТП) и общество». НТП развивается по экспоненте, причем контролировать скорость роста человечество уже не в состоянии (это связано с расширением открытого информационного пространства, пространства передвижений, транснациональными бизнес-коммуникациями и т.д.) в связи с чем потребители достигнутых технологий становятся вторичными «излучателями» и «разработчиками» и "проводниками" их далее. Процесс этот идет лавинообразно и ограничить его уже невозможно! Человеки же (в т.ч. уровень развития самосознания и ответственности за последствия внедрения инноваций) развиваются по линейной зависимости, и по срезу каждого дня, месяца, года этот разрыв между двумя графиками этих функций все больше увеличивается. Возрастает риск увеличения этого разрыва до критической отметки - примеров много - угроза ядерного шантажа - Корея, Афганистан, исламский фундаментализм, международный терроризм) все это чревато угрозой локальных и глобальных катастроф. Единственный шанс уменьшения этого разрыва лежит в субъективной области подтягивания общества вверх. Это – и вопрос «лидерства» (Барак Обама), и вопрос национальной идеи (Китай, Индия) и все остальные драйверы из этой области, перечисленные в опросе. Та страна, которая соберет максимальный набор этих драйверов (подчеркиваю – НЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, а СОЦИУМНЫХ) и будет впереди.