Юлия Загонек: Для многих хакерство и не преступление

Британия высылает в США хакера-аутиста

+T -
Поделиться:
Подробнее

Решение Лондона об экстрадиции в США хакера, взломавшего компьютеры Пентагона и НАСА, вызвало в Британии большой общественный резонанс.

Высокий суд Лондона принял решение об экстрадиции 43-летнего Гари Маккиннона еще 26 октября, однако последнее слово оставалось за правительством. Министр внутренних дел Великобритании Алан Джонсон пообещал подробно изучить заключение о состоянии здоровья обвиняемого: Маккиннон страдает аутизмом и его адвокаты считали, что экстрадиция может серьезно сказаться на его здоровье и даже привести к самоубийству. Однако, изучив материалы дела, министр решил, что экстрадиция, возможна. Он считает, что, если суд США признает хакера виновным, тот получит в американской тюрьме надлежащую врачебную помощь.

США добивались выдачи Маккиннона с 2002 года, когда он был арестован по обвинению во взломе компьютеров Пентагона и НАСА. Ущерб от действий хакера Вашингтон оценил в 700 тысяч долларов.

Адвокаты Маккиннона обжалуют решение британских властей. «Это сокрушительный удар, но мы не будем сдаваться, — сказала адвокат Кэрин Тоднер (Karen Todner). — Мы надеемся, что кто-то все же проявит здравый смысл и вмешается». По ее словам, защита может обратиться даже в Европейский суд по правам человека.

Юлия Загонек

   Реакция общественности и прессы на это дело столь бурная по нескольким причинам. Во-первых, Великобритания известна тем, что очень часто отказывается экстрадировать людей, ссылаясь на то, что они не получат справедливого суда в стране, которая запрашивает их выдачу. По отношению к США Великобритания не решается использовать такой аргумент, в основном по политическим причинам. Во-вторых, тот факт, что у человека есть признанный медициной диагноз (аутизм), смягчает преднамеренность того, что он сделал. И в-третьих, хакерство в умах многих людей не является серьезным преступлением: многие считают, что (кроме тех случаев, когда он занимается воровством финансовой информации личного характера) хакер не столь опасен, как террорист или человек, обвиняемый в убийстве или краже миллионов. Великобритания редко выдает правоохранительным органам других стран людей, которые обвиняются в гораздо более серьезных правонарушениях.   

Комментировать Всего 8 комментариев

Реакция общественности и прессы на это дело столь бурная по нескольким причинам. Во-первых, Великобритания известна тем, что очень часто отказывается экстрадировать людей, ссылаясь на то, что они не получат справедливого суда в стране, которая запрашивает их выдачу. По отношению к США Великобритания не решается использовать такой аргумент, в основном по политическим причинам. Во-вторых, тот факт, что у человека есть признанный медициной диагноз (аутизм), смягчает преднамеренность того, что он сделал. И в-третьих, хакерство в умах многих людей не является серьезным преступлением: многие считают, что (кроме тех случаев, когда он занимается воровством финансовой информации личного характера) хакер не столь опасен, как террорист или человек, обвиняемый в убийстве или краже миллионов. Великобритания редко выдает правоохранительным органам других стран людей, которые обвиняются в гораздо более серьезных правонарушениях.

Во всей этой истории чувствуется игра,политика...Сможет ли огрызнутся Великая Бри(Амери)тания Америке,всетаки есть большой риск то что на том берегу обидятся.

Я считаю, это преступление - высылать аутиста, пусть даже и хакера. Я не понаслышке знакома с проблемой аутизма, так вот даже в ситуациях, когда аутист интеллектуально очень способный, как в этом случае, он не понимает общественных последствий своих действий, он живет вне общества - это один из основных признаков аутизма. Аутист живет в собственном мире и к таким людям нельзя в полной мере применять понятие criminal intent - сознательное совершение преступления, потому что они не понимают взаимосвязей в обществе и последствий. В Штатах в правоохранительной системе равнодушие к таким людям, непонимание особенностей аутизма еще больше, чем в Британии, я поражена, что в Британии такое решение было принято, куда смотрит Национальная ассоциация аутизма?

Террорист - аутист

Меня давно очень волнует тема экстрадиции в США, которую под шумок борьбы с терроризмом здесь опробывали сначала на трех банкирах Натвеста, а теперь вот на Гарри МакКинноне.

И дело не столько в сочувствии к аутисту, а в правовом аспекте этого безобразия. Дело в том, что если кто-то совершил преступление на нашей земле и против наших законов, то их и должны судить в Лондоне, а не в Нью Йорке, где ни банкиры, ни МакКиннон преступлений совершить не могли по причине своего там неприсутствия.

И хоть я не считаю это политическим вопросом в этом частном случае, наверное надо менять закон об экстрадиции, чтобы можно было противостоять желанию американцев судить всех и вся по поводу и без. А то ведь всех обвиняемых, кому не светит вышка, мы так вот легко по экспресс-процедуре можем в считанные недели послать в кандалах и желтом комбинезоне в гости к нашим американским братьям. Особенно так как мы не можем просить с такой же легкостью экстрадицию американцев.

Национальная ассоциация аутизма, я думаю, очень много движений по этому поводу делает

Саша, с правовым аспектом здесь как раз все не так уж плохо.  Он совершил преступление как раз на американской территории (хоть и виртуальной).  И именно по этому суд и решил, что по закону, его (то есть Гари) должны судить в Штатах.

Юля, конечно Вам лучше известно, но противно то, что если бы какой-нибудь американец зделал бы то же самое против МИ-6, он бы спокойно бы жил бы себе в Майами без шанса когда-нибудь быть экстрадированным в Лондон.

И эта асиметричная ситуация не нормальна.