На официальном сайте Белого дома появилась новая страница, где изложена версия администрации Дональда Трампа о лабораторном происхождении коронавируса. В тексте утверждается, что вспышка COVID-19 началась после утечки вируса из исследовательского центра в Ухане, Китай.

Авторы публикации приводят несколько доводов:

  • У вируса есть особенности, которые не характерны для природных патогенов;
  • Все заражения произошли от одного источника, тогда как в прошлые пандемии было несколько очагов;
  • В Ухане находится крупная лаборатория, занимающаяся атипичными пневмониями, и в ней, как указывается, нарушаются стандарты биологической безопасности;
  • Осенью 2019 года у сотрудников этого института появились симптомы, схожие с признаками COVID-19 — до того, как о вирусе узнали на рынке в Ухане;
  • Если бы подтверждения естественного происхождения вируса существовали, они, по словам авторов страницы, уже были бы известны.

Что изменилось на сайте

Новая страница заменяет предыдущий ресурс Covid.gov, где публиковалась информация о тестировании, лечении и вакцинации. Это решение вызвало критику среди экспертов. В частности, инфекционист из Центра безопасности здравоохранения Джонса Хопкинса Амеш Адалья отметил, что вопрос происхождения вируса остается открытым, а действия Белого дома он назвал попыткой политизации темы.

Журналисты The Washington Post обратились за разъяснением, получала ли администрация Трампа новые данные по этому вопросу. Ответа на запрос не последовало.

Отсылка к докладу конгресса

Все эти утверждения ранее появились в отчете республиканцев из Палаты представителей США, опубликованном в 2024 году. В документе также высказывалось мнение, что вирус попал в окружающую среду из лаборатории.

Кроме того, на странице Белого дома повторяется тезис о том, что Энтони Фаучи, в прошлом руководивший Национальным институтом аллергии, якобы намеренно продвигал версию о природном происхождении вируса.

Позиции ЦРУ, Китая и ВОЗ

В начале 2025 года новое руководство ЦРУ заявило, что лабораторное происхождение коронавируса представляется возможным. Ранее агентство не делало таких выводов из-за нехватки данных.

Пекин продолжает отвергать версию об искусственном создании вируса и призывает не использовать этот вопрос в политических целях. ВОЗ, в свою очередь, считает более вероятной естественную передачу вируса, но при этом указывает, что китайские власти не предоставляют ключевую информацию для полноценного расследования.