1. Каковы ключевые критерии выбора адвоката для подачи заявки на УДО?
Адвокат-защитник должен иметь опыт в области рассмотрения дел об УДО и замены наказания на более мягкое. В обоих случаях судом оцениваются одни и те же обстоятельства, применяются одни и те же критерии с незначительными различиями. Безусловно, в первую очередь надо обращать внимание на репутацию адвоката, на наличие положительных результатов в подобных делах. При этом результаты должны быть не в виде удовлетворения судом ходатайств с первого раза, а в виде обжалования отказов и побед в вышестоящих инстанциях. Когда заключенным изначально отказывают в УДО, адвокат добивается положительного результата обжалуя отказ в апелляционной или кассационной инстанции. Если у адвоката достаточное количество таких побед по делам разной категории сложности, значит его можно назвать профессионалом в этой достаточно узкой нише.
2. На какие профессиональные качества адвоката следует обратить внимание при решении о сотрудничестве?
Не всем адвокатам удается правильно посчитать день подачи, особенно в сложных ситуациях. Например, изначально мерой пресечения было задержание, после этого – домашний арест, после домашнего ареста – запрет определенных действий, в том числе, ограничение передвижения. После этого суд опять может назначить арест, далее – подписку о невыезде, после чего по приговору человек был осужден. Все это время учитывается в срок лишения свободы, но по определенному алгоритму, с применением разных коэффициентов, и все это надо иметь в виду при подсчете даты подачи ходатайства об УДО.
3. Какой опыт работы с делами о УДО должен иметь хороший адвокат?
Хороший адвокат по УДО должен иметь опыт побед в тех случаях, когда против удовлетворения ходатайства об УДО и изменения наказания возражают прокурор и потерпевшие, а также, если у осужденного перед отбыванием наказания было не все гладко, если у него есть действующие взыскания за нарушения, полученные непосредственно перед рассмотрением ходатайства об УДО. Если по похожим категориям дел адвокат добивается успеха через вышестоящий суд или в суде первой инстанции доказывает, что ходатайство можно удовлетворить, значит это очень опытный адвокат в вопросах УДО и замены наказания.
4. Какие услуги адвокат может предложить в процессе подготовки и подачи заявки на УДО?
Процесс подготовки к подаче заявки на УДО заключается в составлении адвокатом пошагового плана действия для самого осужденного и его родственников относительно того, что им стоит делать или, наоборот, чего не стоит делать категорически, чтобы упростить работу адвокату в дальнейшем и увеличить свои шансы на удовлетворение ходатайства по УДО и замене наказания.
5. Каковы этапы работы адвоката в деле о условно-досрочном освобождении?
Вначале нужно проработать вопрос о целесообразности обжалования, а потом уже обжаловать наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания в порядке административного судопроизводства или через прокуратуру, поскольку допущенные нарушения не всегда фиксируются законно и не всегда они подтверждаются соответствующими материалами. Чем меньше таких взысканий, тем лучше, так как суд при рассмотрении ходатайства учитывает и частоту, и характер, и тяжесть нарушений. Однако даже если в отношении осужденного нет никаких взысканий, суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Вот почему для адвоката так важен опыт работы с апелляциями и кассациями. Именно он имеет решающее значение для успеха дела.
6. Какие дополнительные консультации адвокат может предложить своим клиентам после подачи заявки на УДО?
Во-первых, это общение с потерпевшим, урегулирование спора по заглаживанию вреда, направление извинительных писем в адрес потерпевших в интересах осужденного, чтобы от его имени принести извинения потерпевшим. Во-вторых, поиск исполнительного производства. Если исполнительного листа в колонии нет, а суд присудил возмещение вреда, адвокат может оказать услугу по поиску исполнительного листа или непосредственного урегулирования возмещения вреда потерпевшим. В-третьих, запрос дополнительных документов и сведений, которые суд имеет право учитывать. Адвокат должен знать, какие сведения суд не вправе учитывать, а какие может учитывать при рассмотрении дела, и помочь собрать эти сведения.
7. Как оценить качество работы адвоката в ходе рассмотрения ходатайства по УДО?
Качество работы можно оценить по тому, как был проведен судебный процесс, был ли он состязательным или адвокат просто зачитал ходатайство и попросил его удовлетворить. В судебном заседании необходимо выяснять, задавать вопросы осужденному, представителям администрации исправительного учреждения, чтобы более детально перед судом были раскрыты те сведения, которые уже представлены на бумаге. В процессе судебного заседания могут быть выявлены дополнительные факты, обстоятельства которых адвокат должен детально прояснить перед судом.
К примеру, стоит обратить внимание на то, был ли возмещен вред, причиненный преступлением, и по каким причинам вред был возмещен неполностью. Стоит уточнить у осужденного уровень его заработной платы, а затем спросить у представителей колонии, имеет ли осужденный возможность полноценно работать и переводить деньги потерпевшим. Если отказ в УДО мотивируется судом наличием у осужденного нарушения, важно раскрыть все обстоятельства этого нарушения, выяснить, почему администрация колонии выбрала более тяжелый тип взыскания, а не ограничилась устным выговором или беседой.
Подобных нюансов в ходе судебного заседания может быть много, поэтому адвокат должен проводить большую работу: задавать вопросы, заявлять ходатайства об истребовании дополнительных материалов, заявлять отводы, если это необходимо, просить перерывы, если нужно что-то прояснить с осужденным и т.д. Если же адвокат ограничивается перечислением данных изложенных характеристике в ситуации, когда у осужденного не все гладко по ней, такую работу нельзя признать удовлетворительной.
