Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Арина Холина

Арина Холина /

Правила секса

Иллюстрация: GettyImages
Иллюстрация: GettyImages
+T -
Поделиться:

Культуры секса нет.

Если честно, нет даже культуры отношений. Пока что мы базируемся лишь на традиционных ценностях, на институте брака, который предполагает, что люди не тратят время зря — выбирают партнера всерьез и надолго, живут вместе долго и достойно.

Даже если мы идем в бар, чтобы как следует напиться и подцепить кого-то, то у нас нет для этого особых правил поведения — мы используем схемы, которые работают в том случае, когда мы ищем человека на всю жизнь.

Есть, наверное, всего две или три страны, в которых существуют некие установки для хаотичных сексуальных связей. Это Испания, Израиль, возможно, Италия. Там ты выпиваешь в баре, к тебе подходит человек и спрашивает: «Хочешь пойти со мной?» или «Хочешь провести со мной ночь?» Это значит, что ты ему/ей нравишься, он/она хочет с тобой секса — и готов/а начать общение и ухаживание.

Во всех остальных странах (по крайней мере европейских) нет ритуала, который бы обозначал, что речь идет о сексе, о сексе именно на сегодня, и что это не начало блестящего романа с нарядной невестой в финале.

Во всех странах столетиями полировалась культура заключения семейных союзов. В некоторых это договорные браки, которыми управляют родители. В других — добровольные, но ничуть не менее регламентированные. Оговорено все: от характера ухаживаний до размера бриллианта, который достойный жених дарит своей будущей жене и матери детей.

Культура современных отношений очень молодая — ей всего лет пятьдесят (даже в 60-е люди встречались ради того, чтобы пожениться). Поэтому здесь нет ни руля, ни ветрил, ни установок, ни этики, ни правил приличия. И уж тем более никто никогда не задумывался о правилах секса.

Притом что сексом все занимаются, и часто — откровенно случайно, без дальнейших планов, занимаются сексом ради секса.

Но до сих пор работают такая схема: мужчина вроде как секса хочет больше, а женщина, даже если и хочет, делает вид, что она все-таки ищет отношений с прицелом на «долго и счастливо».

Вот же курсы пикапа пока работают только для мужчин. Для женщин — курсы соблазнения, всякие школы и тренинги, где обучают тому, как выйти замуж. Видимо, за того, кто недавно прошел курсы пикапа.

Мужчины и женщины хотят вроде бы одного и того же. Отчего же их отношения с самого первого взгляда становятся сложными, бессистемными и противоречивыми?

Эту путаницу до сих пор подогревает массовая культура. В кино или сериалах сексуально раскрепощенным героем может быть только мужчина (как, например, Барни из «Как я встретил вашу маму»). Единственная героиня, которая выбирает секс, а не секс с продолжением, — это детектив полиции Сага из датско-шведского сериала «Мост». И для того, чтобы быть такой, какая она есть, ее героиню сделали слегка сумасшедшей. Она ненормальна. А раз ненормальна, то не обязана поступать, как обычная женщина. Она может прийти в бар, выбрать мужчину и сказать: «Хочешь пойти ко мне и заняться сексом?»

В массовой культуре обычная женщина, без психических расстройств, не может быть «соблазнителем». (Если только она не шпион или не аферистка.)

Если посмотреть хотя бы десять фильмов об отношениях, то мы увидим, что звонит первым всегда мужчина (ну, или должен), женщина никогда не бывает счастлива после секса на первом свидании, предложение всегда делает мужчина, и это он всегда оказывается тем, кто помогает женщине в трудной ситуации.

Сексуально свободные герои — всегда мужчины: Хэнк из Californication, тот же Барни из «Как я встретил вашу маму», Чарли из «Два с половиной человека», даже Брендон из «Стыда».

Если речь идет о сексе и веселье, то всегда главный персонаж — мужчина, а вокруг него либо бродят соблазненные им женщины, либо некая героиня, которая «не такая» и с которой он, скорее всего, будет вместе навсегда.

Масскульт таким образом распределяет роли: мужчина легкомысленный и распутный, женщина — серьезная и немного страдалица.

Мы эти схемы не можем не считывать — и повторяем их в реальности. Потому что в наши дни популярная культура — это единственное, что дает хотя бы какие-то установки о сексуальной жизни в современном обществе.

И это ничуть не отличается от самых консервативных представлений о любовной игре, где женщина и мужчина как бы противники — и смысл игры в том, чтобы он получил секс, а она вышла замуж.

Общество как будто нарочно замалчивает, что секса хотят все и что есть более простой способ его получить всем на радость.

Для этого весь массовый продукт надо признать лицемерием, которое лишь подмахивает архаичным предрассудкам.

И вот можно представить себе женщину или мужчину, которые приходят в бар, чтобы выпить, повеселиться и найти того, с кем они захотят оказаться в постели. Их не смущает идея секса ради секса. Они уважают секс как отличное занятие — и не пытаются обесценить его мыслями о том, кто кого может посчитать шлюхой. Они получают от жизни удовольствие. Они — два взрослых человека, которые живут своей интересной жизнью. Им не надо спаивать друг друга, привирать или говорить то, что другой хочет услышать. Они могут быть искренне внимательны друг к другу. Им не надо придумывать изуверские способы того, как бы отделаться друг от друга ночью или утром — они могут прямо сказать: «Прости, я люблю спать один, я вызову тебе такси за свой счет».

Проблема в том, что лицемерие всю историю превращает в шпионскую игру: все время нужно что-то врать, чтобы никого не обидеть, и добиваться простейших вещей с помощью многоходовых интриг.

В Израиле, например, я знаю людей, которые состоят чисто в сексуальных отношениях. Они могут при этом быть друзьями, но романтическая связь для них ограничена кроватью. У них часто прекрасные отношения, они очень симпатизируют друг другу, но их невозможно назвать парой ни при каких условиях. У них все просто — никаких трагедий, осложнений, сомнений. И это признанная система, она не осуждается, она не маргинальная для этого общества. После вопроса «Поедешь со мной?», после секса не следует никаких тайных ожиданий. Как раз поэтому отношения такие приятные и легкие. Никто ни на кого не обижен.

Конечно, есть много других, которые нацелены и на серьезные отношения только друг с другом, и на семью, но дело в том, что каждый имеет право жить своей жизнью — такой, которая подходит именно ему, и для такой жизни есть свои установки. Границы не размыты.

Можно выйти из клуба и заняться сексом в темном дворе, а потом вернуться обратно и не общаться друг с другом. Можно заняться сексом с тем, у кого есть пара, и вам не будет стыдно, потому что никто не собирается заводить тайную связь.

Все так делают, в любом обществе, в любой стране, но в одних культурах к этому до сих пор относятся как к пороку, а в других — просто как к сексу. Но, правда, когда есть хоть какие-то правила, отвергающие общепринятое лицемерие, жить становится намного проще и, главное, приятнее. 

Да, в северноевропейских культурах люди более сдержанные, суровые, замкнутые. Нам сложнее принять идею собственной сексуальности, труднее выбраться из предубеждений, мы не такие импульсивные и темпераментные. Но это не обязывает нас задыхаться в примитивных и устаревших культурных нормах, которые актуальны разве что для наших бабушек, и которые с каждым днем вызывают все больше вопросов. Секс — это часть нашей жизни, и не только семейной, он уже стал самостоятельной ценностью, отделился от брака, от любви. А мы, увы, все еще не знаем, что с ним делать.

Комментировать Всего 64 комментария

  Во, давно не читал, но прочитал. Херня какая-то для узкого круга даже не единомышленников, а бояшихся и не умеющих думать, да еще и без опыта.

Во первых, секс только одна из частей нашей жизни, важность которой меняется со временем нелинейно, и к тому же сильно зависит от того, какими возможностями и интересами мы еще обладаем.

  Во вторых, в разных стратах, не говоря про разных людей, все по разному, сильно по разному. Я ничего не имею против сексуального окормления полу(идиотов), кроме протеста с точки зрения житейского опыта. И да, каждому времени - свой секс. Правда время часто замирает.

  Но объективности ради, для Комсомольской правды или там лайфньюсов с претензией на лайфхаки - вполне. Но уже для Московского комсомольца - слабенько )))

благодаря твоей реплике блог стал "херней дня", и теперь его потянутся читать все! 

Эт точно ) Нам не дано предугадать...(с) ))

А благодаря твоей реплике всем стало очевидно, что даже лучшие реплики в обсуждениях - это херня и херней погоняет.

   Впрочем, еще Кохелет (проповедующий в собрании, кинг Соломон, он же Екклезиаст) сказал : - Все херня. И это тоже херня.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Ждёмс! Теперь уж точно " херня дня" к ночи переберётся в ... магический квадрат! Говорят, Америка  не спит, читает пост Холиной. За такой промоушен она  вам с Любимовым т-а-а-а -кое устроит:))

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

  Лично мне ничего не устроит. Я Мальцевым прикроюсь. И бенефиты и лоссы - все ему )

Так и не собрался  прочитать "херню" для узкого круга...А наверное, наверное там  есть про  Мальцева. Кто он, что он? Агроном, писатель,музыкант? А может, под именем Мальцева скрывается  скромняга швейцарский профессор Прадель, специалист по лечению гениального герпеса, о котором нам поведала только что Е. Пальмер? Чувствую, надо знать, на всякий случай, чтоб было кем-чем прикрыться:))

 Игорь Мальцев - журналист. И здесь иногда тоже пишет.

Увы! Знал, что так будет. Но рука сама тянется к мыши, а мышь - к экрану... 

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Ох, Сергей, дело к вечеру- ночи в Москве , но рискую отвлечь Вас от насущного:).  Вашей репликой дня Вы возбудили снобскую общественность до крайней степени. И меня тоже. И я, уж и не знаю теперь  как, как  деликатнее сказать - впендюрил или впердолил в свой пост  часть Вашей реплики  в адрес  "участников снобщества". Собственно,  сочинилось эссе (извините за это площадное) исключительно ради одного читателя - Вас)  Ну, будет время, перекиньте Ваше внимание  с   херни Арины Холиной на мою херню:)) Так, для информации, не более...

Эту реплику поддерживают: Anna Bistroff

Ух ты! Какой занятный анализ. А можно подробнее о том, что каждому времени, свой секс. Времена, это века или речь про возраст? Мне срочно надо всё узнать, я же не первой молодости.

И века, И возраст. А за подробностями - к Арине )

Серёжа, ты же возражаешь Арине своим анализом, верно? Или немножко согласен с ней? 

  Анна, нет у меня никакого анализа, да и тема мне эта не интересна. А Холина пусть пишет о своем девичьем, раз у нее аудитория есть. Нечего там обсуждать, это другой мирок.

Поняла. Больше не беспокою. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Культура отношений: «Хочешь пойти со мной?». Вот, собственно, и вся премудрость этой многословной статьи. Кзалось бы, все просто. Откуда же у автора с этим такие проблемы, что к этой теме постоянно приходится возвращаться именно под этим углом зрения?

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Айрат Бикташев

Россию опять оболгали! А как же поручик Ржевский с его "Позвольте Вам впедюрить?"

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Сергей Любимов

Эти старые добрые времена безвозвратно прошли. Теперь таких слов-то и не знают. 

я и то только слово впендюрить помню. А впедюрить уже нет )

В каком-то сериале, кажется Сайнфельд, кто-то пошутил, что стоит девушке сесть за бар и улыбнуться рядом сидящему/стоящему/мимо проходящему мужчине, как ей обеспечен успех, что собственно, подразумевает секс. Нужно только выбрать мужчину, который нравится.

В отличие от девушек, мужчинам приходится намного сложнее. Улыбайся, подмигивай - тебя сочтут за назойливого и пересядут подальше. Нужно изворачиваться, придумывать фразы для знакомства и все равно, статистика против нас.

В материале Арины Холиной, с удивлением узнал для себя, что Израиль это одна из трех самых комфортных стран в мире, для секса без обязательств. Либо я все это время жил в другой стране, либо всегда недостаточно пил... Хотя, возможно, Арине так повезло в Израиле потому, что она девушка и, не просто девушка, а приехавшая из России. У нас таких любят, особенно коренные израильтяне и израильские арабы.

А вот, кстати, если спросить израильтянина, какая страна лучшая для секса, он не сомневаясь ответит Россия или Украина или Беларусь. И, да простят меня остальные страны постсоветского пространства. Стоит мужчине иностранцу (и не только иностранцу, а просто упакованному) зайти в бар в одной из этих стран, как девушки начнут вешаться на него. Большинство не ради денег. Свободы секса, как в этих трех странах (и, может быть на Кубе), не найти нигде. Проверено многолетним опытом моих друзей и знакомых - после нескольких бокалов/рюмок/кружек спиртного, мужчины не врут) 

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Anna Bistroff

 Действительно, в Израиле девушкам из России для "везения" не надо прикладывать никаких усилий и даже тратиться на бар. В течение 15 минут на пляже одинокой девушке обязательно поступит вполне недвусмысленное предложение в корректной форме. Проверено многократно.

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

В Израиле, если одинокой девушке из России/Украины удастся пройти паспорный контроль и ее не посадят на обратный рейс с подозрением на...

А в Турции или в Египте?) Это называется "курортный роман" или найти шоколадного зайца для тех кто не нашел достойного выходца из Лумумбы.

  В Турции и в Египте другая специфика. Там много закрытых пляжей в отелях. И в самих отелях предложения от обычного персонала не пользуются большой популярностью, да и администрация следит. А вот предложения от персонала уровнем чуть повыше - например массажистов или спортивных инструкторов, уже заметно популярнее. Ну и вне територии отелей. Это не вполне курортные романы. Курортный роман - это с тем же отдыхающим. Но отдыхающих одиноких или парно-одиноких мужчин не так уж и много. И тут действительно девушкам приходится самим проявлять инициативу - хотя бы из-за высокой конкуренции. А в Израиле пляжи открытые, да и баров-ресторанов куда больше. Поэтому девушке  достаточно просто расслабиться. Всегда есть дежурные мужики, которые специализируются на съеме.

Эту реплику поддерживают: Рами Крупник

Сергей, дружище, а Вы знаток вопроса))))))))))))

 Вообще, если о лайфаках, чтобы девушку трахнули с гарантией, не зависимо от тактико-технических данных  - это лучше Египет. Но вне отеля. Там такая байда, что по объективным причинам - заморочки с ценой выкупа невесты и прочие мелочи мусульманского сообщества, куча половозрелой мужской молодежи вынуждена обходиться без секаса. В Турции тоже неплохо, там широко известна и даже преувеличена отзывчивость наших "Наташ". Но Израиль место наиболее безопасное. Правда, я не уверен, что здесь не отсутствует дискриминация по ТТД. По моим наблюдениям она невелика, и женщина в районе 50+ тоже вполне может рассчитывать на внимание. Но возможно она таки есть )

Ну уж если на то пошло, то представляет ли какой-либо интерес для знатока и гурмана, вроде автора эссе, половозрелая молодежь, которая вынуждена обходиться без секса??! Голод не способствует элегантности застольных манер.:)

  Лично я не обнаружил в авторе гурмана. По моему, речь идет просто о способах удовлетворения простого голода, без изысков. А насчет молодежи - так опыт (не мой) как раз и показывает - что очень даже подойдет )

Думаю, не один. Ты о каком ? Не о Дядюшке.. ?

Нет, это австриец Зайдль, он очень любопытный тип. А его  «Импорт-экспорт» просто хорош.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Ооо! Да тут мальчишник - и какой колоритный). Хотя, по ходу, возбудил всех Любимов, а не автор поста... 

не знаю, но меня уже больше интересует вопрос, кем я буду в будущей жизни и буду ли )

Ответ, скорее всего, не мне, но уверен, будете:))

обидно от Вас такие слова слышать )))

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Вот, Анна, возбудил Любимов всех в реплике дня. Так я со своей хернёй в его адрес подставляюсь ему.  Выставил свой пост и сейчас буду думать, как бы  отвлечь его деликатно от насущного, от секса!))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов

Даждь нам насущного днесь и избави нас от вот этого... Ну, вы поняли.  

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Воистину, и избави нас Господь Бог от снадобий доктора Праделя на случаи  грехопадений наших и последствий необратимых! И дай Бог здоровья  бдителю нашему, юристу  во Христе Сергию Кондрашову, денно  и нощно охраняющему нас от  интернетных богопреступников;) Аминь!

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Не знаю, кто такой этот Кондратьев, но Др. Прадель это "жесть". Давненько с такой наглой "разводкой" в солидном ресурсе дела иметь не доводилось.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Простите великодушно, Сергей! В  состоянии религиозного экстаза я  и себя позабыл... Это всё Генин. Он ввёл меня "туда" своей лексикой:) Он и виноват. Всё в голове спуталось. А  по сути  меня поражает одно - как на такие "разводки" попадается  столь опытный журналист? 

как на такие "разводки" попадается столь опытный журналист?

Вы об авторе поста? Так, я думаю, она и есть "доктор Прадель". Это, разумеется, простое предположение, но оно основано на том, что и "доктор Прадель" и его интервьюер - создания виртуальные. Про "опытного журналиста" Вы знаете исключительно со слов "опытного журналиста", поскольку, бьюсь об заклад, ни газетных, ни телевизионных материалов "опытного журналиста" Вы сами не видели и найти не сможете. ;-)

А виноват Генин!!!

P.S. Имя, думаю, можно не называть, если, конечно "опытный журналист" не потребует сатисфакции и публичного обнародования мной оснований высказанного допущения.

Удивительно, как  на нашем веку и в который раз тут   "Звёзды" меркнут!:)Я  так  глубоко  не мыслю "про одно лицо", но подозрение зародилось, что материал заказной. По одной причине. Если  это  честно и случайно, то вместо " зря Вы так  с улыбками". автор поста  страшно смутился бы и поспешил снять его с извинениями перед уважаемыми снобчанами...

А,а, а виноват Генин. Во всём:)

П.С. Не могу поверить своим глазам. Может, обмишурился, но материал наша Елена сняла. Только что. Правда, без извинений перед уважаемыми снобчанами!

Не забудьте, что автор, якобы, лично знаком с доктором, лично (не по почте!) покупает у него лекарство и взял интервью "за чашечкой кофе в симпатичном кафе на берегу Тунского озера". Мне, знаете ли, тяжело вообразить, как маленькая "шарашкина контора" в Москве наняла постоянно проживающего за границей автора для написания этого материала, да еще с таким уровнем вовлечения  фактора личниго доверия. Уверяю Вас, расценки за такой труд в России настолько мизерны, что ни один постоянный житель Германии на прельстится. И зачем бы наёмному автору так красноречиво убеждать нашу общую любимицу в достоинствах снадобья? Это не функция журналиста. И ни один журналист это на себя не возьмет, иначе как за  ОЧЕНЬ большие деньги. Очевидный же "крест" на репутации. Это сугубо менеджерская работа - "околпачивание" платежеспособного клиента. Так что я остаюсь при мнении, что автор и есть конечный выгодоприобретатель от реализации снадобья.

Надеюсь, Генин когда-нибудь за это расплатится.

Генин, конечно, за всё заплатит!) Ему это всё так просто  не сойдёт. Но, может, на  данном этапе окажем не только моральную поддержку, но и юридическую помощь нашей общей любимице? Она, конечно, платёжеспособный клиент! И  так доверчива! И  если б не  профессиональное чутьё Ваше, наш опытный журналист, историк, архивист, не знаю уж как прославить,  впендюрил бы ей за милую душу  снадобье доктора Праделя. А там, гляди, и весь  круг  нашей общей  любимицы кинулся бы в поисках  средств от страшного недуга, гениального герпеса....

Светлана, а у Вас какое впечатление осталось от "доктора Праделя"?

Я всё пропустила, к сожелению или радости. Ушла с детьми за мороженным в поселок, а когда вернулась уже ничего нет

Ну и слава Богу! Деньги сэкономили (не обязательно свои - могли же кому то посоветовать). Думаю, общая канва понятна из моей переписки с Эдуардом. Вкратце - там не было ни слова правды. Не существует ни такого доктора, ни такой фирмы, ни этого лекарства. До кучи - контактный телефон платный, снимающий большие деньги с каждого позвонившего с целью заказа.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Эдуард Гурвич

Я вот тоже все пропустила и даже мороженого не поела (((

Не ради любимицы, но справедливости для скажу, что речь не шла именно о гениальном герпесе. Впрочем, самый обычный герпес может локализоваться в достаточно неожиданных местах и причинять нешуточный вред здоровью. Думаю, нас такие подробности не должны касаться.

А, юридически, с моей стороны эпизод исчерпан. Я сделал то, что выглядело необходимым. Никто, кажется, не пострадал. Требовать "оргвыводы" мне не кажется полезным. ДР и так разогнала большую часть самых "вкусных" фриков, составляющих гордость любого форума.

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

Не понял - герпес и  прадель - это одно лицо? А при чем тут г-жа Пальмер?  

Лучше спросить не меня, а Светлану. Это её обрабатывали. Если захочет - расскажет. Не захочет - я для себя не считаю этичным раскрывать детали, если история не получит какого-то нежелательного продолжения.

Я сейчас ответил  на эти Ваши вопросы в  заключительном  комментарии  в моём эссе, дорогой Владимир.   И поговорю с сыном. Предложу ему поехать в Мюнхен в выходные... 

Привык всегда оказываться крайним, так что за мной не занимайте! 

Какая криминальная, однако, история оказалась. Как говорится в старинных пьесах, "какой пассаж!"

Эту реплику поддерживают: Эдуард Гурвич

офф-топ: хотелось бы спросить ДР, почему при любом поиске по Снобу открывается не результат, а все время одно и то-же - страница Банка "Открытие"? Причем закрыть это "Открытие" невозможно! 

Арина, ваше эссе вполне соответствует действительность. Правдивое размышление. Вы упомянули Чарли Шин. Я, в своё время, была под впечатлением от этого человека. Чарли знает, как получать кайф от жизни. Его интервьюировал Хавард Стерн, которого я обожаю. Он вряд ли разделил бы вашу позицию, а Чарли Шин разделил бы. Уверена.