Никакой личной жизни

Понятие «прайвеси», которое не так давно вошло в русский язык, похоже, скоро снова исчезнет

Иллюстрация: Cagle Cartoons
Иллюстрация: Cagle Cartoons
+T -
Поделиться:

Я веду дневник на сайте Livejournal.com уже семь лет. Если там покопаться, можно узнать, где и кем я работала, сколько у меня детей и как их зовут, сколько раз я была замужем и кто я по национальности. Можно еще найти номер моего мобильного телефона — я давала его кому-то в комментах. Если знать, что ввести в строке поиска на YouTube, можно найти ролик, в котором мы с писателем Евгением Коганом танцуем под песню Лайзы Минелли Money. Можно даже посмотреть на голую задницу моего жениха — кандидата исторических наук из приличной семьи. Некоторые из моих друзей часто говорят мне, что я слишком уж откровенна в сетевом пространстве, некоторые — постят куда более откровенные записи и фотографии, чем я.

Месяц назад владельцы социальной сети Facebook, которой пользуются около 350 миллионов человек, поменяли настройки режима доступа к информации. Теперь все посты по умолчанию видны всем. Это нововведение сильно критиковали в блогосфере: мол, многие на автомате будут постить приватную информацию в открытом доступе.

Марк Цукерберг, 25-летний гендиректор Facebook, в ответ на эту критику не стал вдаваться в подробные объяснения и утешать разгневанных пользователей. «Прайвеси больше не социальная норма», — попросту заявил он. 

Я уже как-то писала о том, что, по прогнозам World Future Society, понятие «прайвеси» в ближайшие двадцать лет сильно видоизменится, если не исчезнет вовсе. Такой прогноз ученые из WFS объясняли как раз возросшей ролью социальных сетей. Тем, что люди стали гораздо проще относиться к информации о себе: фактам, фотографиям, видео.

Кажется, этот прогноз начал сбываться.

«Когда я был студентом и создавал собственный сайт, меня все спрашивали: зачем ты это делаешь? Кому и зачем захочется выкладывать всю эту личную информацию в Сеть? — вспоминает Цукерберг. — Но прошло несколько лет, и пожалуйста: человека, который не зарегистрирован в какой-либо из социальных сетей, нужно еще поискать».

Пора, когда люди удивлялись и радовались тому факту, что им удалось найти одноклассника, которого они не видели 10 лет, через социальную сеть, довольно быстро прошла. За ней последовали истории типа той, что случилась с Натали Бленчард из Квебека. Сотрудница одного из филиалов IBM была на больничном из-за своей депрессии. Страховая компания исправно платила ей довольно большое пособие по болезни. Пока в один из дней Натали не обнаружила, что ежемесячный платеж не поступил на карту. Позвонив своему агенту, женщина выяснила, что компания решила прекратить выплачивать страховку, так как страховые агенты обнаружили на страничке Натали в Facebook фотографии, на которых она веселится с подружками в баре, купается на море — одним словом, хорошо проводит время.

На слуху также история про Кимбели Сванн из Англии, которая написала у себя в Facebook, что ее работа скучная. Босс Кимберли прочел запись и немедленно уволил девушку. 

Обе эти истории как раз про то, как общество, с его традиционными представлениями о  прайвеси, пытается противостоять становлению новой социальной нормы. Для 16-летней Кимберли уже практически не существует разницы между тем, чтобы рассказать о своей работе друзьям устно или написать об этом в социальной сети.

Латания Свини, которая занимается новыми технологиями в американском Университете Карнеги Меллон, рассказывает: когда они анализировали случаи мошенничества с кредитными картами, выяснилось, что чаще всего жертвами таких случаев становятся студенты. Она объясняет это тем, что доступной информации о молодых людях, которой и пользуются мошенники, в Сети гораздо больше.

Джон Ренни, редактор журнала Scientific American, считает, что и это не остановит видоизменение понятия «прайвеси». По его мнению, личная информация скоро перестанет иметь ценность из-за введения биометрических технологий. Никому не понадобится ответ на вопрос о девичьей фамилии вашей матери или непосредственно ваш пароль, когда любой почтовый ящик будет открываться с помощью отпечатков пальцев.

Самое смешное, что с точки зрения цивилизации новое представление о частной жизни не такое уж и новое: в маленьких поселениях, в которых когда-то жили люди, удержать что-то в секрете от общества было гораздо сложнее. Даже в современных деревнях или провинциальных городках ситуация, когда все друг про друга все знают, не считается ненормальной.

Это звучит несколько парадоксально, но получается, что чем шире становится Сеть, тем меньше становится мир, в котором мы живем.

Комментировать Всего 56 комментариев

Вернее будет сказать так: чем больше Ваша зависимость от сети, тем меньше мир в котором Вы живёте, величина и объем сети тут не при чём, хотитете пользуйтесь, хотите нет.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

"...понятие «прайвеси» в ближайшие двадцать лет сильно видоизменится, если не исчезнет вовсе." - Оно уже сильно изменилось. Неприятно, что частной информацией торгуют. 

Что же касается уменьшения мира, то уменьшается последние несколько тысяч лет. Сначала его стала сильно уменьшать регулярная почта. Потом телеграф, телефон, радио, железная дорога, самолеты. Телефон был не меньшей революцией, чем интернет.

Те процессы, которые происходят, в том числе и в интернете и благодаря интернету, нас поражают потому что мы живем во время, когда эспоненциальные изменение перешли в заметную фазу. То, что раньше требовало столетий, сейчас требует лет. Правда, я читал какую-то книгу в временах Ренесанса, так там описывалось, что люди испытывали такое же чувство, что они живут в необыкновенное время открытий, изобретений, путешествий, расцвета искусств и роста уровня жизни:)

Того же Казанову почитать, так сразу видно, что уже и тогда мир был очень маленьким. 

privacy - скоро будет очень дорого стоить...

Жужа, почему? что вы имеете в виду?

потеря приватности - это не проблема

На мой взгляд, снижение уровня социальной приватности может привести к повышению уровня социальной ответственности. Люди, совершая какие-либо поступки, всегда будут думать о том, что любое их действие скорее всего станет широко известным в их кругу. Скрывать многие аспекты личной жизни будет все сложнее и поэтому придется задумываться о том, как  к тому или иному Вашему действию отнесутся окружающие - вряд ли кто-то будет добровольно совершать неприемлемые для общества поступки. Именно поэтому приватность начнет дорого стоить.

В статье приведен хороший пример о стиле жизни в небольших поселениях. Давайте вспомним обычные российские деревни - там действительно было сложно что-либо утаить от соседей и односельчан. И это не приводило к каким-либо проблемам. Отношения между людьми были достаточно тесные, все знали друг о друге много, не было беспредельных поступков. Люди жили вполне нормально. 

Поэтому боязнь потери приватности это, на мой взгляд, во-многом надуманная проблема. Тренд на социальную открытость уже сформировался и видимо очень быстро будет набирать обороты. Общество станет здоровее.

мне, если честно, тоже не кажется, что потери прайвеси стоит бояться.

еще очень понравился ваш тезис про социальную ответственность.

стиль жизни в небольших поселениях

Нет ничего хуже чем маленький городок или поселение, где все знают всё обо всех, где пересуды за спиной, где даже воздух наполнен сплетнями... ОБЩЕСТВО в таких вот "небольших поселениях" - больное общество, похоже озеро со стоячей водой, на затхлое болото.

Я не вижу, чем этот стиль отличается от обычного офиса: те же сплетни, пересуды и обсуждения кто с кем спит.

А кто восхищается жизнью "обычного офиса"?

О чем это вы? Я такого даже в третьи смыслы не закладывал.

Мне кажется что все наоборот. В таких небольших поселениях люди чаще приходят друг другу на помощь, чем жители больших городов. Отношения между лбдьми гораздо теснее. В этом нет ничего плохого. А чтобы сплетен и пересудов не было - не надо давать для них поводов. 

Эту реплику поддерживают: Александр Малентович

Правильно, надо быть кристально чистым и всегда поступать согласно обычаям принятым в нашем маленьком болоте. И ни-ни выделится.

.

Итак, на одной чаше весов - помощь от соседей. На другой - личная жизнь (хотя бы даже не-кристальное поведение, например закрутить роман на стороне). Как по мне, я предпочитаю второе - дайте мне прайвеси и оставьте в покое, а с помощью я уж как нибудь разберусь.

Проблема надуманна

Во всех описаных случаях (увольнение из-за записи в Facebook, лишение страховки и т.д.) речь не идет о потере "прайвеси", так как записи опубликованные свободном доступе (Живой Журнал, Facebook, Однокласники и т.д.) априори не могут считаться приватными. Собственно, я не вижу вообще никакой проблемы - кто не желает публиковать о себе приватную информацию, тот не публикует.

+

В части информации на публичных ресурсах - разумеется, проблема надуманна. То, что не все индивиды в состоянии сообразить, что их запись в открытом ресурсе может быть использована против них самих - это особенности работы мозга.

Другая часть проблемы - информация из закрытых баз данных. Собственность, счета, платежи, билеты, отели.

Согласен

Только данная статья рассматривала именно явление социальных сетей. Закрытые базы данных - это совсем другая тема.

+

Принимается.

Конечно, разрушение "тайны  частной жизни" из-за социальных сетей - проблема не социальных сетей, а тех, кто валит в них что ни попадя, почему-то даже не думая, что любая такая запись - это  документальное свидетельство, содержание и авторство которого не нуждается в доказывании.  Возникновение возможности снимать видео мобильным телефоном - примерно такая же проблема. Уже есть много случаев, когда обвинительные приговоры выносились на основании телефонной видеозаписи, сделанной каким-то кретином, когда его друзья - кретины били кому-то морду или в кого-то стреляли.  Кстати, мобильники как источник информации - тоже прелюбопытная штука, даже если не брать прослушку. Но это уже не в тему.

Социальные сети, ютьюб, вообще интернет. У людей появилось больше инструментов для демонстрации собственной дури перед неограниченной аудиторией. Заинтересованным лицам грех этим не воспользоваться. Тем более, если заниматься этим всерьез. В некоем "информационном агентстве" я видел, как работает программа, которая собирает и анализирует сведения в интернете по заданному ключу или ключам. Впечатляет. Как мне объяснили, главное - правильно сформировать ключи.

"Интернет.У людей появилось больше инструментов для демонстрации собственной дури". Эту фразу нужно золотыми буквами выбить на здании в котром был придуман интернет, здании кампуса Министерства обороны США.

Елизавета Титанян Комментарий удален

Дмитрий, мне кажется, что мы под проблемой подразумеваем разные вещи. Я писала о том, что отношение людей к личной информации меняется -- они гораздо проще сообщают миру о своей жизни, чем прежде.

а кто не желает, тот не публикует -- это точно.

Вот и получается, что ничего не изменилось, просто те, кто хотел большей публичности получили для этого легкий инструмент.

не только они, кстати.

вот я, например, не знаю, что делали раньше люди, когда у них роман начинался. а сейчас как хорошо -- открыл блогс. яндекс и вперед.

Ну чем это не укладывается в "большую публичность"? :) Я сам раньше трепал о себе всем желающим и нежелающем, правда, предпочитая лично и черпая вдохновение не в интернете, а в "Падении" Камю. А вот легкая доступность информации обо мне в интернете заставила оставить некоторые темы исключительно для себя.

Согласен, если Вы имели ввиду только это, то безусловно, сейчас люди доверяют машинам все свои тайны и секреты без задней мысли, чего не следует делать, даже будучи уверенным в том, что никто не узнает о чем-то сокровенном, потому, что машинами всегда управляет человек и это значит он может узнать всё, если быть более конкретным, то в сети можно узнать любую информацию о человеке, пишет ли он в блоге или нет, а если пишет, то это ещё проще.

Конечно, представление о "прайвеси" не исчезает, а видоизменяется. Бездумный цифровой эксгибиционизм исчезнет совсем скоро - надо только чтобы каждый карапуз знал о рисках, связанных с сетевыми самопрезентациями. А он узнает - на это работают уже, описанные вами прецеденты с увольнениями.

Спрятаться можно будет и в Сети: когда все можно узнать про всех, то велик шанс, что мало будут знать конкретно про тебя. Играть в прятки можно и по другому - создавая иллюзию открытости. Или тиражируя фейки о себе... В общем, кто хочет, тот добьется.

Человек многогранен, как стакан. Одна приватность - если меня просто нет в сетях. Другая -  я завела себе ТРИ (или тридцать три) живых журнала и в одном из них говорю, что моя работа скучная, я замужем и у меня пять детей, в другом - работа  так себе, и я свободна как ветер, а в третьем - вообще пишу заумные тексты от параллельной субличности. Что делать работодателю? :)

Показать работнику корпоративный блог и intranet-сайты компании, где бы он мог завести себе 34 живой журнал =)

Катерина, я думаю, что история  не в работодателе, а в нашем отношении к личной информации. я спокойно пишу в открытом доступе то, что моя бабушка, к примеру, не стала бы рассказывать даже коллегам по работе. мне кажется, цукерберг именно это имел в виду -- люди спокойнее стали относиться к информации о себе.

Проблема приватности в сети интернет решается очень просто - вводом допусков и разрешений на использование сети по достижению совершеннолетия и принудительной самоизоляции пользователя без учета его согласия. Если хотите chroot для каждого.

проблема приватности решается еще проще. не размещайте информацию в сети)))) не придется потом жаловаться. 

запрет размещения без принятия прав "пользователя" и есть то самое о чем я выше написал. Согласен с Вами.

я имею в виду более глобальный подход. мне приходиться общаться со значительным количеством активных пользователей инета. у меня есть друзья которые при весьма высокой активности не "оставляют следов". их нет в социальных сетях, комменты под никами. захочешь найти впрямую не получиться. и прекрасно себя чувствуют))) 

мы часто забываем что интернет со всеми вытекающими плюсами и минусами всего лишь инструмент общения. 20 лет назад мы хранили письма беспокоясь как дойдет открытка до любимой тетушки. 

здравый смысл. сначала подумай потом сделай)))) и никуда не торопись)))

Я даже больше скажу, многие забывают, что компьютер, это средство вычисления и решения инженерных задач.

6 лет назад я столкнулся с продавцами баз данных, среди которых были не только базы владельцев городских и сотовых телефонов, автомобилей и нарушителей ПДД, но и пара сотен других баз данных, включая владельцев недвижимости, криминальных авторитетов и т.д.

В общем, все, что только можно себе представить.

Я и до этого момента не рассчитывал на какое-либо privacy в нашей стране, но когда мне предложили приобрести базу данных по банковским проводкам, обновляемую ежемесячно, я понял, что скрывать что-то в этой стране - бесполезно.

С этого самого момента я исхожу, что любой может знать не только твои личные данные, но и любую информацию, касающуюся твоего бизнеса.

В принципе, информации о банковских проводках достаточно, чтобы понимать полную картину бизнеса, например твоего конкурента. Поставщики, клиенты, обороты, нелегальные операции - можно за 15 минут вычислить абсолютно все.

И если я не могу сохранить какую-то общедоступную информацию в секрете, то тогда зачем ее скрывать? Это просто глупая иллюзия и трата времени.

С этого момента я исхожу из принципа разделения информации на общедоступную и ту, что должна быть погребена под 7 замками. А большинство - не имеет об этом никакого представления, пытаются что-то скрыть, но в современном мире они похожи скорее на "голого короля".

Я считаю так. Варианта всего два: 1.Быть публичным и не переживать, когда кто-то узнает о Вас информацию, которою Вы якобы пытались скрыть.

2. Вообще не появляться в интернете, не участвовать в рекламных акциях торговых сетей, не регистрироваться в любых базах данных, не пользоваться кредитками, не ставить на себя машины на учет и желательно почаще вынимать батарейку из мобильного телефона.

При втором варианте можно получить некое ощущение прайваси.

воооот! вот я тоже как-то так себе это представляю. и цукерберг, упомянутый в заметке, мне кажется, говорил о том, что в последнее время, людей которые выбирают первый путь, и он кажется им органичным, нормальным и т.д -- так вот, таких людей становится все больше.

ну и чудесно, я уже лет как десять-пятнадцать в первой группе революционеров.

При втором варианте можно получить неподдельный интерес специальных людей, основанный на простом детском любопытстве "а чего это он?"

это неважно, они и так всех более-менее нестандартных людей держат под колпаком... 

об этом думать в нашей стране вообще не надо, если захотят закрыть - найдут за что на каждого.

я так думаю (с) ( Мимино)

или ощущение паранойи))))

если у Вас параноя, это не значит, что за Вами никто не следит... 

Мне фраза «если у вас нет паранои, это не значит, что за вами никто не следит» больше нравится :)

как Вам будет угодно...

Размещенное в Сети уже не "прайвеси" - и как же можно потерять то чего нет? Говоря о Сети мы как раз говорим о "паблисити" и вот ее становится больше. А "прайвеси" как была так и останется. Делов-то.. А вы все - деревня, кристалльность души, ответственность..

"прайвеси" нет в сети уже как лет 15, с тех времен когда ушло в небытие fido и появился закон об оперативно-розыскной деятельности в 1996 году, я Вам это как системный администратор говорю, как человек, который этими сетями руководит и придумывает эти сети. Но по-умолчанию так повелось, что Ваша приватность, то что Вы называете "прайвеси",  это рамки вашей анонимной деятельности, начиная от работы с локальным компьютером и заканчивая сокрытием своего нахождения в сети, оно есть до того момента, пока Вами кто-либо не заинтересуется и вот тогда "прайвеси" улетучивается. "прайвеси", это величина переменная и этой велечины не может быть больше или меньше, эта величина или есть или её нет.

у меня регулярно на почве моего ЖЖ возникают трения с супругой, т.к. я иногда имею неосторожность расказыватьв  своем журнале о нашей жизни и украшать все это дело фотографями. У меня в ЖЖ более 1500 друзей и не всех естественно знаю лично ... но зато они много чего узнают о нас из моего жж. Иногда встречаясь с кем то из жж френдов на улице могу начать общаться с ними как со старыми знакомыми - хотя в жизни может быть ниразу и не встречался раньше! Вот такая она это современная интернетная жизнь ...

p.s. последнее время стараюсь фильтровать информацию в своих социальных сетях - некчему это!

да, меня тоже друзья иногда ругают. но вот со своим ближайшим другом я познакомилась через жж, и ужасно этому рада.

Да, я тоже открыл для себя много новых интересных знакомых в ЖЖ

Удивительно, но видел когда некоторые индивиды выкладывают на файсбуке или в контакте всю свою информацию (адреса, телефоны, биографию) и каждые 30 мин обновляют статус - "вышел из душа", "пришел на работу - такие-то проблемы..." Про какое privacy можно вообще говорить? Мозги должны созреть, что если ты что-то пишешь в социальной сети, то через 10 сек об этом будет знать уже 100 человек. И вообще не надо помещать в сеть ту информацию, которую ты бы не сказал бы в глаза кому-то, тогда не будет инцидентов типа увольнения.

так о том и речь -- люди запросто сообщают всем вокруг, что вышли из души. или постят видео со своими детьми, например.

вот есть мнение, что мы проще стали относиться к личной информации.

Эту реплику поддерживают: Николай Пантелеев

А кому столь полезная информация может быть интересна?

Вера, я согласен с Александром. Это либо электорнный эксбиционизм, либо сетевой ананизм (нужное подчеркнуть). Мне тяжело судить о псих.профиле таких пользователей (сам увы никогда неимел желания даже зайти), но это либо плоды безделья по жизни, слабого ума или патология.

Сегодня, кстати, день исхода из Facebook. Сейчас на специальном сайте уже более 28 000 подписавшихся, и цифра достаточно стремительно растет.

В самой сети Facebook зарегистрировано более 400 миллионов.

Как написано на сайте, все дело в справедливом выборе и лучших намерениях. Организаторам "исхода" кажется, что в обоих случаях команда Facebook не справляется. Они недовольны политикой Facebook, по их мнению, о людях и их данных там совсем не заботятся. Выступая за открытый, но безопасный сетевой мир, организаторы предлагают выйти из Facebook, хотя и признают, что сделать это будет также непросто как бросить курить. 

Вот несколько цитат: "Facebook дает вам выбор как управлять вашими данными, но делает это нечестно, в то время как бремя управления своими данными лежит на человеке, Facebook делает это управление чертовски сложным для понимания среднего пользователя. Мы также думаем, что Facebookне испытывает особенного уважения к вам или вашим данным, особенно в контексте будущего".

"Для большинства людей выход из Facebook связан с вопросами «прайвеси», с доступом к личной информации. Это законное беспокойство, но мы думаем, что проблема «прайвеси»только симптом гораздо большего набора проблем".

А вы выйдете из Facebook, или как у нас иногда говорят, из ФСБука?

В ФБ есть настройки, которые вроде как позволяют некоторую прайваси сохранять. 

Ага, есть. Но как пишут организаторы этой акции, эти настройки так запрятаны, что среднему пользователю очень трудно разобраться, где они и как работают.

Я, честно говоря, сама не пробовала. Меня пока все устраивает.

Да я вроде средний пользователь, но настроить оказалось несложно. Не буду пока присоединяться к массовому исходу.