Ксения Семенова /

Однополые браки разрешены

Нью-Йорк стал шестым и самым большим штатом, признавшим право геев и лесбиянок на создание полноценной семьи

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Губернатор Эндрю Куомо на выборах 2010 года заявил эту тему одной из самых приоритетных в своей политической программе и не обманул. Ему удалось убедить сенат и перетянуть на свою сторону не только сомневающихся демократов, но и обычно яро сопротивляющихся республиканцев.

 До последнего момента судьба закона  висела на волоске, для принятия не хватало всего одного голоса, но кто из республиканцев, уверенных сторонников традиционных браков, согласится изменить мнение, было непонятно. Всю неделю обсуждали поправки, касающиеся религиозных групп, не признающих однополые браки. В пятницу по всем статьям удалось договориться. Но все равно еще в десять  вечера никакого решения вынесено не было. И только в половине одиннадцатого голосованием Сената 33 к 29 однополые браки были одобрены в штате Нью-Йорк.  К 29 демократам присоединились аж четыре республиканца.

Город Нью-Йорк начал готовиться к этому событию заранее. Надежда на положительное решение была очень велика. Витрины многих магазинов запестрели словами поддержки геям и лесбиянкам как только закон был выдвинут губернатором Куомо на рассмотрение ассамблеи и сената. Например, American Apparel  развесили трусы Legalize gay, а Levi's выставили в витрине два мужских манекена с надписью на спинах Just Married (молодожены). На некоторых зданиях вывесили радужные флаги. А благодаря дождливой погоде повсюду раскрылись радужные зонтики (радуга - символ гомосексуалов) . Как только в пятницу прессе прошла новость о том, что поправки к закону приняты и осталось только дождаться голосования, многие геи уже вышли на улицу праздновать. В Tompkins square park, известном месте демонстраций в поддержку геев, в основном мужчины в костюмах невест и женихов радостно позировали фотокамерам, говоря «Наконец-то у нас будут свадебные фотографии».

 

 

Решение сената уже было названо историческим, так как ожидается, что за Нью-Йорком последуют и другие штаты. Фейсбук взорвался сообщениями : «Нью-Йорк, я горжусь тобой», «Наконец-то, поздравляю всех!», «Отлично, Нью-Йорк!»

Какое веселье сейчас творится в главном гей-районе города Челси, мне даже страшно представить. Но самое главное отмечание случится в это воскресение на традиционном гей-параде на Тридцать четвертой улице и Пятой авеню.  И теперь в этот день нью-йоркцам действительно есть чем гордиться и что праздновать.

Комментировать Всего 94 комментария

хорошо, что разрешили, обнажив при этом содержание. надеюсь многих подростков стошнит от таких "свадебных фотографий", а их родителей заставит уделить чадам и их сексуальному воспитанию больше внимания.

Ксения, спасибо за отличные фото. только я последнего не понял этот флаг что-то значит?

Эту реплику поддерживают: Владимир Леонов

только я последнего не понял этот флаг что-то значит?

– купите себе такое полотенце. рубашечку, занавеску. и узнаете.

Мне прям стало интересно, что же можно узнать, купив что-то с радугой? Поясните, плиз )

Мне прям стало интересно, что же можно узнать, купив что-то с радугой? Поясните, плиз )

– я не буду нарушать эту последовательность: купить > узнать.

Обязательно куплю зонтик, и вернусь к вам за пояснениями.

Купила браслет - и?

– а там вообще-то видно? речь шла о более широких рекламных площадях.

Е-мае, Алексей, о чем вы??? О каких рекламных площадях? Что должно быть видно на браслете? Радуга - да, видна.

Е-мае, Алексей, о чем вы???

– спокойно!! надеваете браслет и идете или в сауну или на пляж. можно в тематическое заведение. 

Я вам сейчас открою тайну. В период, когда весь город почти в едином порыве поддерживает гомосексуалов, а на большей части ресторанов и баров висят радужные флаги, эта символика уже перестает характеризовать тебя как гея, а просто обозначает твою им поддержку. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

ах, ну да.... согласен. в зависимости от места. вы в нью-йорке?

*зевая* что-то на флаге радуга какая-то обрезанная - фиолетового не хватает...

*встрепенувшись* да ведь это дискриминация! кто со мной на баррикады под лозунгом "Вернём фиолетовый на 'голубые' флаги!"?..

Эту реплику поддерживают: Iryna Sukhanenko

Денис, поднимайте народ, организуйте фронт, я вас морально поддерживаю.

видишь ли, чтобы выразить свое отношение к явлению в целом, нужно проявлять к нему какой-то минимум интереса. у меня его нет. но есть брезгливость. вот второе фото, где не молодой и волосатый в фате вызывает отвращение. при этом одна моя близкая знакомая, однажды призналась, что иногда практиковала однополую любовь. мое отношение к ней после этого не изменилось. про некоторых людей своего не самого близкого окружения я знаю этот факт и меня это не трогает, совсем.

поскольку ты решил задать такой открытый вопрос, ответь тогда и ты. во-первых, не ли у тебя отвращения по отношению к этому конкретному снимку. во-вторых, считал бы ты личной трагедией, если бы твой сын завтра привел для знакомства с родителями не девочку, но мальчика.

Люди явно дурачатся и фото смешное. Я думаю что в жизни это очень обычный человек.

Мы много лет дружим и гомосексуальной парой, они наши очень близкие друзья и мы их обоих очень любим. 

Что касается твое вопроса на протяжении своей жизни я слышал его в разных формах: 

- а если твой сын приведет в дом еврейку и захочет на ней жениться?

- а если твоя дочь приведет в дом негра и захочет выйти за него замуж?

- а если ... и так далее. 

Разумеется у меня есть свои предпочтения того, что лучше моим детям и свой список спецификаций. Скажем, я очень хотел, чтобы моя невестка говорила по русски. Но - не свезло :) Я хотел бы, чтобы моя дочь вышла замуж за японца, но - пока с этим глухо, так как ее бойфренд из Уругвая. Так что мне трудно ответить тебе - сын уже женат. Но если выбирать между партнером-геем, говорящим по русски и русским гомофобом, то я выберу гея, говорящего по русски :)

Но я тебя понимаю - я сам родился, вырос и был воспитан в СССР в условиях предельно гомофобских и знаю как трудно от этого избавиться. Думаю что, оставаясь в России, это сделать трудно. Хотя - все бывает. 

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Алексей Насретдинов

если ты считаешь меня гомофобом, то отнеси, пожалуйста это на мой личный счет, а не страны в целом.

и потом, если ты еще раз перечитаешь мой комментарий, то возможно поймешь, что не был прав в своем предположении :)

Я просто задал тебе вопрос. Я не знаю гомофоб ли ты, но по твоим комментариям у меня создалось впечатление, что ты неравнодушен к геям :)

Мое мнение о доминировании гомофобства в стране в целом никак не связано с тобой и сформировалось давно, задолго до появления Сноба. Я прожил в СССР дольше, чем ты :), не так ли? Почему же мне не высказать свое мнение, основанное на моем личном опыте жизни в СССР и в России?

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

в СССР ты прожил, конечно, дольше. но в России дольше живу я :) является сильным упрощением ставить знак равенства между этими двумя такими похожими и такими не похожими странами.

вообразить гей-парад в СССР совершенно невозможно. а пройди сегодня шествие где-нибудь в сибирском городе :) его бы восприняли просто клоунадой (примерно как ты вышеупомянутое фото), не зацикливая на нем свое внимание, как это происходит, например, в штатах. мне такая реакция представляется более здоровой, а болезненное отношение геев к собственной особости представляется подростковой психологией, которой некоторые из них ( далеко не все, но наиболее активная часть) почему-то страдают. хотя, допускаю, что здесь лежит и другой феномен

Сегодняшняя Россия конечно же отличается от СССР. И СССР 70-х отличался от СССР 40-х. Все течет и все меняется. Но, в целом, это та же страна и тот же народ. Да, он слегка изменился. Ну такие вещи, как отношение к однополым бракам не может так легко поменяться в такой большой стране за такой короткий срок. 

"болезненное отношение геев к собственной особости " имеет ту же природу, что и болезненное отношение негров к собственной особости и ту же природу что имело болезненное отношение евреев к собственной особости. Это обычная реакция любого дискриминируемого меньшинства.

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

про евреев - это уж точно сталинский анахронизм. нет антисемитизма сейчас. сейчас есть дискриминация большинства. русский гетеросексуал, не вовлеченный в коррупцию и не принадлежащий к чиновничьей элите сегодня является синонимом лоха, или как говорят кавказцы "русской свиньей". поэтому растут ряды приверженцев русской идеи. яркий пример - манежка

В России нет антисемитизма? Давай скажем аккуратнее: его стало меньше.

"русский гетеросексуал, не вовлеченный в коррупцию и не принадлежащий к чиновничьей элите сегодня является синонимом лоха"

то есть русский гей, не вовлеченный в коррупцию и не принадлежащий к чиновничьей элите, сегодня имеет более высокий социальный статус? к нему в россии относятся с большим уважением?

про уважение, это вряд ли. но если молодой человек готов терпеть мужскую плоть, то это может стать для него социальным лифтом. 

Для девушки, которая готова терпеть (любую) мужскую плоть это тоже может стать социальным лифтом.

разница в том, что девушка, при этом, не становится членом некоего клуба, куда вход рубль, а выход - два. она просто создает семью, хоть может и с циничным расчетом. а гей задницей платит за входной билет, хоть может и с удовольствием. 

И те и другие могут делать это по разным соображениям: ради создания семьи или с циничным расчетем, может быть ради удовольствия, может быть ради карьеры и денег. 

Максим, 

анальный секс не является обязательным атрибутом в отношении двух мужчин, которые любят друг друга, хотят жить друг с другом. 

Более того, анальный секс существует и в отношении между мужчиной и женщиной и описан в Кама Сутре (если я правильно помню)

Дело в не способе, каким пара достигает оргазма.

Главное в этом - любовь. Сердцу не прикажешь. 

"не равнодушен к геям".

равнодушен. но их нарочитое желание себя показать, причем часто в провокативной манере вызывает негативную реакцию и некоторое беспокойство за влияние на детей.

В моем понимании это и значит "неравнодушен". :)

Я не понимаю при чём здесь СССР. Прожив в нём двадцать с лишним лет я ни разу ни от кого не слышал дурного слова про гомосексуалистов, вернее вообще о них не слышал, если исключить несколько анекдотов про армян в бане. Степан, то что седой пузан в фате вызывает омерзение (неважно шутка это или нет) никаким боком не связано с жизнью в СССР. Это просто нормальная реакция здоровой гетеросексуальной психики.

"Прожив в нём двадцать с лишним лет я ни разу ни от кого не слышал дурного слова про гомосексуалистов, вернее вообще о них не слышал, если исключить несколько анекдотов про армян в бане"

А про статью 121 Вы тоже не слышали? И рассказ Улицкой "Голубчик" тоже не читали?

Я просто лично знаю человека, знаменитого фотографа, который отсидел срок в СССР за гомосексуализм. Сейчас он продает свои фото на Бродвее. 

Не слышал, не читал. Но я слышал, что гомосексуализм это половое извращение. Не думаю, что эти слова сами по себе так на меня повлияли. А повлияло, думаю, что я минимум раз в неделю возвращаясь с виндсёрфинга в Беркли проезжал мимо гомо-бара в Сан-Франциско. Как раз когда они там выстраивались в очередь за кружкой пива и своими голубыми радостями жизни. В фате не видал, стиль был выдержан в духе чёрной кожи, голых поп и бицепсов. Думаю, что если фотографию пузана в фате показать новооткрытому племени Амазонии и объяснить её смысл (мужики женятся), то реакция будет похожей.

Фото в плохом вкусе. С этим трудно не согласиться. Ну и что? Я видела достаточно фотографий однополых браков, от которых тошнило не меньше. Это уже вопрос присутствия или отсутствия хорошего вкуса, не более. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Максим Терский, Мария Генкина

Да. Ты права. Ты лучше меня ответила. Сразу видно, что умная женщина!

Эту реплику поддерживают: Максим Терский

Хаха спасибо, конечно, дорогие мои, но мы ж однажды уже ставили этот вопрос на голосование, и по результатам больше красивая, чем умная :))) Кажется голос Самвела оказался тогда решающим :)

Катерина, именно это я и имел ввиду. но ведь, это не единственный случай, когда геи пренебрегают эстетикой. причем непременно публично. вопрос зачем?, видимо не стоит. они просто не видят этого в отношении друг друга. хотя с большой долей вероятности более тонко разбираются, например, в искусстве, чем гомофобы

Футбольные фанаты (к примеру) в очень похожей форме пренебрегают эстетикой. Дело в том, что пренебрежение или непренебрежение эстетикой, пока оно не нарушает закона -- частное дело каждого. Когда меня не устраивает чья-то эстетика, я отворачиваюсь. Ведь у нас всех по-прежнему есть право отвернуться, верно?  

штука в том, что и те и другие очень навязчивы в пропаганде своих ценностей.

Может, потому что им запрещают иметь свои собственные ценности?

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Ну да, конечно! ПисАла у бассейна. Видимо перегрелась :) 

Максим, а ты гомофоб?

– ну мы все немножечко гомофобы, антисемиты, фашисты, жадины, лентяи, в душе иногда думаем гадость и вообще немножечко подлецы. люди как люди. не верю в кристальную чистоту людей, верю только в хорошую игру. имидж. и в силу воли этого зверя держать в кулаке.

почему бы не отдать иногда отчет, откуда у нас растет и фашизм, и снобизм, и лень, и садизм.... чем обманываться?

Немного подумав, пришел к выводу, что, будучи специалистом по размытым множествам, я с этим заключением вынужден согласиться. Все перечиселенное в мне есть. Но - очень мало! :)

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

будучи специалистом по размытым множествам, я с этим заключением вынужден согласиться

– вау, какой специалист... а что вы скажете о "снобе" как о размытом множестве? и с чем вы здесь вынужденно соглашаетесь?

сорри за офтоп, жму руку.

Уважаемый Алексей! Для обсуждения того, что Пачиков думает о Снобе у нас есть раздел "О проекте". 

Дорогая Редакция.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

"и с чем вы здесь вынужденно соглашаетесь?"

Так я же написал: "Все перечиселенное в мне есть."

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

А во мне этого, наверное, чуть больше, чем в тебе -- ты же старше и мудрее ;) 

Не претендуя на истину, скажу, что для меня этот флаг обозначает, что мир не черно-белый, в нем равнозначно присутствуют все цвета радуги.

Под этим флагом теперь марширует все прогрессивное человечество. Раньше он был однообразно-красным, а теперь здесь присутствует целый спектр "измов".

Содержание тут самое обычное, и то, что общество приняло это на законодательном уровне – тоже часть сексуального воспитания в процессе социализации, и в последствии станет привычными буднями.

Считаю, что принятие такого закона было неизбежно – это как признать права женщин на получение образования и права голосовать на выборах (как и получение этих же прав национальными меньшинствами когда-то). Общество пришло к тому, что гомосексуализм есть, и созрело к тому, чтобы регулировать такие отношения на законодательном уровне.

Противникам принятия такого закона могу ответить только то, что наличие закона, легализирующего такие браки, вряд ли как-то повлияет на количество гомосексуальных пар (ведь люди не делятся на гомо и гетеросексуалистов только по причине наличия/отсутствия соответствующего закона).

Теперь гомосексуальные пары смогут точно также делить имущество, вступать в правовые отношения по вопросам получения наследства, собственности и т.д.

Лично меня всегда беспокоил другой вопрос – почему люди, всегда позиционирующие себя как свободные (в выборе своей второй половины) попали в зависимость от другого социального стереотипа – такого, как институт бракосочетания? Неужели, для того, чтобы осознавать себя свободным и счастливым необходимо законодательное и общественное разрешение?

В принципе, религиозная оппозиция к однополым бракам--вопрос довольно спорный и совсем не касающийся "пропаганды" гомосексуального образа жизни или ориентации. Институт брака связан с церковной традицией, потому что государство выросло из религиозной традиции. Западная религиозная традиция--иудео-христианская, и поэтому например у нас многоженство не просто запрещено, но и карается законом.

Католическая церковь против гомосексуализма. Не все христьянские религии против, англиканская например нет, как и американская ее ветвь, даже есть священники гомосексуалисты. Права ли католическая церковь в этом или нет--не мне судить, я даже не католик, и в вопросах теологии не разбираюсь. Но вот епископ НЙ написал послание сегодня, сокрушается по поводу того, как мы потеряли путь божий в обществе и дошли до жизни такой. Это уже антиконституционно. Потому что церковь отделена от государства. Его никто не заставляет сочетать гомосексуалистов законным браком. Богу божье, кесарю кесарево. 

Поэтому я считаю, что государство может позволять многоженство и многомужество, регистрировать разного рода браки--это гражданский акт, который должен фиксировать свободу совести, а не направлять ее в нужное русло.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте, Алексей Воеводин

Это не для осознания свободы, а для облегчения жизни. На одной страховке для семьи знаете сколько можно сэкономить.

Эту реплику поддерживают: Ирина Авцин

Это облегчает так же решение большого колочества других легальных вопросов: наследство, custody в случае развода или смерти одоног из супругов, свидетельство в суде и т.д. Короче помогает не изобретать велосипед, там где он уже существует :). Качество велосипеда можно обсуждать отдельно :).

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

В принципе, геи не более свободные, чем все остальные. Это миф. По многим характеристикам они вполне отражают общество в целом, с такими же стереотипами и восприятием общественного мнения. Даже, знаете, не все либералы, хотя права могут получить только с помощью аппеляции к либеральным ценностям. Если бы геи были по сути более свободными - не мучались бы геи-подростки в гомофобном обществе, было бы меньше самоубийств и психологических травм: им было бы просто гораздо меньше дела до мнения большинства. Позиция, что человек должен быть свободным в выборе пола партнера, - это вынужденная, прочувствованная позиция, когда мнение большинства серьезно сталкивается с правдой жизни, с правдой про себя. Когда человек понимает, что да, я люблю - и это прекрасно, это просто не может быть плохо, позорно, отвратительно. У одних людей это приводит к меньшему конформизму в целом, у других - нет. Позиционирование - это другое, но и в нем я не помню упора на свободолюбие, скорее на права одинаковые для всех. Что касается брака - это не стереотип, это именно что институт, который монополизирует определение семьи. Если бы не было отношений, выделенных государством, то геи не добивались бы брака. Что касается общественного разрешения, то большинству геев уже давно оно не нужно, они преодлевают этот конфликт в момент осознания своей гомосексульности. Тем не менее принятие или отвержение обществом - сильно влияет на человеческую жизнь, и часто может быть одной из составляющих счастья.

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

Для чего законодательное разрешение - я понимаю. Медицинская страховка на семью. Ипотека на семейную пару. Усыновление детей  семейной парой. В случае болезни - можно быть медицинскими представителями друг друга. Наследство.

Кстати, большое поле деятельности для фиктивных браков - за одну только медицинскую страховку. 

И еще, если  закон действует на уровне штата, а на уровне государства  - нет, это означает, что однополый брак с иностранцем не дает ему права на получение грин-карты.

Зачем общественное разрешение для счастья -  не знаю. Объясните. Лишь бы никто не бил.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Браки с иностранцами не будут считаться, поскольку на федеральном уровне такие браки не признаны. Одни наши знакомые, гей пара, переехали в НЙ потому что одного из них, реставратора в Метрополитанском музее, с огромным трудом переманили из Лондона. Они оба англичане и в Англии сочетались законным браком. А тут они приехали как в Саудовскую Аравию. В глубокую провинцию времен Островского, где кому-то есть дело с кем и как живет сосед, и не признаются вполне законные гражданские акты другого государтсва. Супруг не может ни визу получить, ни страховки, ничего. Сейчас хотя бы в НЙ он получит страховку.

Но там миллион очень неприятных мелочей. Например, пока не признавался брак, супруг или супруга не могли например принимать решения друг за друга если с одним из них случится несчастье, инсульт например. Если один из супругов умрет без завещания. Короче, миллион мелочей и притеснений.

О, еще о пенсии забыла. Можно будет получить пенсию за супруга. Тоже - поле для злоупотреблений, кстати. 

Мелочи утрясутся.

Мы живем в эпоху утрясания.  

Мы живем в эпоху утрясания.

– перл дня.

Как мне написал мной знакомый-гей в Нью-Йорке, что при том, что сама ценность брака в современном обществе очень мала, он счастлив, что у них есть возможность на создание семьи, на то, что было доступно всем остальным людям.

Поэтому общественное разрешение для счастья им не нужно, они его и так уже давно добились, нужно было чтобы просто соблюдались их права как и всех остальных граждан.

Фиктивных гей-браков будет не больше, чем обычных фиктивных браков.

Эту реплику поддерживают: Евгения Горац

"прошла новость о том, что поправки к закону приняты и осталось только дождаться голосования"

Ксения, я эту фразу не понял

Если голосования не было, то что значит приняты?

Они же всю неделюв сенате чуть ли не до полуночи утрясали тексты законов, в числе которых был и про однополые браки. Многие республиканцы были несогласны именно с формулировками, поэтому когда все поправки были учтены и стало понятно, что решающий голос для принятия закона найден, сам закон был вынесен на голосование. Марк Грисанти вроде стал этим решающим переметнувшимся республиканцем.

И сенатор Стивен Саланд еще.

Многие республиканцы были несогласны именно с формулировками

– эти республиканцы – геи? если нет, то ключевое слово – "несогласны".

"Марк Грисанти вроде стал этим решающим переметнувшимся республиканцем."

– посмотрел фото – вроде нормальный. чего метаться?

"и стало понятно, что решающий голос для принятия закона найден"

– фраза дня! вы – чудо. 

Вот и он подумал, что нормальный и перестал метаться.

А вообще, Алексей, вы своими комментариями ставите меня иногда в тупик.

вы своими комментариями ставите меня иногда в тупик.

– понял. не мешаю.

Ставить в тупик и мешать совершенно разные вещи, так что продолжайте, пожалуйста.

так что продолжайте, пожалуйста

– как устоять перед такой просьбой.. –)) хорошего человека и в тупик поставить приятно.

Алексей, вы своими комментариями ставите меня иногда в тупик

и в этом ты не одинока :))))) 

А меня во всей этой истории покоробили чрезмерная эмоциональность и перегиб со значительностью самого события. Я абсолютно торерантный человек в этом вопросе и считаю, что любой (любая) имеет прав на тот тип отношений, которые им по душе. Я также понимаю необходимость такого шага в легальном аспекте.

Но вот шумихи, рекламы и шоу вокруг этого дела не приемлю категорически. Моя стартовая страница на компьютере - NY Times и я весь день сегодня наблюдаю как из этого события делается что-то невообразимое! Уже хронику запустили - как это было поминутно :)))) ну не смешно?

А гей коммьюити сей факт использует просто как еще один повод пошуметь и напомнить о себе во всю глотку.

Уверен кто-то уже сценарий строчит для фильма...

Отвык я уже от этого Американского подхода - из всего сделать шоу и желательно Мирового масштаба....))) наивно как- то все это смотриться со стороны....

Эту реплику поддерживают: Iryna Sukhanenko

Ну для нас это сегодня было довольно значимое событие, поэтому я вполне согласна с тем, что эта тема была так освещена на Нью-Йорк Таймс.

Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова

Если вы абсолюнто толерантный человек, то вам вряд ли покажется малозначимым событие, когда людям таким же как вы и я разрешили наконец-то пользоваться теми же правами, которые есть и у нас с вами.

После длинного дня, прочитала свою ленту в фэйсбуке. Даже мой муж оставил восторженное поздравление Нью-Йоркскому сенату, чем меня одновременно удивил и обрадовал. Мы просто рады сегодня за своих друзей и за то, что живем в мире где такое изменение возможно в такие короткие сроки (два года назад я бы сказала, что это не возможно, но опять же - пять лет назад я бы сказала, что президентом никогда не может стать Афро-Американец, но к счастью - мы страна перемен). 

Эту реплику поддерживают: Илья Колмановский, Ксения Семенова

Полностью тебя поддерживаю, Маш, чуть попозже вычешу фоторепортаж с сегодняшнего гей-парада, так вот помимо обычной карнавальности всех фестивалей этот парад был не просто гей-парадом, а в целом парадом любви.

Кого боги хотят погубить, то прежде всего лишают разума...

Наше общество вообще разумным не назовешь.

Вот интересно, сколько времени понадобится Голливуду чтобы запустить гомосексуалистов в серию (Горбатая не в счёт, они там белые вороны)? То есть если сейчас в фильме экипаж астронавтов политкорректно летящий на альфа Центравра включает в себя оба пола белой, чёрной, и жёлтой расы, то через некоторое время появятся также голубые и розовые астронавты. Или даже транссексуалы чтобы никого не обидеть и сэкономить на актёрах. Ну и президент США: если женщина президент, то раз в полгода лесбиянка.

Ну, соцреализм, конечно свое наверстает. А пока, помимо гомосексуалистов, есть еще одна категория населения, которая, наверное с удовольствием (и большим на то основанием) потирает сегодня руки. Не догадаетесь какая? Намек: брак делает возможным развод...

Да уж. И если мне не изменяет память, то семейная ячейка у гомосексуалистов ещё более неустойчивая чем у гетеро. Как это ни странно (в смысле что может быть ещё более неустойчивая). Пора уже отменить все эти льготы женатикам, и проблема отпадёт сама собой. Жениться перестанут и те и другие.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Когда льготы получают все, льготы перестают существовать. Думаю, что геи быстро сообразят, что брак, подразумевающий развод с разделом имущества, - не столь хорошая идея, как кажется. 

Да какая разница кто что и когда поймет, многие до этого были в обычных браках, так что Америка им в одночасье не открылась.

Но иметь возможность при желании с любимым человеком заключить семейный союз - сама возможность это же так ценно.

Лишь бы позубоскалить, честное слово.

Развод, кстати, наоборот считается одним из преимуществ института брака. С точки зрения общества. Позволяет урегулировать взаимные претензии супругам, которые уже не в состоянии договариваться.

Не бесплатно, так что наши лоеры могут с удовольствием потирать себе руки. Поживем увидим, как все это будет развиваться. Может, все потихонечку сойдет на нет и тема перестанет волновать умы. Не верится в это.

Так вот этим же тоже и прекрасно принятие данного закона. Когда что-то становится нормальным и за это уже не надо бороться, то эмоциональность сходит на нет и перестает волновать умы. Люди начинают просто жить. 

А теперь фотографии со вчерашнего парада. Парад спустился по 5 авеню с 40-х улиц почти до Вашингтон парка, оттуда свернули и пошли в сторону бара Стоунволл в Гринвич-Вилладж, где ровно 42 года назад случилось историческое противостояние полиции и секс-меншинств, сделавшей борьбу за равноправие гомосексуалов успешной.  

Ежегодный гей-парад вчера в Нью-Йорке собрал, кажется, в одном городе весь штат. 

Люди чествовали губернатора Эндрю Куомо и мэра Майкла Блумберга - оба они, демократ и республиканец, сделали очень многое, чтобы в этот парад городу было чем гордиться.

Дошли до Flatiron. Надпись на плакате: "Горд быть нью-йоркским геем- учителем".

И двинулись в Гринвич-виллидж, мекку секс-меньшинств. Мама Джин - Маршал парада свобод 1970 года. Ветеран Стоунволл.

Как сказал один из генералов американской армии: "Мы любим свою страну, мы хотим ее защищать, почему мы запрещаем делать тоже самое некоторым нашим согражданам".

В какой момент словом Gay (веселый) стали обозначать геев?

Тот самый бар "Стоунволл", где 28 июня 1969 года геи и лесбиянки вдруг отказались подчиняться действиям полицейских и решили защищать свои права. Вчера подойти к нему близко было почти невозможно из-за столпотворения.

В отдельно взятом гей-френдли баре AOC на Бликер творилась совершеннейшая феерия - к вечеру народ перекрыл улицу и танцевал уже на проезжей части.

Парад тем временем продолжался

Вполне понимаю, почему эти девушки хотят женится именно друг на друге.

Какой праздник жизни без трансвеститов.

Парад закончился на пирсе реки Гудзон. Из воды били фонтаны, а когда стемнело грянул мощный салют, продолжающийся минут 25. Масштабней праздненства я в Нью-Йорке, пожалуй, не видела.

Очень интересно! Спасибо!