Не так сели

Датчане больше не самые счастливые люди в мире. Главными экспертами по счастью отныне объявлены жители Коста-Рики

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

 

Почему именно Коста-Рики? Да потому, что специальный Фонд новой экономики, который занят подсчетом специального общепланетарного индекса счастья, вывел, что по суммарным показателям краше всего выглядит жизнь именно в этой части Латинской Америки (набравшей 76 очков из 100), а никоим образом не в Европе, где на самом деле со счастьем совсем беда. А еще более страшные вещи творятся в Соединенных Штатах, которые по уровню счастья (30 очков) приравнены примерно к голодной Африке.

Почему данные, опубликованные 4 июля 2009 года, не сходятся с прошлой таблицей, составленной всего-то два года назад, где Штаты с Канадой были впереди планеты всей? Все просто: теперь счастьеведы решили учитывать не только экономику, но и экологию.

Тут-то «углеродный след» развитые страны и подвел.

Зато Латинская Америка вырвалась вперед: из десятки самых счастливых стран десять находятся именно там; жить в Грузии (43,6 очка) оказалось лучше, чем жить в Великобритании (43,3), в Белоруссии (35,7) — веселее, чем в России (34,5), а из всей Европы хоть сколько-нибудь выносимым выглядит лишь существование голландцев (со своими 50 очками они на 43-м месте из 143). Впрочем, и оно — лишь бледная тень того жаркого счастья, которое испытывают обитатели Индии (53 очка).

Насколько адекватной была анкета, на основании которой ученые из Фонда новой экономики сделали все эти выводы, каждый человек может, в принципе, судить сам: вопросы опубликованы, ответить и посчитать индекс может любой желающий.

А пока счастьеведы предлагают мировым лидерам задуматься, плюнуть на рост ВВП (потому что «планетарный индекс счастья — единственный истинный показатель эффективности экономики, учитывающий ее истинный смысл — продолжительность и качество жизни — и истинные ресурсы») и воспринять кризис как возможность «разрушить заклятье и проложить новый курс, нацеленный на высокий уровень жизни, низкий уровень потребления углеводородов», причем «сделать это прежде, чем высокий уровень потребления ввергнет планету в хаос необратимых климатических изменений».

Впрочем, если мировые лидеры решат прислушаться не к Фонду новой экономики, а к членам клуба «Сноб» (почему бы и нет?), им быстро объяснят, что вышеприведенные рассуждения смахивают на шарлатанство.

Комментировать Всего 4 комментария

Вас не смущает тот факт, что в первой десятке - мировые лидеры по производству кокаина? Не хотелось бы выводить формулу зависимости, просто список стран выглядит одинаково

Пусть это Институт новой экономики смущает :) А по мне так довольно логично - кокаин, счастье...

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Скорее всего это происходит по экономическим причинам

Докризисный список "счастливых" стран выглядел совсем иначе. Там в первой тройке были Бутан и островное государство Вануату и в период всеобщего роста у них были причины считать себя счастливыми. В кризис же первая десятка стран формируется из стран-производителей кокаина, и это означает, что наркобизнес является устойчивым по сравнению с другими отраслями и что он реально поддерживает национальные экономики этих стран.

Если в докризисное время в список лидеров по "счастью" входили основные потребители кокаина - США и Канада, то в кризисное время его возглавили страны-производители - Коста-Рика и Колумбия. И это тоже экономически объяснимо. В стране, производящей наркотик, он всегда стоит дешевле и более доступен. И этот фактор тоже может оказывать влияние на национальный показатель счастья, если в стране много людей, потребляющих кокаин.

Дмитрий Муравьёв Комментарий удален

Очень сомнительный результат.

Да и причем здесь кокаин? Это ж не эликсир счастья, а просто эффективный стимулятор.

А посчитать на сайте можно только индекс собственного счастья, а не страны. Какова была реальная выборка респондентов – как проверить...