Антон Чугринов /

ВС запретил носить хиджабы в школах Ставрополья. Гумер Исаев: Государство — угнетатель религиозных свобод

Верховный суд отказался удовлетворить жалобу нескольких жителей Ставрополья, оспаривавших запрет краевого правительства на ношение хиджабов в школах

+T -
Поделиться:

«Решение Ставропольского краевого суда о признании законным постановления правительства Ставропольского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения», — огласил решение судья Валентин Пирожков.

Правительство Ставрополья запретило религиозную одежду и ввело единую школьную форму в конце прошлого года. Решение было принято после скандала в одной из школ региона: тогда директор учебного заведения отказался пускать в школу девушку в хиджабе. О скандале узнал Владимир Путин, который и посоветовал ввести единую школьную форму.

Теперь постановление краевого суда, которое ранее подтвердило законность введения школьной формы, вступает в силу. Адвокат истцов Мурад Мусаев сообщил, что намерен добиваться отмены запрета в вышестоящих инстанциях, в частности, в президиуме ВС РФ.

Московский адвокат Мусаев, представляя интересы нескольких жителей Ставропольского края, подал иск в местный суд с требованием отменить постановление  краевого правительства о введении единой формы. Однако, Ставропольский краевой суд оставил в силе постановление, после чего адвокат подал апелляцию в Верховный суд Российской Федерации.

Гумер Исаев, руководитель Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока

Эта западноевропейская тенденция, основанная на секулярном восприятии, не совсем правильна: представители разных национальных и религиозных групп могут носить  те виды одежды, которые являются частью их идентичности. Почему-то в мире это все чаше воспринимается как проявление религиозного фанатизма или экстремизма. 

В этом вопросе для начала должны разобраться сами мусульмане.Что является хиджабом, какую часть лица он должен закрывать. Кстати, покрытые волосы — атрибут не только мусльманский. В православной традиции платок также обязателен. Получается, государство выступает угнетателем религиозных свобод. Я полагаю, что запрет на ношение платка только усугубит некоторые аспекты межрелигиозного диалога.

Власти нужно самой разобраться, либо она защищает чувства верующих, либо угнетает их. Я не понимаю, чем руководствуется власть в данном случае.