А в остальном, прекрасная маркиза

Американцы опять посчитали: нет большего несчастья для женщины, чем дети. И вообще, кругом тоска зеленая. Модератор блога просит членов клуба развеять осеннее уныние и уверить окружающих, что семейное счастье в природе все же существует

Иллюстрация: Leemage/Fotolink
Иллюстрация: Leemage/Fotolink
+T -
Поделиться:

Целую неделю думала, что бы еще такое написать про счастье.

За это время в очередной раз — окончательно — сошло на нет лето, из близких знакомых двое развелись, одна пара (с двумя детьми) разъехалась, в ЖЖ четверо предавались размышлениям, как быть, если вторая половина сил нет как обрыдла, но съезжать некуда и не на что, а моя собственная дочь завела трогательную привычку просить на ночь: «Мама! Нарисуй папу!»

А так — счастье, да.

В газетах, где обычно полно увлекательных историй о людях, нашедших себя в сыроделии или начавших на старости лет снимать кино, стояло полнейшее уныние. В частности обнаружилось, что, по данным ученых, женщины за последние 40 лет стали куда несчастнее, чем были. Благодаря равноправию, политкорректности, гендерным штудиям и прочим достижениям цивилизации они могут не брить подмышки, служить в армии, занимать директорские посты и жить в браке с другими женщинами, но в результате им почему-то не легче: слишком много всего навалилось, ни на что (как считают ученые) не хватает сил.

Просыпаюсь с компьютером на коленях спустя десять минут после предыдущей фразы. Свидетельствую: не хватает.

Ну и — цитирую американский доклад — «есть одна вещь в жизни, которая гарантированно делает жизнь женщины менее счастливой: дети. Будь вы богаты или бедны, роди вы рано или поздно, правило действует железно».

Интересно, что бы сказала на все это моя прабабушка, прожившая с прадедушкой семьдесят лет: от Первой мировой до начала перестройки. (Какая там свадьба идет после золотой? За неактуальностью эти знания, похоже, вымерли.)

Нет, правда, любопытно. Наверняка же здесь кто-нибудь знает секрет. Наверняка же кто-нибудь из хитроумных членов клуба, психологов, многомудрых авторов соседних блогов и примкнувших к ним читателей вычислил, вылепил или как-нибудь еще нашел формулу семейного счастья — на современный лад, но на толстовский манер, с детьми и грибными соленьями. Не у одной же Катерины Мурашовой есть на примете такие истории.

Расскажите, а?

Комментировать Всего 15 комментариев

Ага, конечно! Вот сейчас придут и всё расскажут! Да если кто-то в наше время (когда городскую семью не охраняет больше никто - ни молва, ни религия, ни партком, ни государство) и знает эту тайну, так ее передают эзотерично, как наследственный рецепт засолки огурцов, способ приготовления воздушных дрожжевых пирогов или секрет дамасской стали!

Я-то сама не знаю, конечно... Знаю только, что для детей надо, чтобы им хорошо жилось и потом детство вспоминалось, как счастливое. Чисто из практики...

На этом месте мне, конечно, делается очень стыдно, потому что я сейчас воспользуюсь служебным положением, попрошу рассказать, что для детей надо, а потом, вооружившись этим знанием, пойду рисовать Женьке папу (в силу скромных графических талантов у меня выходит злой чечен в кепке, но Женька в курсе, что раз сигарету присобачили  - значит, папа :)

Да здесь-то как раз никакого секрета нет: ребенок ведь не знает, "как надо" и принимает "как есть". Если обстановка спокойна и предсказуема в перспективе, ребенка кто-то любит и с ним общаются, оставляя поле взросления "навырост" - ему в общем-то хорошо. Чтобы дитя осознало себя "несчастненьким" - некрасивый, бедный, папы нет  и т.д. - кто-то "добрый" должен усиленно (ибо нормальный ребенок позитивист по натуре) поработать. Понимаете, Ольга, о чем я? Счастье - естественное состояние ребенка. Энергию нужно затратить, чтобы перевести его в "несчастье". Это понятно с точки зрения биологии, так как детеныш это скорее объект (заботы, ухода, обучения), чем субъект. У взрослого человека, к сожалению (???) - не так, он по определению должен "лапками грести", никто ему "от природы" счастья на блюдечке не поднесет.

А счастье - естественное состояние до какого момента? Когда начинается пресловутый "вырост"? И что с ним делать, чтобы не получилось, как в историях (http://www.snob.ru/selected/entry/6612) из параллельного блога? А то данные американских ученых неумолимо свидетельствуют, что общий-то уровень счастья в семье вроде как падает :)

Так по мере перехода из объекта в субъект "вырост" из детского счастья и происходит.  Зато человек научается сам делать себя (и окружающих) счастливыми. Это одна из основных задач родителей, которой последнее время почему-то часто манкируют - научить взрослеющего ребенка делать счастливыми других и самому получать от этого удовольствие. Когда я спрашиваю: что ты можешь сделать, чтобы доставить удовольствие папе, маме, бабушке, Маше, Пете - дети чаще всего говорят про вещи-подарки, иногда про хорошие оценки в школе. Они не понимают! Это не их вина. Родители не научили смотреть на людей под этим углом. Ни один подросток, даже из самой христианской-расхристианской семьи не ответил мне, что значит: "пускайте хлеб свой по водам..." (Я вообще-то атеистка, но это гениально, по-моему).

Ольга Гринкруг Комментарий удален

Чтобы рассуждать о счастье, для начала надо определиться со значением этого слова. Этимологически оно происходит из "соучастия", сопричастия. То есть счастье - это чувство, ощущение соучастия, причастности к чему-то или к кому-то. Но в последние годы произошла тихая, незаметная подмена - "благодаря равноправию, политкорректности, гендерным штудиям и прочим достижениям цивилизации", а также циничному маркетингу. Счастье сегодня скорее ассоциируется с тупой радостью, наслаждением и прочими эгоистическими удовольствиями. Помнится, была реклама журнала Cosmo: Я снова одна! Я наконец-то счастлива! Это не только противоестественно женской природе, но и лингвистический НОНСЕНС - нельзя бы счастливой одной! 

А на самом деле счастье - это долг, это служение. Оттого есть понятия горькое счастье, трудное счастье, еврейское счастье, армянское счастье... Женское счастье - принадлежать мужчине! Материнское счастье - служить детям! Отцовское счастье - "потеть" во благо семьи

Самвел, я вообще-то с Вами согласна - львиная доля счастья прячется в служении другим. Но вот момент - нахождение наедине с природой. Для меня это очень острое чувство, которое я всегда определяла как счастье. И это вовсе не  тот момент, когда я в рядах Гринписа сражаюсь за выживание китов :)  это просто закат, рассвет, кружение осеннего листа между стволов осин в луче света... Как с этим?

И еще я не совсем поняла про национальное счастье: еврейское счастье в служении чем-то отличается от армянского или, к примеру, эфиопского?

Катерина, острое чувство, возникающее от созерцания природы, можно назвать счастьем, если это чувство родства с природой: ты - часть ее, это органическое чувство гармонии. Но чаще бываю чувства восхищения масштабами, умиления невероятной красот и тп. Еще раз: счастье - это когда я слит, растворен, все остальное - ублажение своего эго.

Как я люблю здоровый консерватизм! (честно-честно).

Один только вопрос: а радость - это плохо?

Ну почему же? Просто мы говорим о счастье, которое не следует путать с радостью... Я рад, потому что счастлив - это хорошо! Но я счастлив, потому что рад - это глупо!!

Есть такая умная шутка про СССР. Что такое счастье? - Это жить в Советском Союзе! А что такое несчастье? - Иметь такое счастье! 

Или: счастье - это, когда тебя понимают! Несчастье - когда раскусили...

Я вот, хоть и филолог, не слишком различаю понятия "радость" и "счастье".

Возможно, Самвел, я называю "радостью" то, что Вы определяете как "счастье".

Катерина, я полностью разделяю Ваши слова о единении (и уединении) с природой. А когда я читаю Ваши истории про счастье  (числом три сейчас, как я понимаю) - у меня слезы выступают - не потому что я такая уж сентиментальная, а потому что очень хорошо чувствую то, о чем вы рассказываете. И знаю, что это правда.

Олечка, дорогая - я тебе в этой связи говорю: счастье, в том числе семейное - безусловно есть. Во всяком случае, я в него верю и верила всегда, вне зависимости от жизненных обстоятельств. Другое дело, что "счастье как естественное состояние" - это, по моему мнению, врожденное качество. Оно свойственно разным людям в разной степени. И в некоторых так крепко сидит, что никакие невзгоды его не могут выбить.

То есть, счастье - это вроде гена, научить этому нельзя, и любые пособия, методики, советы британских ученых обречены на провал? (это я спрашиваю не как блондинка из космо, которой обещали морковку, поманили, но не дали, а как модератор блога, которому надо придумывать, о чем писать :)

а может ли быть счастлив человек, у которого  хронические запоры и все время заднице больно? особенно, если учесть , что все, получаемое нами в жизни нужно , чтобы было что отдавать другим...

Анатолий,

по поводу отдавать другим поняла, а вот метафора про запоры к какому из обсуждаемых примеров относилась?

это попытка определить противопоказания к счастью...