Петр Федоров: Есть вещи пострашнее иранской ядерной программы

Президенты России и США заявили о готовности использовать «не только дипломатические средства» для урегулирования иранской ядерной проблемы

+T -
Поделиться:
Подробнее

О готовности России поддержать новые санкции в отношении Ирана объявил сам Барак Обама по окончании переговоров с Дмитрием Медведевым, прошедших в рамках саммита АТЭС в Сингапуре.

По словам Обамы, руководству Ирана предложено отказаться от разработки ядерного оружия, в противном случае давление на эту страну будет усилено. Обама отметил, что с этой позицией согласна и Москва.

«Если не удастся договориться, то остаются другие средства, чтобы двигать процесс по-другому», — подтвердил Медведев слова американского коллеги.

Санкции будут применены, если Тегеран проигнорирует предложенную Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) схему обогащения иранского урана за пределами страны, что стало бы гарантией, что уран не будет использован в военных целях.

По данным «Коммерсанта», едва ли не единственным разногласием между Россией и США в вопросе санкций остаются сроки их введения. США намерены сделать это уже в начале декабря, а Россия предпочитает не привязываться к конкретной дате.

Петр Федоров

   Позиция, выраженная Медведевым, состоит в том, что Россия не исключает применения санкций в отношении Ирана, если все остальные попытки удержать Иран от создания ядерного оружия потерпят провал. Это не первый раз, когда президент Медведев говорит о возможности введения санкций. Он не говорит, что сама идея санкций неприемлема, что Россия никогда не прибегнет к ним. Это достаточно дипломатичная, не очень решительная поддержка шагов США. Но важно понимать, что Россия исходит из того, что пока нет никаких свидетельств того, что Иран действительно разрабатывает атомное оружие.

При этом российские руководители всегда говорят, что санкции нечасто (если не сказать редко) приводят к нужным результатам. Поэтому Россия продолжает настаивать на том, что МАГАТЭ — международный орган, который как раз контролирует деятельность различных стран в атомной сфере, — должен продолжать свою работу, а Иран не должен чинить ему препятствий.

Еще не было ни одного подтверждения со стороны МАГАТЭ, что Иран действительно развивает военную ядерную программу. А применять санкции сейчас Россия не будет. Москва выступает за санкции в том случае, если военный характер ядерных программ Ирана будет подтвержден или Тегеран не предоставит данных, которые смогут убедить мировое сообщество в исключительно мирных целях этих программ. Вот тогда Россия не исключает возможности введения санкций.Россия напоминает, что есть гораздо более серьезные угрозы — например, ядерное оружие у Пакистана. В Пакистане, как известно, очень активны талибы, и это может быть гораздо опаснее, чем иранская ядерная программа. Ведь в условиях нестабильности режима ядерное оружие может попасть в руки террористов.

Россия каждый раз напоминает, что мы всегда последовательно стояли за нераспространение ядерного оружия. Но, отмечая важность того, чтобы ядерное оружие не досталось Ирану, Россия говорит, что не менее важно обсуждать те вопросы, которые могут представлять для мирового сообщества гораздо большую угрозу.   

Комментировать Всего 30 комментариев

Позиция, выраженная Медведевым, состоит в том, что Россия не исключает применения санкций в отношении Ирана, если все остальные попытки удержать Иран от создания ядерного оружия потерпят провал. Это не первый раз, когда президент Медведев говорит о возможности введения санкций. Он не говорит, что сама идея санкций неприемлема, что Россия никогда не прибегнет к ним. Это достаточно дипломатичная, не очень решительная поддержка шагов США. Но важно понимать, что Россия исходит из того, что пока нет никаких свидетельств того, что Иран действительно разрабатывает атомное оружие.

При этом российские руководители всегда говорят, что санкции нечасто (если не сказать редко) приводят к нужным результатам. Поэтому Россия продолжает настаивать на том, что МАГАТЭ — международный орган, который как раз контролирует деятельность различных стран в атомной сфере, — должен продолжать свою работу, а Иран не должен чинить ему препятствий.

Еще не было ни одного подтверждения со стороны МАГАТЭ, что Иран действительно развивает военную ядерную программу. А применять санкции сейчас Россия не будет. Москва выступает за санкции в том случае, если военный характер ядерных программ Ирана будет подтвержден или Тегеран не предоставит данных, которые смогут убедить мировое сообщество в исключительно мирных целях этих программ. Вот тогда Россия не исключает возможности введения санкций.Россия напоминает, что есть гораздо более серьезные угрозы — например, ядерное оружие у Пакистана. В Пакистане, как известно, очень активны талибы, и это может быть гораздо опаснее, чем иранская ядерная программа. Ведь в условиях нестабильности режима ядерное оружие может попасть в руки террористов.

Россия каждый раз напоминает, что мы всегда последовательно стояли за нераспространение ядерного оружия. Но, отмечая важность того, чтобы ядерное оружие не досталось Ирану, Россия говорит, что не менее важно обсуждать те вопросы, которые могут представлять для мирового сообщества гораздо большую угрозу.

Конечно, и в случае с Пакистаном риск есть и риск большой, но Пакистан никогда не говорил, тем более устами своего президента, что какое-то государство не имеет право на существование и должно стерто с лица земли. 

Врубаем дурочку

Угу, левой рукой не исключает, правой поставляя зенитно-ракетные комплексы с-300. Вот если военный характер программы будет подтвержден - тогда да, конечно, Россия обдумает возможность(!). А так пока "не исключает".

Была у Райкина хорошая миниатюра, про колёса и насосы...

ну насколько я знаю с-300 поставки заморожены/// а что касаемо ядерной программы Ирана-то это реально большая угроза, исходя из того что у власти фундаментальные исламисты, декларирующие реальность Дня страшного суда и наказания неверных- не только христиан,евреев, но и соседей-прежде сего саудидов. А это война и причем весьма реальная

Да, поставки заморожены... пока. А сегодня стало известно, что Россия безвозмездно передает Ливану 10 самолетов МИГ-29, а так-же берет на обучение ливанских летчиков - пилотирование и русский язык (само собой разумеется). А кто у нас входит в правительство Ливана? Правильно, Хизбалла. Контроллируемая и поддерживаемая из Ирана.

ливанская армия не управляется Хизбаллой....Да и контроль над Ливаном со стороны Сирии куда сильнее, чем Ирана

Скажем так, в Ливане действуют две силы - ливанская армия и Хизбалла. Последний конфликт показал, что ливанская армия предпочитает не идти на конфронтацию с Хизбаллой. А теперь все стало только хуже - Хизбалла вошла в правительство Ливана.

то, что она вошла на коалиционной основе в правительство не означает, что установлен контроль над армией

Ирану надо поскорее выработать месторождения нефти и газа

И тогда отпадет необходимость в его завоевании и им перестанут пугать, как Бабаем.

Насколько я понимаю, последний раз Иран нападал на кого-либо две с половиной тысячи лет назад, когда царь Артаксеркс (или это был Ксеркс, уже не помню) неудачно вторгся в Грецию и поплатился за это жизнью. 2500 лет без наступательных войн - абсолютный рекорд в мировой истории. Это не может не сформировать культуру.

Я не допускаю и одного шанса из миллиона, что Иран когда-нибудь на кого-нибудь нападет. Да, у них сейчас дурной президент - но даже он не решится на войну, в которой нет шанса победить и которой его народ по мирной привычке не поддержит, а потом его переизберут.

Так что для меня разговоры об иранской угрозе - миф и блеф. Я больше боюсь Кащея Бессмертного и Змея Горыныча, чем Иран. Даже куда более сумасшедшая и (в отличие от Ирана) уже обладающая ядерным оружием (но не нефтью) Сев. Корея мне страхов почему-то не внушает. А вот растущие военные расходы западных стран и Японии (в мирное время!) - это куда более серьезный повод для беспокойств. 99% войн ХХ века были развязаны (или спровоцированы) именно западными странами. И следующая война может быть не за горами - вероятно, против Сирии или Ирана. Но от Сирии толка мало, а вот Иран - лакомый кусочек, но больно крепкий.

2500 лет без наступательных войн?

540 - Захвачена Антиохия

560 - Захвачен Египет

1739 - Вторжение в Индию (захват и разгром Дели)

1795 - Вторжение в Грузию (разгром Тбилисси)

1826 - Вторая русско-иранская война (начата иранской стороной)

.

И потом, Артем, как сказал Энох Пауэлл - "История полна войн, про которые было совершенно точно известно, что они никогда не начнутся".

вы правы

Парочку войн Иран все-таки начинал и я сознательно преувеличил. Но в корне мирность иранцев подтверждается их историей очень хорошо. Кроме того, почти все свои войны иранцы проиграли. Даже основатель Персидской Империи Кир Великий проиграл порядка 45% своих битв (в одной из них, с таджиками, он и погиб) и империю сколотил за счет небольшого перевеса побед и своего доброго характера, которым покорял завоеванные страны.

А я надеюсь, что Вы правы и повод для беспокойства окажется раздутым. Все таки не хочется на своей шкуре проверять, насколько они миролюбивы :)

Махмуд Ахмадинежад, выступая с обращением к нации по радио и телевидению в мае 2008, заявил о своем намерении «ускорить появление» Имама Махди (мессии и спасителя в шиитской традиции), чтобы раз и навсегда расправиться с «врагами ислама» и получить помощь высших сил для управления страной в условиях международной изоляции.

В этом его поддерживают и духовные лидеры, например аятолла Мохаммад-Таги Месбах-Йязди.

Что касаемо войн - то как быть с ирано-иракской войной? Весьма жестокой, даже бесчеловечной

Для сведения:

Общепринятой датой начала войны является 22 сентября 1980, когда иракская армия форсировала Шатт-эль-Араб и вторглась в иранскую провинцию Хузестан. Однако в Ираке принято считать, что война началась 4 сентября с пограничных инцидентов, спровоцированных Ираном. В ноябре, после начала войны, МИД Ирака опубликовал меморандум, в котором излагалась иракская версия причин, побудивших иракское руководство нанести решительный удар по иранским военным объектам. В меморандуме содержалось утверждение, что только за пять месяцев (февраль— июль 1980 года) иранские вооружённые силы 224 раза нарушали сухопутную и морскую границы Ирака, а также вторгались в его воздушное пространство. За период 4-16 сентября в ограниченных пограничных столкновениях иракские войска заняли 125 миль² спорных территорий в районе Зейн аль-Каус.

Тем более. Я не привел эту войну как аргумент Артему именно из-за того, что не был уверен в том, кто инициатор войны.

В том-то и дело, что ирано-иракскую войну начал Ирак,

с поддержкой Запада. Иран был жертвой этой войны и, будучи не готовым, вел войну очень неудачно. Ну, а призывать второе пришествие Мессии, по-моему, не является угрозой.

Мне сильно не нравится антисемитская риторика Ахмадинежада, но у каждого есть право быть дураком и не всякий дурак опасен. Вообще, как мне кажется, в Иранской политике после 1979 г. очень много пиара для привлечения к себе внимания со стороны исламских стран. Позиционирующий себя как оплот исламского фундаментализма, на самом деле Иран был (и еще остается) самой продвинутой и образованной и пожалуй даже секулярной страной региона. Кстати, санкции против Ирана - самое надежное средство превратить эту замечательную страну в племя средневековых дикарей. Я не понимаю, зачем и кому эти санкции нужны. Если Россия эти санкции поддержит, это провалом - и для нас, и для человечества в целом.

вот в том то и отличие фундаментализма от pr - что первые системно реализуют свои цели - укрепляют режим, нейтрализуют оппозицию, активно действуют в региональных зонах - Афганистан, Ирак, Ливан; последовательно работают над ядерной программой. Это уже далеко не pr. Это реальные поступки. Да  и аятоллы не слишком похожи на легкомысленных юнцов, не осознающих свои действия

последовательность действий - никак не признак фундаментализма

Наиболее фундаменталистским государством, кстати, является Саудовская Аравия - там официальный ислам - ваххабизм!

Иранское руководство неглупо и наверное в чем-то последовательно, а исламские лозунги использует, как я понимаю, в основном для сплочения вокруг себя других государств. Во всяком случае, до Ахмадинежада никаких следов мракобесия там не наблюдалось - да и сейчас сам Ахмад-жад является единственным мракобесом. Прежний президент был весьма цивилизованным. Все иранцы, кого я знаю, очень милые, образованные и культурные люди.

 Артем, ну а как же деятельность аятоллы Ахмада Джаннати, активистов Стражи революции -ведь совсем не значит, что если это не упоминается в паблике, то проблемы нет

я не знаю, кто это

Но то, что Иран за 30 лет нового строя ни на кого не напал и ведет себя очень прилично (на делах - не на словах), это для меня важнее. Посмотрите на все остальные страны региона - Афганистан, Ирак, Саудовскую Аравию, Кувейт, Сирию, Пакистан - из всех Иран выглядит на порядок более приличным, цивилизованным, и даже свободным. Только Иордания, пожалуй, круче.

Ага....особенно это чувствуют жители Израиля, ежедневно получающие приветы от Хизболлы -финансируемой и обучаемой Ираном

до вторжения в Ирак говорили, что их спонсирует Ирак

так что же, две враждующие страны делали одно и то же? Как бы не оказалось это враньем. Но даже если это и правда, эти атаки - комариный укус по сравнению с реальной войной и с тем, как с той же Хезболлой расправляется сам Израиль. Да и потом, рано или поздно Ирану надоест финансировать этих козлов - в отличие от которых Иран - страна интеллигентов. 

Если будет нападение на Иран, мы получим 100-миллионную страну, в которой каждый житель - террорист-смертник. Это пострашнее потешной Хезболлы (возглавляемой человеком с потешны именем Насралла).

Я одного не могу понять

Зачем России этот цорес - ядерный Иран под боком? Неужели российским руководителям важнее показать Западу фигу?

Западу - фигу

Показывание западу фиги - ключевая концепция иллюстрации рассейскому народу процесса Возрождения Величия на чем вообщем-то и зиждется популярность двуглавого режима. Чопорная позиция по Ирану - центральная сцена иллюстрации.

Продажа вооружения Ирану возможно есъм независимая активность ВПК, скорее всего не без тунеллинга заинтересованым лицам.

Возможность же Ирана иметь и угрожать (!) ньюком России скорее воспринимается как удаленная и мало вероятная  перспектива не удостаиваемая соотвеставующего приоритета на изломе текущего дня. Если ньюк и будет, то не скоро, а если и достанется, то скорее Израилю...

проблема в том, что у России отсутствует стратегическое видение на 2-3 шага вперед. Последствия вообще не анализируются

лучше мирный, пусть и ядерный Иран, под боком, чем еще один Ирак

А это будет очаг войн, терроризма, реального фундаментализма. Плюс, западные военные базы. По мне уж лучше независимый и мирный Иран.

К тому же, иранское ядерное оружие нам никак не угроза - у нас есть весьма приличный ядерный щит, не говоря уже о собственном оружии, а против такого лома нет приема.

ядерный щит

Артем, когда я недоумевал, зачем России ядерный Иран под боком, я прежде всего имел ввиду не иранскую угрозу России, а потенциальный ядерный конфликт в регионе близком к границам России. Против такого никакой ядерный щит помочь не в силах.