В исследованиях судей были заимствования без ссылок на источники и некорректные заимствования. В 12 работах эксперты нашли признаки «научного подлога», двое судей писали о не действующих или несуществующих нормативных актах как об актуальных, еще семеро некорректно заимствовали информацию из научных работ других судей. Троих из 68 судей уже лишили ученых степеней.

Что важно знать:

Среди судей, исследования которых «Диссернет» назвал некачественными, пятеро (двое из них уже в отставке) работали в Верховном суде, 19 — в областных или краевых судах общей юрисдикции, двое — в военных судах.

Судья Конституционного суда (КС) в отставке Борис Эбзеев в качестве председателя экспертного совета Всероссийской аттестационной комиссии (ВАК) по праву в 2013-2016 годы имел отношение к рассмотрению диссертаций с некорректными заимствованиями. При этом значительная часть случаев связана с работами высокопоставленных представителей прокуратуры, о которых ранее писала «Новая газета». Эбзеев также возглавлял совет ВАК, который отклонил заявления о лишении ученой степени из-за нарушений в работах нескольких сотрудников прокуратуры и заместителя председателя Верховного суда России.

В докладе «Диссернета» есть примеры нарушений в научных работах. Так, председатель Сунженского районного суда Ингушетии Алисхан Ужахов привел в своей диссертации данные по Северо-Западному региону, говоря о числе дел об обороте наркотиков в Северном Кавказе. Данные о работе судей за 2004 год в работе судьи Борского городского суда Нижегородской области Анжелы Кандалиной полностью совпадают с данными за 2001-й.

Что еще известно:

Судей искали на сайте «Росправосудие», на котором числятся около 13 тысяч человек. «Диссернет» нашел у них 343 диссертации, 128 из которых удалось изучить.

Обновлено: в связи с уточнением пресс-службы КС скорректирована и дополнена информация о судье КС в отставке Борисе Эбзееве.