«Я/Мы Игнат» и рецепт соленых огурцов. Как судят Навального по делу о клевете на ветерана

Хронология дела:

Дело возбудили в июне 2020 года. Поводом стали слова оппозиционера об агитационном ролике телеканала RT о поправках к Конституции. Навальный назвал людей, снявшихся в видео, «продажными холуями», «позором страны» и «предателями».

Часть статьи не может быть отображена, пожалуйста, откройте полную версию статьи.

В видео среди прочих присутствовал 94-летний ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко — он и стал потерпевшим по делу о клевете. По версии следствия, в комментарии Навального были «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана», а политик «преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц». Наказание по части статьи Уголовного кодекса, по которой было открыто производство (128.1), — штраф до миллиона рублей или обязательные работы.

Суд должен был начать рассмотрение дела 24 августа 2020-го, но процесс отложили, сославшись на «общеизвестную информацию» в материалах СМИ, из которых следовало, что в то время Навальный находился на стационарном лечении в Германии — после отравления ядом «Новичок». Рассматривать дело о клевете начали уже после выздоровления политика, его возвращения в Россию и последующего приговора по делу «Ив Роше». Заседания прошли 5, 12 и 16 февраля.

На первом заседании:

• Артеменко подключился к заседанию по видеосвязи — в мундире с орденами и медалями. Рядом с ветераном заметили женщину, которая надела на его лицо медицинскую маску. Позднее судья заявила, что это его дочь, а затем назвала ее «судьей районного суда». Навальный призвал прекратить издеваться над пожилым человеком: «Он дома, зачем вы нацепили на него маску? Ему тяжело дышать!» Судья Вера Акимова ответила, что санитарные правила никто не отменял. Позднее она назвала Артеменко Игнатьевым, а адвокат политика Вадим Кобзев ее поправил;
• Прокурор Екатерина Фролова зачитала Навальному обвинение. Оппозиционер в ответ заявил, что не понимает его, а родственники Артеменко — «бессовестные люди, которые торгуют дедом». Политик выразил мнение, что дело «сфабриковал даже не Следственный комитет (СК)», а «пиарщики»;
• Артеменко, по словам корреспондента «Сноба», читал свои показания по бумажке: «Я, Артеменко Игнат Сергеевич, воинский подполковник в отставке, имею ранение, участвовал в партизанском движении, потом служил в армии. Узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины. Это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь. Я раньше давал подробные показания, сейчас я себя чувствую нехорошо и прошу прекратить допрос. Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения». Кроме этой речи ветеран за все заседание не произнес ни одного разборчивого слова. Во время перерыва ему вызвали скорую помощь;
• Вместо Артеменко на видеосвязь вышла его 94-летняя соседка Галина Моргулис — свидетель обвинения. Судья Акимова сняла почти все вопросы Навального к ней. В конце допроса женщина попросила политика не обижать пожилых людей;
• 27-летний свидетель Владимир Акимов рассказал, что это он увидел в интернете комментарий Навального к ролику с Артеменко, после чего подал заявление в СК. При этом он не был знаком с ветераном, а в суде зачитал ответ на его заявление из МВД, а не СК. Среди других свидетелей была сиделка Артеменко — молодая женщина по фамилии Тимурова, выступавшая по видеосвязи. Ее речь тоже в основном была неразборчивой, но Тимурова сказала, что заявление в полицию написал внук ветерана — Игорь Колесников. Он же сказал, что ни он, ни его родственники к правоохранителям по поводу ролика не обращались;
• Судья объявил перерыв до 12 февраля.

На втором заседании:

• Артеменко участвовать в заседании отказался. Адвокаты Навального подали ходатайство об отводе судьи — Акимова его отклонила;
• подсудимый попытался узнать у Колесникова, почему он зарегистрировал фирму по ремонту сотовых телефонов на своего пожилого дедушку: судья решила, что вопросы не относятся к сути обвинения и сняла их. Внук Артеменко заявил, что заявление на Навального все-таки написал сам ветеран;
• выступил свидетель Алексей Лукин, который тоже заявил на политика в СК, а также терапевт Сархана Кичибеко — она оказывала медицинскую помощь Игнатенко 9 июня 2020 года. Как утверждает сторона обвинения, в тот день ветеран узнал о высказываниях Навального и почувствовал себя плохо;
• прокурор Фролова в течение получаса зачитывала биографию Артеменко с 1942-го по 1946 год, включая воспоминания о быте белорусских партизан и из боевых вылазках;
• эксперт по фамилии Глотова заявила, что в словах Навального содержатся оценочные суждения, а не факты. Она провела экспертизу высказываний политика по заказу СК. Свидетель со стороны защиты, заведующий отделом в Институте русского языка имени Виноградова Анатолий Баранов, сказал же, что комментарий оппозиционера — «это просто выражение отношения», а «попытка найти тут другое толкование имеет выморочный характер» (цитаты по «Медиазоне»). «Наличие клеветы — ну, по-моему, тут очень слаба эта клевета», — заключил профессор;
• Фролова при допросе Навального спросила, почему тот не извинился перед Артеменко. Прокурор также упомянула в своих вопросах участие политика в «Русском марше» в 2007 году и заявила, что сторонники оппозиционера выложили на сайт «Бессмертного полка» снимки Гитлера и Гиммлера.
• Суд перенес заседание на 16 февраля.

На третьем заседании:

• прокурор попросила направить в СК документы об оскорбительных высказываниях Навального в адрес судьи и самой Фроловой — политик ответил, что он был «самым милым подсудимым на свете» (здесь и далее — цитаты по «Медиазоне»). Судья Акимова решила, что ходатайство прокурора заявлено преждевременно, но пообещала рассмотреть вопрос о новых материалах против Навального при вынесении решения по делу о клевете;
• оппозиционер прочел манифест режиссера Константина Богомолова, который для него распечатал адвокат. Навальный сказал, что текст ему не понравился: «Как-то не задорно»;
• Фролова, упомянув слово «киберклевета», запросила для Навального наказание в виде 950 тысяч рублей штрафа. Прокурор также уточнила, что с учетом предыдущего приговора по делу «Ив Роше» Навальный должен провести 3,5 года в колонии общего режима (с учетом срока ареста политик проведет там два года и восемь месяцев — прим. «Сноб»);
• Навальный еще раз назвал дело сфабрикованным, а каждый его момент — «юридической бессмыслицей», после чего рассказал историю о соли: «Я думаю-думаю, что спросить юридического? Знаете, я уже почти месяц сижу, и такая вышла штука — нету соли в камере. Я ее заказываю в ларьке — ее не везут, заказываю еще раз — не везут, жену прошу — закажи соль, она заказала, а ее не везут. Заказываю огурцы — везут, полно уже навезли. Вчера открывается окошечко, и мне передают три килограмма соли. И поскольку о юридических вещах с вами говорить бессмысленно, может быть, вы знаете хороший рецепт для огурцов и соли? Только учтите, лаврового листа тоже нет».
• адвокаты попросили прекратить дело. Суд перенес заседание на 14:00 20 февраля — защита политика попыталась возразить, поскольку в этот день в Мосгорсуде будет рассматриваться апелляция по замене срока по делу «Ив Роше». Судья Акимова не стала их слушать и ушла из зала.

Реакция на процесс:

После второго заседания в соцсетях начался флешмоб в поддержку Артеменко, участники которого размещают его фотографию с надписью «Я/Мы Игнат» и хештегами #защитимветеранов и #ямыигнатартеменко. Подобные посты появляются в аккаунтах региональных администраций и чиновников, отделений «Единой России» и Общероссийского народного фронта, а также СМИ, принадлежащих властям регионов. По данным «Медузы», флешмоб запустили по «разнарядке по линии администрации президента России», а направлен он на дискредитацию Навального в целом.

Часть статьи не может быть отображена, пожалуйста, откройте полную версию статьи.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал дело о клевете 16 февраля. «Оскорблять ветеранов в этой стране, по меньшей мере, нельзя», — заявил представитель Кремля. Его беседа с журналистами проходила в стенах Российского военно-исторического общества: по словам Пескова, там эта тема «играет особыми красками».

Главный редактор RT Маргарита Симоньян, имя которой Навальный неоднократно упоминал в суде, заявила, что телеканал не платил гонорар на съемки в ролике о Конституции ни Артеменко, ни его внуку. 5 февраля — в день первого заседания по делу о клевете — Симоньян написала в своем телеграм-канале, что поведение Навального «тяжело об'яснить чем-либо, кроме перерыва в приеме лития в маниакальной фазе» (орфография и пунктуация сохранены — прим. «Сноб»).

Подготовила Мария Володина

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь