Евгений Михайлов

Во что превращается СНОБ?

Ситуация на проекте СНОБ критическая. Начало проекта СНОБ в 2008 г. было многообещающим, в проект было приглашено немало по-настоящему интересных людей, на сайте были неординарные колонки, блоги и собеседники с самыми разными взглядами и интересами. Однако сайт очень быстро деградировал из-за нетерпимости и насаждения взглядов руководства редакции. Эта нетерпимость привела к увольнению из СНОБа лучших авторов (Охлобыстина, Елизарова, Панюшкина, Геворкян, Левина, Кантора, Акимова, Мальцева) и падению качества материалов, часть которых стала скучной и неинтересной, а другая часть – предельно идеологизированной. Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?». Самое неприятное - даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков (которые платили за участие), так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает СНОБ как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским. При этом имеет место агрессивное неприятие научной мысли, образованности и глубоких знаний - весь ресурс оказался заточенным под одного человека, который гордится тем, что не читает классической литературы. И это еще раз вычеркивает СНОБ из спика ресурсов, где бьется мысль и в споре вырабатыаются новые концепции существования страны и русскоязычных сообществ по всему миру (global Russians). Самые яркие примеры травли несогласных – кампании против писателя и художника Максима Кантора и профессора Артема Оганова. О деградации СНОБа писали многие (например, Илья Шершнев -  HYPERLINK "http://www.shershnev.com/archives/11287" http://www.shershnev.com/archives/11287). Для нас очевидно, что нынешняя редакция, приведшая к такому печальному состоянию, неспособна улучшить ситуацию. Мы уже свертываем свое участие в дискуссиях на сайте, и готовы вовсе аннулировать дорогостоящие подписки и членство в клубе СНОБ. Единственным выходом мы видим отставку нынешней редакции. С уважением,
0

Йондо Зло!

Пришлось на прошлой неделе попутешествовать из Уфы в Самару... Выехали из Уфы часов в пять вечера, и вроде бы машина хорошая, и вроде бы дорога как бы асфальтированная, но всё равно - 7 часов потерянного времени и 4 субъекта федерации... Что можно сказать, что башкирский участок изобилует совершенно непрятными тягунами, на каждом из которых раскорячилось (а было -25 и день после снегопада) какое-то запредельное количество фур в самых замысловатых позах, а штук 6 сильно устали корячиться и съехали в кювет... В нескольких местах из-за этого приходилось нагло пробираться по обочине мимо других машин. Вообще соотношение грузовых и легковых 80 на 20 в пользу фур, какой-то нескончаемый поток в обе стороны... и как только ровный и чистый участок дороги с хорошей видимостью, то обязательная сплошная полоса и башкирский гаишник... прямо готовая западня, куда собствевнно, мы один раз благополучно попали... что обрадовало служителя закона на 5000 рублей, а нам дало возможность порадоваться экшну, ибо возник этот служитель откуда ни возьмись с сиреной, мигалками и матюгальником! :-) А когда вышел, то только его шапка выдавала направление роста, потому что рост, ширина и толщина у этого служителя закона были одинаковы совершенно. Завершило картину название населенного пункта, рядом с которым нас собственно остановили - Новосуккловская - что очень органично легло в восприятие ситуации :-)
0

...на вистах?

Поймал себя на том, что я перестал читать "толстые" книги... то есть я, конечно, читаю каждый день, я читаю много: газеты, новостные и отраслевые сайты, различные эссе, небольшие рассказы. В машине, пока я ездил с водителем, я читал входящую корреспонденцию и документы, которые должен был подписать, сейчас я не читаю в машине, потому что всегда сам за рулём, хотя девушек, читающих за рулем женские журналы - вижу постоянно:-). В ожиднии приема врача я читаю какие-то покетформатные детективы, потому что интернет там совсем медленный, а медицинские книги, которые там лежат помимо детективов, желания читать у меня не вызывают... На работе я читаю только по работе. На отдыхе стараюсь вообще не читать, препочитая активное времяпрепровождение... А ведь надо еще уделить внимание детям, пообщаться с друзьями, просто побездельничать ничего не делая. И поэтому, хотя читать я люблю очень, время на чтение получается выкраивать только очень ограниченными промежутками. И в такие промежутки очень сложно настроиться на серьёзную книгу, которую надо читать не торопясь, вдумчиво, размышляя над прочитанным, ведь на это просто нет времени. И поэтому, я совершенно комфортно читаю такие книги как "Радио Мураками" Х. Мураками и "Большая телега" Макса Фрая, такие ненапряжные детективы как "Торговец пушками" Хью Лори. А "Музей невинности" Орхана Памука я читаю уже несколько месяцев и всё ещё нахожусь где-то посередине. То есть короткие рассказы или книги с простым сюжетом и небольшим количеством деталей читать получается, а "толстые" книги со сложным сюжетом и большим количеством мелких деталей - уже нет, постоянно переходится возвращаться и перечитывать одно и то же. И еще я не дочитываю книги, у меня целая коллекция недочитанных книг и книг, вторую половину которых я пробегал глазами а не читал, и я не уверен, что когда-нибудь у меня найдется время и я буду в том настроении, чтобы дочитать их...
2