Александр Сокуров

По поводу ситуации с телеканалом «Дождь»

Я решительно возражаю против любых акций, связанных с закрытием средств массовой информации. Тем более, я категорически возражаю против таких активных силовых действий в отношении этого молодого творческого коллектива. Сотрудники телеканала «Дождь» - одни из самых талантливых и способных людей на пространстве современного российского телевидения. И если закрытие канала все же произойдет, это нанесет огромный удар по развитию телевидения в стране. Тем более, что осмысленная жизнь на телевидении в России и так еле-еле теплится. Действительно самостоятельным вещание является только у «Дождя». Только они применяют новые формы трансляции, новые формы передач. Все наши большие федеральные каналы просто покупают матрицы американского и европейского телевидения и по ним делают свои программы. Но я надеюсь, что закрытия единственного независимого канала в России не произойдет. 
1

Подловатая ситуация с Музеем кино

Во-первых, действующий директор Музея кино Наум Клейман — выдающийся кинематографист, ученый, историк мирового кино и историк отечественного кино того периода, когда наш кинематограф был великим. Если есть у кого-то право руководить Музеем кино, то это, конечно, у Клеймана. Честно говоря, я даже не представляю, кто может быть на этом месте, кроме него. Возрастные критерии, на мой взгляд, здесь работать не могут. То же самое, что и в Академии наук: неважно сколько лет академику, если он великий ученый. Все, что происходит, похоже на какую-то бюрократическую глупость, неразбериху. Я даже не могу предположить, что Мединский, вникнув в ситуацию, уволит Клеймана. Мне кажется, министру просто неправильно сообщили его сотрудники о том, кто такой Клейман. Предложению сменить руководство Музея кино был дан какой-то бюрократический ход. Только так я могу объяснить эту абсурдную ситуацию. Да, какие-то очень заинтересованные люди ввели министра культуры в тотальное заблуждение.
0