—Вы точно адвокат?

На этой фразе взгляд коллеги остановился на моих Ролексах.

Я демонстративно оттянула рукав пиджака повыше, чтобы ей было лучше видно.

— Я правильно вас понимаю, делая паузы между словами произнесла я, что мне как представителю адвокатского сообщества запрещено защищать клиентов от коллег, которые их шантажируют, вымогают деньги? И всё это, потому что они «свои»?

Этот диалог разгонялся с каждой минутой. Мы сидели в узком коридоре суда и ждали заседания. Каждая своё. И как часто бывает в часовых очередях, кто-то начал говорить.

Сначала обменялись безобидными фразами вроде «вы на 15.00 слушаетесь?», «а сколько перед вами ещё дел?». Постепенно перешли к легкому раздражению от духоты и ожидания. И как то уж совсем незаметно столкнулись у острого угла этических проблем.

— Хорошо, давайте представим, что над вашей дочерью измывается учитель, не унималась я. Выводит к доске и начинает высмеивать её волосы, одежду, говорить, что она похожа на бомжа. Дети хихикают и учителя не остановить, она упивается своей властью.

А коллеги молчат, директор школы молчит, учитель то из своей песочницы. Западло на своих доносить, да? Но вы бы хотели знать, что происходит? А защиты бы для своего ребенка хотели?

— Вы передергиваете. Я лишь считаю, что проблемы клиента с адвокатом — это проблемы клиента. И другие адвокаты не должны принимать поручений против своих, даже если эти «свои» нарушают закон. Пусть сам клиент пишет жалобы, но НЕ КОЛЛЕГА. Корпоративность — это столп любого сообщества. Иначе мы станем уязвимы. Начнётся Гражданская война внутри нас, что само по себе ослабит и без того шаткую структуру. Пострадают в итоге клиенты. Представьте, вы защищаете клиента, а я пишу жалобы на вас, чтобы вышибить почву как раз из-под вашего доверителя. Всегда система доносов на своих рано или поздно заканчивается злоупотреблениями. Вот почему общечеловеческая мораль не всегда эффективна в профессиональной среде. Да, пусть пострадает одна или несколько доверителей, но глобально защищенными будут все.

— Ваши слова меня удивляют. Мораль и этика не должны менять в зависимости от освещения, как хамелеон.

А если, допустим, вашей маме назначили неверное лечение, которое её не только не лечит, но и убивает. Коллега это понял, но молчит как пенёк. Потому что «своих» не сдаёт. Вас это устроит? Какой моралью вы будете руководствоваться в этом случае?

Сокрытие врачебной ошибки, которое будет стоить жизни вашей маме — правильное решение? Моральное? Ведь так врачи обеспечат себе гранитный столп корпоративности, чтобы защитить гипотетических всех пациентов. Или ваш выбор зависит от того, на каком вы берегу?

Не проще ли жить по одним принципам в любой ситуации?

У коллеги от злости задергалась бородавка. Вы, милочка, такая горячая, потому что жизни не видели. Сидите тут в своих золотых часиках и рассуждаете о принципах и высокой морали.

—На 15.00 проходите в зал, в приоткрытую дверь сказал бойкий темноволосый паренек лет 20, приготовьте документы.

Коллега встала, промокнула бородавку рукавом и медленно зашла в зал суда.

Как-то сразу стало легче дышать. Я посидела молча пару минут, а потом протерла стекло часов мягкой салфеткой, улыбнулась своему отражению в циферблате и подумала: «Вот нихрена подобного! Человек важнее любой корпоративности. И не важно, что думают обо мне другие коллеги, главное, что я думаю о себе».