Но позвольте выразить целую охапку аргументов против чтения саммари и всего один «за». Он, как та ложка меда в бочке дегтя ждет вас в конце. А начну я с негативных моментов как с превалирующих, тревожных, раздражающих.
И если перед вами выбор: потратить десятки часов на чтение «Черного лебедя. Под знаком непредсказуемости» Нассима Николаса Талеба, или ознакомиться с саммари за 18 минут в аудиоверсии, надеюсь, мне удастся убедить вас сделать верный выбор.
Первое. Время
За 18 минут прослушивания аудиоверсии вы, вероятно, получите общее представление о книге, услышите ключевые идеи книги. Но, уверяю, запомните почти ничего, учитывая, что вместо логических цепочек, аргументации, приводящей того же Талеба к выводам у вас не будет ничего кроме подчеркнутых кем-то (пусть даже профессионально!) основных мыслей книги.
Второе. Самообман.
Одной из целей изучения саммари может быть лихая мысль: «Узнаю, о чем книга, а потом решу, стоит ли ее прочесть». И эта мысль сродни когнитивному искажению, коих в книге Даниэля Канемана «Думай медленно... решай быстро» воз и маленькая тележка. Самообман здесь в том, что при чтении саммари, увы, ваш мозг ставит воображаемую галочку напротив книги в списке прочитанного, а потом найдет десяток аргументов, что читать то, что уже и так известно - нецелесообразно и скучно, лучше уж прочесть что-то новое, например, еще одно саммари. Увы, мозг любит искать легкие пути, облегчая свою и без толстых книг сложную жизнь.
Третье. Присваивание информации
Фокус, позволяющий нам иметь в интеллектуальном багаже прочитанную книгу в работе над ней. В обдумывании, в многократных попытках вникнуть в канву повествования, в мысленных спорах с автором, в ответах на вопросы к себе и своему опыту. Когда мы «работаем» над книгой наш мозг буквально присваивает написанное, ведь мы в него вложили собственные усилия. Присвоить то, по чему пробежался слегка, возможно только, если ваш мозг работает на ракетных скоростях и способен фантастически восполнять пробелы информации без ее наличия.
Четвертое. Кулинарное
Саммари, как и краткие содержание - это блюда, поданные по принципу «эту котлету уже кто-то жевал». Вообразите себе, пожалуйста, эту интеллектуальную котлету. Перед вами воспринятое кем-то (пусть даже начитанным и умным) и рассказанное вам с высокой стены чужой жизненной колокольни. Все еще хотите отведать?
Пятое. Приоритеты
Что для Вас важнейшее? Семья? Карьера? Будущее детей? Геополитика? Собственное развитие? Можно написать на каждый вариант отличающиеся как цвета радуги друг от друга саммари книги Стивена Пинкера «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше». Остается только полагаться на фортуну, что читающий и пишущий саммари имеют схожие приоритеты. А если нет?
Шестое. Процесс
В чтении главное - процесс, а не галочка в листе прочитанного. В процессе чтения мозг задействован активно: визуализирует текст, присваивает информацию, ощущает чужие эмоции как свои. Дышит воздухом не посещенных вами городов и канувших в Лету времен, не решается на предательство, ищет оправдание преступлениям. Этот сложный мыслительный процесс невозможен в изучении краткого пересказа. Для мозга краткий пересказ, если позволите такое сравнение - это просмотр рядового кинофильма, когда мы - наблюдатели, а мозг активно следит за происходящим на другом берегу широкой реки.
Седьмое. Проблема игры в «испорченный телефон»
Помните эту детскую игру? Один человек шепчет другому слово, затем слово передается шепотом третьему, четвертому и далее игрокам. Последний озвучивает слово. Раздается громкий смех, ведь часто первое слово и последнее отличаются. Саммари составляют люди, возможно, с участием редакторов и корректоров, и на каждом этапе информация чуть видоизменяется, корректируется с учетом представлений о прекрасном каждого участника мероприятия. А озвучивать ее может уже четвертый человек, расставляющий логические ударения в тех местах, о которых автор книги мог и не помыслить. Любопытный испорченный телефон, не правда ли?
И последний булыжник в огород саммари. Удовольствие
Саммари почти всегда оставляют за скобками то, что мы ценим в книгах: уникальный авторский стиль, сарказм, шуточки, оживляющие текст, а главное - десятки примеров, подтверждающих тезисы автора, желающего вам доказать свои выводы. Но в саммари только голые идеи, цена коим - три гроша.
Помните то наслаждение, которое вы получаете, читая грамотно и красиво составленные предложения? Пожалуйста, вспомните, когда читая, вам вдруг захотелось поделиться изящно сформулированной мыслью с кем-нибудь, выписать цитату, пусть даже не относящуюся к главной идее книги, запомнить речевой оборот или аплодировать озарению, вдруг подаренному текстом! Вот всего этого нет и не может быть в кратких содержаниях, не может случиться при изучении «ключевых идей книги»!
Однако где та польза от саммари, где упоминание той единственной ситуации, оправдывающей существование саммари, ключевых идей и кратких содержаний? Наверняка, вы догадались, что чтение этих текстовых продуктов может быть эффективно только с одной целью - напомнить себе давно прочитанную книгу, пройтись волной по улегшемуся на дно памяти песку информации о прочитанном, всколыхнуть кажущееся забытым. О, тогда саммари великолепно срабатывают и позволяют вспомнить то, что представляется погребенным в недрах, за кои у древних греков отвечала Мнемосина!
Чтобы пилюля не была столь горькой, перечислю несколько уловок, которые позволят экономить время. Во-первых, аудиокниги на высокой скорости во время не слишком трудозатратных действий, например, во время вождения автомобиля, глажки белья, обдумывания отчета. Во-вторых, попробуйте не ждать идеальные 2-3 часа на чтение в тишине, они могут и не появиться, поэтому читайте по 2-3-10 страниц в те свободные минуты, которые дарит вам судьба. В-третьих, скачайте электронные книги и замените экранное время социальных сетей ими, хотя бы в качестве эксперимента, например, на неделю. Вы будете поражены, как много можно прочесть, если отщипнуть у социальных сетей 20-30 минут в день!
О других фокусах расскажу в следующем посте, спасибо, что прочли эту запись до конца и приятного чтения книг вам!