Между алгоритмом и эмоцией: новая жизнь искусства в эпоху ИИ

Если текст с описанием справляется (по крайней мере нафантазировать по нему рисунок было любопытно), то попытки воспроизвести изображение показались мне несколько беспомощными в своей формальности – изображение обнаженных фигур и сросшихся тел стало пугающим – то обрубок вместо руки, то голова под мышкой.

Забавно, что наличие обнаженного тела в работе защищает работу от воспроизводства нейросетями. Это не новая информация, но все равно обнадеживающая.

Что касается отказа генерировать изображение: приписывать этот отказ непосредственно «модели», некорректно. Внешний сервис может блокировать запрос на уровне pre-filter (классификаторы, регулярные выражения, guardrails) ещё до того, как промпт попадёт в генеративную модель. Без доступа к внутреннему пайплайну генерации и логам модерации мы не можем утверждать, что решение принято самой моделью — технически точнее говорить об отказе системы в целом, а не модели.

В этом проекте мне интересны не ошибки ИИ, а его способность производить различия. Потому что идея – это в первую очередь сообщение о различиях. О том, как проводится «когнитивная» работа, какова логика отбора, что и как исключается. Безусловно, в этом случае можно говорить о некоем привнесённом «авторском слое». Ведь произведение стало результатом взаимодействия разных типов агентности. При этом само изображение может выглядеть как угодно –  быть минималистичным, реалистичным, гипер- и т. д. Но без первой, концептуальной части оно автоматически становится декоративно-прикладным.

А что стало с живописью в момент появления фотографии? Переформатирование, появление новых жанров, плюс у художников появился новый инструмент. Я думаю, нас ждёт примерно то же самое.

Я считаю, что неверно пугаться AI и видеть в нем угрозу для искусства. В свое время люди боялись появления компьютеров и других разных форм прогресса. AI расширит возможности высказывания, это плюс инструмент, не более. Будет здорово научиться им владеть на должном уровне, как и любым другим медиумом, необходимым художнику. Плюс уже в противовес AI наблюдается рост интереса к крафтовым формам.

Я думаю, вопрос «что останется от искусства...» не совсем точно отражает ситуацию. AI не урежет искусство, а добавит к нему новые, более сложные формы и изменит подход к уже существующим. Ценность будет не столько в отдельной картине, объекте, а в той системе, которая способна её породить, в сложносочиненной симфонии авторского мышления, инструментария, алгоритмов и контекстов, которые настроены так, чтобы создать действительно сильное и актуальное высказывание.

Считаю, что искусство, как и всегда, будет являться зеркалом времени вне зависимости от того, какие технологии будут развиваться и в каких медиумах это искусство будет воплощаться.

Я думаю, глобально искусство не изменится. Для меня искусство — это про поиск внутренней искренности, возможность оставаться честным с собой и окружающим миром. Это про любовь и интерес к своему делу. ИИ — это антоним субъектности и личного, человеческого контекста, который неотделим от настоящего искусства. Люди уже отказываются воспринимать продукт ИИ наравне с продуктом автора, думаю, так и должно быть.

Я думаю, что искусственный интеллект сложно превзойти по скорости обработки информации, но мы так и не узнаем саму логику этой обработки. ИИ также не может генерировать и создавать новое, ему все время нужен новый материал для обработки данных. Мне кажется, что искусство точно будет уходить в утверждение ручного, методы защиты от использования оригинальных произведений от попадания в око нейросетей, и, возможно, в телесное. То, что пока невозможно сгенерировать или описать, получение такого опыта. Вообще, мне кажется, что нейросети не смогут заменить хаотичность и иррациональное разнообразие человеческого взгляда. Тут только вопрос в балансе и возможности различать реальное от генерации.