Дмитрий Врубель: На Кавказе не важно, милиционер ты или нет. Важно, насколько ты близок к власти

Убийца оппозиционера Магомеда Евлоева получил два года колонии-поселения

+T -
Поделиться:
Подробнее

Бывший начальник охраны главы МВД Ингушетии Ибрагим Евлоев признан виновным в убийстве владельца оппозиционного сайта «Ингушетия.ру», своего однофамильца Магомеда Евлоева.

Магомед Евлоев был застрелен в милицейской машине выстрелом в висок сразу после его задержания в аэропорту «Магас» 31 августа 2008 года. Карабулакский городской суд Ингушетии квалифицировал преступление как «убийство по неосторожности» и приговорил Ибрагима Евлоева к двум годам колонии-поселения. Представители обвинения согласились с приговором.

Ибрагим Евлоев был единственным фигурантом в этом деле, а родственники погибшего не присутствовали на процессе. После суда родные убитого оппозиционера заявили, что намерены обжаловать приговор. Отец Магомеда Яхъя Евлоев не согласен с принятыми судом доводами защиты, что убитый сам спровоцировал выстрел. Яхъя Евлоев считает, что убийство не было совершено по неосторожности, а являлось «умышленным, подготовленным и организованным преступлением».

Дмитрий Врубель

   На мой взгляд, эта проблема характерна только для России. По той причине, что мы часть своих бывших республик-колоний оставили в своем составе. Представьте себе, чтобы во Франции сейчас интересовались похожей ситуацией, произошедшей где-нибудь в Камеруне или Центральноафриканской Республике.  Вот в Центральноафриканской Республике был президент Бокасса, который ел своих политических врагов. После того как его выгнали из страны, в его холодильнике нашли множество замороженных трупов. Так и в Ингушетии — это исключительно внутренняя история, в которой мы ничего не понимаем. Мы не знаем, какой клан представлял Магомед Евлоев, какой клан — Аушев. К тому же провинции смотрят на центр. И если до сих пор не найдены убийцы Старовойтовой, Политковской, и на улицах Москвы, как в Багдаде или в Кабуле, продолжают убивать журналистов, то они на это смотрят и понимают, что можно делать как в Москве.

Возможно, конечно, что столь малый срок Ибрагим Евлоев получил из-за своей принадлежности к МВД. Но думаю, что на Кавказе имеет мало значения, милиционер ты или не милиционер. Важно, насколько ты близок к власти. К прокурорам, к судейским. У нас закон в одном месте, а жизнь — в другом. Поэтому я бы не называл это судебным решением. У нас традиция с 1917 года так с законами обходиться. Вот пришла к власти группа бандитов, террористов. Один террорист назвал себя премьер-министром (я о Ленине сейчас говорю), другой — Троцкий — назвал себя министром иностранных дел, третий — Рыков — министром внутренних дел. В конце концов мир с этим согласился. Но с тех пор законов нет. Есть какие-то племенные взаимоотношения, понятия, договоренности. Ни к закону, ни к суду это не имеет никакого отношения.   

 

 

Комментировать Всего 14 комментариев

На мой взгляд, эта проблема характерна только для России. По той причине, что мы часть своих бывших республик-колоний оставили в своем составе. Представьте себе, чтобы во Франции сейчас интересовались похожей ситуацией, произошедшей где-нибудь в Камеруне или Центральноафриканской Республике.  Вот в Центральноафриканской Республике был президент Бокасса, который ел своих политических врагов. После того как его выгнали из страны, в его холодильнике нашли множество замороженных трупов. Так и в Ингушетии — это исключительно внутренняя история, в которой мы ничего не понимаем. Мы не знаем, какой клан представлял Магомед Евлоев, какой клан — Аушев. К тому же провинции смотрят на центр. И если до сих пор не найдены убийцы Старовойтовой, Политковской, и на улицах Москвы, как в Багдаде или в Кабуле, продолжают убивать журналистов, то они на это смотрят и понимают, что можно делать как в Москве.

Возможно, конечно, что столь малый срок Ибрагим Евлоев получил из-за своей принадлежности к МВД. Но думаю, что на Кавказе имеет мало значения, милиционер ты или не милиционер. Важно, насколько ты близок к власти. К прокурорам, к судейским. У нас закон в одном месте, а жизнь — в другом. Поэтому я бы не называл это судебным решением. У нас традиция с 1917 года так с законами обходиться. Вот пришла к власти группа бандитов, террористов. Один террорист назвал себя премьер-министром (я о Ленине сейчас говорю), другой — Троцкий — назвал себя министром иностранных дел, третий — Рыков — министром внутренних дел. В конце концов мир с этим согласился. Но с тех пор законов нет. Есть какие-то племенные взаимоотношения, понятия, договоренности. Ни к закону, ни к суду это не имеет никакого отношения.

Дима, в целом Ваш пафос понятен: действительно, нельзя не ужаснуться бесправию нашего Отечества. И, разумеется, корни бесправия надобно искать в Российской истории. Но, поверьте, началось все совсем не с В.И. Ленина, которого Вы окрестили бандитом. Существует, конечно же, точка зрения, которая рассматривает Ивана Грозного - как легитимного убийцу, а Владимира Ильича - как узурпатора власти, но, право, кровопийство Ивана превосходит кровопийство Ульянова. Грешно сравнивать: и единая жизнь бесценна, - но история имеет, тем не менее, свою арифметику. И великий царь Петр, и Екатерина-просветительница, и Николай II– не отличались преданностью некогда писанному закону, но напротив, стояли над законом. В этом смысл переписки диссидента Курбского с царем Иваном: Курбский упрекает Ивана в произвольном использовании закона (что, спустя века, повторил Федор Раскольников в письме к Сталину) , а Иван Великий (так царя именовали при жизни) объясняет князю, что он сам и есть закон – а потому преступить закон не может. Курбский пошел на некоторый софистический трюк – написал, что царская власть дается Богом, а Иван Васильевич грешит против Бога, а стало быть, не обладает привилегиями царя. Но и здесь Грозный его переспорил: единожды помазанный на царство, он уже вступил в свои особые отношения с Богом – и не князю судить его интимные отношения с Создателем. Мне, мол, дадено право казнить и миловать – а значит, приезжай и прими смерть. И против этой логики никакого закона не существует.

Зверства бандитов-революционеров, конечно же, чудовищны, но зверства просветителей-царей, собирателей земли Русской – чудовищны и беззаконны не менее. Суворов, везший Пугачева в клетке, перебил столько безвинного народу, что Емельяну Ивановичу и в страшном сне не привиделось бы.  Генерал-аншеф Панин, лично пытавший разбойника Пугачева, незадолго до того наградил его за взятие Бендер - Пугачев служил   у Панина хорунжим. При Бендерах ему дали медаль за зверство и резню мирного населения, а Оренбурга не простили.

Поверьте, не с Владимира Ильича все началось, история штука длинная. Как-то неловко поминать Нерона и Калигулу, казус Томаса Мора и Генриха VIII– все это печальные образчики того, что закон и власть – вещи в принципе не совпадающие. Что же касется Франции, то Вам несомненно известна история Алжирской войны, связанная как раз с тем, что имперская воля вступила в противоречие с конституцией.

прекрасно... вы прекрасно знаете историю... может жили в те времена? (простите меня за вызывающий вопрос) НО давайте начнем с того, что историю пишут люди (и как мы уже поняли двух одинаковых людей нет,  а раз так, то и подходы к истории разные...) Вы написали про Ивана 4 (Грозный который), но скажите на милость в это самое время в любимой нашей Европе (в которой кстати даже не мылись и языков не знали, впрочем и не интересовались) инквизиция убивает в сотни больше людей нежели наш добрый (по вашему кровопийца) Иванушка. Так вот история наша штука не то что сложная, а многострадальная. И главное знать мы ее не знаем. Вы вот мне про наследие ВОВ раскажите и молодежи спросите, кто ВОВ выйграл (правильный ответ США), а как лихо Украина пишет историю на нужный лад? А Латвия? А Эстония? (наследие СССР скажите Вы, позвольте а почему Финляндия не переписывает историю???)

Проблема Истории глубока и в нашем случае - большое болото.

По теме скажу - проблема малых народов в родовом строе в котором они живут на Кавказе, так было в царское время, так будет и завтра.

Что касаемо власти и родовых племен вот откуда думаю надо смотреть. Тейпы вот что главное на Кавказе (и горы).

Уважаемый Дмитрий, не хотел Вас задеть. Отвечаю по существу Вами спрошенного.

1) в то время я не жил.

2) История действительно пишется многими людьми (хронистами, историками, археологами), сопоставляя высказывания которых и вырабатывают определенное знание. Знание это в истории постоянно уточняется - просто в связи с тем, что работа профессиональных историков ведется постоянно. Скажем, Карамзин был менее информирован, нежели Ключевский - не знал многих документов. Знание всегда относительно, но есть разница между неполным знанием и полным невежеством.

3) Инквизиция действительно унесла много жизней. не в сотни раз больше террора Ивана, Вы ошибаетесь. Но много. Вот что правда унесло много жизней, это Крестовые походы, отчего Вы их не поминаете? Но как бы то ни было, сравнения западноевропейских преступлений и российских - в моем тексте не содержалось. Это отдельная тема, достаточно обширная.

4) Что касается итогов Второй мировой, то амбиции заинтересованных сторон понятны. России очень обидно, что будучи абсолютным лидером в ходе войны, она осталась у разбитого корыта. итогами войны воспользовалась Америка, не пролив много крови, получила все преимущества. так бывает. По итогам войны именно Америка и вышла победительницей, если смотреть на вещи беспристрастно. Это несправедливо, но это факт. Впрочем, и Англия тоже может обижаться - она в войне с тридцать девятого года, в то время Россия еще бойко дружила с Гитлером и воевать с ним не собиралась.

5) Та история, которую пишут Украина, Латвия, Эстония - тоже существует, как бы обидно для державного уха эти малые истории ни звучали. Проблема "большой истории" в том, чтобы сопоставить все, безоценочно, не обвиняя, но стараясь понять. Это требует работы, как было выше сказано.

6) История Кавказских народов  действительно связана с племенным укладом, это трудно оспорить. Впрочем и история России связана в свою очередь с ее природой, с ее родоплеменной историей. Все народы обладают прошлым, от которого зависят.

Еще раз прошу извинить, если задел Вас.

что Вы ) нисколько. мне нравится общаться с более умными людьми, чем я сам. (кстати, спасибо им за это). Я просто выскзал свою точку зрения.

о 4 пункте согласен полностью, цинизм ситуации в том что США умудрилась заработать на всех участниках БД в ВОВ. А теперь все в мире считают что США - это этакий голубь "мира" (который опорожняется бомбами и высокоточными ракетами) Хотя нет так несчитает РФ, Китай, Венесуэла и еще стран 100....

по 5 пункту... история Украины (окраины или малороссии??? вот вопрос, там черт ногу сломит, нация украинец вообще не существовала и является вымышленной... хохол понято, русский понятно, а вот украинец это что??? видимо такой как г-н Юшенко (с женой гражданкой США) (кстати не подумайте к США у меня в виде народа почти претензий нет... вот к политике страны)))

Эстония, Латвия и прочие малые нац меньшинства тож интресны, но с другой стороны... этакие бравые ребята, старающиеся сейчас повторить, то что комраду Ленину удалось в 17 году. Короче разрушить и забыть историю и написать новую, вычеркнув предыдущие страницы, проблемма в том, что история не дневник школьника и даже не книга бух учета....

а про Крестовые походы мне понравилось.... правда европейский человек мало знает о героях востока... например о Саладине. А думаю любой араб раскажет что это великий человек.

Дмитрий, хорошо бы мой ответ Вам пригодился - рад,, что вы солидарны со мной во мнении, что история - не дневник школьника. Переписать ее не просто трудно, это в принципе невозможно сделать. Многи пытались, а Орвелл даже изобразил в деталях как работает такая служба, да и мы с Вами наблюдаем ежечасно эти усилия по переписыванию фактов. Поверьте, чиновники напрасно стараются. История пишет себя сама, усилиями многих людей, многих воль, а иные мыслители полагали. что и Высшим произволом. И я к последнему мнению присоединяюсь.  

Дмитрий, я не собираюсь здесь начинать блог о том есть ли такая национальность как украинец и есть ли история Украины (a la недавнего блога о американской культуре).

Перефразирую лишь фразу с того блога: "Вы суслика не видели, а он есть"

Добавлю любимую строчку Маяковского:

"Нельзя людей в одно истолочь,

Собою кичись не очень.

Знаем ли мы Украинскую ночь?

нет, мы не знаем украинской ночи."

Вообще, исходя из вышесказанного, я испытываю определенную неловкость по отношению к Диме Врубелю, который начал разговор совсем о другом. Знаем ли мы украинскую ночь? Знаем ли мы, имелл ли он в виду этот поворот? Я вот стараюсь в своем блоге вырулить на рассказ об истории ХХ века, и может быть там попытаюсь коснуться проблемы наций.

Дмитрий, вдруг подумал, что ответил Вам слишком формально, а у Вас, несомненно, есть живой интерес к истории, и острый интерес - к истории ХХ века, а это ценно. Если Вы того и впрямь желаете, давайте я составлю Вам короткий список литературы, в целом необходимой, - и, может быть, Вам это пригодится. Мне неловко заполнять блог добрейшего Димы Врубеля этими ламентациями, как-то нечестно получается, - отвечу Вам по существу на своем блоге.

Пафом Димы очень понятен, и действительно, возвращаясь к теме блога, нельзя не возмущаться тем что происходит. и спасибо Диме за неравнодушное отношение!

Да и мне приятно, люблю рассказывать. Почитайте на моем блоге про авангард - не скучайте, там не все про искусство - еще чуть-чуть и мы там выйдем на вашу любимую тему ВОВ. Но до того, надо проговорить некоторые важные положения.

История про осуждение убийцы Евлоева получила отвратительное и логичное продолжение. Верховному суду Ингушетии и двух годов колонии-поселения показалось слишком много, и они заменили приговор на два года домашнего ареста. Более того - отменили двухлетний запрет на работу в силовых структурах. На этом фоне приговор тувинскому гаишнику, который застрелил подростка (15 месяцев колонии-поселения), кажется по-настоящему суровым.

Страшное время, когда наглость и ложь претендуют на объективную реальность. По правде говоря именно после таких прецедентов задумываешься о праве мести.

Ибрагим Евлоев, от рук которого погиб глава "Ингушетии.орг" Магомед Евлоев, расстрелян в центре Назрани в кафе "Восточная сказка". Туда ворвалась группа неизвестных людей с автоматами.