Купи друга

Как развивают социальные навыки у детей в богатых семьях

Иллюстрация: Corbis/East News
Иллюстрация: Corbis/East News
+T -
Поделиться:

Эту историю, странную, загадочную, запутанную, увлекательную и неприятную одновременно, я услышала не из первых уст и потому не знаю наверняка, правдива ли она. Но если такого никогда на самом деле не было, ее следовало бы выдумать. Потому что проблема, которую решают сомнительные герои этой истории, существует в самой что ни на есть реальности.

Это был самый обычный клиент — полноватый, лысоватый мужчина с восточными чертами лица. В чертах мальчика, который с ним пришел, востока было меньше, и я предположила, что его мама — русская. Говорил отец. Довольно стандартно жаловался, что сын ни с кем не дружит, не умеет общаться, всех окружающих его сверстников называет придурками. Мальчик не хватает звезд с неба в плане учебы, но родители расстарались и устроили его в седьмой класс в хорошую гимназию — там умные, хорошие дети из приличных семей. Увы, та же картина. «Избаловали мы его, — картинно взмахнул руками отец. — Один сын, две старших сестры есть, бабушки, дедушки — все ему угождали. И вот…»

Я поговорила с подростком. Никаких собственных интересов, кроме компьютера, он обозначить не сумел, про одноклассников охотно подтвердил слова отца: придурки, ага.

— А кто с кем не общается: ты с ними или они с тобой?

— И так, и так.

— А ты пытался их чем-то заинтересовать? Просто выслушать?

— А зачем мне?

— Но ты вообще-то хотел бы иметь друга?

— Вообще-то да, но чтобы он меня слушал.

Я им посоветовала сходить на социально-психологический тренинг для подростков, где на самом поверхностном уровне учат общаться и видеть другого человека, а также искать у парня хоть какие-то интересы, чтобы можно было поместить его в какую-нибудь группу с совместным делом. Ну и конечно, поменьше скакать вокруг него дома.

Когда они уходили, я отчетливо понимала, что ничего из того, о чем мы договорились, семья делать не будет.

А спустя примерно год я повстречала этого мужчину, и он с удовольствием рассказал мне, что их проблема благополучно разрешилась, у сына появилось двое друзей, с которыми он встречается и с удовольствием проводит время каждую неделю. А потом он рассказал о «проекте “Гэмфри”».

— Наверное, к вам не одни мы с таким обращаемся, — сказал он. — Поэтому вам знать надо, что такое бывает.

Несмотря на озвученные альтруистические мотивы, мне показалось, что мужчине и самому важно увидеть мою реакцию на его рассказ. В чем-то он все еще сомневается.

Рекомендованный мной тренинг их не вдохновил с самого начала. Ни на какие кружки или секции мальчик не соглашался: там те же «придурки», только еще самолетики клеят или мяч гоняют. Отец стал искать, где еще учат общаться со сверстниками, и через третьи руки нашел странную услугу, в которую, по его признанию, сначала и сам не очень-то поверил.

Друга или даже нескольких друзей для его мальчика ему предложили просто купить. Качество гарантируется репутацией фирмы — дети будут умные, воспитанные, чистенькие, аккуратные, хорошо учащиеся, из приличных, но, увы, бедных семей, нуждающихся в дополнительном заработке. Кроме того (и это было главным для моего знакомого),  купленные друзья готовы будут во всем подыграть клиенту-ребенку, с интересами и особенностями которого их познакомят заранее, а также по возможности учесть особые пожелания родителей (например, больше гулять на воздухе, посещать музеи и т. д.).

Поверить в такое было действительно трудно, но достойные доверия с точки зрения отца люди рассказали ему, что фирма под условным и нигде не афишируемым названием «проект “Гэмфри”» существует уже много лет, с конца перестройки. Именно тогда появились первые дети и подростки, которые никогда в жизни не спускались в метро и не играли во дворе, не умели ни к кому приспосабливаться и учитывать чужие интересы, потому что все приспосабливались к ним. Но их внезапно разбогатевшие родители были обычными людьми — сами они еще недавно ездили-таки на метро и играли во дворах, и по крайней мере некоторые из них видели особенности своих детей, осознавали их как проблему и хотели ее решить.

Придумал и создал «проект “Гэмфри”» некий педагог и психолог. Первых детей он набрал и обучил сам — среди своих приличных, но обнищавших в перестройку знакомых. Типичный пример такой семьи: библиотекарша, мама-одиночка, сын мил, хорошо воспитан, хорошо учится, но даже прокормить его получается с трудом, не говоря уже о том, чтобы купить лишние брюки или игровую приставку.

— У вас будут не только какие-то деньги, но еще и шанс «попасть в круги», получить доступ к тому, что без этого вашему ребенку и не светило бы: кружки, образование, поездки куда-то, путешествия, — объяснял семьям основатель проекта.

— Мы будем у них как бы слуги? — спросил его один из первых участников.

— Нет, вы будете как бы компаньоны, — ответил основатель. — Старая, почтенная, архетипическая роль.

Чему он учил детей?

Это твоя работа, как у взрослых. За нее ты будешь получать деньги, но твой «друг» ни в коем случае не должен узнать об этом. Для любого человека самая интересная тема для разговора — это он сам. Для твоего «друга» это особенно актуально, так он воспитан. Учил некоторым психологическим методикам, да. И еще простое детское, всем понятное слово «подыгрывать». Полное психологическое сопровождение в процессе работы, разумеется.

Как происходило «внедрение»?

Родители клиента заполняли длиннейшую анкету, в которой описывали все малейшие пристрастия, непристрастия, особенности и болевые точки своего ребенка (иногда психокоррекция семейных отношений начиналась прямо с этого места). Ребенок-компаньон и руководитель внимательно эту анкету изучали, обсуждали и решали, с чего начать. Дальше возможного «друга» представляли ребенку-клиенту, как правило, в процессе какого-то действия, например: «Мы едем на пикник, с нами поедет сын моей школьной подруги, она сама заболела, а он твоего возраста». На пикнике подготовленный ребенок работает, вовсю стараясь понравиться «хозяевам». Если все получилось, то на вопрос: возьмем следующий раз Васю на дачу? — следует активное согласие: да, да, конечно, возьмем, он классный, он любит то же, что и я, и всегда меня слушает!

Если «дружба» сложилась, то дальнейшие шаги могли быть самыми разнообразными. Периодические встречи. Совместные поездки на каникулы. Совместные занятия в секциях, кружках, с репетиторами (для ребенка-компаньона все это оплачивалось «хозяевами»). Помощь в учебе. Были даже переводы «друзей» в ту престижную школу, где учился ребенок «хозяев».

Могла ли такая «дружба» стать настоящей? Да, разумеется, и становилась неоднократно. Единственное условие «от фирмы» — никогда не раскрывать перед другом начальных этапов их общения.

Более того, за годы функционирования проекта случилось несколько свадеб. Кто и что там знает, мне неведомо.

Бывали ли неудачи? Разумеется. Не сошлись. Не сумел понравиться. Отказался работать. Несколько раз обиженный или униженный «клиентом» ребенок просто орал ему в лицо: я с тобой вообще только за деньги! Сотрудничество тут же прекращалось, наученный психологом отец подтверждал сыну: «Он больше не придет. Да, я обещал ему купить телефон, у тебя есть, у него нет, это неловко. Возможно, это моя ошибка. Но и ты тут тоже неправ, давай разберемся в чем».

Неустойка на случай, если будут перейдены какие-то границы с той или другой стороны, оговаривалась заранее. Но по мере совершенствования методик и набора опыта детьми осечек было все меньше.

Большую часть денег забирал себе руководитель (психологическое сопровождение, помним!), детям и их семьям доставались в основном подарки и многочисленные бонусы. Первые подготовленные компаньоны были просто нарасхват, и дело стало расширяться. Появились еще дети, психологи, педагоги. Понятно, что никто, нигде и никогда не давал никакой рекламы, слухи распространялись сами, но всегда можно было все отрицать — психологическая консультация семьям, не более того. Дети разного достатка пытаются дружить, родители им помогают — это же естественно, не так ли?

Головной центр проекта находится, естественно, в Москве, где крутятся основные деньги. В Питере — филиал, возникший после расширения. Вроде уже есть и еще где-то.

Психокоррекция? Безусловно. В Питере есть четырнадцатилетний мальчик, у которого имеется своя методика «оттаскивания» клиента от компьютера. Он сначала стремительно и полностью присоединяется, а потом однажды говорит: ты такой классный, мне так хотелось с тобой дружить, что я пошел «под тебя», но вообще-то я больше люблю не компьютеры, а горные лыжи (испанский язык, физические опыты — в зависимости от клиента мальчик предоставляет родителям варианты). Так что давай хотя бы иногда…

На этого мальчика, говорят, очередь стоит.

Другая история. Маленькая девочка вообще с чужими не общалась, в садике билась в истерике, в поликлинику не отвести, гувернанток в комнату не впускала или за волосы таскала. Ей предложили побыть «королевой» и наняли четырех маленьких «фрейлин». Почитали книжки, показали картинки про королев и их окружение. Всем пошили платьица. Сначала они просто молча сидели с куклами, потом она должна была им говорить, что делать, потом — руководить «двором», они давали приемы, ставили спектакли, ездили в сады, в парки, катались на лодочке под зонтиками, все ими, конечно, восхищались, думали — фильм снимают. Через два года — нормальный ребенок, пошла в обычную школу, одна «фрейлина» так при ней подружкой и осталась.

Но. Но… Но!

Что вы думаете обо всем этом, уважаемые читатели?

И напоследок загадка: почему проект называется «Гэмфри»? Я сама догадалась почти сразу. Гуглить бесполезно, но практически все читатели старше сорока ответ знают. Надо только вспомнить и сообразить.

Комментировать Всего 55 комментариев

Все это звучит совершенно фантастически, но именно поэтому верю, что история реальная. Вообще вся эта бизнес-затея с "компаньонами" попахивает проституцией. А "педагог и психолог" четко выполняет сутенерские функции. Как обычно, жалко всех.

С Гэмфри элегантная идея. Догадалась.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Попахивает, безусловно. Все (и мой восточный дяденька) это чуют. Но вроде бы особо обиженных нет, а польза есть. А компаньоны за деньги и вправду всегда были. Может, правильно было бы оповещать детей, что "друзей" ему нанимают, как учителя английского или музыки? 

И как вообще решать эту проблему? Их же таких (не умеющих ни к кому приспосабливаться, и не обязательно из богатых) все больше...

Погодите, как же "обиженных нет"? Объектом продажи становятся несовершеннолетние. Разве их психике это не наносит ущерб? Мне кажется,  "бедные" родители поступают куда как хуже по отношению к свои детям. Если "богатые" своих просто балуют своих, чрезмерно поощеряя все капризы, то эти искажают у своих детей картину мира в целом. Клиентский ребенок входит в эту "дружбу" честно, ребенок-компаньон учится продавать свои эмоции и чувства. Что это, как не психологическое насилие над детьми?

По поводу оповещать или нет. При всем уродстве конструкции лучше оповещать. Такие вещи рано или поздно выплывают. Кто-то проговорится, кто-то сорвется. И тогда ситуация может выйти из под конроля весьма драматично.

С одной стороны, как человек с приблизительно современно-европейским мировоззрением, я с Вами, конечно, согласна. С другой стороны, вспомните собственное детство. Вы никогда не встречали пар "друзей", когда один (бедный или глупый или еще какой-то) очевидно и постоянно угождает другому, получая видимо за это какие-то бонусы? Вы скажете: там все по взаимному соглашению. Я скажу: не совсем, ибо помню по крайней мере два случая с категорической родительской императивой: "ты с этой девочкой дружи, и промолчи если что от тебя не отвалится"...

Я правильно поняла: главную моральную вину за происходящее Вы возложили бы на маму-одиночку-библиотекаршу, которая "продала" своего милого сына за возможность купить ему лишние брюки и заодно с сыном "хозяев" посмотреть Италию и подготовиться в престижный вуз? Это несомненно (тут я далека от мысли спорить) оказало на него существенное воздействие и в дальнейшем он возможно будет (а может и не будет) также расчетливо поступать с научным руководителем, с тещей и т.д. Это плохо?

я-то сама страдающей стороной вижу скорее не "работающих" детей, а объекты их попечения...

Если честно - не встречала. В моем детстве не было таких историй. По крайней мере, они мне не известны.

И да, главная моральная вина именно на такой вот маме-одиночке, не желающей в своей жизни ничего менять, зато продающей своего ребенка. "Лишние брюки, престижный вуз и Италия" - это ее ответственность, которую она лихо перекладывает на детские плечи. И в чем, скажите,разница между мамой, убеждающей дружить за деньги и мамой, заставляющей спать с кем то за деньги? Это одного порядка вещи, на самом деле. 

Знаете, я не считаю бедность оправданием аморальности. 

А жалко всех, как я сначала и написала. И детей с обеих сторон. И родителей по своему тоже.

Ева, я поняла Вашу позицию, спасибо.

И как вообще решать эту проблему? Их же таких (не умеющих ни к кому приспосабливаться, и не обязательно из богатых) все больше

Как решать? Путем естественного отбора! Пусть вымирают, как динозавры :)

Э? Уточните, пожалуйста, кто должен вымереть: те, которые еще умеют приспосабливаться и видеть других людей, или те, которые уже совсем полешки с глазами?  (движение аспергеров за то, что они ничем не больны, набирает силу, насколько я понимаю)

пока что они успешно размножаются :((

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Боже мой, это ужасно. Очередной циничный "развод лохов". Страшно, что в качестве "разводного ключа" используются дети и поражает, что все участники процесса, кроме, может быть, организаторов, не понимают всей дикости происходящего.

Айрат, а в чем "развод"? Если я правильно понимаю этот криминальный термин, он означает несоответствие заявленного и полученного. Где тут несоответствие? 

Сомнительность происходящего (в том числе и с точки зрения закона) понимают все (не случайно они многослойно шифруются).

Если я правильно понимаю этот криминальный термин, он означает несоответствие заявленного и полученного

Ну правильно, заявляется, условно, перевоспитание ребенка, а получается отвлечение новой игрушкой. Это примерно как больному раком дают наркотики для купирования болевого синдрома и препараты для повышения тонуса, утверждая при этом, что лечат рак новейшими препаратами. У нас же все сетевые продавцы БАДов умеют рак лечить в любой стадии.

Не, не, не - перевоспитание нигде не заявляется. Заявляется проблема: ребенок не общается (избалован, высокомерен, застенчив или вообще какие-то нарушения аутического спектра, как у "девочки-королевы"). Заявляется "товар": с нашими будет общаться. И общается. 

Аналог скорее бихевиоральная терапия: боитесь ходить по мосту? Платите - мы вас научим, будете ходить. А что, почему, откуда взялось - не наша проблема.

Катерина, ну я же написал "условно"...

Хотелось бы добавить, что с точки зрения закона тут, вероятно, можно обставить все чисто. Даже оплату труда несовершеннолетних. Шифруются они прежде всего потому, что "на свету" сразу вскроется истинный смысл того, что они творят. Лохов всегда разводят в укромных местах.

Айрат, увы, я по-прежнему вижу во всем этом очень сомнительную морально-этическую компоненту и сомнительность с точки зрения закона, но не вижу ни разводки, ни лохов. В этой истории все получают именно то, на что "подписывались". 

Катерина, ну как же Вы не видите? Главное чаянье любого родителя иметь "нормального" (у каждого свои понятия о нормальности) ребенка. Им обещают нормального ребенка, а в итоге получается ребенок, который выглядит как нормальный.

Анекдот в тему (или не в тему, просто навеяло)  вспомнил;

На уроке ОБЖ прподаватель рассказывает, что на стройке надо ходить в каске и поясняет примерами: - "Мальчик и девочка гуляли на стройке. У девочки была каска, а у мальчика не было. Вдруг на них кирпичи падать начали. У мальчика от удара кирпичом голова сразу раскололась, а девочку кирпич ударил по каске, а она засмеялась и дальше пошла". Голос с задней парты - "Знаем мы эту девочку - она до сих пор в каске ходит и смеется".

Не-а, никто им нормального ребенка не обещает. Обещают другого ребенка, с которым их не общающийся со сверстниками ребенок сможет и захочет общаться. Все. Может это послужить толчком к другому общению? Может. А может и не послужить...

Маленькая девочка вообще с чужими не общалась, в садике билась в истерике, в поликлинику не отвести, гувернанток в комнату не впускала или за волосы таскала. Ей предложили побыть «королевой» и наняли

первая, эмоциональная, реакция: родители девочки сошли с ума :))

Или никогда в нем не были :((

Я так поняла, что это было предложение автора проекта. И очень неглупое, кстати. Обученные девочки просто сидели с ней в ее комнате, не пытаясь общаться ни с ней, ни между собой. Когда она к этому привыкла, она на своей территории стала "лепить" ситуацию, а девочки играли "пластилин", потом они вышли из дома и они уже были "средой", оказывали ей поддержку, а потом она смогла контактировать и с нормальными людьми в обычной обстановке. Очень серьезный успех за два года нмв,

Обученные девочки просто сидели с ней в ее комнате, не пытаясь общаться ни с ней, ни между собой.

а сколько лет было тогда "обученным девочкам"?

Я не знаю. Думаю, около шести. Им сшили офигенные платьица и сказали, что их королеву заколдовали, но они помогут ей расколдоваться - для этого нужно делать простые и понятные вещи (не знаю, как было на самом деле, но я бы сказала что-нибудь в этом роде). Маленькие девочки очень любят заколдованных принцесс и королев...

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

они помогут ей расколдоваться

хм....создатель сервиса был неглуп :)

Не то слово! Отдельный пункт: что там у него с моралью, но вполне допускаю, что поначалу он просто хотел креативно помочь десятку одиноких однокурсниц с умненькими детьми, и лишь потом понял, что набрел на золотую жилу... Если я правильно поняла, сейчас он уже в основном живет где-то на Карибах...:)))

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

набрел на золотую жилу...

похоже.....а на Карибах очень скучно. Очень.

Так я думаю, он продолжает работать (теперь же не проблема работать из любой точки земного шара), кто-то  же всех их координирует и направляет.;) А погода на Карибах всяко лучше чем в Питере...:)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

что тут сказать - какая жизнь, такие песни...

драматический срез "богатые-бедные", но, как мне кажется, не стоит судить родителей с обеих сторон - вообще глупо кого-то судить, пока не был в их шкуре. можно бесконечно рассуждать, почему первые "не могут сами вырастить из своего ребенка адекватного члена социума" - ну, не могут! так сложилось.. как и почему "мама-одиночка" не может заработать на ВУЗ-Италию - очнитесь, друзья, вы это серьезно?? в нашей стране?

люди, и дети в том числе - часто вообще не подарок; полно и "бедных" с точно такой же смещенной системой ценностей-приоритетов, как и "богатеньких".. понятно, что никто не хочет, чтоб его чадо терпело-исполняло капризы некого беспардонного малолетнего "морального урода" (как во фр. фильме "игрушка"), но весьма вероятно, при наличие определнных этических границ (жестко оговоренных контрактом) - это м.б. не простая, но позитивная коммуникация, где "богатая" категория получает что-то вроде терапевтической помощи (общение - главная потребность психики человека), а "бедная" - навыки коммуникации в сложной соц. среде, выступая в роли социо-сталкеров..

безусловно, важен возраст и динамика такой пары; допустим, малышки-фрейлины - как они себя чувствовали? вряд ли им кто-то объяснял "детали", скорее для них это была игра, и тут важно, если ребенку она НЕ нравится - давать ему свободу уйти СРАЗУ. для подростков - так же, они должны быть вольны прекратить компаньонство в любой момент..

кстати, идея-то вовсе не уникальна - взять хотя бы "большие надежды" диккенса..

p.s. а для тех, кому меньше 40ка - можно открыть тайну "гэмфри"?)

Да, конечно, Хелен, я напишу про Гэмфри, только подождем до завтра, вдруг кто-то еще, кроме Евы и меня догадается?;)

Да, идея, что кто-то должен вести себя так или эдак, малоконструктивна за пределами уголовного кодекса :))

Все дети-компаньоны работают добровольно и даже творчески - иначе ничего бы не вышло. Насчет эксплуатации - кто видел детский шоу-биз, тому уже все до фонаря. Но вот эти ребята, которые не знают, что "идеального друга" им наняли, как деда-мороза и снегурочку...:((

Эту реплику поддерживают: Helen Kern

А если знают, и им это комфортно? Это ж как быть режиссером, точно зная, что актеры будут послушны и не разрушат твой замысел.

Может, кто-то и догадывается, я не могу судить. Но мой клиент сказал, что его сын однозначно - не знает.

если бы детей предупреждали: ты не справляешься с математикой в школе, мы наняли тебе репетитора; ты не справляешься с общением со сверстниками, и это нас волнует даже больше чем математика, мы наймем сверстника, который возможно сумеет с тобой приятельствовать... - у меня снялось бы большинство вопросов к проекту Гэмфри.

ммм.. мне кажется, дети, которые считают всех др. "придурками" - вряд ли позитивно бы отреагировали на оплаченного друга (если бы знали) - или возмутились бы, что их за неадекватных держат, и было бы еще хуже, или попытались бы сделать из платного компаньона раба/жертву, т.к. вполне вероятно это усилило бы беспредел их доминирование.. и честно говоря - их проблема, как мне кажется, не в том, что они про оплату не знают, а уже в том, что им приходится нанимать "друзей".. а тут уж чего жалеть - что выросло, то выросло, надо с этим что-то делать.. 

и как показывает практика, вскользь в статье упомянутая - иногда из этого всего получаются, в итоге, настоящие отношения, и даже браки - охотно верю (в том же Диккенсе герои, в конце концов, вновь находят друг друга), т.к. в юности формируются самые глубокие и ценные для человека связи, пока еще не включились механизмы "отбора" др. порядка..

я думаю, важнее всего - как именно складывается динамика в такой паре: одному приходится проявлять много терпения, прощения, находчивости в поиске компромисса и мира в таких отношениях, пока другого "несет".. партнеры "притираются", и, в конце концов, я думаю, учатся взаимно уступать и нуждаться в друг друге - вам это ничего не напоминает?)  конечно, если доминантный партнер окажется полным самодуром, тогда чего уж, значет ему уже ничто не поможет - и виноват тут не оплаченный друг, и знал-не знал не играет уже никакой роли.. как и в позитивном исходе - прочные отношения, перешедшие во взрослую жизнь - уже не имеет роли, как они начались, и адекватные люди способны это понять, даже если и узнают.. 

никто ж в браке, допустим, не впадает в шок - я тобой познакомилась из-за касивой машины-часов, а я - больших глаз - а потом влюбились.. или не влюбились.

я бы, возможно, наоборот - тех детей, кто "зарабатывает" больше бы фокусировала в стиле "попробуй подружиться, ему нужна помочь - найчить любить людей" - вместо "подстройся под этого урода, его родители купят тебе нов. компьютер и свозят вас в Италию".. как-то так)

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Хелен, мне кажется тут надо прояснить психологию происходящего: в этих отношениях доминантный партнер - всегда ребенок-компаньон, потому что только он владеет всей полнотой информации, а "хозяин" вынужденно играет на этом поле с завязанными глазами.

как "фокусируют" детей я просто не знаю, но вряд ли кто-нибудь говорит про "уродов".

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

ну, не знаю.. если все-таки говорить не о расстройствах аля аутичного и т.п. спектра, а социо-проблемах вследствие избалованности, то мне как-то сложно представить таких альфа-детей в роли условных сабов в отношлениях; м.б. их компаньоны и владеют всей информацией о привычках и пр. их объектов, но разве это означает обязательную власть/котроль над ситуацией, и роль доминанта в отношениях? или м.б. я чего-то недопонимаю)

еще я думаю, что стоит каждую ситуацию рассматривать индивидуально, разные вещи м.б. полезны.. в целом же, я вижу в подобной практике больше плюсов, чем минусов - если подходить к вопросу разумно, и не ставить материальную составляющую во главу угла..

Хелен, представьте: Вы общаетесь с человеком, который говорит Вам комплименты, разделяет Ваши интересы, встречается с Вами там, где Вы захотите. И сам такой - интересный, умный, немного загадочный. Вам кажется, что он откровенно "идет под Вас" и это Вам льстит. Но на самом деле он разведчик и вытягивает из Вас какие-то сведения, которыми Вы владеете. То есть он все знает о вашем общении, владеет ВСЕЙ информацией. А Вы - только часть. Кто из вас тут ведущий, а кто - на ниточке? :))))

не знаю)

а что с этими сведениями делать-то?

если один говорит - хочу смотреть комедию, или боевик, или хочу на лыжах, а не на море - то так и будет! вот, допустим, я начальник на работе - подчиненные наводят обо мне справки, в душу лезут и все такое - ну и что? пусть наводят.. все равно все будет так, как я захочу-решу, и по барабану мне какие там у них сведения... я думаю, что у компаньонов цель гл. одна - остаться при объекте; и она могла бы быть совершенно такой же без всяких денег и пр., если им это интересно..

но думаю, что "победит" - ментально-морально в этом диалоге тот, кто просто окажется "сильнее" - по жизни, по духу и т.п... 

Катерина, а можно подсказку - больше сорока или сорок с небольшим. Просто, у каждого поколения свои считалки. В наше время было "На золом крыльце сидели....", а у сына "Эни, бени, рики, таки..." дальше я не смог запомнить, и в конце какое то .."дэу, дэу космодеу, бац". То же касается и каких то культовых понятий.

Не, не, Айрат, это не субкультура - это самая настоящая культура, более того - классика!:)) Просто те, кто помоложе - могли и не читать и не смотреть - новые песни придумала жизнь...

Тогда просьба - разгадку будете давать - мне тоже скиньте. Заинтриговало - не знал или не догадался.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Айрат, не получается поставить ссылку :( - я выше Хелен ответила: это Марк Твен, Принц и нищий.

Катерина Мурашова Комментарий удален автором

где "богатая" категория получает что-то вроде терапевтической помощи

напоминает Дю Понта из кинофильма Foxcatcher

Алекс, ну он-то вроде был в курсе, что нанимал друзей за деньги..

ну он-то вроде был в курсе, что нанимал друзей за деньги

а помните, он там говорит. что у него в детстве был только один друг - сын шофера матери? А со временем он узнал, что этого сына шофера его мама нанимала "дружить" за деньги .

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Дмитрий Волченко

А-а, точно. Был такой эпизод. Вот у Вас память! Завидую. :)

память у меня скверная, я просто его недавно смотрела :)

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Волченко

Гэмфри

Гэмфри Марло - персонаж повести Марка Твена "Принц и нищий". "Мальчик для битья", которого наняли для принца Эдуарда и который стал настоящим другом для Тома Кенти со Двора объедков.

"Принц и нищий" я раз десять перечитал, но как звали мальчика для битья (по моему, он назывался "для порки") просто не фиксировал. Это, как я понял, Ваша догадка? Возможно, и так, но мальчики, которых нанимают в нашем случае, исполняют несколько другую роль. Гэмфри был другом для Тома, но не для принца.

Это ирония, Айрат, ирония создателя проекта, легко прочитываемая. ;)

Однажды к нам в класс (это было в первой половине 90-х) перевели мальчика, который решал аналогичную проблему самостоятельно, без помощи посредников. Он был из очень обеспеченной (и видимо, внезапно обеспеченной) семьи, ни с кем не мог найти общий язык ("все придурки"), но очень быстро догадался платить другим мальчикам чтобы те отстаивали его интересы и дрались с теми, кто его обижал. В качестве оплаты, правда, использовались не деньги напрямую, а какие-то труднодоступные мальчишеские сокровища.

Закончилось все диким скандалом: кто-то из учителей попытался остановить драку, а тот мальчик властно "приказал" дерущимся продолжать. 

Легенда гласит, что он при этом с наслаждением грыз яблоко. 

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

ну, наем "бойцов" имеет такую давнюю историю, что и конца не видать...:)) Но тут есть различия 1) все участники понимали, что происходит 2) почти отсутствует творческое начало 3) мир взрослых сознательно подключается уже только на этапе "дикого скандала". 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Хрылова

А меня терзают сомнения по поводу того, что развлекающие дети (особенно маленькие) в состоянии удержать все в тайне. По-моему, это маловероятно... В отношении самого проекта....тут сложно. Это вечный вопрос о лжи во спасение. Несмотря на терапевтический эффект, мне лично это видится дикостью.

ой, Юлия, маленьких детей в этом смысле буквально все недооценивают. Дети болтливы, это да, но они прекрасно, надежно, годами хранят ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫЕ тайны. Примеров тому - просто не счесть. И Вы, я думаю, сейчас легко вспомните из своего детства хотя бы одну тайну (часто это тайны взрослых), которую Вы так и сохранили.

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

о, годами хранят ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНЫЕ тайны.

Интересно, а зачем? Из стыда что-то не говорить - понятно. Какие мотивы ещё могут заставить молчать о чем-то?

Дети многое видят и многое понимают (а еще что-то видят, но не понимают). И часто решают: я никому не скажу об этом. И молчат. Родители даже не представляют порой, как много их тайн дети знают... 

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт, Юлия Панченко

Уф, вот это история.

Да, мне, пожалуй, тоже страшнее за детей-хозяев.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова