Артем Оганов: Я Ирана не боюсь, персы — невоинственный народ

Иран проводит испытания нейтронного детонатора — одного из ключевых элементов ядерного устройства. Все остальное для бомбы у него уже есть

+T -
Поделиться:
Подробнее

Об этом пишет британская The Times, ссылаясь на некие секретные документы, попавшие в ее распоряжение.

Документы относятся к 2007 году, а за четыре года до того Тегеран официально объявил о прекращении разработки ядерного оружия. Судя по приводимой изданием информации, детонатор иранской бомбы аналогичен тому, что применял в свое время Пакистан. Использованный в нем источник нейтронов, по мнению опрошенных газетой экспертов, не имеет мирного применения. «Это главный признак того, что ведется именно разработка оружия», — цитирует газета президента вашингтонского Института науки и международной безопасности Дэвида Олбрайта.

Из этих же документов следует, что Тегеран маскирует объекты своей военной ядерной программы под мирные производства. Вся эта информация, пишет газета, уже передана в распоряжение западным странам и Международному агентству по атомной энергии.

«Мы не комментируем разведданные, но теперь у нас меньше сомнений относительно целей атомной программы Ирана. Если этот документ подлинный, появляются вопросы относительно действительных намерений этой страны», — сообщил газете представитель британского министерства иностранных дел.

В самом Иране настаивают на том, что публикуемые на Западе сведения относительно ядерной программы страны не имеют отношения к действительности.

Артем Оганов

   Почему-то все боятся Ирана, а я почему-то не боюсь. Иран за свою очень долгую историю почти никогда не начинал войн. Солдаты они никудышные. Среди населения всегда было много прекрасных архитекторов, художников, ученых, да и просто хороших людей, но никак не солдат. С войнами у них не складывалось. Если вспомнить историю Персии, Кир Великий, о котором я недавно читал довольно паршивую книжонку, примерно 40-45 процентов своих битв проиграл.

Империей он владел только потому, что чуть больше выигрывал, чем проигрывал, и потому, что он был просто очень хорошим мужиком, и люди из тех земель, которые он завоевывал, не очень хотели его обижать, восставать против него. Персы, даже на пике своего величия, проиграли войну грекам. Причем не одну войну, а все войны. О чем тут можно говорить? Это невоинственный народ, за свою историю они очень редко на кого нападали, а сейчас им вступать в новую войну совсем глупо, потому что понятно, что они явно ее проиграют, а им полетят на голову атомные бомбы. Я думаю, что слухи про атомную бомбу Ирана — это либо какая-то утка, либо они ее делают, чтобы на них не нападали. И тот, и другой случаи не вызывают опасений. Шумиха по поводу Ирана — это либо подготовка к какой-то наступательной войне, либо попытка вытащить у них нефть по дешевым ценам, как это было с Ираком. В любом случае, здесь что-то нечисто. Я Ирана не боюсь и не вижу причин, по которым его вообще кто-то должен бояться.   

Комментировать Всего 7 комментариев

Почему-то все боятся Ирана, а я почему-то не боюсь. Иран за свою очень долгую историю почти никогда не начинал войн. Солдаты они никудышные. Среди населения всегда было много прекрасных архитекторов, художников, ученых, да и просто хороших людей, но никак не солдат. С войнами у них не складывалось. Если вспомнить историю Персии, Кир Великий, о котором я недавно читал довольно паршивую книжонку, примерно 40-45 процентов своих битв проиграл.

Империей он владел только потому, что чуть больше выигрывал, чем проигрывал, и потому, что он был просто очень хорошим мужиком, и люди из тех земель, которые он завоевывал, не очень хотели его обижать, восставать против него. Персы, даже на пике своего величия, проиграли войну грекам. Причем не одну войну, а все войны. О чем тут можно говорить? Это невоинственный народ, за свою историю они очень редко на кого нападали, а сейчас им вступать в новую войну совсем глупо, потому что понятно, что они явно ее проиграют, а им полетят на голову атомные бомбы. Я думаю, что слухи про атомную бомбу Ирана — это либо какая-то утка, либо они ее делают, чтобы на них не нападали. И тот, и другой случаи не вызывают опасений. Шумиха по поводу Ирана — это либо подготовка к какой-то наступательной войне, либо попытка вытащить у них нефть по дешевым ценам, как это было с Ираком. В любом случае, здесь что-то нечисто. Я Ирана не боюсь и не вижу причин, по которым его вообще кто-то должен бояться.

Артем, нынешние персы и Кир с Дарием -- почти не родственники, это совсем разные этносы... Ты еще ариев вспомни... К тому же Иран -- это еще и азербайджанцы, курды, узбеки... Да и войны начинают не народы, а мудаки-политики, коих везде немало

Да, страна многонациональна - и была таковой со времен Кира Великого. Помнишь, почему Дарий продул Александру при Гавгамелах? - солдатам давали команды на десятке разных языков, была путаница (эта причина, конечно, не единственная - был еще и военный гений Александра, и апатия в армии Дария). Как тогда воевать не хотели и не умели, так и сейчас. А их немного сумасшедший президент это понимать должен, и он не самоубийца, войны не начнет.

Кстати, и выбрали-то Ахмадинежада в основном в пику Занаду - потому, что Запад на них тогда слишком сильно давил. Я думаю, Западу вообще не фига встревать в восточные дела - со времен крестоносцев (или даже римлян)  до сих пор толку от этого не было.

Дорогой Артем, я тоже не боюсь Ирана, хотя их президент всем изрядно надоел. Это не значит, что иранский режим не попытается установить свою гегемонию в Персидском (!) заливе, что может привести к войне, и её жертвам не будет легче от никудышности персов как вояк. С точки зрения геополитики, это наиболее опасно для арабских стран, США и Британии. А Израиль старается использовать ситуацию в своих целях, и уже получил многомиллиардное финансирование от Конгресса США на разработку новых модификаций противоракетного комплекса Arrow Mk3

Я рад, что Вы тоже не боитесь персов. Почему-то смельчаки вроде нас с Вами в резком меньшинстве. Могу добавить две вещи:

1. Если Иран - угроза для арабов, то пусть арабы и обсуждают эту угрозу и боятся. Другим странам это незачем. Вмешательство Запада (с целью предотвратить очередную угрозу - как в Ираке, или установить демократию - как во Вьетнаме, в Ираке и Афганистане) ни к чему хорошему привести не может в принципе. 

2. все страны пытаются расширить свое влияние - и при возможности установить гегемонию. Это (увы?) нормально. Иран, как наиболее продвинутая и населенная страна Персидского Залива (ну не Бахрейн же!), имеет на это наибольшие шансы и права. Насколько я понимаю, Иран не противопоставляет себя арабскому миру, а скорее пытается объединить весь исламский мир вокруг себя (и только ради этого выпячивает религию и ради этого звучат идиотские антисемитские эскапады их президента).

3. К войне может привести только позиция Запада, который вечно пытается всех чему-то учить и считает себя вправе ради своих учений вторгаться и убивать людей (в этом смысле мало что изменилось со времен инквизиции). Я уверен, что без западного давления не было бы исламской диктатуры (был бы очень порядочный лидер Моссадых, не было бы даже шаха), и даже в условиях исламской диктатуры у Ахмадинежада не было бы ни малейшего шанса. Если мы хотим мира, то лучший способ уменьшить силу противодействия - убрать давление (3-й закон Ньютона).

То, что делает Запад - гарантия войны. Тут у Ирана 2 выхода - либо добровольно стать колонией, либо вооружиться так, чтобы никто не посмел напасть.

Это даже три вещи! :-)

1. Проблема в том, что большинство стран Персидского залива полагаются для своей обороны на США, а тем важны беcперебойные поставки нефти. Так что всё ведёт к столкновению.

2. Всё бы так, но все элиты в заливе- суннитские, и очень опасаются шиитского ирредентизма. Иранская политика подталкивает их ещё сильнее в объятия США, что ещё больше злит Иран!

3. Violence is the last refuge of the incompetent! Для достижения результатов мирным путём требуется очень тонкая и умная политика! А кто её будет проводить? Зачем пользоваться пинцетом, если есть кувалда?

Да, mea culpa. Пока писал, вспомнил еще одну причину и их получилось три.

По сути мы с Вами согласны. Западу просто не надо соваться в регион, тогда там будет совет да любовь. А то получается так, что Запад провоцирует (сознательно и бессознательно) новую войну, но обвиняет то Ирак, то Иран в создании напряженности. В конце концов, нельзя же Иран обвинять в том, что это сильная страна с высоким потенциалом... хотя понятно, что не всем это нравится.

И вообще, миру - мир, войне - ...