В ближайшие 10 лет употребление алкоголя в России должно снизиться более чем вдвое. Такие цели заложены в антиалкогольной концепции, подписанной премьер-министром Владимиром Путиным.
Добиться снижения потребления алкоголя на душу населения на 55% к 2020 году планируется с помощью целого пакета мер. В их число входит введение уголовной ответственности за неоднократные нарушения в сфере производства и оборота алкоголя и жесткое ограничение рекламы спиртного. Кроме того, предполагается разработать систему ценообразования на алкоголь, при которой стоимость продукции будет зависеть от ее крепости.
Согласно планам правительства, до 2013 года потребление спиртного на душу населения должно снизиться на 15%, в первую очередь, за счет введения минимальной розничной цены на различные напитки. В следующие семь лет власти намерены полностью ликвидировать нелегальный рынок спиртного и, в конце концов, добиться спада потребления на 55 процентов. Первые шаги уже сделаны — с 1 января в России установлена минимальная цена за пол-литра водки в размере 89 рублей.
По данным Роспотребнадзора, в России на сегодняшний день насчитывается более двух миллионов человек, страдающих алкоголизмом. Ведомство планирует разработать специальные меры по профилактике алкоголизма, причем «с учетом специфики каждого региона (доли сельского населения, обычаев и традиций)» и уделяя больше внимания популяризации здорового образа жизни.
Программу борьбы с алкоголизмом можно только приветствовать, потому что действительно вымирает народ, и что-то надо с этим делать. Вопрос в том — как ее организовать. Уже неоднократно мы пытались бороться с алкоголизмом под руководством коммунистической партии, и позже были попытки. Но если это кончается тем, что просто нельзя показывать бутылку на экране или того хуже, вырубкой виноградников, как это было при Горбачеве, я не думаю, что это принесет желаемый результат. Тут что-то в головах должно меняться, потому что сознание, которое выражено словами героя анекдота «пил, пю и бу, бля, пи», — оно присутствует и никуда не исчезло. Это, видимо, зависит от культурного уровня, от общего подъема, а не от того, что сейчас что-то запретят. Запретительством никогда ничего хорошего не добивались.
А так, у нас все может быть. У нас страна чудес, поэтому можно ожидать всякого безобразия. Потому что рапортовать надо, а как добиться — неизвестно. Вот всякие драконовские методы выглядят убедительно, хотя малорезультативны. Но то, что эта проблема хоть как-то начинает волновать власть имущих, — в принципе правильно и позитивно. Но смешно думать, что если перестанут показывать водку по телевизору, ее перестанут пить. Тем более что те, кто пьет, телевизор вообще не смотрят, они пьют. Так что все это довольно наивно. Но будем надеяться, что разум восторжествует.
Программу борьбы с алкоголизмом можно только приветствовать, потому что действительно вымирает народ, и что-то надо с этим делать. Вопрос в том — как ее организовать. Уже неоднократно мы пытались бороться с алкоголизмом под руководством коммунистической партии, и позже были попытки. Но если это кончается тем, что просто нельзя показывать бутылку на экране или того хуже, вырубкой виноградников, как это было при Горбачеве, я не думаю, что это принесет желаемый результат. Тут что-то в головах должно меняться, потому что сознание, которое выражено словами героя анекдота «пил, пю и бу, бля, пи», — оно присутствует и никуда не исчезло. Это, видимо, зависит от культурного уровня, от общего подъема, а не от того, что сейчас что-то запретят. Запретительством никогда ничего хорошего не добивались.
А так, у нас все может быть. У нас страна чудес, поэтому можно ожидать всякого безобразия. Потому что рапортовать надо, а как добиться — неизвестно. Вот всякие драконовские методы выглядят убедительно, хотя малорезультативны. Но то, что эта проблема хоть как-то начинает волновать власть имущих, — в принципе правильно и позитивно. Но смешно думать, что если перестанут показывать водку по телевизору, ее перестанут пить. Тем более что те, кто пьет, телевизор вообще не смотрят, они пьют. Так что все это довольно наивно. Но будем надеяться, что разум восторжествует.
Эту реплику поддерживают: