/ США

Сэм Коган: Американцы не любят, когда у одной стороны слишком много власти

Демократы потеряли большинство в сенате США

+T -
Поделиться:

На выборах сенатора от штата Массачусетс, место которого освободилось после смерти Эдварда Кеннеди, победил кандидат-республиканец Скотт Браун (Scott Brown), сенатор штата.

Подробнее

Победа Скотта Брауна означает фиаско демократической партии, от которой была представлена Марта Коукли (Martha Coakle), генпрокурор штата. До выборов в Массачусетсе демократы обладали в сенате конституционным большинством — 60 против 40, что позволяло им проводить через верхнюю палату любые законодательные инициативы. К ним относится, в частности, пакет о реформе здравоохранения, продвигаемый администрацией Барака Обамы и неоднозначно воспринимаемый американской общественностью.

Еще неделю назад казалось, что кандидат от демократов, 56-летняя Марта Коукли, генпрокурор штата, победит без проблем: по опросам, уровень ее поддержки был вдвое выше, чем у республиканского соперника, 50-летнего Скотта Брауна. Массачусетс традиционно считается штатом демократической партии.

Представителем этой же партии был Эдвард Кеннеди, чья смерть в августе 2009 года и стала основанием для проведения дополнительных выборов в сенат от штата Массачусетс.

Сэм Коган

   С моей точки зрения, результаты в Массачусетсе показали две вещи: 1) Америка не любит королей и мессий, 2) американцы не любят, когда одна сторона (неважно, кого она представляет) имеет слишком много власти. Обама стал вести себя (или его показывали в таком свете) не как должностное лицо, а как духовный лидер, то есть мессия. Правильно или нет, но такое не сработает в Америке. Американцы хотят верить в мессию, но никогда не будут его слушать. Демократы потеряли ключевую возможность делать то, что им хочется, пока они наслаждались практически неограниченной властью.

Я живу в одном из самых либеральных городов Массачусетса — в Ньютоне, и я был шокирован тем, что слышал вчера на избирательном участке. Если это происходило в Ньютоне, перемены были неизбежны. Я не думаю, что до вчерашних выборов многие в Ньютоне голосовали за республиканцев. Ультра-либералы голосовали против Марты Коукли, то есть против Обамы, потому что они чувствовали себя преданными, а независимые избиратели голосовали против нее, чтобы стабилизировать власть в cенате.   

Комментировать Всего 3 комментария

С моей точки зрения, результаты в Массачусетсе показали две вещи: 1) Америка не любит королей и мессий, 2) американцы не любят, когда одна сторона (неважно, кого она представляет) имеет слишком много власти. Обама стал вести себя (или его показывали в таком свете) не как должностное лицо, а как духовный лидер, то есть мессия. Правильно или нет, но такое не сработает в Америке. Американцы хотят верить в мессию, но никогда не будут его слушать. Демократы потеряли ключевую возможность делать то, что им хочется, пока они наслаждались практически неограниченной властью.

Я живу в одном из самых либеральных городов Массачусетса — в Ньютоне, и я был шокирован тем, что слышал вчера на избирательном участке. Если это происходило в Ньютоне, перемены были неизбежны. Я не думаю, что до вчерашних выборов многие в Ньютоне голосовали за республиканцев. Ультра-либералы голосовали против Марты Коукли, то есть против Обамы, потому что они чувствовали себя преданными, а независимые избиратели голосовали против нее, чтобы стабилизировать власть в cенате.

Ну все равно,  это как никак был округ Кеннеди - традиция ....И так бездарно демократы сдали его

новый сенатор

зато как прекрасен был Браун в 1982 году (отсюда)