Александр Туркот: Следует соблюдать «гигиену отношений»
Начался суд по иску москвички к судебным приставам, которые ловили должников на ее фотографию
В Ижевске начались слушания по иску москвички Яны Куликовой к судебным приставам, которые без разрешения использовали ее фотографию для охоты на должников в социальных сетях. Девушка требует компенсации причиненного ей ущерба в размере 5 миллионов рублей. Судебное заседание по делу состоялось 25 января. Управление судебных приставов отказалось пойти на мировое соглашение — истица предлагала снизить сумму компенсации взамен на признание нарушения ее прав. Служба судебных приставов не признает своей вины: здесь указывают, что Куликова сама выкладывала свои фотографии в Интернете без каких-либо ограничений. Когда предложение Куликовой о мировом соглашении было отклонено, она уточнила свой иск и попросила привлечь в качестве ответчика Министерство финансов. Судья удовлетворил ее ходатайство. Следующее заседание суда назначено на 11 февраля.
Яна Куликова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, после того как случайно узнала из телепередачи, что ФССП использовала ее фотографию в качестве приманки для должников. Удмуртские приставы зарегистрировались в одной из социальных сетей под именем Элеонора, выясняли, каким имуществом владеют должники, и назначали им встречи. Таким образом приставы наложили арест на имущество троих нарушителей, с которых потом удалось взыскать 400 тысяч рублей.
Девушка не предъявляет претензий по поводу использования ее личных данных или личной информации, она предъявляет претензии по поводу использования ее визуального образа — фотографий, которые она без ограничений вывесила в Сеть. Мне, хотя я не юрист, кажется, никаких судебных перспектив у дела нет.
Это скорее прецедент, говорящий о том, что офлайновая и онлайновая жизнь уже достаточно сильно связаны друг с другом. Раньше казалось, что жизнь в Интернете какая-то виртуальная, а люди, живущие там, может, и не люди. Но сейчас пересечения онлайна и офлайна настолько велики, что сохранять какую бы то ни было privacy просто так, наверное, не удастся. Следует соблюдать некую «гигиену отношений». И онлайновые отношения, может быть, требуют ее даже в большей степени. Там вы полагаетесь исключительно на то, что человек написал. Это во многом «свидание вслепую». На сегодняшний день есть масса способов защищать свою частную информацию, показывать ее только тем, кого ты знаешь лично, или тем, кому ты доверяешь. Сосредоточенная в одном месте база данных на десятки или сотни миллионов человек, естественно, будет лакомым кусочком для всякого рода недобросовестных коммерсантов и, конечно, для властей предержащих, правоохранительных, налоговых органов и так далее.
Девушка не предъявляет претензий по поводу использования ее личных данных или личной информации, она предъявляет претензии по поводу использования ее визуального образа — фотографий, которые она без ограничений вывесила в Сеть. Мне, хотя я не юрист, кажется, никаких судебных перспектив у дела нет.
Это скорее прецедент, говорящий о том, что офлайновая и онлайновая жизнь уже достаточно сильно связаны друг с другом. Раньше казалось, что жизнь в Интернете какая-то виртуальная, а люди, живущие там, может, и не люди. Но сейчас пересечения онлайна и офлайна настолько велики, что сохранять какую бы то ни было privacy просто так, наверное, не удастся. Следует соблюдать некую «гигиену отношений». И онлайновые отношения, может быть, требуют ее даже в большей степени. Там вы полагаетесь исключительно на то, что человек написал. Это во многом «свидание вслепую». На сегодняшний день есть масса способов защищать свою частную информацию, показывать ее только тем, кого ты знаешь лично, или тем, кому ты доверяешь. Сосредоточенная в одном месте база данных на десятки или сотни миллионов человек, естественно, будет лакомым кусочком для всякого рода недобросовестных коммерсантов и, конечно, для властей предержащих, правоохранительных, налоговых органов и так далее.
Эту реплику поддерживают: