Борис Беренфельд: За нами могут шпионить даже дома

В Америке разгорелось «дело о ноутбуках» — преподаватели и чиновники следили за учениками двух школ при помощи веб-камер

+T -
Поделиться:
Подробнее

ФБР начало расследование в отношении администрации школьного округа Нижний Мэрион, Пенсильвания, где преподаватели двух школ имели право активировать веб-камеры розданных школьникам ноутбуков, чтобы следить за учениками. Представители школ признали, что 2300 учеников получили ноутбуки MacBook, оснащенные программным обеспечением, позволяющим включать веб-камеры дистанционно, и как минимум 42 ноутбука со встроенными камерами были активированы.

Так называемое «дело о ноутбуках» (laptop case) началось после того, как родители 15-летнего Блейка Роббинса (Blake Robbins) подали в суд на администрацию школьного округа Нижний Мэрион, узнав, что ноутбук их сына оснащен программой для слежки. Это выяснилось, когда родителям сообщили о ненадлежащем поведении сына — в качестве доказательства заместитель директора школы Линди Мэтско (Lindy Matsko) предъявила фотографию, сделанную с помощью веб-камеры ноутбука. Мэтско обвинила Роббинса в торговле таблетками, содержащими наркотики. Роббинс утверждает, что Мэтско приняла за таблетки его любимые жевательные конфеты Mike And Ikes.

Родители Роббинса хотят засудить совет по образованию школьного округа за вмешательство в частную жизнь.

К разбирательству подключились ФБР и Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberty Union): их в первую очередь интересует, был ли в действительности факт слежки. Для ACLU это очередной повод поднять вопрос о границах дозволенного в пределах киберпространства. В совете по образованию утверждают, что программное обеспечение было установлено не для слежки, а с целью держать в поле зрения казенные ноутбуки, каждый из которых обошелся округу в 1000 долларов.

Инцидент вызвал интерес в блогосфере: многим дело напомнило известную цитату Оруэлла «Большой Брат следит за тобой».

Борис Беренфельд

   Школа в Пенсильвании попалась, и это хорошо. На администрацию округа сейчас напали и ФБР, и ACLU. Пусть преподаватели и чиновники вяло оправдываются, что они просто хотели проверить, не украден ли компьютер Роббинса. Пусть говорят, что увидели, будто бы ученик вроде как приторговывает таблетками наркотического содержания, хотя он и его мамаша утверждают, что это конфеты с изюмом. Не это важно. Речь здесь идет о нарушении одного из фундаментальных прав, указанных в 4-й поправке к Конституции США, которое запрещает general search warrant, то есть обыски типа «ищи все подряд». Так что же, мы сознательно позволяем обыскивать себя электронными игрушками, подглядывать в нашу частную жизнь в обмен на удобство общения?

Мы погружены в информационное пространство, мы носим на себе большое количество датчиков, камер, микрофонов, антенн, которые за нами же и шпионят. Надо иметь в виду, что тенденции развития персональной компьютерной техники, как это видно из работ Media Lab (MIT), направлены на развитие wearable computing, когда даже наша одежда будет включать в себя элементы компьютера.

Например, при рукопожатии перстни будут обмениваться визитными карточками их владельцев. Заколка галстука будет подсказывать, какой цвет лучше подходит к костюму, а серьги нашепчут на ухо, что пора позвонить теще — у нее завтра день рождения. Все эти устройства, как пресловутое ружье у Чехова, уже начинают стрелять в нашу сторону...Меня поразило, что в Лондоне телевизионные камеры не только стоят и висят, но и «едут» на крышах автобусов. Логика примерно такая: если вам нечего скрывать, то чего же вы боитесь? За нами могут шпионить не только на улице, но и дома! Детишки из Пенсильвании почувствовали это на себе одни из первых.   

Комментировать Всего 11 комментариев

Школа в Пенсильвании попалась, и это хорошо. На администрацию округа сейчас напали и ФБР, и ACLU. Пусть преподаватели и чиновники вяло оправдываются, что они просто хотели проверить, не украден ли компьютер Роббинса. Пусть говорят, что увидели, будто бы ученик вроде как приторговывает таблетками наркотического содержания, хотя он и его мамаша утверждают, что это конфеты с изюмом. Не это важно. Речь здесь идет о нарушении одного из фундаментальных прав, указанных в 4-й поправке к Конституции США, которое запрещает general search warrant, то есть обыски типа «ищи все подряд». Так что же, мы сознательно позволяем обыскивать себя электронными игрушками, подглядывать в нашу частную жизнь в обмен на удобство общения?

Мы погружены в информационное пространство, мы носим на себе большое количество датчиков, камер, микрофонов, антенн, которые за нами же и шпионят. Надо иметь в виду, что тенденции развития персональной компьютерной техники, как это видно из работ Media Lab (MIT), направлены на развитие wearable computing, когда даже наша одежда будет включать в себя элементы компьютера.

Например, при рукопожатии перстни будут обмениваться визитными карточками их владельцев. Заколка галстука будет подсказывать, какой цвет лучше подходит к костюму, а серьги нашепчут на ухо, что пора позвонить теще — у нее завтра день рождения. Все эти устройства, как пресловутое ружье у Чехова, уже начинают стрелять в нашу сторону...Меня поразило, что в Лондоне телевизионные камеры не только стоят и висят, но и «едут» на крышах автобусов. Логика примерно такая: если вам нечего скрывать, то чего же вы боитесь? За нами могут шпионить не только на улице, но и дома! Детишки из Пенсильвании почувствовали это на себе одни из первых.

а действительно - если скрывать нечего - то чего голосить то?

Учитель имеет полное право сомтреть чем занимаются дети. А если бы учитель без компьютера заметил про таблетки и сообщил куда надо - то при чем тут компьютеры? Или вообще запретить учителю корректировать поведение детей в школе? Я в школе работал. И в ПТУ работал когда-то. Я бы и в туалете камеры ставил. Ничего личного...ради их же здоровья... И за многими взрослыми тоже стоит следить - потому что у них в голове каша, и неизвестно что они могут сделать...

Я нашел видео, которое рекомендую посмотреть до конца. Здесь наглядно показано, что школы, где используют компьютеры, действительно следят за тем, чем занимаются дети во время уроков. Я полагаю, что это справедливо — никто ведь не может запретить преподавателю смотреть в тетрадь ученика во время занятий?

Однако наблюдать, что делают школьники вне школы, — это абсолютное НЕТ для меня. Я часто не знаю, чем занята моя  дочка в своей комнате. И не думаю, что школе позволено знать больше, чем мне.

Антон, спасибо за видео... мне оно очень понравилось в 1–ой своей части; детям, на которых по сути все поставили крест, дают компьютеры... Я это сам наблюдал: они начинают верить в себя, растет их "self-esteem"...В Видео есть кадр: чернокожая девочка держит бережно свой МакБоок...они в школе ничего так бережно не держат.  Что касается контроля в школе (!), как и у вас, у меня с этим нет проблем: дети в школе подписывают AUP,  Acceptable Use Policy, своего рода контракт с перечислением, того, что  что можно и что нельзя делать с лэптопом в школе, и в сети. Школы не скрывают, что они мониторят школьную сеть, и к тому же вставляют автоматические программы, типа NetNanny и др. ContentWatch: программы, которые отсекают порно, а могут и подробный отчет давать о всех посещенных сайтах... и в школах всегда имеют привычку «заглянуть» на экран школьника, на всякий случай...

А с какого возраста подпись AUP может иметь какую-либо юридическую силу? Что касается отсечения сайтов фильтрами контента... не знаю как в США, но помнится как-то проверял фильтрацию выходящего трафика в британских школах. Понятно, что порно и всякий rotten.com блокируются. А вот дальше уже интереснее. Например, на исламские экстремистские сайты с соответствующими призывами заходить можно без проблем. А сайты, посвященные коллекционным декоративным ножам (большинство из которых не заточены) или вообще каким-нибудь средневековым арбалетам, заблокированы. Потому что оружие.

Я не уверен, имеет ли AUP какую-либо юридическую силу; скорее, оовод для школы основание отключить кого–то на время от сети... Кстати, недавно на себе испытал впервые, надо сказать, Инетенет–надзор: я был по работе в Эмиратах, жил в гостинница, кажется, Hilton... Я в сети, нажал из Google линьк к сайту коллеги по работе, он работает в Технионе, Израиль... появляется надпись: сайт недоступен... то есть целый национальный домен блокирован... 

Если юридической силы нет, то и смысла в нём никакого нет, так как за любые жёсткие дисциплинарные действия по AUP "нарушитель" (в данном случае - его родители) может при желании легко засудить наказывающих. В плане надзора, к счастью, мне в основном приходится иметь дело с корпоративной информационной безопасностью, а в ней гораздо больше логики и здравого смысла. Что же касается пресловутого ружья, личные данные с биометрических паспортов можно скачивать как минимум с нескольких десятков метров (например, у прохожих из стоящего у обочины автомобиля). Вот, скажем, один наш товарищ ещё в 2007-ом постарался: http://news.techworld.com/security/8185/uk-biometric-passports-succumb-to-hack/ А вот ещё из сегодняшних новостей: http://hitech.newsru.com/article/25feb2010/humbehavior

На днях было опубликовано исследование показывающее, что местоположение человека с верятностью 95% можно предсказать изучив историю его звонков с мобильного телефона. Такие данные хранятся в базах данных мобильных операторов, так что когда Большому Брату нужно будет сцапать вас он будет точно знать где вас найти даже без пеленгации вашего телефона.

Уже поздно...

Если проанализировать всю информацию, которую я оставил в сети как по необходимости, так и добровольно, то... мне по большому счету уже нечего скрывать. Начиная от поисковых запросов в интернете, участием в социальных сервисах (тот же Сноб), покупках с помощью пластиковых карт. Если еще наложить историю мобильного телефона о которой написал Юрий и синхронизировать контент в телефоне с e-mail, то картинка получится даже более точная, чем я сам вижу. Мне кажется, что основная проблема не в слежке как таковой, а в том, что следить может не робот, который меня не видит (не обращает внимания) пока не превышены какие то средние параметры персонального профиля, а человек, который имеет "своих тараканов в голове", а может просто психопат или я его может обидел чем...

Слежка педагогов за школьниками через веб-камеры, возможно более "экологична", чем склонение к одноклассников стукачеству, но если не предоставить человеку личное пространство в принципе, то многие могут нажить себе психические расстройства.

Старая истина - не принимайте бесплатных даров:)))

Это так и найти любого человека можно за несколько минут имея необходиму техническую базу. Скоро можно будет и управлять человеком так же быстро на расстоянии - это только один из эффектов технологической сингулярности.

ДА ДА и по ЧИПУ в голову пусть вошьют ,а потом кто хреново думает- отключать начнут!(

А что мне нравится сидишь работаешь себе по тихоньку или делаешь вид ,что работаешь -ВДРУГ раз в дверь открывается ; дяди и тети входят и говорят это какого ты рожна работаешь ? Забыл сегодня же выходной!! нука быстро отдыхать в Сочи )) и вот ты уже летишь на скоросном пневмопоезде   к черному мою,благодать! И вдруг подумал как же это я дело то недоделал,хреновая система работать мешают и вдруг ХРЯСЬ и ты уже на небесах,а там спрашивают - Какой модели у вас чип был гражданин-хороший?А ты им-  так мол и так надоел чип хочу САМ решать свою судьбу,а тебе нее ...братишка тебе не к нам ,а пониже и ты вот уже рядом с котлом стоишь ...серой по пахивает .. ты им братцы где же ПРАВДА!!  АУ! А тебе отвечают -здесь,полезай в котел!! без чипа!!-ХОЧУ ЧИП кричишь им в СОЧИ!! Сейчас мы тебя оттогреем,подтаскивая тебя багром к котлу радуются черти в очках помахивая клавиотурой..

ЛЮДИ БЕРЕГИТЕ СВОБОДУ ЕЕ ЛЕГКО ПОТЕРЯТЬ И ОЧЕНЬ ТРУДНО ВЕРНУТЬ!