Михаил Косолапов: Мы не только разделяем христианские ценности, но и сохранили силы, которые позволяют ради них жертвовать собой
Влиятельные немецкие отставные политики и военные руководители выступили c призывом принять Россию в НАТО. По их словам, в своем нынешнем виде НАТО не может справиться с существующими угрозами. Только альянс Северной Америки, Европы и России способен обеспечить всей конструкции внутреннюю и внешнюю безопасность, уверены эксперты
Проблема обеспечения безопасности в Европе по-прежнему актуальна, однако мир сталкивается с новыми вызовами, для ответа на которые необходимы новые подходы, уверены авторы письма, опубликованного в журнале Der Spiegel — министр обороны ФРГ в 1990-е годы Фолькер Рюэ (Volker Rühe), бывший глава Военного комитета НАТО, генерал в отставке Клаус Науманн (Klaus Naumann), вице-адмирал в отставке Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser) и бывший высокопоставленный сотрудник министерства иностранных дел Германии Франк Эльбе (Frank Elbe). С появлением многополярного мира необходимо найти противовес быстро развивающимся в экономическом и политическом плане азиатским державам. НАТО в нынешнем виде не способна решить эти задачи, отмечается в послании.
Эксперты уверены, что в будущем альянс должен объединить «три центра силы»: Северную Америку, Европу и Россию. Они имеют похожие интересы, сталкиваются с общими угрозами, которые требуют общих продуманных решений. «Дверь для вступления России в НАТО должна быть открыта. В свою очередь Россия должна быть готова к тому, чтобы принять права и обязанности члена НАТО как равного среди равных», — говорится в письме. В нем подчеркивается, что Североатлантический договор 1949 года не содержит препятствий для вступления России в альянс. В то же время авторы признают, что, прежде чем стать полноправным членом организации, России предстоит пройти долгий путь.
Евроатлантическое сообщество нуждается в России по различным причинам: это энергетическая безопасность, разоружение и контроль над вооружениями, борьба с распространением ядерного оружия, решение проблем Ирана, Афганистана, ближневосточного конфликта и возможного конфликта в Центральной Азии. Наконец, присоединение России сильно облегчит формирование и принятие решений в Совете Безопасности ООН, а также в рамках «большой восьмерки» и «большой двадцатки». При этом принцип полной взаимной прозрачности внутри альянса окончательно закрыл бы для России вопрос об угрозе с Запада.
Немецкие эксперты призывают разработать конкретные шаги на пути вступления России в НАТО. Для начала они предлагают Брюсселю и Москве принять декларацию о неприменении силы по отношению друг к другу. При этом США должны будут вывести тактическое ядерное оружие из Европы, а Москва — передать свое под постоянный международный контроль. Наконец, НАТО и России следует заняться созданием общей системы противоракетной обороны.
Если Россия присоединится к НАТО, возникнет невиданной силы организация, которая cможет решать задачи противостояния Китаю в третьем тысячелетии или борьбы с исламским терроризмом. Здесь мало вступить, надо очень тонко договариваться.
Невозможно представить себе, что эти люди в огромных овальных кабинетах научатся разговаривать друг с другом о таких вещах, как противостояние с Китаем. Но мысль крайне интересная возникла у немецких генералов, хотя, по-моему, они дальше прочих от проблематики третьего тысячелетия.
Я слышал идеи кого-то из наших несиюминутных идеологов, который говорил о способности России принести себя в жертву в цивилизационной войне, чего не хватает европейцам. В этом можно увидеть новый смысл существования России. Мы не только разделяем христианские ценности, но и сохранили какие-то силы, которые позволяют ради этих ценностей жертвовать собой. Это напоминает войны XIX века, когда русским пушечным мясом защищались монархические ценности. На нынешнем витке мы могли бы служить тем же, но в борьбе за христианские, может быть, демократические идеалы.
После 91-го года, в течение 10 лет, где-то к 11сентября, у христианской цивилизации сформировался очевидный враг, за последние 20 лет мы все отчетливее слышим его поступь, и НАТО, включив в себя Россию, будет представлять всю христианскую цивилизацию. Но разведение атлантической и христианской идеи неизбежно, потому что Россия в любом случае сохранится в качестве многонациональной евразийской нации. С этим ни один немецкий генерал не поспорит.
Однако от вступления в НАТО мы пока далеко. Это длительный формальный процесс. Мне кажется, пройдут еще десятилетия, пока все в равной мере поверят друг другу и мы сможем доказать, что близки НАТО в большей степени, чем все остальные, кто туда ни войдет. Или враг должен полностью обнажиться. Вспомним, как к 1943 году смогли договориться демократические страны и коммунисты. Если угроза будет нарастать стремительно, может быть, и десятилетия хватит. Но, слава богу, кажется, это не так.
Конечно, с вступлением России в НАТО снимется вопрос и о том, где быть центральноевропейским странам. Момент упущен, конечно, 90-е годы были гораздо лучшим временем. Тогда, правда, не было общего врага, но его нет и сейчас. О Китае все боятся говорить как об угрозе. Иногда его называют соперником, но никто не назовет врагом. Что касается ислама, о нем тоже говорят эвфемизмами, называя в качестве врага террористические группировки, то есть сужая понятие исламской угрозы.
Для нас я видел бы во вступлении в НАТО способ разделить с кем-то бремя ответственности за Кавказ — и финансовое, и политическое.
Если Россия присоединится к НАТО, возникнет невиданной силы организация, которая cможет решать задачи противостояния Китаю в третьем тысячелетии или борьбы с исламским терроризмом. Здесь мало вступить, надо очень тонко договариваться.
Невозможно представить себе, что эти люди в огромных овальных кабинетах научатся разговаривать друг с другом о таких вещах, как противостояние с Китаем. Но мысль крайне интересная возникла у немецких генералов, хотя, по-моему, они дальше прочих от проблематики третьего тысячелетия.
Я слышал идеи кого-то из наших несиюминутных идеологов, который говорил о способности России принести себя в жертву в цивилизационной войне, чего не хватает европейцам. В этом можно увидеть новый смысл существования России. Мы не только разделяем христианские ценности, но и сохранили какие-то силы, которые позволяют ради этих ценностей жертвовать собой. Это напоминает войны XIX века, когда русским пушечным мясом защищались монархические ценности. На нынешнем витке мы могли бы служить тем же, но в борьбе за христианские, может быть, демократические идеалы.
После 91-го года, в течение 10 лет, где-то к 11сентября, у христианской цивилизации сформировался очевидный враг, за последние 20 лет мы все отчетливее слышим его поступь, и НАТО, включив в себя Россию, будет представлять всю христианскую цивилизацию. Но разведение атлантической и христианской идеи неизбежно, потому что Россия в любом случае сохранится в качестве многонациональной евразийской нации. С этим ни один немецкий генерал не поспорит.
Однако от вступления в НАТО мы пока далеко. Это длительный формальный процесс. Мне кажется, пройдут еще десятилетия, пока все в равной мере поверят друг другу и мы сможем доказать, что близки НАТО в большей степени, чем все остальные, кто туда ни войдет. Или враг должен полностью обнажиться. Вспомним, как к 1943 году смогли договориться демократические страны и коммунисты. Если угроза будет нарастать стремительно, может быть, и десятилетия хватит. Но, слава богу, кажется, это не так.
Конечно, с вступлением России в НАТО снимется вопрос и о том, где быть центральноевропейским странам. Момент упущен, конечно, 90-е годы были гораздо лучшим временем. Тогда, правда, не было общего врага, но его нет и сейчас. О Китае все боятся говорить как об угрозе. Иногда его называют соперником, но никто не назовет врагом. Что касается ислама, о нем тоже говорят эвфемизмами, называя в качестве врага террористические группировки, то есть сужая понятие исламской угрозы.
Для нас я видел бы во вступлении в НАТО способ разделить с кем-то бремя ответственности за Кавказ — и финансовое, и политическое.
Эту реплику поддерживают: