Теория всего

+T -
Теория всего
От редакции
Поделиться:

Оказывается, мы многое можем узнать, изучая кораллы. Каждая коралловая голова состоит из тысяч отдельных полипов, которые постоянно пускают ростки и разветвляются, создавая генетически идентичных соседей.

Если представить себе, что это гиперразумный коралл, можно задать отдельному «ростку» рациональный вопрос: как он оказался именно здесь, а не на месте соседа? Что это? Случай? Судьба? Отчитав нас за то, что мы установили на планете слишком жаркий температурный режим, он бы ответил, что это глупый вопрос. Дальше коралл сказал бы нам, что соседи его, очевидно, являются идентичными копиями его самого. Что он одновременно находится и в других местах, переживая опыт существования в каждом из них.

Для коралла разветвление на несколько копий является самым естественным процессом на земле. В отличие от нас, гиперразумный коралл был бы уникальным образом подготовлен к пониманию квантовой механики. Математика квантовой механики очень точно описывает, как устроен наш мир. Она говорит нам, что наша реальность несет в себе набор возможностей, раскинутых во все стороны, как ветви коралла.

Перейдем к физике.

Идея о том, что природу можно описать с помощью математики, совсем не нова. В 1623 году Галилей написал: «Великая книга природы лежит открытой перед нами, она написана на языке математики. Ее буквы — это треугольники, круги и другие геометрические фигуры, без которых не в человеческих силах понять даже одно слово из нее. Без них человек просто бродит в темном лабиринте».

Вместе с квантовой механикой эта математика описывает нашу Вселенную как растущий коралл Е8, с частицами, взаимодействующими в соответствии с этой красивой моделью любым возможным способом, в каждой точке пространства. Когда мы лучше изучим эту модель, мы сможем сказать, использует природа эту Е8-схему или какую-то другую, при помощи новых приборов, таких как Большой адронный коллайдер.

Эта теория, а также другие, похожие на нее, — игра в угадайку. Занятия теоретической физикой — это когда долго и тяжело работаешь, понимая, что, наверное, большая часть твоих гипотез о том, как устроена природа, не подтвердится. Часто падаешь с доски в волну. Когда занимаешься новыми теориями в физике, это все равно что работаешь в компании — старт-апе. Если во что-то сильно вкладываешься, мучительно трудно отказаться от определенного направления исследований, даже если видно, что оно никуда не ведет. Но в науке, когда что-то не работает, приходится от этого отказываться и пробовать что-то еще. 

Единственный способ сохранить разум и обрести счастье среди этой неопределенности — сохранять равновесие в жизни и спокойно смотреть в будущее. Я старался изо всех сил, чтобы в моей жизни все было сбалансировано, и разделил жизнь на три равные части: физику, серфинг и любовь, и это мои собственные направления зарядов. Таким образом, даже если занятия физикой ни к чему не приведут, я все равно буду знать, что прожил хорошую жизнь.  

Последние десять лет я провел в основном на острове Мауи — это очень красивое место. И для моих родителей самая большая загадка Вселенной — как я умудрился прожить все эти годы, не имея ничего похожего на постоянную работу с полным рабочим днем.

Бродячая жизнь порой тяжела, но я мог жить в прекрасных местах и вести спокойное существование, которым я очень доволен.

Ведущий: Многие были очень заинтересованы вашей моделью, где вы сводите вместе теорию гравитации и квантовую теорию. Вы говорите, что мы должны представлять себе нашу Вселенную, в сердцевине которой мельчайшие частицы, объекты Е8. У вас есть какое-нибудь представление о масштабах их малости?

Лиси: Сейчас та модель, которую я вам показал, соответствует тому, что мы знаем о физике элементарных частиц. В ней есть поразительно похожие элементы, и она хорошо вписывается в Е8, которая может быть недостающей частью общей картины. И модели точек, которые я вам показывал, на самом деле представляют собой симметрии этого объекта большой размерности. Все это искривляется, двигается и танцует над нашим пространством-временем, объясняя все элементарные частицы, которые мы видим. 

Ведущий: Но некоторые теоретики представляют электрон в виде колеблющихся струн, объектов куда меньших. Так как нам воспринимать электрон, когда дело касается Е8?

Лиси: Ну, как одну из симметрий формы Е8. Вот что происходит, когда форма движется над пространством-временем: она крутится. Направление, в котором она крутится при движении, и есть та частица, которую мы видим.

Ведущий: Как размер формы Е8 соотносится с размером электрона? Он больше или меньше?

Лиси: Насколько мы знаем, электрон — точечная частица. То есть это будет наименьший возможный масштаб. Такие вещи объясняются в квантовой теории поля тем, что все возможности развиваются одновременно, именно поэтому я использую аналогию с кораллом. Таким образом, Е8 появляется в этой картине как форма, присоединенная к каждой точке пространства-времени. То направление, по которому она крутится при движении по этой искривленной поверхности, и есть элементарная частица. Так что для квантовой теории поля частицы — это точки, которые взаимодействуют таким образом.

 

Комментировать Всего 11 комментариев
Слушая лекцию, я подумал о следующем. В 19 в. Анри Пуанкаре столкнулся с тем, что с помощью математических формул можно описать движение двух тел, а вот трех - уже невозможно: слишком много переменных, отсутствие линейности и т.д. Для решения задачи трех тел он использовал т.н. фазовые пространства и изобрел топологию. Иными словами, нелинейную динамику невозможно описать формулами, но можно представить с помощью геометрических фигур.
В сер. 20 в. метеоролог Эдвард Лоренц использовал подход Пуанкаре для анализа влияния незначительных изменений в начальных условиях на прогнозные изменения погоды. Из этого выросла теория хаоса, которая изучает нелинейное поведение самых разнообразных явлений: от атмосферных до биения сердца перед смертью. Это поведение невозможно описать математическими формулами. Зато его можно отобразить с помощью т.н. фракталов – исключительно причудливых и красивых геометрических форм (пример: http://math-is-fun.net/assets/images/fractals.jpg).
Из того факта, что самые далекие друг от друга явления нашего мира отображаются с помощью таких геометрических фигур, можно предположить, что свойства таких фигур являются объединяющими свойствами самих явлений (нечто наподобие универсальной теории). Гаррет Лиси использует как раз такой метод: он создает геометрические отображения свойств элементарных частиц, изучает свойства таких отображений (фигур), и после этого делает выводы о существовании новых, еще не открытых, элементарных частиц.
Д. Менделеев в свое время предсказал существование новых химических соединений с помощью теории периодичности, а почему нельзя предсказать существование новых элементарных частиц, например, с помощью теории симметричности ?
На эконом ф-те МГУ
на отделении кибернетики нам преподавали математику, довольно много, причем иной раз самую причудливую (теория конусов, бля)... Неужели и в МГИМО тоже!?
На эконом ф-те МГИМО
нам преподавали математику аж 2 семестра на первом курсе. Вот только ЧТО именно преподавали я не запомнил. (Конусов, правда, не было - ТАКОЕ не забывается.) Для меня лекции по математике похожи на состояние "автопилота" во время бурной вечеринки: вроде бы интересно, активно общаешься, танцуешь и т.д. Но на следующий день помнишь только, что было весело, а ЧТО ИМЕННО было и тем более С КЕМ БЫЛО - совсем не помнишь.
А откуда вы о Пуанкаре знаете? И про теорию хаоса в курсе? Неужто Хакена читали?
Ну уж точно не из лекций в МГИМО
в основном из лекций проф. Стивена Строгаца (университет Корнуэлл). А из книжек про хаос: Джеймс Глейк, Иан Стюарт, Эдвард Лоренц.
При случае:
Хакен. Синергетика. Ни хера не понял, но интересно... Диссипативные структуры, блин...
интеллектуальный оргазм
а я вот еще раз поймал себя на мысли (слушая лекцию Лиси и потом перечитав материал о нем в журнале), что существует интеллектуальная разновидность оргазма. В свое время с маниакально рассудочной страстью смотрел передачи Гордона на НТВ, куда он приглашал профессионалов от интеллекта (Пятигорский, Геодакян, Вячеслав Иванов...), чтобы достичь интеллектуального Экстаза-Эякуляции. Почти ничего не понимал из увиденного/услышанного, и тем не менее когнитивно кончал... Иногда перечитываю "Кратчайшую историю времени" Стивена Хоукинга, чтобы эрегировать мозги "возбудительными" теориями тончайших струн или накатывающего первовзрыва...
Наверное, я интеллектуально озабоченный маньяк?..
Гордон -- гений!
Я его смотрел, считал, что почти все понимаю, и думал, что я шибко умный, а он -- еще умнее. Но как-то раз оно привел в передачу каббалиста -- эдакий румяный седовласый бородатый еврей. Каббалист говорит, что вы, мол, заблуждаетесь, что каббала -- религия, это наука, и я это вам сейчас как дважды два объясню. Я схватил кружку пива и к телеку, ну интересно же... ... Минут через 20 я поймал себя на том, что не только не понимаю смысла разговора, но даже фраз, только отдельные слова, а Гордон, между тем, сидел и умно поддакивал и кивал. Тогда-то я и понял, что он НИКОГДА и НИЧЕГО не понимал в своей передаче, но вел её с блеском!
Мозг как сладострастный орган
У меня вообще есть подозрение, что мозг совершает поступки, отдельные проявления которых хотя и регистрируются сознанием, но их суть остается вне нашего понимания. Понимаем то мы тем же мозгом, а зачем ему самому себе признаваться в содеянном?
Вот вы, например, зарегистрировали когнитивный экстаз от просмотра передачи, которую не понимали. А мой мозг сладострастно внимал лекциям по математике, хотя я уже на следующий день не помнил о чем это было.
Мозг – это похотливый орган, что-то наподобие папаши Карамазова. А новые мысли и идеи он производит путем совокупления с уже существующими идеями. И я разделяю теорию Платона, что существует недоступный нашему сознанию мир, населенный идеями.В этом мире происходит флирт между идеями и мозгами. Иногда какая-нибудь идея соблазнится чьим-то мозгом и начнет его соблазнять. А иногда мозги гоняются за идеями. Некоторые мозги, правда, за идеями не гоняются, а тихо мастурбируют сами с собой и поэтому никаких идей в таких мозгах нет. В этом идеальном мире также есть свои венерические болезни, передаваемые при сношении мозга с идеей. Такие болезни объясняют, например, революционный или религиозный фанатизм.
надсознательный адюльтер
почти целиком согласен с Вами, Денис - относительно нового похотливого органа. И раз имеет право существовать фрейдова догадка о подспудной (под спудом сознания) любовной драме эроса с танатосом, последствия которой проявляются в нас в виде инфантильных неврозов и шизофренических перверсий, то почему не допустить существование надсознательных, эйдетических субстанций, соблазняющих наши мозги. Хайдеггер считает, что не мы владеем языком, а язык (по Платону, эйдос, трасцедентная идея) владеет нашим сознанием, имеет нас в мозг. Похоже, они (мозги), как юные джульетты имманентно влюблены в метафизических ромео-эйдосов и, когда мы сталкиваемся с немыслимо завораживающими и завораживающе немыслимыми идеями, мы а-/над-сознательно отдаемся им ради интеллектуального экстаза, оргазмического дискурса
Самвел,
помнишь, у Вен. Ерофеева, в электричке -- тупой-тупой в телогрейке и умный-умный в коверкотовом пальто... Трансцедентально!!!