Юлия Загонек: Британские суды всегда будут привлекать иностранных истцов

Лондон хочет отучить иностранцев судиться с обидевшими их СМИ в Англии

+T -
Поделиться:

Министр юстиции Великобритании Джек Стро предложил внести изменения в действующие законы о клевете. По его словам, склонность иностранцев сводить счеты со СМИ, к которым они имеют претензии, именно в британских судах приобрела такие масштабы, что может считаться злоупотреблением правосудием.

Подробнее

Выступление министра стало ответом на растущее беспокойство британских граждан из-за «сутяжного туризма по делам о клевете».

Иностранные истцы все чаще предпочитают обращаться в суд на обидевшее их издание или телеканал именно в Британии — ведь местные судьи более охотно берут в делах о клевете сторону истцов и строже относятся к проколам журналистов. При этом единственным основанием рассматривать именно в Лондоне публикацию в каком-нибудь европейском издании зачастую является то, что ее электронная версия доступна и британскому пользователю.

Дела о защите в суде доброго имени могут длиться годами и сами по себе обходятся истцу недешево. Нашествие «туристов» сделало это удовольствие особенно дорогим. Как подсчитала общественная организация The Libel Reform Campaign, в 2008-м в самых громких делах такого рода судебные издержки обходились заявителям в среднем в 750 тысяч фунтов. По словам адвоката из Белфаста Пола Твида, который когда-то одним из первых защищал в британских судах иностранных сутяжников по делам о клевете, а сейчас выступает за пересмотр этих правил, обыкновенный англичанин сегодня «не имеет ни малейшего шанса отстоять в суде свою репутацию» — ему это просто не по карману.

Именно предоставление юридической помощи такому «человеку с улицы» в какой-то форме, видимо, и будет составлять главное содержание предлагаемых реформ. Рабочая группа минюста также предлагает, чтобы претензии к материалам, написанным «в интересах общества», «добросовестно» и с соблюдением профессиональных стандартов, не могли быть оспорены как клеветнические. Кто и как будет выносить такие оценки, не сообщается. Кроме того, судьи получат право не принимать к рассмотрению претензии к иностранным СМИ.

Предлагаемые поправки будут представлены правительству после выборов, которые должны состояться не позднее 3 июня, и только если правящая лейбористская партия одержит на них победу. Консерваторы также высказывались в пользу реформы, но конкретных предложений не выдвигали.

Юлия Загонек

   Изначально закон был издан вовсе не для «туристов», а с целью защиты прав британских граждан, а также тех, кого оклеветали именно здесь. Но после того как Интернет стал полноценным средством массовой информации, закон нужно трактовать намного шире. Очень важно, чтобы новые поправки закрыли лазейки для злоупотребляющих ими истцов, которым, конечно же, удобнее судиться в более благоприятных для себя условиях.

Даже если этот конкретный закон пересмотрят, британские суды все равно будут привлекать иностранных истцов в других сферах, ведь все хотят пользоваться преимуществами британской юрисдикции.   

Комментировать Всего 5 комментариев

Изначально закон был издан вовсе не для «туристов», а с целью защиты прав британских граждан, а также тех, кого оклеветали именно здесь. Но после того как Интернет стал полноценным средством массовой информации, закон нужно трактовать намного шире. Очень важно, чтобы новые поправки закрыли лазейки для злоупотребляющих ими истцов, которым, конечно же, удобнее судиться в более благоприятных для себя условиях.

Даже если этот конкретный закон пересмотрят, британские суды все равно будут привлекать иностранных истцов в других сферах, ведь все хотят пользоваться преимуществами британской юрисдикции.

Юлия, а не могли бы Вы вкратце пояснить, в чем преимущества британской юриспруденции или

юрисдикции?

одни постановления об арестах активов по всему миру чего стоят (те, которые "worldwide freezing orders" называются)!

Спасибо. А в России эти решения обязательны к исполнению?

теоретически - да. Практически - есть сложности.