Дмитрий Врубель: Какой должна быть реакция на теракт?

Фото: Thomas Hoepker/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
Фото: Thomas Hoepker/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 37 комментариев

Отвечу тезисно, так как, наверное, разговор бесконечный.

1) Как показывает российская история, а также опыт Северной Ирландии, Страны Басков, штата Джамму и Кашмир в Индии, Курдистана в Турции — список можно продолжать, конфликты метрополии с собственной территорией, основанные на религиозных и этнических причинах, могут продолжаться десятилетиями и столетиями. Силовыми методами они не решаются и имеют тенденцию возобновляться после временного перерыва. Здесь нужны методы по изменению политико-экономической инфраструктуры региона, и в этой связи история с назначением Хлопонина правильная, просто она не дает быстрых результатов. Считаю, что надо начинать с воспитания детей, их нужно вырвать из гнилой среды и прививать им иные ценности. Как это сделать — тема для отдельной большой дискуссии. Здесь уместно вспомнить довольно циничную, впрочем, практику Великобритании, которая также удачно использовалась в Российской империи, — «разделяй и властвуй», когда выбираются хорошие «племена», которые поддерживают порядок и воюют с плохими. Пример с Кадыровым явно скорее неудачный, но принцип от этого не стал менее эффективным, просто исполнение корявое.

2) Следующая сторона проблемы — чеченцы ненавидят русских. Как это лечить? Ответ см. выше про детей.

3) Следующая сторона проблемы — отпустить их на свободу. На мой взгляд, крайне опасный вариант, будет только хуже. Заработает сценарий превращения Кавказа в новый Афганистан. Тогда придется выписывать израильтян и строить стену.

4) Следующая сторона проблемы — слабое государство и слабое правительство, которые не способны обеспечить безопасность своих граждан. Бессмысленно обсуждать реформу МВД, полномочия ФСБ, роль кого угодно. В России бардак, который продолжается последние двадцать лет. «Закручивание гаек», хотелось бы понять, каких еще, на мой взгляд, приведет страну уже к абсолютному бардаку. Данная проблема решается только самоорганизацией населения. Ответ: терпеть до выборов.

1) "...проблема решается только самоорганизацией населения." 2) "Ответ: терпеть до выборов."

!) Прочёл и вздрогнул - прозвучало, как эхо моим собственным мыслям. Ну только что - глядя правым глазом в телевизор, а левым в монитор, нажимая на иконку Сноба.  2) - Не совсем. Если только терпеть, выборы будут такими же. Последние, вроде, местами были не такими наглыми, как другие, перед ними, напр. в Москве. Чо-то сдвинулось. Но могут и развернуться. А про детей - это золотые слова. Это понимают и норвежцы, и талибанцы. Американцы, вроде начали шевелиться. Ну а на послесоветской земле, по моим сведениям - конь не валялся. Да и коней-то раз, два и обчёлся. Знаю, однако, что местами же и кони есть, и детей даже педагоги любят. )))

«Закручивание гаек»

Я не понимаю где еще остались гайки которые возможно закрутить, все настолько проржавело что только" резьбу сорвут". Я думаю в РФ даже коменданский час (тьфу тьфу) организовать не возможно...я думаю главная и соврешенно утопическая мысль это попытаться всех помирить....но для этого понадобится многое забыть.....Как в Сев.Ирландии....

У меня нет одного ответа на это. Можно говорить, что вот в Испании миллион человек вышли на улицы после взрывов, но, может, это и является целью провокаторов? Совершенно точно не должно быть дискриминации по национальном признаку, должна быть квалифицированная работа спецслужб, кстати, я хочу сказать, что то, как СМИ и как милиция себя проявили в этой ситуации, выглядело очень профессионально, по крайней мере внешне. СМИ вовремя давали информацию, необходимые телефонные номера, милиция оперативно выводила людей, каждый делал дело так, как должен был делать, смогли избежать паники, что тоже очень важно.

Мне кажется, что должны быть неотвратимые структурные изменения, которые будут прозрачны и эффективны.

От отставки министра МВД и руководителя ФСБ до принятия качественно иных мер превентивной безопасности.

Хотя полностью устранить теракты не удалось ни Израилю, ни Ирландии, ни Испании, а они очень серьезно продвинулись в этом вопросе.

Мы сейчас ставим поэтические спектакли. И у нас не возникло мысли их отменить. Тем более что у одного из авторов — моей любимой Елены Фанайловой — в книге очень много размышлений о предчувствии Беслана и о том, как нам жить с этим. Ведь, если вдуматься, главная цель террористов — выбить нас из привычного мира, поселить в нас парализующий волю страх. Именно поэтому, убежден, самое главное — это продолжать делать то дело, в которое ты веришь и которое любишь больше всего. Очень важно продолжать жить.

Мы с друзьями сегодня сидели и думали, что здесь можно сделать. Если существует такая серьезная угроза, значит, нужно менять всю систему безопасности, надо ставить мониторы, к мониторам ставить людей, которых надо менять каждый час, это должна быть целая система. Лучше учить и тренировать, пусть меньшее количество людей, но качественнее. Сейчас этого вообще нет — нас просто никто не охраняет. Нам надо учиться у других стран, у которых эта система налажена — такой опыт есть. Нужно, конечно, все это отслеживать, а не говорить слова, что мы всех уничтожим. Они сначала нас уничтожат, а потом кого мы будем уничтожать? Поэтому сегодняшние слова об ужесточении ответственности за терроризм бессмысленны. О чем здесь говорить, когда человек надевает на себя гранату и себя же подрывает? Здесь и судить некого.

Конечно, хотелось бы все поменять, чтобы пришли умные, светлые, чистые люди, которые будут заботиться, а не только слова говорить красивые или, наоборот, некрасивые, отвратительные. Но только от того, что мы будем призывать поменять президента или премьер-министра, оборона не улучшится. Конечно, хорошо бы все раздавить и построить новый и счастливый мир, но у нас эта страна и этот климат, и эти люди вокруг, и наверху, и внизу, и всюду. Значит, надо что-то придумывать. Но пока я думаю, реально ничего невозможно сделать. Что-то должно серьезно поменяться. Для этого у людей должно быть какое-то национальное самосознание, когда человек смотрит вокруг и болеет за всех. А когда всем безразлично — здесь взорвалось — ну, и пускай у вас там, и все — когда все моральные какие-то нормы разрушены, по-моему, ничего сделать невозможно. То есть пока я не вижу выхода, получается замкнутый круг.

Нужно усилить наблюдение и увеличить количество видеокамер. Особенно важны камеры наблюдения. Мне кажется, что они защищают граждан от любого криминала — в Лондоне они везде, во всех районах. В России такого скоро не произойдет, это из области фантастики. Если смотреть на жизнь как реалист, то мне кажется, что пока сами граждане не будут обращать внимание на то, что происходит вокруг них и не начнут участвовать в обеспечении своей же безопасности, наверное, трудно будет добиться успешных результатов.

А если признать взрывы в метро не бессмысленным словом "терракт", а войной?  Ведь когда мы читаем про Афганистан или Ингушетию, о том, что "в ходе спецоперации погибли мирные жители", то мы как бы  "понимаем", что идёт война, "наши"  атакуют,  поэтому "без жертв со стороны мирного населения не обойтись".  Ведь есть те, кто считает нас оккупантами, и они воюют с нами по правилам партизанской войны. Наверно,  никого не возмутило бы, если бы в 1943 году наши диверсанты  взорвали бы пару станций берлинского метро в час пик. Скорее, наоборот. Поэтому я считаю, что многое изменится, если мы отнесёмся к позавчераншим взрывам как к войне и решим сами для себя: мы готовы воевать до победного конца? Или компромисс неизбежен и надо идти на переговоры с нашими противниками,  или всё-таки  никакой компромисс невозможен? И, возможно, именно с точки зрения нашего участия в войне, надо рассматривать эффективность правительства, спецслужб и меры безопасности для граждансккого населения.

Дмитрий, если с Вами согласиться (а согласиться очень хочется), то нужно будет предпринять очевидные для войны вещи. А именно, по примеру американцев с японцами, наших с немцами и т.д., выселить потенциальных противников и их возможных пособников подальше от зоны военных действий. Если с "нерезиновой" еще понятно, то кого будем из Кизляра выселять?

Я все-таки думаю, что это теракт. Теракт против России, совершенный людьми, которые считают нас врагами, фундаменталистами, которые думают, что таким образом решат свои проблемы. Это, конечно, глупость, трагическая глупость.

Как надо реагировать? Общество должно задавать вопросы многим: политикам, которые своими действиями провоцируют эти акты, правоохранительным органам, которые допускают это. Как реагировать? Реагировать должны профессионалы, общество должно сплачиваться.

Очень тяжелая тема.

Видео не удается посмотреть, написано, что удалено пользователем ((

Если это война, то надо воевать. Второй вариант отпустить, отгородиться стеной и все равно жить как на пороховой бочке. От реформы МВД, ФСБ и прочих ничего не изменится. Нет никакой уверенности, что вновь назначенные и пришедшие будут честней, умней и опытней.

Михаил согласен. Чем внимательнее присматриваюсь к нынешним оппозиционерам, тем больше убеждаюсь, что имеющиеся не самый худший вариант. Может мы с Вами жертвы изощрённой кремлёвской пропаганды?

обнулить. вернуться к началу 2000х, когда в стране, несмотря на кризис, взрывы в Москве и войну в Дагестане был крайне высокий уровень общественной активности т.н. неправительственных организаций. я участвовал в нескольких программах Приволжского федерального округа и хорошо помню энтузиазм вокруг ярмарок социально-культурных программ, где распределялись и мониторились правительственные гранты. об успехе первой такой ярмарки в Перми Кириенко восторженно доложил Путину, и все стали ждать, что он приедет на вторую в Саратове. потом ждали на третью в Тольятти... тут случился Норд-Ост. ярмарки вместе с организациями были свернуты в чиновничью трубочку. в норме у людей все есть - и сострадание, и благотворительность, и творчество - надо только отменить "вертикальное" бюрократическое регулирование и вновь запустить программы поддержки самоорганизации общественных инициатив. в их числе само собой окажутся и программы образования, сбережения культуры, самозащиты. а то, что мы имеем сейчас - просто напросто опричнина,  дремучее средневековье. 

И это тоже возможно, Владимир,  хотя Вы и иронизируете... СМИ - страшная сила - помните? "если постоянно показывать по ТВ задницу, через два месяца все захотят взять у нее интервью". Но мне больше нравится другая мысль - типа "мы счастливы настолько, насколько себе это позволяем". Согласна с Вами по поводу оппозиции совершенно (возможно, "она такая, какую мы заслужили"), но разве не мы с Вами можем (я думаю - должны, но это уже личное) что-то предпринять, чтобы она вообще была? и нужная нам, выражающая наши взгляды? и почему складывается мнение ( а вот это точно не без усилий кремлевской пропаганды!), что любой человек, ИНАКОмыслящий, - бузотер и хулиган, опасный в трудное для страны время?

главное, что трудное время довольно легко "создается"...
"Какой должна быть реакция на теракт?"

Зависит от результатов расследовния теракта.

Мне представляется в высшей степени достойной реакция на теракты в израильском обществе.

.

Прежде всего, там у каждого члена общества есть устоявшееся понимание своей собственной ответственности и роли в кризисный момент. Теракты там консолидируют, а не разделяют общество, они напоминают людям об общей проблеме, перед лицом которой необходимо сплотиться. На выездах из городов водители начинают активнее подбирать голосующих штатских (солдат всегда подбирают и так). Оппозиция воздерживается от критики власти в момент нанесения ответных ударов по террористам. Добровольцы сдают кровь и ухаживают за ранеными. В фонды помощи пострадавшим от терактов в массовом порядке поступают пожертвования от рядовых граждан. Траурные митинги, когда они устраиваются, носят характер поминовения погибших, а не разнузданной политической промывки мозгов. Чтобы в этих митингах могло принять участие максимальное число людей, независимо от политических взглядов, любые партии воздерживаются от попыток пропаганды. Действия СМИ чётко кодифицированы и скоординированы со спасательными службами. Сетка вещания перевёрстывается под оперативную информацию о теракте как у всех каналов ТВ, коммерческих и публичных, так и у FM-радиостанций. Развесёленькую рекламу ограничивают. Рекламодатели относятся с пониманием, они и сами были б не рады засветиться в таком контексте со своими йогуртами, прокладками и прибаутками.

.

В России, увы, иная ситуация. У нас государство не борется сколько-нибудь серьёзно с террором, и не рассматривает общество в качестве партнёра в этой борьбе. Члены общества сами по себе деморализованы, безвольны, апатичны, и цепляются за любую возможность вспомнить про свою хату с краю (это особенно заметно по реакции на сегодняшний Кизляр, но и по поводу московских взрывов многие славили Эрнста, гордо их проигнорировавшего, чтобы "не огорчать" публику). Оппозиция до такой степени привыкла к позе Явлинского, т.е. к неучастию в каком-либо конструктиве, что ожидать от неё ответственной реакции не приходится. Эфирные СМИ у нас в основном алчны, трусливы и блядовиты. Ждать от них этичного или кодифицированного поведения было б странно, если все первые лица с навазелиненными афедронами навытяжку ждут звонка из приёмной Суркова с руководящими указаниями, замерев у вертушек правительственной связи.

.

Вольтеровская максима о том, что каждый народ имеет то правительство, какого заслуживает, тут прекрасно дополняется выводом из известного анекдота про кукурузник, впилившийся на малом ходу в створ курятника: "Яка держава, такiй i теракт".

Мне кажется, реакция должна быть на индивидуальном уровне, гражданском. Нужно быть внимательными, стараться избегать ситуации и места, где может быть опасность. Это, конечно, накладывает некие ограничения, но они неизбежны, раз уж мы в такой ситуации, в таком городе, где возможность теракта высока. Это огромная проблема, и наша страна не готова ее решать, так что, боюсь, что это надолго.

Я не считаю, что это не война, а «просто» террористическая деятельность.

Это, смотря, чья реакция. Власти отреагировали оперативно: Д.Медведев подписал указ "О создании комплексной системы обеспечения безопасности населения на транспорте", в котором Министерство транспорта РФ назначают ответственным за создание комплексной системы обеспечения безопасности на транспорте и обеспечение защиты населения.  И, самое главное, «Правительству … предусмотреть выделение необходимых бюджетных ассигнований из федерального бюджета».

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…

Следите за обновлениями списка Forbes. Как обратил наше внимание Михаил, там ожидается прирост размеров российских состояний приблизительно на сумму выделенных ассигнований.

 

Я бы не хотел больше этих громогласных заявлений и жестких указаний, что надо разобраться. Они уже не нужны. Если бы это было в первый и единственный раз, в это можно было бы еще поверить. Мне кажется, что надо как-то более по-деловому, более сдержанно заниматься решением этих проблем. И надо избегать кампанейщины — это наш страшный бич. Увы, ни на что нам этот теракт глаза не раскрыл. Все, что произошло, можно было спрогнозировать, если представить, что такую цель кто-то из террористов, из преступников себе поставит. Поэтому, конечно, нужно принимать какие-то меры, связанные непосредственно с безопасностью на транспорте, но также необходимо более фундаментальные, сложные вещи решать, надо заниматься лечением ситуации на Кавказе. Боюсь к этой теме подбираться, очень длинная и тяжелая, и я не думаю, что я хороший эксперт по этим вопросам. К сожалению, мы сами порождаем такое поведение, мы уже породили его многими преступлениями против мирного населения, когда осуществлялись зачистки, когда пропадали люди, страдали невинные, мы уже эту пружину оттянули, и она сейчас распрямляется терактами. Во многом это все продолжается из-за социально-экономической неустроенности, коррупции, бесчинств, которые там могут происходить и происходят по разным причинам. И все это гораздо более тяжелые и сложные задачи.

Национальная ненависть после терактов неизбежна. Хотя в данном случае большинство терактов (за последние 50 лет, наверное, 95%) связаны так или иначе с мусульманским фундаментализмом. Вполне оправданно, если негодование будет направлено не конкретно на национальную принадлежность, а на религиозную, которая сподвигает на это. Клериков и прочих — вот кого надо к ответственности привлекать, потому что они воспитывают с детства в этих несчастных людях, что они потом готовы взрывать себя вместе с остальными. Мне кажется, именно в этом и надо искать выход из положения. Радикальные люди, помешанные на религии, безусловно, представляют опасность для общества.

Но, к сожалению, сложно провести грань. Есть множество очень религиозных людей, которые совершенно нормальны и цивилизованны. Таких большинство.

Другой вариант — что все это провокация. Если это используют как провокацию против своего же народа, то это гораздо опаснее. Вообще, я считаю, что религия — это запудривание мозгов. До XX века это приводило только к войнам.

Террористическая каолиция

начиная войну, надо четко понимать - кто с нами, а кто против нас....

ну условно - "обычные " граждане, россияне  - это наши, а они = фанатики, вахабиты и пр...

Но вот в чем беда: беседую сегодня с поставщиком овощей-фруктов. Он - азербайджанец, говорит:  - пошли с проверками, у меня двух работников-нелегалов поймали, ну дал по 200р, отпустили....  

А в день теракта таксеры ломили ценник - 3000р, а если дать 5000 то повезут не глядя на лица, сумки и выпадающие патроны.....

А на автобусе - экспрессе с "югов", можно приехать совсем без документов - были бы деньги...

А кто из простых граждан готов реально сделать хоть полшага: выйти из дома, не поехать вечером отдыхать а на акцию протеста или что-то в этом роде??

Мы не готовы воевать, ведь если ты занят выживанием то вопросы выгоды, материальной политической и протчая, должны уйти...  Совсем.  Как можно победить противника готового умереть, потерять все, не будучи готовыми просто отказаться от привычек, привычных "заработков" и т.п.

И как помогут видеокамеры с этой бедой, и правительство?

Лучшая реакция у Нелли Шульман.  Займетесь любовью, не войной!

Надо каждый день читать Сноб и рассуждать о политике. Очень продуктивная позиция.

Почему мы всё время говорим о терроре и террористах? Почему мы не оцениваем взрывы в московском метро, как эпизоды не прекращающейся войны, войны между российским государством (прошу не путать со страной - Россией) и частью населения этой страны, категорически не согласной с государством? Войны не на жизнь, а на смерть. Вспомните, 23 февраля государство праздновало День защитника Отечества, а население Чеченской Республики отмечало День памяти и Скорби. И для этого у чеченцев есть неоспоримые основания. У нас дружно правят два "юриста", которые, как видно, абсолютно не понимают, что такое этнический менталитет, в частности менталитет многочисленных этносов, аселяющих Кавказ. Для русского менталитета обозвать кого-нибудь с использованием привычного "матерка" - это, как говорится, два пальца об асфальт. А для кавказского менталитета - это сметельноеоскорбление, ха кторым смерть обидчика может и последовать. А, что такое кровная месть эти двое разумеют? Так, что же мы можем ожидать от тех сотен, если не тысяч или даже сотен тысяч людей, считающих себя кровно обиженными? Конечно же кровную месть, реализуемую самыми жестокими способами, такими как взрывы в моковском метро. Пресловутое "мочилово" в туалете только усугубляет ситуацию, делает невозможным  "уничтожение всех террористов". Всех "террористов" уничтожить не удастся по определению, а иых здравых мыслей по ротивостоянию актоам кровной мети у "сопрезидентов" не видно. Кондовый чкекист Патрушев нутром почувствовал критическую слабость позиций глав государства и осторжно упомянул о возможности  наличия "грузинского следа". Почему грузинского? Потому что это самая простая, по мнению Патрушева, возможность интенационализирвать то, что мы называем террористическими актами. Почему осторожно? Потому что он понимает: грузинского следа нет. Российскому государству труднно киватьи ссылаться на США. Англию и Израиль, где террористические акты дйствительно акты международные. Когда какой-нибудь маньяк расстреливает десяток мирных сограждан, никто не кричит о террористическом акте. Но, когда какая-либо религиозная организация, обявившая войну государству, осуществляет взрыв в международной гостинице, это безусловноявляется террористически актом. Любой террористический акт должен имет точно обозначенную цель устрашения, и это обязательно должно быть объявлено до осуществления террактов. Конечно же существуют организационные центры, направляющий тех, кто готов пожертвовать своей жизнью, но вовсе не в угоду этим наставникам, а для удовлетворения своей пресональной жажды мести. И бороться с этим возможно не недостижимым уничтожением всех потенциальных центров, а планомерной и срочной работой по исключению повводов для появления чувства и жажды мести. Но, для этого, как минимум, надонаучиться различать понятия "бардак" и "бедлам", имея в виду, что бардак - это прекрасно организованное и исправно функционирующее во благо заинтересованных граждан учреждение ,  бедлам - это чудовищный беспорядок во всём.    

Аркадий Столяр Комментарий удален

г. Столяр, "Бардак", как я понимаю - это очень плохо организованный публичный дом.

В сегодняшней Росии эпитет "бардак"  мне кажется более применимым, чем Бедлам (англ. Bedlam, от англ. Bethlehem — Вифлеем; официальное название Бетлемская королевская больница — англ. Bethlem Royal Hospital), первоначальное название - госпиталь святой Марии Вифлеемской, психиатрическая больница в Лондоне (с 1547). Название Бедлам стало именем нарицательным, вначале — синонимом сумасшедшего дома, а позже — действительно словом для обозначения крайней неразберихи и беспорядка, но без примеси той "клубнички", которая так безсовестно присутствует на послесоветском пространстве. По сему я за термин "бардак". Не обезсудьте.  Кроме того - о бедламе здесь никто, кроме Вас, не говорил.

Феликс Юрьевич, по-моему,  ни то, ни другое. Ни бардака, ни бедлама. Мне кажется, что у правительства есть вполне четкие цели,  методы действий и пр. Никакой неуверености или растерянности вроде не просматриваетися. . Другое дело, что эти цели не иимеют ничего общего ни с борьбой с терроризмом, ни со стремлением к миру. Ни к намеренияи обеспечить в стране более или менее благополучную и спокойную жизнь. Они целенаправленно решают свои недекларируемые поблемы.

То есть, выражение "хотят, но не могут" - сейчас к российским начальникам  категорически не подходит.  Что хотят - могут. Как долго еще смогут - неизвестно.

Кадыров

Сегодняшний Нью-Йорк таймс попытался объяснить почему не было терактов с ноября 2004 по Октябрь 2007, и почему они начались опять. Во-первых, по мнению авторов статьи, бойня Беслана привела к потере поддержки сепаратизма в чеченском обществе. Во-вторых, Россия провела кампанию за сердца мирных жителей - в военных операциях стало погибать меньше гражданских, была объявлена амнистия, и около 600 бойцов сдалось только в 2006 году. Начиная с 2007, гайки опять стали закручивать и Руслану Кадырову было поручено добить всех оставшихся боевиков, а он переусердствовал до такой степени, что Москва сейчас рассматривается в Чечне как сдерживающая сила. Авторы статьи считают что создание легитимной власти и устранение Кадырова может помочь стабилизировать ситуацию.

"Создание легитимной власти" - это вызвать дух Масхадова? :))

Все эти истории с бандитами и шахидами-самоубийцами в Израиле не закончились, но последние лет 6-7 таких историй уже нет, потому что были найдены противоядия. При этом народ в основном с пониманием относится к каким-то усложнениям жизни вроде проверок при входах в супермаркеты или в порт. Но опять же они не чрезмерны. И понятно, что эта проблема решается не какой-то кампанейщиной и проверкой документов, она решается на корню. Была политика безопасности, которую осуждал весь мир, называлась «политика точечной ликвидации». Те, кто готовит эти теракты, кто посылает людей на это, готовит им бомбы, они не собираются умирать, наоборот, хотят получить какую-то пользу, политическую, а может быть, и материальную. И этими людьми достаточно эффективно занимаются израильские службы безопасности, взрывая их по одному, агентурно как-то. Собственно говоря, вполне успешно. И я считаю, что другого способа нет. Потому что перекрыть метро и начать проверять документы при входе в метро — это просто коллапс будет всего города или всей страны. Невозможно, всех проверить нельзя. Вот так вот.

г. Ярошевский, "Бардак", как толкуют современные словари, это искажённое слово "Бордель" т.е. публичный дом, в которм может быть полный бедлам.

Аркадий Столяр Комментарий удален

Аркадий Столяр Комментарий удален

Аркадий Столяр Комментарий удален

Не понимаю, для чего или кому нужны комментарии?

Вопрос, поставленный Дмитрием Врубелем: "Какой должна быть реакция на теракт?", имеет столь обобщённую форму, что мне действительно не понятно, для чего и кому могут быть полезны наши, уважаемые коллеги, комментарии. Если только для нас самих, то я лично противник  такого комментирования. Поэтому, я предполагаю, что комментарии нужны для  самого Дмитрия Врубеля. Из этого предположени я и буду исходить, не реагируя на негативные мннения относительно моего комментария других, кроме,  разумеется, Д.Врубеля, "Снобоведов". 

   Трудно как-то очертить перечень субъектов и объектов права, чья реакци может представлять интерес. Ограничюсь теми, которые интересны лично мне. Таких совсем мало. Это, во-первых, высшие уровни федеральной  государственной власти, во-вторых,  москвичи и, в-третьих жителей России. Но, прежде всего,необходимо договориться о терминах, вернее, уточню те термины, котрые использую я, простой комментатор, радикально признающий приоритет семантических норм. Слово "теракт" я буду употреблять только как  весьма распространённый, увы , сленг, никакого семантического отношения к понятию "террористический акт" не имеющийся. Просто этот сленг легче употреблять вместо правильного понятия  "преступный акт, приведший к ..... ". Террористом(террористкой) я буду обозначать лицо, совершившее преступный акт. Д.Врубель поинтересовался у сообщества "Снобов" какой  должна быть реакция на теракт в московском метро. Мне кажется, НИКАКОЙ.  Реакция должна быть не на теракт, а на неспособность властей и её силовых структур защищать не только Президента и  других представителей властной элиты, но и рядовых граждан Российской Федерации, включая тех, кто проживает на Кавказе. Эта неспособность органическое свойство и Медведева,  и Путина, и абсолютного большинства их назначенцев. Все они суть существующих политических реалий и соотетствующей ей системы власти. Поломать это можно только адекватным отношением граждан, в ом числе активному противодействию той лжи, которая ежечастно льётся из государственных телеканалов. Позор и презрение к тем "журналистам", которые добровольно и весьма естественно лгут, способствуя разжиганию межнациональной вражды, нагнетанию страха и отвлечению внимания граждан от истинных виновников такой долгой  внутрироссийской войны, в рамках которой теракты происходили и, к глубокому сожалению, скорее всего будут происходить и впредь.