/ Лондон

Андрей Наврозов: Рад был поздравить Березовского с победой

Высокий суд Лондона отказал Роману Абрамовичу в отклонении иска Бориса Березовского

+T -
Поделиться:
Подробнее

Судья Энтони Колман (Anthony Colman) назначил предварительную дату слушаний по исковому заявлению Березовского на 3 октября 2011 года. Ожидается, что слушания продлятся не менее двух месяцев. Сумма иска составляет два миллиарда фунтов стерлингов (до 3,5 миллиарда долларов). Опальный предприниматель требует у своего бывшего партнера по бизнесу доплаты за уступленные тому в свое время активы — пакеты акций телекомпании ОРТ, «Сибнефти» и «Русала». По его словам, он продал их по дешевке под давлением Кремля.

Адвокат Абрамовича Эндрю Поплвелл (Andrew Popplewell) ранее направил судье Колману просьбу вынести решение по иску в упрощенном порядке или вообще признать доводы истца несостоятельными: «Березовский пытается использовать суд как платформу для оглашения своих взглядов и для политических выпадов против дружественного иностранного государства, с которым он демонстративно испортил отношения».

Однако судья Колман эти тезисы отклонил. Вынося решение о принятии дела к рассмотрению, он отметил, что сложный характер дела не позволяет отклонить иск на предварительной стадии.

Андрей Наврозов

   Был от души рад поздравить сегодня Березовского по телефону с очередной победой. Он был просто переполнен счастьем и рассказал мне, насколько сегодняшнее решение суда важно.

Березовский полностью овладел концепцией британского судопроизводства. И пользуется ею как инструментом политического правосудия. Он накладывает на эти иски — что абсолютно вправе делать — флер своих политических концепций. Но суд судит по существу и взвешивает претензии сторон в гражданском производстве безо всякой политики. Все это не означает, что Березовский не видит всего этого в политическом свете сам. И, конечно же, эти гражданские иски содержат в себе колоссальной важности политические моменты.

Любой другой суд, кроме британского, вообще бы отбросил это дело. Импульс бюрократии — не вовлекаться и не рассматривать такие дела: какие-то непонятные люди с непонятными фамилиями что-то не поделили. А британский суд говорит, что будет все разбирать по существу. Я хочу сравнить британское правосудие с Берлинской филармонией. Кто бы ни был назначен дирижером, оркестр все равно не играет фальшиво.   

Комментировать Всего 20 комментариев

Был от души рад поздравить сегодня Березовского по телефону с очередной победой. Он был просто переполнен счастьем и рассказал мне, насколько сегодняшнее решение суда важно.

Березовский полностью овладел концепцией британского судопроизводства. И пользуется ею как инструментом политического правосудия. Он накладывает на эти иски — что абсолютно вправе делать — флер своих политических концепций. Но суд судит по существу и взвешивает претензии сторон в гражданском производстве безо всякой политики. Все это не означает, что Березовский не видит всего этого в политическом свете сам. И, конечно же, эти гражданские иски содержат в себе колоссальной важности политические моменты.

Любой другой суд, кроме британского, вообще бы отбросил это дело. Импульс бюрократии — не вовлекаться и не рассматривать такие дела: какие-то непонятные люди с непонятными фамилиями что-то не поделили. А британский суд говорит, что будет все разбирать по существу. Я хочу сравнить британское правосудие с Берлинской филармонией. Кто бы ни был назначен дирижером, оркестр все равно не играет фальшиво.

Сегодня в первый раз посетил заседание британского суда. Впечатление ошеломляющее. Особое удовольствие: лица адвокатов Абрамовича.

Гусов.Лондон 2010

Редко когда можно увидть фотографию такого счастливого Березовского!

Саша, а расскажите нам, пожалуйста, какой была атмосфера в суде? Что там происходило? Долго ли все это длилось?

Спасибо и все еще не добрался до архивов, дорогой Артур! Переезжаю в новую студию. Бардак!

Господи, ниспошли мне терпение! Сейчас! Сию же минуту! (с)

Андрей, Вы не находите, что британское правосудие постепенно становится таким же брэндом, как, в свое время,  швейцарское банковское дело?

Абсолютно да, Артур.  Жаль только одного.  Некогда вся страна была брендом, как впрочем и все прочие страны Европы, а теперь - ошметки да очистки, вроде судов да эля...  С другой стороны - хоть это есть.

Может быть, скажу глупость, но кажется, что Британия не как империя существовать не может, она съедает сама себя. Раньше она ела других, и плевать ей было на всех и вся. Сейчас приходится вежливо улыбаться, а это у англичан традиционно получается как-то не очень.

Вовсе не глупость, Артур, ибо империализм был частью ее брендовости, вроде как пение в общественных местах составляло часть брендовости Неаполя.  Но это - не причина упадка, а часть того, что пало.  Первопричина упадка - в котлованах социальной регрессии, вырытых во время Первой мировой войны в России и в Германии, куда просто не могли не сползти европейские государственность, закон и культура.  Обвал продолжается, цветущими остаются некоторые изолированные полянки. 

дело не только в брендах

Я бы даже сказал, что тут более полная аналогия: в обоих случаях мы имеем дело с многомиллиардными отраслями, которые занимаются экспортом правовых институтов.

Совершенно верно, Александр, но следует учесть, что британское правосудие работает гальванически, подобно оторванной ножке того паука, что в просторечьи зовется караморой.  Тело, к которому оно относится, увы, погибает, но ножка еще исправно дрыгается.  Впрочем мои друзья часолюбы говорят то же самое и о швейцарской часовой промышленности.

К сожалению,  до нормального экспорта не доходит. Эти правовые институты исправно действуют только внутри собственной территории. Будучи экспортированными, они превращаются в стране ввоза в лучшем случае в пародию.

Мы с Вами, кажется, не совсем друг друга поняли, Артур. Я имел в виду, что предприниматели из других стран готовы регистрировать свои компании в Британии и даже переехать в Лондон ради того, чтобы именно внутри британской территории пользоваться преимуществами её правовой системы. Это "экспорт" в том же смысле, в котором говорят, что, к примеру, "Кипр экспортирует туристические услуги".

Александр, приношу свои извинения за занудливость. Мне многие говорят, что я уже стал забывать общечеловеческое понимание слов.  Так и здесь. При слове "экспорт"  у меня сразу включается формулировка - "вывоз товаров с таможенной территории  без обязательства об обратном ввозе".

Конечно, выбор юрисдикции очень сильно зависит от целей и направления бизнеса. В Британии - хорошее правосудие, в Швейцарии - хорошие банки, в BVI - хорошие налоги :)

Дорогая Марго, очерь интересный вопрос . Все началось с 30 минутного опоздания адвоката Абрамовича. Адвокаты Березовского выступили как опытный врач-анестезиолог.  Под наркозом красноречия, в течении полутора часов были ампутированы честь и достоинство адвокатов Абрамовича. Решение суда уже широко комментируется в мировой прессе, читайте!

Саша, а есть ли фотографии этих забавных адвокатов Абрамовича?
Зачем все это? Мне они не интересны.

Андрей, присоединяюсь к твоим словам о британском правосудии. Надо, сказать, что принятие этого иска британским судом было весьма логичным: и истец, и ответчик несомненно тесно связаны с туманным Альбионом, что является достаточным основанием для признания юрисдикции. Но американские суды при похожих параметрах все равно отказывались от серьёзного рассмотрения подобных дел, атавистично практикуя юридический изоляционизм, результаты которого могут быть столь же печальными, как и у того, что практиковали Kеннеди-старший с Линдбергом