Вера Бергельсон: Поланскому крупно повезло — он мог влететь по полной программе
Роман Полански впервые после его ареста в аэропорту Цюриха в сентябре 2009 года выступил с обращением к общественности
Кинорежиссер, известный не только своими фильмами, но и длительным судебным разбирательством в связи с обвинением в развращении 13-летней девочки, пишет в своем обращении: «Я решил нарушить молчание, чтобы обратиться к вам напрямую, без посредников, изложив дело своими словами».
В открытом письме, опубликованном на сайте журнала La Regle du Jeu, который выпускает французский философ и близкий друг режиссера Бернар-Анри Леви, Полански перечисляет аргументы, почему он считает, что дело о его экстрадиции основано на лжи и несправедливо по сути. Главный аргумент: «Я больше не могу молчать, поскольку США продолжают настаивать на моей экстрадиции больше для того, чтобы преподнести меня на блюдечке прессе, нежели для вынесения приговора по делу, в котором было достигнуто согласие еще 33 года назад».
Полански напоминает, что жертва несколько раз требовала закрыть дело, чтобы прекратить потоки льющихся в ее адрес оскорблений. Также, по его мнению, он уже отбыл свой срок (92 дня режиссер провел в тюрьме Чино с целью медицинского обследования для выявления психических нарушений — это именно тот срок, на который, как он считает, его должны были осудить) и покинул страну только после того, как судья изменил свое решение. Нынешний же прокурор округа Лос-Анджелес Стив Кули (Steve Cooley), представляющий обвинение и настаивающий на его экстрадиции, по мнению Полански, нуждается во внимании СМИ, поскольку выдвинул свою кандидатуру на выборах генерального прокурора Калифорнии. В то же время режиссер заявил, что не ждет снисхождения или сочувствия, а лишь хочет, чтобы к нему отнеслись беспристрастно.
76-летний режиссер по-прежнему находится под домашним арестом в Швейцарии. Имеющий двойное, польско-французское, гражданство Роман Полански был арестован 26 сентября 2009 года швейцарской полицией, когда прибыл на кинофестиваль в Цюрих, где ему должны были вручать награду за вклад в развитие мирового кинематографа. Режиссер обвиняется в интимной связи в 1977 году с 13-летней американкой Самантой Геймер, которая отказалась от претензий к нему, получив в 1993 году крупную денежную компенсацию.
Ранее суд Швейцарии дважды отказал в освобождении режиссера под залог из опасений, что он может тайно покинуть страну до решения вопроса об экстрадиции. Мировые звезды кинематографа, а также ряд профессиональных кинематографических организаций обращались с петицией к швейцарским властям «немедленно освободить» Полански.
14:51
04.05.10
СсылкаПолански выжимает слезу, причем совершенно не по делу. В свое время он сумел уговорить судью отпустить его на съемки до решения вопроса о наказании. Поэтому ни о каком «отсиженном» сроке речи быть не может. Другое дело, что если бы он не сбежал, то, скорее всего, отделался бы тем пустяковым сроком, который просидел под следствием.
Вопрос не в том, педофил ли Полански (не педофил), опасен ли он сегодня (не опасен), все ли люди, совершившие подобные действия, сидят за решеткой (не все), стоило его выдавать или нет и т. д. Вопрос на самом деле совсем простой (по мне, так и вопроса нет): человек совершил преступление, в котором признал себя виновным (pleaded guilty). Никаких оснований считать, что это признание было получено незаконно, нет. Наверное, можно спорить о правомерности закона, запрещающего секс с малолетними, но если считать, что такой закон оправдан, то с какой стати для Поланского должно быть сделано исключение? Более того, с какой стати это исключение должно быть основано на том, что благодаря своему положению он сумел свалить и долгие годы избегать наказания?
Поланскому тогда крупно повезло: учитывая, что он подкормил девочку наркотиками, он мог влететь по полной программе — не за развращение малолетней, а за изнасилование, то есть на много-много лет. Да, разумеется, был риск, потому что судья несколько озверел, увидев фотографию, на которой Полански в промежутках между съемками развлекался с юными дамами. Это не преступление, но, честно говоря (и я сейчас не беру ничью сторону), взрослому мужику не мешало бы соображать, как вести себя во время судебного процесса. Будь я его адвокатом, я бы посоветовала ему сегодня просить прощения, а не качать права.