Алексей Козлов: Самые беззащитные в Америке — белые мужчины традиционной ориентации

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Первым, кто создал фонд для борьбы с джазовыми танцами, был Генри Форд, известный антисемит и расист. Он даже написал книгу, где разоблачал еврейский заговор. В ответ американские миллиардеры-евреи заявили, что если Форд эту книгу публично не уничтожит, то они потратят все свои деньги, чтобы его разорить. И он это сделал. Кстати, вторым человеком, который активно боролся с джазом, был миллионер Томас Эдисон, изобретатель электрической лампочки.

Я начал интересоваться, кто же такие «васпы». Оказывается, они есть до сих пор. Когда шла избирательная кампания, я был просто убежден, что никогда в жизни «васпы», у которых в руках все властные структуры, все СМИ и секретные службы, не допустят, чтобы президентом стал чернокожий. И каково было мое изумление, когда вдруг выяснилось, что за Обаму проголосовало почти в полтора раза больше избирателей, чем за Маккейна. И тогда я просто через своих друзей в Америке, где, кстати, живет мой сын, узнал, что там вовсю делают ставки на то, когда шлепнут Обаму. Как Кеннеди — тот тоже был обречен. Попер против армии, властных структур…  Его просто убили — и все. И я думаю, что, пока Обама не проявил себя как президент, его не тронут. А когда он сделает что-то, что «васпам» не понравится, на него будет совершено покушение.

О самом Обаме я пока ничего не думаю: он еще не успел проявить себя в полной мере в качестве президента. Но интересно, как он будет вести себя, во-первых, в отношениях с Россией, во-вторых, в связи с нарастающим кризисом и, в-третьих, при существующей в США сегрегации. Последний момент особо важен: в Америке сегрегация как бы поменяла знак. Там теперь нельзя человека с черной кожей называть black или soul. С геями то же самое: если кто-то скажет что-то вроде нашего «гей» или «гомик», это уже считается преступлением. Получается, что самая беззащитная социальная группа в Америке — это белые мужчины традиционной ориентации. Ведь женщины сейчас тоже могут подать на мужчину в суд, стоит им только уступить место или пропустить вперед. Все это переросло уже в полный идиотизм. Бедные начальники сейчас сидят за стеклянными стенами, только чтобы их не обвинили в том, что они пристают к коллегам женского пола. А негры захватили все ключевые позиции в поп-бизнесе, туда белым вообще не пробиться. Это касается даже части Голливуда. Про наркотики я уж помалкиваю. Многие негритянские семьи в Америке, и я сам это видел, ходят в моллы и покупают все на серенькие такие талончики, которые им дает государство. Они не работают, живут на пособие по безработице. А их дети вырастают и становятся наркоторговцами. И если попасть в школу, где много черных, не дай бог, конечно, то там любого ребенка тут же посадят на иглу.

Вот как себя Барак поведет относительно этих перекосов, крайне интересно. С одной стороны, «васпы», с другой — «черная» мафия. Еще интересно посмотреть, будет ли продолжаться панамериканская экспансия. Если Обама попытается ее приостановить, то его точно сразу уберут. Потому что военные очень оживились — им не терпится начать третью мировую войну.

Вот только кризис не вовремя для них подоспел.

Комментировать Всего 9 комментариев
Удивительная картина Америки, мало, надо сказать, соответствующая действительности. Давайте развеем мифы: нет, в Америке нельзя "подать в суд на мужчину в суд, стоит им только уступить место или пропустить вперед". Единственная мыслимая ситуация, в которой женщина может подать в суд на мужчину при отсутствии насилия - это если начальник систематически домогается свою подчиненную, и то мало какой юрист возьмется за такое дело, если женщина не пострадала серьезно - если, например, ее не уволили с работы за отказ вступить в отношения. Кстати, мужчины тоже могут в подобных случаях обратиться с суд, на женщин или на мужчин - и обращаются, мне известны такие случаи. Сказать "гей" или "гомик" - не "преступление", как Вы утверждаете. Гей - это вообще констатация факта - ну, или ошибочное суждение, это уж в зависимости от обстоятельств. То же самое и со словом black. Ну, я могу продолжить, но дело не частностях, а в том, что совсем какая-то странная картина складывается, и если задуматься - не про Америку все это явно, а про то, что нам, в России, конечно, очень трудно представить себе, что кто-то может прийти к власти вопреки огромной властной машине - и ему это может сойти с рук. Вот ведь какие чудеса случаются, когда в стране свободные выборы.
Мне кажется, это намеренное преувеличение. Я специально изучал вопрос – много читал и общался с американцами.
Ну хорошо. Можете привести хотя бы один пример того, что женщина подала в суд на мужчину за то, что он пропустил ее вперед и дело было принято к рассмотрению? Или пример того, что кого-то осудили (или просто судили) за то, что назвал другого геем? Или то же самое со словом black? Ну хоть что-нибудь одно? Если Вы специально изучали вопрос, это не должно составить труда.

Алексей Козлов Комментарий удален

Алексей Козлов Комментарий удален

Вы говорите одно, а мне люди в Америке говорят совсем другое. Сейчас все это даже усилилось. А черная мафия есть, она никому не дает проникнуть в свой бизнес. И то, что женщины обижаются, когда им уступают место, и что начальники сидят с открытыми дверями — это сплошь и рядом, это факт. Любая молодая какая-нибудь мать-одиночка может вбежать к шефу в кабинет и выбежать с криками «Он пытался меня изнасиловать!», и он уже ничего доказать не сможет.
Американские законы привели к полной противоположности — их демократия уже стала бичом. И курить боятся. Стоят в закутках, чтобы начальник не увидел. Я все это сам наблюдал в Америке. Это еще, конечно, зависит от штата и условий проживания.
А на меня WASPы производят неоднозначное впечатление. С одной стороны, когда ты общаешься с ними поверхностно, они крайне положительны и доброжелательны. С другой, их любезные улыбки почти всегда "лживы", у них нет настоящих друзей, потому что сама среда подталкивает их к индивидуалистической замкнутости. Мне кажется, что в большинстве своем они несчастны.
Но это касается только канонического образа WASPов, как экстремального проявления. Я бы сравнил их скорее с российским понятием "интеллигенция". Люди, относящие себя к этой категории, и раздающие ярлыки всем остальным, очень похожи на американских WASPов.
Скорее всего это один и тот же социальный синдром, порожденный одними социальными комплексами и проявляющийся одинаково.
В снобизме, не побоюсь этого слова, ко всем остальным и неприятием других социальных групп.
В этом недлинном эссе прямо-таки рекордное количество фактических ошибок, не говоря о туманнейших трактовках понятий "нельзя" и "считается преступлением". Обращения soul не существует вообще (возможно, автор имел в виду вышедшее из обихода лет тридцать назад soul brother, с тех пор сократившееся до brother); между "гей" и "гомик" пролегает семантическая пропасть; мифы о тирании политкорректности и том, как галантность к женщине чревата судом, развенчаны лет двенадцать назад; WASPы не называют себя WASPами, а также не контролируют СМИ, разве что в ваше понятие WASP включены австралийцы и немецкие евреи; на "серенькие талончики" купить модно не "все", а только еду; аргумент "много негров за чертой бедности, и дети у них наркоторговцы" дважды путает причину со следствием в рамках одной фразы; утверждая, что "самая беззащитная социальная группа в Америке — это белые мужчины традиционной ориентации", вы оказываетесь в компании персонажей вроде Хэннити и Раша Лимбо; фраза "негры захватили все ключевые позиции в шоу-бизнесе" относится к реальности еще меньше, чем заслуженный вариант той же фразы насчет евреев (и что значит "захватили"? Это как сказать "русские захватили все ключевые позиции в теннисе" - играют лучше, вот и захватили); а главная слабость аргумента - полное отсутствие ссылок на цифры и прецеденты. В обществе самопровозглашенных глобал-рашенз довод "мне американские друзья сказали", согласитесь, не канает.

Зато перед нами прекрасная иллюстрация мыслительного процесса, который приводит россиян, переехавших в США, в объятия Республиканской партии. Взаимоисключающие картины распоясавшихся меньшинств и "властных структур", против которых "прут" на свой страх и риск, парадоксальным образом им гораздо роднее, чем полная нюансов реальность пестрого общества, постепенно, последовательно, соборно нащупывающего консенсус по гражданским правам и роли государства в частной жизни.

Георгий Абдушелишвили Комментарий удален

Алексей Козлов Комментарий удален

Вообще у эмигрантов есть тенденция преувеличивать, и не для других, а больше для самих себя. Они обманывают самих себя, чтобы не было в душе такого чувства — зря уехал. Я встречался там со многими эмигрантами, они все пытались показать, как хорошо они там живут. А я видел, что живут они все равно убого. Когда начинаешь их расспрашивать, выясняется, что там все не так уж и хорошо.
Ко мне однажды после концерта подошла женщина и сказала: «Не верьте, что мы здесь живем хорошо», и тихо ушла. Мне уже этого достаточно. Меня много зазывали в гости, показывали, что есть и бильярд, и бассейн и т. д., но я знаю, что они там одинокие, разобщенные и презираемые коренными американцами. Я с этим столкнулся, когда жил на частных квартирах. Если бы я сам стал эмигрантом, они бы меня на порог не приняли.
Американцы жалеют эмигрантов, но воспринимают их как людей, которые не смогли преодолеть препятствия у себя на родине. Вписались там единицы. Вот такие мои личные наблюдения.
Понимаю, что человеку, у которого может легко сложиться такая черно-белая картина, тяжело представить, что жизнь может быть яркий и разноцветной в любой стране для тех, кто по-настоящему в ней участвует. Нельзя делать такие общие выводы на основе частных наблюдений.
"они там одинокие, разобщенные и презираемые коренными американцами."

Индейцами - да, пожалуй.