/ Москва

Преждевременный пубертат становится нормой

Возраст полового созревания неуклонно снижается вот уже 150 лет, и чем лучше условия жизни, тем раньше дети переживают пубертат

Иллюстрация: GettyImages/Fotobank
Иллюстрация: GettyImages/Fotobank
+T -
Поделиться:

Мальчики все чаще прогуливают школу из-за того, что у них ломается голос. Девочки все чаще симулируют болезни, только бы не переодеваться на физкультуре: у них вырастает грудь, и они не хотят становиться объектом насмешек. Речь идет о детях, которые переживают преждевременный пубертат: девочки до 10 лет и мальчики до 12. Таких случаев становится все больше: по подсчетам ученых, возраст первой менструации (менархе) у девочек и ломки голоса у мальчиков неуклонно снижается вот уже 150 лет.

В XIX веке нормой наступления пубертата было 15 лет для девочек и 17 — для мальчиков. В 1960-е годы считали, что норма — это, соответственно, 12 и 14 лет. Исследование датских ученых, проведенное в 2006 году, показало, что возраст полового созревания продолжает снижаться: сейчас грудь у девочек начинает расти в среднем на год раньше, чем в 1991 году. В Европе возраст первой менструации снижается в среднем на три года за столетие (пубертат у девочек имеет гораздо более строгое начало, чем у мальчиков, поэтому проще рассчитывать эти процессы по девочкам). По России есть и более радикальные данные: средний возраст первой менструации у москвичек за последние 35 лет снизился с 15,1 до 13 лет.

Процесс изучается уже около 20 лет, и за это время не появилось ни одной новой версии о его причинах — их по-прежнему три.

Прежде всего, ученые говорят о химикатах в окружающей среде: сюда попадают гормональные препараты, а также бисфенол А, найденный в оловянных банках и даже в бутылочках для детского питания. Его собираются исследовать ученые из лаборатории изучения развития и репродукции в Копенгагене.

Вторая версия связывает ранний пубертат с семейными стрессами: рост разводов и безотцовщины приводит к тому, что девочки взрослеют раньше, чтобы обеспечить виду размножение. Эта точка зрения основана на теории Дарвина, и ее сторонники предполагают, что время пубертата не фиксировано биологически, а зависит от внешних обстоятельств.

Третья версия — «мясная диета». Эта версия разрабатывается в последнее время особенно активно. Недавнее исследование университетов Брайтона и Бристоля показало, что большое количество мяса в рационе прямо влияет на раннее половое созревание. Пубертат в 12,5 лет переживают 49% девочек, которые едят мясо 12 раз в неделю, и только 35% девочек, в чьем рационе мясо присутствует не более четырех раз в неделю.

Возрастающее количество калорийной еды и отсутствие физической активности ведут к ожирению, которое, в свою очередь, провоцирует ранний пубертат. Современные дети едят на треть больше, чем их сверстники 70 лет назад. А у афроамериканцев, пишут американские ученые, ожирение поощряется еще и культурной традицией.

Российские исследования XIX века показали, что разница между наступлением менархе у крестьянок и горожанок составляла более двух лет. А у некоторых северных народов менструация происходила три-четыре раза в год или вообще только летом. Значит, чем более цивилизованный образ жизни ведет человек (речь идет, например, о качестве еды и медицины), тем раньше у него наступает пубертат. И наоборот, в семьях с небольшим доходом и низким социальным статусом дети переживают половое созревание гораздо позже.

Преждевременный пубертат определяется как половое созревание, которое наступает раньше, чем у большинства детей. Но если тенденция продолжится, то когда-нибудь он перестанет быть «преждевременным» и превратится в  обычный. Никто больше не будет дразнить за ломающийся голос или внезапно выросшую грудь. Но последствия могут превысить все ожидания. По худшему сценарию, массовый ранний пубертат приведет к росту подростковых беременностей, сексуального насилия (взрослые уже не смогут на глаз определять истинный возраст ребенка), психических болезней (ранний пубертат — большое испытание для детей), заболеваний сердца и рака груди (из-за более длительного влияния эстрогена на организм).

Пока ученые выясняют причины снижения возраста пубертата, чтобы устранить их, родители готовят себя к новой ситуации: не так-то просто рассказывать о пубертате, сексе и опасностях, которые поджидают половозрелых детей, не в 10-11 лет, как это принято сегодня, а в 7-8 лет.

Комментировать Всего 43 комментария

Наташа, а кого считали в Европе сейчас и сто лет назад? Девочек "титульного" этноса (француженок, бельгиек, норвежек и т.д.) или просто, в среднем, тех, кто там живет? Ведь даже про русских и украинских девочек (все - славяне) известно, что у первых (особенно на севере России) первая менструация приходит в среднем на полтора-два года позже, чем у вторых. А уж если мы посмотрим на совсем южных товарищей (например, мулаточки из Алжира во Франции)...

Катерина, считали, конечно, "титульный этнос", да и то в основном в Северной Европе. А вот отечественные исследователи, кроме понятных этнических различий, обнаружили еще и социальные: "горожанки" по-прежнему обгоняют "селянок" на пару лет, как и в XIX веке.

Ага, ну второе-то как раз понятно - это даже у мышей наблюдается: посадить их в клетки, кормить получше, и эструсов (это у них вместо менструаций) будет больше и начнутся они раньше...

Да? Вот это интересно. Получается, что версия с перееданием - самая перспективная. Почему-то британские, американские и голландские ученые пока на ней не остановились, копают в сторону окружающей среды. А выводы, наверное, можно сделать примерно такие: количество еды - знак качества обстановки и, соответственно, возможностей для размножения?

Не, Наташа, мне кажется, что все несколько сложнее. Тут еще играет роль фактор "скученности" (у мышей и у людей), и "разряжения обстановки" в группе у приматов с помощью всяких околосексуальных штучек (возможных только ПОСЛЕ полового созревания особи). Вот интересно, конечно, если бы кто-нибудь провел исследования в момент, когда в городе был голод, а деревня жила сытно (хоть бы у нас 18-19 год, время "мешочников")). Тогда можно было бы приблизительно дифференцировать факторы.

Я надеялась, что все сложнее, но дальше примитивного школьного эволюционизма пойти не в состоянии.

Про голодные годы: по данным Госкомстата, единственная волна оттока людей из городов в деревни за последние примерно те же самые 150 лет была в 1991 году. Наверное, можно найти какие-нибудь исследования пубертата. Я попробую выяснить.

Кроме переедания, есть еще, похоже, и фактор общей, как бы это сказать, благостности. В Новосибирске в ходе моего любимого генетического эксперимента, начатого полвека назад великим Дмитрием Беляевым и до сих пор продолжающегося, вывели две породы чернобурых лисиц: дикие и злые и добрые, дружелюбные. Беляев ставил задачу изучить связь "одомашнивания" и генетики. По правилам эксперимента животные отбираются только по признаку агрессивности (он же страх): те, которые боятся людей, скрещиваются с себе подобными, те, которые не боятся - тоже, а остальные исключаются из эксперимента. За несколько поколений он получил отчетливо разные породы - при том что по правилам эксперимента они живут в совершенно одинкаовых условиях. Там много страшно интересного, в этих породах, но среди прочего выяснилось, что добрые и спокойные чернобурки созревают раньше и размножаются чаще, чем злые - четыре вместо двух раз в год (два раза в год - норма в дикой природе). Есть мнение, что в первую очередь это все связано с уровнем гормонов стресса, причем в утробе у матери особи.

Эту реплику поддерживают: Софья Баскина

С чернобурками хорошая история. Похоже, есть сразу с десяток параметров, среди которых еда - самый примитивный (и сильный), но не единственный.

Может быть, это к теме не относится, но очень интересно, общаются ли между собой британцы, которые пересчитывали количество мяса на возраст менархе, и российские исследователи всех этих мышек, чернобурок и москвичек.

Точно не знаю, но думаю, что британцы знают об этих исследованиях благодаря Институту Макса Планка, который давно уже обсчитывает и публикует результаты беляевских экспериментов.

И в дополнение к лисам и хомякам, у которых половое созревание самок стимулирует запах самцов и подавляет запах самок (и в зависимости от соотношения полов группа "выравнивается") вот еще "гипотеза" на этот счет. Есть эксперименты с басенджи - примитивной африканской породой собак, у которых "течка" раз в год, а не два, как у других. Эксперименты с освещением - если собака живет в неестественном режиме "день-ночь", то эстральный цикл сбивается. Например, полового созревания достигает щенок в 6-7 месяцев, а не в 10-11, как у басенджи обычно. К этому можно вспомнить о набирающей моду "экологии света", когда людей просят выключать на ночь фонари, чтобы небо было темным, а не розовым, как над Москвой последние лет 15...

Наверное, туда же относится оздоровительное голодание.

Я недавно ходила на лекцию по токсикологии на которой как раз обсуждалась тема химикатов, которые имеют свойства гормонов. Приводились случаи про начала пубертата в 5 лет. Самое страшное, что есть зависимость между преждевременным началом пубертата у девочек и последующим риском заболевания раковыми болезнями. Именно поэтому медики сейчас очень озабоченны этой тенденцией.

Да, про рак они все пишут, и главное объяснение, которое я смогла обнаружить - что более длительное, чем раньше, воздействие эстрогена на организм может быть фактором риска. А вот про пубертат в 5 лет - токсикологи, которых Вы посещали, нашли реальную связь с химикатами? Или это тоже одна из версий? Хотя я не очень понимаю, можно ли как-то доказать эту связь - снова на мышах, наверное.

Ну, если считать повесь о Джульетте доазательным случаем, то да, питание играет.

Хотя, в настоящее время, в это самое питание и включены все эти химические и биохимические агенты, что особенно сильно сказывается на горожанках и гшорожанах((

В смысле, Джульетта хорошо питалась?

А про химикаты - вроде бы да, чем цивилизованнее мир, тем их больше в еде (и больше еды). Но это не объясняет, почему в XIX веке была та же тенденция.

Интересно, а насколько соотносится время пубертата и возможности зачать, выносить и родить ребёнка? Для меня удивительно то, что: «В XIX веке нормой наступления пубертата было 15 лет для девочек и 17 — для мальчиков», а рожали, как известно, в возрасте до 20 лет, т.е. промежуток был до 5 лет максимум. Сейчас же получается, что время пубертата снижается, а возраст родов растёт и временной промежуток уже достиг 10 лет. Что вполне может провоцировать многие женские болезни, как было замечено Марией.  

Удивительно, возраст рождения первого ребёнка сейчас диктуется социальными причинами, в развитых странах, естественно. И в развитых же странах, возраст пубертата снижается. Это что, биология борется с социологией? Страшно представить к чему это может привести. Но, скорее всего, к ещё более быстрому вымиранию «золотого миллиарда».

А откуда информация про 20 лет? Насколько я понимаю, норма первой беременности в Европе - 16-17 лет (то есть почти сразу после наступления менархе), и потом роды каждые 1,5-2 года примерно до 30 лет. Итого в семье около 5-7 детей. Это мы о городском населении цивилизованного Запада говорим. Потом небольшой перерыв (тоже своего рода переходный возраст) - и вот уже внуки. А там и о боге пора подумать, ближе к 45.

Про социологию с биологией: это самое интересное, кажется. Последние примерно 150 лет все идет к тому, чтобы как можно больше растянуть время независимости. Само понятие молодежи - новое. Это люди, которые уже не дети, но еще и не ответственные взрослые. Они уже не под ответственностью родителей и у них еще нет ответственности за собственных детей. Мысль не новая, конечно, но прямо связана с ранним пубертатом.

Заглянул в лекции по физиологии человека. Им, правда, около 10 лет, но вот оказались актуальны. Про ранее созревание записей не обнаружил, но вот о замедлении созревания нашел. Аномальное, на первый взгляд, замедление созревания обнаруживалось у женщин в возрасте 30 лет и больше. Причины были связаны с тонкими нейро-химическими изменениями в организме, диктующимися из головного мозга, вернее тех его частей, которые ответственны за выработку гормонов "взросления". Причина такого блокирования была объяснена тем, что исследуемые женщины выросли без отца и плотно опекались мамой, бабушкой и тётей. Определенное психическое давление и нарушение семейственности приводило к большей выработке одних гормонов и не давало вырабатываться другим.  

Интересное взаимоналожение социума и биологии. Помимо таких данных, нам приводились поистине удивительные примеры того, как работает психика на уровне клеточной химии (вплоть до возможности «непорочного зачатия») и какой уровень взаимозависимости имеют многие наши желания, наше окружение, среда обитания и т.п.  К сожалению, данное направление биологии (вернее: био-гео-физико-химико-социо-психо-логии) имеет небольшую историю развития. Не говоря уже об отсутствии специалистов, на которых всегда косо будут смотреть "узкопрофильщики". Думается, причину раннего взросления найдут именно на стыке дисциплин. Главное, чтобы «находка» придавала оптимизма.   

Это страшно интересно. Про замедление пубертата в отсутствие отцов - прямо противоположную гипотезу обсуждают сейчас британцы и американцы. А кто читал лекции?

С оптимизмом, боюсь, пока не очень - чем больше исследуют, тем очевиднее, что изменения необратимы.

Эту реплику поддерживают: Андрей Пирогов

Отсутствие отцов может быть косвенным, главное - воспитание женщинами.

Лекции читала приглашенный доктор Гора, как мне помнится, она из РУДН, читала в Сорбоне, ну и ещё, как у нас принято, работала в 10 вузах.

Удивительный человек. Одни из наиболее ярких лекций - именно её. Очень сложные вещи, очень просто.

В Великобритании сейчас отдан на рассмотрение билль об обязательных уроках сексуального развития в начальной школе для детей от 5 (!!!) лет. Дети будут просвещаться в вопросах секса, отношений, алкголя и наркотиков, интерактивные уроки включат в себя визиты мам-подростков.

Интересно, как в Великобритании собираются рассказывать про секс 5-летним детям? То есть я уверена, что есть такие способы, и на месте британских родителей не имела бы ничего против талантливых историй про биологию и про отношения. Но тут все зависит от качества исполнения. Про мам-подростков не уверена, наоборот.

У меня чуть глаза не вывалились на газетную страницу, когда я это читала. Но у нас тут другая проблема - самый высокий уровень подростковых беременностей в Европе.

Хочется цинично заметить, что в этом смысле Великобритания - отличный полигон для исследований. Но если серьезно, то известно ли, откуда берется эта проблема? Или она недавно появилась?

Беременности, в основном, случаются в семьях с низким уровнем достатка и образованности. Дети предоставлены сами себе.

Достаток в таких семьях состоит из всякого рода пособий, таким образом целые поколения живут, никогда не работая, полагаясь исключительно на госпомощь.

Да, это я понимаю, во всех цивилизованных странах есть целые социальные группы, которые живут на пособия. Мне было интересно, стало ли вдруг хуже (и почему), я походила по ссылкам и поняла, что этой тененции уже много лет (см. ниже).

во многом это расчет. увы.

Хорошая дотация на ребенка. Возможность получить жилье отдельно от родителей.  Многие британские девочки весьма просто к этому относятся. А если еще учесть, что ребенка потом можно сдать под опеку... ;) 

Я прошу прощения у автора, но если мы переключаемся на страны Европы или Британию, НЕОБХОДИМО коментировать каковы условия и законодательство в этих странах. Потому что подростковая беременность в Англии совсем по структуре не такая как , допустим , в Германии. 

Тут необходимо учитывать религию, уклад жизни и семейные традиции. В этих странах они кардинально разные, это многое объясняет. А жителям России с первого взгляда может показаться УЖАСНЫМ.

Когда в России придумали материнский капитал, демографы говорили, что на рождаемость это никак не повлияет. В результате она действительно подскочила. Так что про пособия - видимо, да, заводят ребенка "по расчету".

В России это был обман. Дотацию можно получить только через 3 года...если дитя выживет ;)

и пользовать можно только в определенных целях (которые не перечисляю)

В Англии же, для примера, это дотация МАТЕРИ. Так сказать на возмещение некоторых потерь и прихода в норму. Которую вы получаете деньгами. (около 2500 в среднем , что равно 125 тыс руб) и можете тратить куда хотите. Варианты сидения с грудным ребенком (2-4 мес)на пляже, с бутылкой литрового алкоголя 30 градусов - норма. :(  Возможно, это просто сознательное разведение ( увеличение кол-ва) рабочего класса собственного производства? Сколько можно мигрантов ввозить? 

Я сама недавно оформляла этот самый материнский капитал, и очень удивлялась, кто же ради него может решиться родить (не имея других причин). Однако, судя по официальной статистике, рождаемость действительно увеличилась почти на 5%. Ну да бог с ней.

Вы считаете, что можно решить проблему, перестав выплачивать пособия?

Палка о двух концах. И один из них очень острый.

Никто не был в курсе, что отсрочка 3 года :))

Решить проблему ? А есть проблема-то? Ведь по сути, лишних рук не бывает. Население стареет. Нужны молодые.

Значит нет смысла решать проблему. Надо давать дотации, чтобы дети выросли кое-как и пошли работать. И лучше в реальный сектор. А не в экономисты, аналитики, обозреватели и прочие "танцевальные" специальности.  

Надеюсь Вы понимаете, что это никак не обижает вас , как журналиста?  Это всего лишь задача  гос-ва. Звучит она не совсем романтично. Но и институт гос-ва , не клумба с хризантемами, а банка с растениями, у которых ярко выраженное гетерофное питание

Под проблемой я имела в виду подростковую беременность, у которой не только медицинские последствия (поддержка организма беременной и родившей девушки 14-15 лет требует некоторых затрат, если уж мы о госполитике), но и социальные: дети из неблагополучных семей тоже требуют затрат, "неблагополучность" наследуется и т.п. Сделать так, чтобы дотации достигали цели (чтобы дети выросли и пошли работать) не так-то просто. В тех странах, где на пособия выделяются большие средства, эта тема обсуждается бесконечно - как инвестировать в качественные изменения и организовать "социальные лифты". 

По поводу журналистов и экономистов - совершенно не обижает, но ведь Ваша схема, если и может работать, то только в условиях изолированной экономики. А в реальности, насколько я понимаю, производство и "танцы" распределяются не внутри одной страны между социальными группами, а между странами.

есть микро, есть макро.

Насколько можно заглянуть чуть вперед, если оглянуться назад, то видимо только одно.

В свое время было отменено рабовладение, потому что это было обременительно для рабовладельца. Свободный человек должен сам о себе заботиться. Так ведь? А орудия и средства производства оставались все у тех же рабовладельцев. Безболезненный переход от варварского труда рабов к "свободному" найму :))

Теперь общие границы и торговое пространство, по сути тоже самое. :) Не находите. Кризис только подтолкнул к возвращению некой изолированности каждой системы. Или к другому - все страны откажутся от социала в пользу меньшей соц. ответственности гос-ва.  Несравнимы же Бельгия , к примеру, и Италия. 

По поводу повышения качества. Вопрос очевидный. От осины не родятся апельсины. Социальный уровень повторяет себя во множестве. 

Странам нужны хоть какие-то молодые руки. Поэтому и вкачивают , в надежде, что когда не станет хороших врачей, учителей и пр. народ начнет учится и стремится. :) Может и так. Но учиться будет не у кого. В Британии например уже 4 из 5 врачей не знают ничего о правилах наложения повязок. Комок ваты покрывают пленкой для запекания и прикрепляют клейкой лентой!!!

Без переоценки ЦЕН  экономика пойдет ко дну, утаскивая за собой все соц. программы. Так что вопросы отпадут, за ненадобностью.

Пленка для запекания - это Ваш личный опыт?

Б-г с Вами!!! Бинтую до сих пор самостоятельно. Даже веду группу для поляков - оказание первой помощи. Так , развлекаюсь. ;)

А про пленку - увы , правда. Горькая и унылая. ;(

Сегодня опять интересный случай. Падение головой и спиной о лестницу, углы которой отделанны желеными уголками. 

Я молчу, что обязательный вопрос у всех ВСЕ ХОРОШО? С этого РЕКОМЕНДУЮТ начинать любое общение. 

Нонсенс!!! Какое хорошо?? Для российского, польского даже немецкого уха это звучит ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ!!

Человек всю лестницу головой проверил, все хорошо? ;) с лестницей? ;) Прекрасно! Уголки закеплены на совесть! ;)

Ладно. Это больная тема. Я закончу. ;) 

Лет 10-12 назад я проводила семинар для журналистов в городе Твери. Поскольку семинар был посвящен освещению ВИЧ/СПИДа, в нем участвовал какой-то тамошний главный человек по этому делу - не помню точно, какая у него была должность, но чудный совершенно был дедушка. Так вот, этот дедушка уже пару лет к тому времени проводил в школах просветительские беседы о сексе. И рассказывал мне, как приехал в школу, зашел в актовый зал, и увидел перед собой море детей "октябрятского" возраста. Выскочил, как ошпареный, и стал кричать на завуча, что она сошла с ума. Завуч ответила: "У меня в третьем классе две беременные".

Все это очень страшно.

В Великобритании по статистике из тысячи беременных - сорок+ возраста 15-17 лет, 10+/- возраста 12-15 лет.

Вот здесь можно посмотреть хоть и несколько устаревшие, но данные.

Спасибо! Я еще нашла данные о том, что в Великобритании количество подростковых беременностей падает, и что наибольшее их количество - в США. И хотя есть отличия, по большому счету ситуация примерно одинаковая: от 31 до 49 в Великобритании (количество подростковых на 1000 беременностей) и от 42 до 113 в США, тоже в зависимости от штата. Я это к тому, что паника с реальными процесса не прямо связана.

Общался недавно со своей бывшей классной руководительницей. Хорошая школа в центре Новосибирска.  Класс съездил на базу. Трое беременных. Две - от одного.

Значит ли это, что в плохой школе результат удвоится?

Я не большой теоретик, но насколько мне известно зависимость между уровнем образования и уровнем сексуальной активности не настолько прямая.

В комментарии было "хорошая школа в центре Новосибирска", поэтому я и спросила. Все-так наверное есть зависимость, только не с сексуальной активностью, а с количеством беременных. Например, образованным чаще рассказывают про контрацепцию.