Андрей Дикушин: Рассуждения британских газет — это геббельсовщина
Разлив нефти в Мексиканском заливе превращается в международный конфликт. В Лондоне высказывания Барака Обамы в адрес причастной к катастрофе компании BP называют «антибританской риторикой» и говорят о разладе «специальных отношений» между бывшими союзниками
Британских критиков Обамы обижает, что президент назвал виновника катастрофы не привычным сокращением «Би-Пи», а реже употребляемым полным British Petroleum, вроде бы с особым упором на слове British. Сама компания уже 10 лет предпочитает расшифровывать себя в модном позитивистском ключе: better people, better products, big picture, beyond petroleum.
А один из самых активных обвинителей, мэр Лондона Борис Джонсон, едва не приравнял действия американского президента к сознательному подрыву британской экономики. По его словам, доля акций BP в английских пенсионных фондах так велика, что резкое падение их курса (а стоимость этих ценных бумаг откатилась на уровень 13-летней давности) неизбежно приведет к значительному сокращению этих самых пенсий.
Обама, сравнивший экологическую катастрофу с мировым экономическим кризисом и угрозой, исходящей от «Аль-Каиды», будет в среду обсуждать с возглавляющим BP Карлом-Хенриком Сванбергом размер компенсации за нанесенный ущерб.
Все эти рассуждения британских газет, что из-за падения акций BP пострадают пенсионеры, — просто геббельсовщина какая-то. У британцев такая болезненная реакция на заявления Обамы, потому что им надо найти козла отпущения. А козел отпущения нужен, потому что экономика в говне. У меня от нашего друга Кэмерона еще до выборов было тяжелое впечатление.Эти вопли, «как плохо придется британским пенсионерам», — чудовищное вранье. Большинство пенсионеров получают государственные или корпоративные пенсии. Отличительной чертой последних является пожизненный фиксированный доход (annuity), определяемый на момент достижения пенсионного возраста. На момент выхода на пенсию отдельно взятого пенсионера все его акции в пенсионном портфеле (если таковые были) продаются. В схемах pay-as-you-go (а это часть государственных пенсий) фонд будет стараться выдерживать дюрацию активов и пассивов, преимущественно держа госбумаги против будущих обязательств по пенсиям, — результат будет аналогичный, то есть акций в портфеле нет.
Так называемая «антибританская риторика» Обамы — такое же вранье. В чем она заключается? В том, что он называл BP именно British Petroleum? Но есть же Royal Dutch Shell или British Airways. Это же ничего не говорит об их национальной принадлежности. Все и так знают, что BP — транснациональная компания. И ее доля в американских пенсионных фондах такая же, кстати, как и в английских — по 40%.
Скажется ли выплата BP компенсации за причиненный ущерб на экономике Великобритании? Я сомневаюсь, что BP вообще что-то инвестировала в британскую экономику. Ну, продадут они какую-нибудь часть актива или прекратят разработку нефти где-нибудь. Называть это эпохальным событием чудовищно.
А вообще, такого катастрофического разлива нефти не было уже 20 лет. И Обама совершенно бездарно себя повел в этой ситуации. Если бы сразу дали это решать специалистам, а не BP, убытков было бы меньше.
Все эти рассуждения британских газет, что из-за падения акций BP пострадают пенсионеры, — просто геббельсовщина какая-то. У британцев такая болезненная реакция на заявления Обамы, потому что им надо найти козла отпущения. А козел отпущения нужен, потому что экономика в говне. У меня от нашего друга Кэмерона еще до выборов было тяжелое впечатление.Эти вопли, «как плохо придется британским пенсионерам», — чудовищное вранье. Большинство пенсионеров получают государственные или корпоративные пенсии. Отличительной чертой последних является пожизненный фиксированный доход (annuity), определяемый на момент достижения пенсионного возраста. На момент выхода на пенсию отдельно взятого пенсионера все его акции в пенсионном портфеле (если таковые были) продаются. В схемах pay-as-you-go (а это часть государственных пенсий) фонд будет стараться выдерживать дюрацию активов и пассивов, преимущественно держа госбумаги против будущих обязательств по пенсиям, — результат будет аналогичный, то есть акций в портфеле нет.
Так называемая «антибританская риторика» Обамы — такое же вранье. В чем она заключается? В том, что он называл BP именно British Petroleum? Но есть же Royal Dutch Shell или British Airways. Это же ничего не говорит об их национальной принадлежности. Все и так знают, что BP — транснациональная компания. И ее доля в американских пенсионных фондах такая же, кстати, как и в английских — по 40%.
Скажется ли выплата BP компенсации за причиненный ущерб на экономике Великобритании? Я сомневаюсь, что BP вообще что-то инвестировала в британскую экономику. Ну, продадут они какую-нибудь часть актива или прекратят разработку нефти где-нибудь. Называть это эпохальным событием чудовищно.
А вообще, такого катастрофического разлива нефти не было уже 20 лет. И Обама совершенно бездарно себя повел в этой ситуации. Если бы сразу дали это решать специалистам, а не BP, убытков было бы меньше.
Эту реплику поддерживают: