/ Лондон

Андрей Владимиров: Если кто-то говорит «фак ю мазафака», то, может, у них в гетто это форма этикета

Система уличных «микрофонов слежения», способных распознавать агрессивные интонации и ключевые слова в речи, а также звуки опасности, успешно протестирована британской полицией

+T -
Поделиться:
Подробнее

Новые системы под названием Sigard были установлены в качестве эксперимента в Лондоне, Манчестере, Бирмингеме, Глазго и ряде других городов. Микрофоны, соединенные с уже установленными уличными видеокамерами, запрограммированы на отслеживание ряда звуков — стрельбы или разбитого стекла. Кроме того, они способны распознавать человеческую речь — как крики, так и занесенные в программу ключевые слова, даже агрессивные интонации. Если микрофоны «услышали» что-либо из вышеперечисленного, они немедленно направляют взор камеры слежения в точку, откуда звук исходил, и передают сигнал оператору в полиции. Эти микрофоны способны четко распознавать звуки на расстоянии до 100 метров.

В полиции заявляют, что Sigard — ценный инструмент в борьбе с антиобщественным поведением на улицах. Эта система, например, позволяет пресечь драку в самом ее начале: в одном из пяти случаев уличных ссор драка начинается в среднем уже через 30 секунд, но в некоторых случаях полиции удавалось прибыть на место до того, как первый удар был нанесен.

Sigard была разработана в Нидерландах и уже установлена в общественном транспорте в 12 голландских городах, а также в одной из местных из тюрем. Пока единственный британский город, решивший использовать систему на постоянной основе, — Ковентри. На двух его центральных улицах были установлены семь микрофонов, которые помогают полиции пресекать частые для этих мест пьяные драки. В остальных городах решения внедрить Sigard в систему городской безопасности не принято, однако местные власти сообщают о положительных результатах ее экспериментального использования.

Андрей Владимиров

   Само устройство — это просто направленный микрофон хорошего качества. Затем программа, у которой есть подгруженная статистика о том, чему соответствует та или иная частота голоса, делает фильтрацию. Точно так же можно фильтровать и содержание (см. Carnivore). Основные деньги эта голландская компания получает явно за «софтину», а не за микрофон в коробке.

Но с этим есть ряд проблем. Первая — нужно принимать во внимание культурные и этнические различия. Вы когда-нибудь слышали, например, как друг с другом разговаривают китайцы, когда они что-то очень активно и оживленно между собой обсуждают? Мне, например, пока не привык, казалось, что они вот-вот начнут спарринг, хотя это совсем не так. Другая проблема — язык, по крайней мере когда речь о фильтрации содержания. Посылает кто-то кого-то очень далеко по-русски, по-арабски или на каком-нибудь суахили. Будем устанавливать фильтрацию на всех наиболее вероятных языках микрорайона? Ну и, конечно, есть проблема с индивидуальными различиями. Например, у нас есть такие люди, которые определенное слово из трех букв употребляют через каждые два слова, а есть и такие, которые не употребляют его никогда. Если кто-то кому-то постоянно доносит глубинный посыл «фак ю мазафака», то, может, у них в гетто это просто общепринятая форма этикета. Наконец, самое главное. И что же, каждый раз будет приезжать полиция с мигалками и разнимать потенциальные ссоры? Сколько будет фальш-вызовов? Нереалистично.

В принципе опираться на собранные такими микрофонами данные как на дополнительные доказательства никогда не помешает. С другой стороны, попытки предотвращать несовершенные преступления, судя по уровню агрессии потенциальных злодеев, напоминают фильм Minority Report. Хотя идея с громкоговорителем, через который можно орать: «Сволочи, разойдись!», в принципе имеет какой-то смысл и, по крайней мере, забавна. А так, мало ли, на каких тонах кто с кем разговаривает? Решение вмешиваться так или иначе должен принимать человек с соответствующим опытом.

Ранее в Мидлсбро уже была установлена система из спаренных камер и громкоговорителей. Она позволяла полицейским окрикнуть конфликтующих прохожих или потенциальных преступников еще до того, как на место прибывал патруль.

В плане стратегии по предотвращению преступлений было бы гораздо полезнее выпустить на улицы больше патрульных. Это обещают все политические партии, но, выиграв выборы, тщательно пытаются избежать обещанного, заменив недостающих патрульных с помощью техники или просто замяв вопрос.   

Комментировать Всего 10 комментариев

Само устройство — это просто направленный микрофон хорошего качества. Затем программа, у которой есть подгруженная статистика о том, чему соответствует та или иная частота голоса, делает фильтрацию. Точно так же можно фильтровать и содержание (см. Carnivore). Основные деньги эта голландская компания получает явно за «софтину», а не за микрофон в коробке.

Но с этим есть ряд проблем. Первая — нужно принимать во внимание культурные и этнические различия. Вы когда-нибудь слышали, например, как друг с другом разговаривают китайцы, когда они что-то очень активно и оживленно между собой обсуждают? Мне, например, пока не привык, казалось, что они вот-вот начнут спарринг, хотя это совсем не так. Другая проблема — язык, по крайней мере когда речь о фильтрации содержания. Посылает кто-то кого-то очень далеко по-русски, по-арабски или на каком-нибудь суахили. Будем устанавливать фильтрацию на всех наиболее вероятных языках микрорайона? Ну и, конечно, есть проблема с индивидуальными различиями. Например, у нас есть такие люди, которые определенное слово из трех букв употребляют через каждые два слова, а есть и такие, которые не употребляют его никогда. Если кто-то кому-то постоянно доносит глубинный посыл «фак ю мазафака», то, может, у них в гетто это просто общепринятая форма этикета. Наконец, самое главное. И что же, каждый раз будет приезжать полиция с мигалками и разнимать потенциальные ссоры? Сколько будет фальш-вызовов? Нереалистично.

Читать дальше

В принципе опираться на собранные такими микрофонами данные как на дополнительные доказательства никогда не помешает. С другой стороны, попытки предотвращать несовершенные преступления, судя по уровню агрессии потенциальных злодеев, напоминают фильм Minority Report. Хотя идея с громкоговорителем, через который можно орать: «Сволочи, разойдись!», в принципе имеет какой-то смысл и, по крайней мере, забавна. А так, мало ли, на каких тонах кто с кем разговаривает? Решение вмешиваться так или иначе должен принимать человек с соответствующим опытом.

Ранее в Мидлсбро уже была установлена система из спаренных камер и громкоговорителей. Она позволяла полицейским окрикнуть конфликтующих прохожих или потенциальных преступников еще до того, как на место прибывал патруль.

В плане стратегии по предотвращению преступлений было бы гораздо полезнее выпустить на улицы больше патрульных. Это обещают все политические партии, но, выиграв выборы, тщательно пытаются избежать обещанного, заменив недостающих патрульных с помощью техники или просто замяв вопрос.

Свернуть

Ха, да тогда придется весь Тотнэм арестовать! А от алжирского квартала возле Финсбери-парка у них всю аппаратуру заклинит.

Тотнэм ещё можно арестовать. А вот с Пэкхэмом, и особенно Дептфордом без тактического ядерного оружия уже не управиться!

Metropolitan Police уже начали Language Programme Technology Project. 

Слово х*й говорите теперь негромко и нечасто 

Большой брат на службе у демократии! Экстраполировать на российскую почву пока плохо получается. Всю систему заклинит нафик...

Перед этим её разворуют, а то, что не смогут украсть - сломают :-)Один знакомый техасец, кстати, рассказывал, что попытка установить камеры слежения по всему Техасу в начале 2000-ых с треском провалилась. Местные ковбои просто устроили из этого тир.

Да уж... Интересно, что будет дальше. Страшно ПОДУМАТЬ :)))

Следующее - чтение мыслей

"Да уж... Интересно, что будет дальше."

Элементарно, Ватсон! Едешь в машине, видишь проезжающий кортеж с мигалками синеведерного цвета, мысленно посылаешь их далеко в Перу, скажем на этот вулкан, а вечером тебе приходит повестка в суд за "Оскорбление его Величества".  

Это все звенья одной цепи...

Мы знаем, что, под предлогом борьбы с терроризмом,  отслеживаются финансовые транзакции ВСЕХ людей. Мы все добровольно носим маячок и микрофон в форме мобильного телефона. Этот телефон позволяет отследить все наши связи и встречи (даже если по телефонам не говорят, два телефона рядом пару часов -- это встреча). Кроме того, "выключенный" телефон может записывать каждое слово, которое мы произносим. Использование компьютера раскрывает вообще все наши мысли. Никакого Гулага на компе не напишешь: гб прочтет его первым, даже впереди автора. "Умные" автомобили, на которых никуда невозможно уехать без того, чтобы не быть мгновенно найденным, уже в продаже. 

Следующий шаг -- истерия с прививками от "свиного гриппа". Для чего делалась эта "генеральная репетиция"? Что будет в следующей прививке? Сколько людей может быть убито или зомбировано по приказу из Центра?

Следующий шаг -- организация шоу типа 9/11. Если нужен предлог для переброски армии в Ирак и Афганистан -- такой предлог легко организуется, и все покупаются, все верят.

Так что контроль за улицами или паспорта которые фотографируют уникальную для всех радужную оболочку глаза -- это все звенья одной цепи.

Проблема в том, что обычные люди совершенно не подозревают какие эффективные технологии используются, чтобы манипулировать их сознанием. Мы все как тот поросенок, который был совершенно уверен, что скотник -- его раб, так как он кормил, поил и чистил поросенка и даже выносил за ним дерьмо. И вот однажды этот раб дошел до того, что предложил поросенку веселую поездку в кузове грузовика. До мясокомбината.

Вчера шел в костюме и с портфелем на бизнес-встречу в московском торговом центре. При входе на этаж меня попросили пройти сквозь металлоискатель и открыть портфель, что я безропотно и сделал. Интересно, насколько это конституционно, и к чему нас всех готовят. 

К специалисту покажитесь