Андрей Владимиров: Если кто-то говорит «фак ю мазафака», то, может, у них в гетто это форма этикета
Система уличных «микрофонов слежения», способных распознавать агрессивные интонации и ключевые слова в речи, а также звуки опасности, успешно протестирована британской полицией
Новые системы под названием Sigard были установлены в качестве эксперимента в Лондоне, Манчестере, Бирмингеме, Глазго и ряде других городов. Микрофоны, соединенные с уже установленными уличными видеокамерами, запрограммированы на отслеживание ряда звуков — стрельбы или разбитого стекла. Кроме того, они способны распознавать человеческую речь — как крики, так и занесенные в программу ключевые слова, даже агрессивные интонации. Если микрофоны «услышали» что-либо из вышеперечисленного, они немедленно направляют взор камеры слежения в точку, откуда звук исходил, и передают сигнал оператору в полиции. Эти микрофоны способны четко распознавать звуки на расстоянии до 100 метров.
В полиции заявляют, что Sigard — ценный инструмент в борьбе с антиобщественным поведением на улицах. Эта система, например, позволяет пресечь драку в самом ее начале: в одном из пяти случаев уличных ссор драка начинается в среднем уже через 30 секунд, но в некоторых случаях полиции удавалось прибыть на место до того, как первый удар был нанесен.
Sigard была разработана в Нидерландах и уже установлена в общественном транспорте в 12 голландских городах, а также в одной из местных из тюрем. Пока единственный британский город, решивший использовать систему на постоянной основе, — Ковентри. На двух его центральных улицах были установлены семь микрофонов, которые помогают полиции пресекать частые для этих мест пьяные драки. В остальных городах решения внедрить Sigard в систему городской безопасности не принято, однако местные власти сообщают о положительных результатах ее экспериментального использования.
Само устройство — это просто направленный микрофон хорошего качества. Затем программа, у которой есть подгруженная статистика о том, чему соответствует та или иная частота голоса, делает фильтрацию. Точно так же можно фильтровать и содержание (см. Carnivore). Основные деньги эта голландская компания получает явно за «софтину», а не за микрофон в коробке.
Но с этим есть ряд проблем. Первая — нужно принимать во внимание культурные и этнические различия. Вы когда-нибудь слышали, например, как друг с другом разговаривают китайцы, когда они что-то очень активно и оживленно между собой обсуждают? Мне, например, пока не привык, казалось, что они вот-вот начнут спарринг, хотя это совсем не так. Другая проблема — язык, по крайней мере когда речь о фильтрации содержания. Посылает кто-то кого-то очень далеко по-русски, по-арабски или на каком-нибудь суахили. Будем устанавливать фильтрацию на всех наиболее вероятных языках микрорайона? Ну и, конечно, есть проблема с индивидуальными различиями. Например, у нас есть такие люди, которые определенное слово из трех букв употребляют через каждые два слова, а есть и такие, которые не употребляют его никогда. Если кто-то кому-то постоянно доносит глубинный посыл «фак ю мазафака», то, может, у них в гетто это просто общепринятая форма этикета. Наконец, самое главное. И что же, каждый раз будет приезжать полиция с мигалками и разнимать потенциальные ссоры? Сколько будет фальш-вызовов? Нереалистично.
В принципе опираться на собранные такими микрофонами данные как на дополнительные доказательства никогда не помешает. С другой стороны, попытки предотвращать несовершенные преступления, судя по уровню агрессии потенциальных злодеев, напоминают фильм Minority Report. Хотя идея с громкоговорителем, через который можно орать: «Сволочи, разойдись!», в принципе имеет какой-то смысл и, по крайней мере, забавна. А так, мало ли, на каких тонах кто с кем разговаривает? Решение вмешиваться так или иначе должен принимать человек с соответствующим опытом.
Ранее в Мидлсбро уже была установлена система из спаренных камер и громкоговорителей. Она позволяла полицейским окрикнуть конфликтующих прохожих или потенциальных преступников еще до того, как на место прибывал патруль.
В плане стратегии по предотвращению преступлений было бы гораздо полезнее выпустить на улицы больше патрульных. Это обещают все политические партии, но, выиграв выборы, тщательно пытаются избежать обещанного, заменив недостающих патрульных с помощью техники или просто замяв вопрос.
Само устройство — это просто направленный микрофон хорошего качества. Затем программа, у которой есть подгруженная статистика о том, чему соответствует та или иная частота голоса, делает фильтрацию. Точно так же можно фильтровать и содержание (см. Carnivore). Основные деньги эта голландская компания получает явно за «софтину», а не за микрофон в коробке.
Но с этим есть ряд проблем. Первая — нужно принимать во внимание культурные и этнические различия. Вы когда-нибудь слышали, например, как друг с другом разговаривают китайцы, когда они что-то очень активно и оживленно между собой обсуждают? Мне, например, пока не привык, казалось, что они вот-вот начнут спарринг, хотя это совсем не так. Другая проблема — язык, по крайней мере когда речь о фильтрации содержания. Посылает кто-то кого-то очень далеко по-русски, по-арабски или на каком-нибудь суахили. Будем устанавливать фильтрацию на всех наиболее вероятных языках микрорайона? Ну и, конечно, есть проблема с индивидуальными различиями. Например, у нас есть такие люди, которые определенное слово из трех букв употребляют через каждые два слова, а есть и такие, которые не употребляют его никогда. Если кто-то кому-то постоянно доносит глубинный посыл «фак ю мазафака», то, может, у них в гетто это просто общепринятая форма этикета. Наконец, самое главное. И что же, каждый раз будет приезжать полиция с мигалками и разнимать потенциальные ссоры? Сколько будет фальш-вызовов? Нереалистично.
В принципе опираться на собранные такими микрофонами данные как на дополнительные доказательства никогда не помешает. С другой стороны, попытки предотвращать несовершенные преступления, судя по уровню агрессии потенциальных злодеев, напоминают фильм Minority Report. Хотя идея с громкоговорителем, через который можно орать: «Сволочи, разойдись!», в принципе имеет какой-то смысл и, по крайней мере, забавна. А так, мало ли, на каких тонах кто с кем разговаривает? Решение вмешиваться так или иначе должен принимать человек с соответствующим опытом.
Ранее в Мидлсбро уже была установлена система из спаренных камер и громкоговорителей. Она позволяла полицейским окрикнуть конфликтующих прохожих или потенциальных преступников еще до того, как на место прибывал патруль.
В плане стратегии по предотвращению преступлений было бы гораздо полезнее выпустить на улицы больше патрульных. Это обещают все политические партии, но, выиграв выборы, тщательно пытаются избежать обещанного, заменив недостающих патрульных с помощью техники или просто замяв вопрос.
Эту реплику поддерживают: