/ США

Владимир Паперный: Стоит ли благосостояние штата слезинки ребенка?

Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер заявил, что подпишет заявку на выплату 20 миллионов долларов жертве похищения Джейси Дугард, сообщает LA Times. Когда ей было 11 лет, ее похитил Филлип Гарридо и продержал в сарае 18 лет, за это время Джейси Дугард родила ему двоих детей

+T -
Поделиться:
Подробнее

В течение многих лет Гарридо был под контролем государственной системы условно-досрочного освобождения, и многие удивляются, почему ни один из полицейских, которые проверяют условно освобожденных, не обнаружили на заднем дворе его дома в Антиохии (штат Калифорния) настоящей тюрьмы.

Претензия в 20 миллионов долларов была предъявлена семьей девочки, и государственный департамент юстиции рекомендовал эту претензию удовлетворить. Как правило, департамент по исполнению наказаний имеет юридический иммунитет от таких претензий, но дело Дугард посчитали «уникальным и трагическим», подчеркивая, что возможность найти Джейси раньше была упущена. Теперь стало известно, что губернатор Шварценеггер пообещал подписать бумагу о выплате, как только она появится у него на столе.

Владимир Паперный

   Все американские штаты находятся в состоянии беспрецедентного финансового кризиса. Это связано с тем, что в «сытые» годы правительства штатов принимали законопроекты о помощи разным слоям населения, не думая о том, что будет происходить в «голодные» годы. Практически ни в одном штате не нашлось библейского Иосифа Прекрасного, который посоветовал бы делать запасы. Положение в Калифорнии — одно из самых худших, поэтому, когда слышишь про 20 миллионов на компенсацию ошибок следователей и проверяльщиков, первая реакция — «Да вы с ума сошли!».

А теперь представьте себе на минуту, что это вашу 11-летнюю дочь похитил маньяк и держал ее в грязном сарае с двумя рожденными от него детьми в течение 18 лет. Задайте себе вопрос: могут ли 20 миллионов компенсировать исковерканную жизнь? Уверен, что эти 20 миллионов не покажутся вам чрезмерными. В конечном счете вопрос сводится к следующему: стоит ли благосостояние штата слезинки одного замученного ребенка? По-моему, нет.   

Эту реплику поддерживают: Irina Singh
Комментировать Всего 9 комментариев

Все американские штаты находятся в состоянии беспрецедентного финансового кризиса. Это связано с тем, что в «сытые» годы правительства штатов принимали законопроекты о помощи разным слоям населения, не думая о том, что будет происходить в «голодные» годы. Практически ни в одном штате не нашлось библейского Иосифа Прекрасного, который посоветовал бы делать запасы. Положение в Калифорнии — одно из самых худших, поэтому, когда слышишь про 20 миллионов на компенсацию ошибок следователей и проверяльщиков, первая реакция — «Да вы с ума сошли!».

А теперь представьте себе на минуту, что это вашу 11-летнюю дочь похитил маньяк и держал ее в грязном сарае с двумя рожденными от него детьми в течение 18 лет. Задайте себе вопрос: могут ли 20 миллионов компенсировать исковерканную жизнь? Уверен, что эти 20 миллионов не покажутся вам чрезмерными. В конечном счете вопрос сводится к следующему: стоит ли благосостояние штата слезинки одного замученного ребенка? По-моему, нет.

Эту реплику поддерживают: Irina Singh

Да. Ну и логика. Прямо как в советском анекдоте про "Вы видите, Вы уже торгуетесь!" В чистом виде спекуляция на чувствах родителей. Поэтому встречный вопрос: А 20 миллионов стоят ли слезинки одного замученного ребёнка? Особенно трогательно звучит, когда кто-то проявляет свою собственную сердобольность, которая никому не поможет, за деньги штата Калифорния, которые достанутся ушлой домохозяйке, вовремя подавшей в суд на слишком горячий кофе в полицейском участке.

Алексей. Вы не коктель делаете. Вы все смешали.

1 Поясните, что за анекдот. И где в статье - торг? Люди выставили компенсацию, которая пойдет на реабилитацию жертвы и детей, живших в таких условиях., их обучение и медпомощь. В ценовой категории Америки, эти деньги разлетятся мгновенно.

2 Спекуляция происходит во всем. В тех же выборах. Но куда направится финансирование от спекуляции. В данном случае - жертве. Вы против?

3 Штат проявил халатность. Ответственность - консолидированна. Не правильно с Вашей точки зрения?

4 Параллели можно проводить с кофе, с травмами на тротуарах, выплатами пособии(тоже ушлые получают , а нуждающиеся часто ждут), захват пустующих домов и проживание там целыми семьями...Примеров масса. Но одно дело кофе(пусть и на штаны), а другое дело насилие 18 !!!! лет и родители в  постоянном мраке ожидания. Трупа - нет, девочки - нет. Вы представьте жизнь этой семьи. Они платят налоги,полицейские на эти налоги живут, получая з.п. и не делают то, за что им платят.

Вы пришли в магазин, заплптили за колбасу, а вам колбасы не дали...зато привязали к столбу и перед носом повесили кусочек, чтобы пах. И вы не будете требовать компенсации с магазина??

Извините, я не хотел обидеть. И не делал коктейль. И мне очень жалко тех родителей. Я просто пытаюсь сказать, что люди перераспределяют деньги, которые им не принадлежат. Отбирают в виде налогов у одних, потом платят себе зарплаты, потом осуществляют гуманитарные программы для бездельников, зная заранее, что эти программы приведут к уменьшению доходов и необходимости резать будущие гуманитарные прогаммы не только для бездельников, а потом на всю эту дикую распадающуюся смесь навешивают бантик в виде компенсации семье за то, что компенсировать нельзя. Я считаю, что благотворительность можно делать только на СВОИ деньги.

Вы и не обидели. Дискуссия наличие нескольких мнений. Это разве обидно?

К сожалению, Вы правы. Идея была хороша ( о благотворительных фондах и пр.) , но как и все , попала в руки дельцов.) Выход один - постоянно менять формы налогов, налогообложение фондов, формы проверок. Тогда меньше времени будет сориентироваться тем, кто их перераспределяет. ;) Хотя они профи. А профи работают быстро и слаженно. 

Оставлять же общество без поддержки ( парки, дороги, школы, медицина и т.д, т.д.) - еще большее преступление. 

Вся наша жизнь "история Юрия Деточкина"

Касательно анекдота: торгвовец добивается аудиенции у английский королевы, целует руку, смотрит на корону, говорит: "А сколько стоит вон тот бриллиант?" Ему: "Вы что !!!"  Он : "Я дам сто лимонов". Ему: "Сколько?!!!" Он: "Вот видите, Вы уже торгуетесь, мы сговоримся". Я лично вижу только один выход из проблемы продажи семейной любви за деньги, поскольку считаю, что за деньги покупается всё. Этот выход - счиать семейные отношения стоящими бесконечных денег.

Когда вопрос идет о чести семьи, деньги значения не имеют. :)
кстати, что же все таки за анекдот?

Дают ей деньги пусть дают, но 11 летний ребенок за 18 лет  чужой для своих родителей, Если рассматривать глобальней такие ситуации то их происходит очень много. Шварцнеггер мог бы провести благотворительную акцию и собрать в помощь девочке(взрослой женщине)  какую то сумму и это было бы честно по отношению к налогоплательщикам. А так всеравно молодцы, не своруют не спишут, а выдадут целевоую выплату :)