/ Москва

Павел Теплухин: На Гоа уезжают только слабаки

Прячась на Гоа, теряешь шанс воспользоваться новыми возможностями, которые всегда дает кризис, считает Павел Теплухин

+T -
Поделиться:
Комментировать Всего 8 комментариев

Люди уезжают на Гоа и без кризиса.

Это частный выбор каждого отдельного человека. Лично я пока не готов к дауншифтингу, но не стал бы называть дауншифтеров - слабаками.

Может быть эти люди просто пересмотрели свои жизненные ценности и поняли, что стремятся к чему-то большему, чем финансовые результаты или карьерный рост.

про дауншифтинг все написал Моэм

Я очень люблю рассказ "Падение Эдварда Барнарда" - где, собственно, максимально привлекательно изложена философия дауншифтинга. Позволю себе процитировать слова главного героя

"...Вот я вспоминаю Чикаго и вижу мрачный, серый город, сплошной камень - точно тюрьма, - и непрестанную суматоху. А к чему все эти усилия? Так ли надо жить? Для того ли мы родились на свет, чтобы спешить на службу, работать час за часом весь день напролет,потом спешить домой, обедать, ехать в театр? .....Еслисколачивать состояние, быть может, оно того и стоит, - не знаю, это зависит от характера; ну, а если ты не стремишься к богатству, тогда чего ради?

...Я построю себе дом на своем коралловом островке и стану там жить и выращивать пальмы, и ухаживать за своим садом, и удить рыбу. У меня будет как раз столько дела, чтобы не скучать, но и не тупеть от работы. У меня будут книги, и Ева, и дети, я надеюсь, и главное - бесконечная изменчивость моря и неба, и свежесть рассвета, и прелесть закатов, и щедрое великолепие ночи.

...Скромно, на свой лад, и я проживу не чуждый красоты. Ты думаешь, это такая малость, когда доволен каждым своим днем?"

Вот - по-моему, это совсем не мало.) 

Уехать жить на Гоа - это тоже открыть новые возможности. Просто эти возможности - в другой плоскости.

Стоит ли оценивать с бизнес-позиции общечеловеческие поступки? Всем ли так уж обязательно стремиться к самомобилизации, новым бизнесам и очередным миллионам?Выбирающий жизнь на три доллара в день супротив жизни на тридцать тысяч - далеко не всегда слабак, просто у него другие критерии правильности бытия.

Согласен с Павлом! Гоа - это такая манерная разновидность снобизма лузеров. Куршевель - наизнанку!

Русский Куршевель бесполезен без толпы зрителей, без папарацци и миллионов завидующих соотечественников. В Гоа ездят люди без этих комплексов, которым реально наплевать на то, как оценивают их образ жизни российские толстосумы, клерки, или куршевельские содержанки. Там просто Рай - для тех, кто в состоянии абстрагироваться от необходимости поминутно обслуживать свой анальный вау-фактор. Для тех, кому приятней ходить босиком, чем понтоваться обувью за $1000/пара.

Судя по количеству статей и сюжетов про дауншифтеров на Гоа, они изрядно переплюнули Куршевель по желанию пропиарится. Тем более, что завсегдатаи Куршевеля уже давно хотели бы иметь поменьше такого пиара. Не собираюсь никого осуждать, но мне ближе люди, стремящиеся реализовать свои способности по максимуму, даже если у них иногда кружится голова от успеха со всеми вытекающими. Если у человека нет никакого дара, чтобы поделиться им с людьми, это, наверное, трагедия. Делать из ухода от активной социальной жизни модное течение - болше похоже на фарс.

Я очень люблю эпиграф к фильму Сальватореса "Средиземное море" - "посвящается всем, кто бежит". Мне очень нравится идея эскапизма, ухода от глупости и гадости повседневной жизни в мегаполисах. Но ни Гоа, ни Куршевель здесь не причем - можно сделать escape куда угодно и где угодно. Просто от себя не уйдешь, поэтому из Гоа - или из тибетского монастыря - люди и возвращаются назад, в мир. Не место спасет человека, а человек место. К тому же сейчас, по-моему, самое время что-то делать интересное, кризис - время новых возможностей и нестандартных ходов. Я, например, не думала, что займусь рестораном, а ведь занимаюсь! И с удовольствием!   

Как-то все в одну кучу - дауншифтинг, Гоа, шанс реализоваться... Почему-то чувствуется в этом неприязнь к людям, которые не ловят кайф в какой-то конкретной области бизнеса. Во время войн и эпидемий тоже есть шанс реализоваться различными способами, но на то человеку и дан выбор - причем тут "сдался" и т.п.

В качестве примера можно вспомнить  господина Стерлигова, который периодически менял направление и географию своих интересов. Однако возвращался и генерировал интересные идеи. Его лузером как-то не принято считать. И таких примеров немало.

И почему "на Гоа"? Это континентальный штат.