Нелли Шульман /

Черная метка как способ знакомства

В Нью-Йорке набирает популярность новый более удобный способ знакомства — так называемые «маленькие черные карточки». За 25 долларов в месяц вы получаете набор из 50 визиток с фразами вроде «Веди себя естественно, неловкость оставим на потом» и месячную подписку на www.cheekd.com — сайт, через который понравившийся человек может с вами связаться

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

«Черную карточку» вручают понравившемуся человеку в кафе, библиотеке, ресторане. словом, в любом общественном месте. В планах создательницы этой системы знакомств Лори Чик — особые наборы карточек для каждого крупного американского города. Для Нью-Йорка она предлагает, например, такую надпись: «Я живу на пятом этаже без лифта, надеюсь, это не проблема». На московских карточках можно было бы напечатать то же самое.

Одинокие жители Нью-Йорка, использующие Cheek’d или его аналог — сайт www.flipmedating.com, настаивают на том, что подобный способ знакомства гораздо более удобен, чем традиционный флирт в барах или на вечеринках. «Кроме того, — говорит одна из подписчиц, — с тех пор как я зарегистрировалась на сайте и получила комплект карточек, моя социальная жизнь значительно оживилась. Если раньше после работы я сразу отправлялась домой, к телевизору, то теперь я чаще хожу на развлекательные мероприятия».

Такое знакомство действительно чрезвычайно просто. Если мужчине понравилась оставившая карточку девушка, он заходит на сайт, бесплатно, и вводит особый код, напечатанный на каждой карточке. После этого можно начинать общаться.

С точки зрения социальной антропологии, женщина в современном обществе до сих пор предпочитает не брать на себя инициативу при знакомстве, а редкие исключения могут вызвать обратную реакцию у мужчины. «Маленькие черные карточки» — своеобразный способ притвориться, что инициатива находится в руках мужчины: в конце концов, именно ему решать, что делать с карточкой — использовать или выбросить.

Многие владельцы карточек утверждают, что традиционные сайты знакомств, даже такие монстры бизнеса, как www.match.com или www.eharmony.com, недостаточно подходят для полноценного общения. «Люди загружают туда фотографии десятилетней давности, — жалуется одна из девушек, — а на деле оказывается, что они выглядят совсем по-другому. С Cheek’d все проще: сначала ты видишь человека, а потом решаешь, оставить ли ему карточку».

В Москве пока нет аналога Cheek’d. Однако это не означает, что я не могу провести эксперимент с карточками. Достаточно всего лишь оставить свою визитку. Конечно, на ней нет никаких остроумных посланий — да и что я могла бы написать? «Надеюсь, вас не смутит мой докторат по востоковедению?»

На модной террасе с видом на Москву-реку первая же визитка уходит в руки привлекательного мужчины лет сорока, который долго и восхищенно меня разглядывает. Обычно я оставляю все эти взгляды без внимания, но сейчас, выходя из ресторана, я подхожу к его столику и оставляю там визитку — нужно опробовать этот способ. Удаляюсь без единого слова.

Через пару часов я проверяю почту. В одном из писем — приглашение на ужин в еще более модном месте. Да, это работает. Конечно, присутствие посредника в виде сайта обеспечивает большую безопасность, но даже так понятно, что мужчины перестали бояться активных женщин. По крайней мере некоторые из мужчин.

Комментировать Всего 96 комментариев
How exciting!

Нелли, это отличная идея, по-моему! Но вот что делать, если мужчина женщине понравился, а она ему нет? Или он просто не обратил внимания, или сидел под таким углом, что ей его было видно, а ему ее - нет? Ведь, когда оставляется карточка, у него уже нет времени разглядывать. Остается только надеяться на его любопытство и adventurous spirit. Может, зайдет на сайт и посмотрит фото там. 

Когда я оставляю мужчинам визитки, мне приходят приглашения только с LinkedIn :). 

Ну если она ему не понравилась, тут уж ничего не попишешь. А если не обратил внимания, или сидел не под тем углом - тут уже задача в те несколько секунд, когда оставляешь карточку, презентовать себя с наилучшей стороны.

Очень перспективный сервис :-) 

Без шуток, у него отличное будущее.

Эту реплику поддерживают: Александр Кириленко

Вот и я так же думаю. А Вы бы, Михаил, если бы Вам оставили карточку, зашли на сайт?

Нелли, зашел бы непременно. Не могу себе позволить не уделить женщине толику внимания :-)

Не зачёт

опять не про свингеров

поэтому и комментов так мало

*подмигивающий смайл

Вы мне лучше, Валерий, скажите, воспользовались бы Вы таким сервисом?

Лучше говорю

сервис отличный, спору нет

я бы воспользовался

но, представьте, когда весь этот гламур в шоколаде доберется до моей родной Самары? 

наверное, никогда

хотя...

если использовать эту информацию как бизнес-идею и самому организовать такой сервис...

*подмигивающий смайл

Вполне себе прекрасный город - Самара, я там несколько раз была. Можно, кстати, не ограничиваться одним городом в плане такого сервиса.

Город прекрасный. Только сильно запущенный.

начинаем реализацию сетевого проекта "Черная метка"?

уходим в реальный сектор, в мир коррупции и чистогана?

и ну нафик весь этот  "сноб"?

*смайлы

когда в следующий раз соберетесь в Самару, дайте знать

сделаем с вами интервью для местной прессы

(если, конечно, вы общаетесь с местной прессой)

"сноб" опять же продвинем

Я вот думаю, что в Москве такой проект был вполне бы себе реален, и скоро случится.

Два вопроса. Ответы нужны конкретные.

Нелли,

1) а вам нравится эта работа? по-моему - нет

2) так что скажете насчет интервью для самарской прессы? можно дистанционно. 

или человек, который давал интервью для The New York Times не опускается до такого мелкого уровня? 

Валерий, я вообще против расплывчатости в чем бы то ни было.

1. да. я не занимаюсь теми вещами, которые мне не нравятся. а почему у Вас сложилось такое впечатление?

2. я не против интервью, только я не считаю себя хоть сколько-нибудь интересной для прессы фигурой. есть люди, значительно более интересные.

Пару дней тому назад вернулись оттуда. Самара -- родной город моего BF, некогда горячо им любимый. Сейчас этот город производит не очень благостное впечатление. На машинах гоняют хуже, чем в Москве (это я вполне серьёзно, водят там нынче крайне по-хамски), куча барышень нетяжёлого поведения и не обременённых печатью интеллекта на челе молодых людей. Старинные деревянные дома, которые некому реставрировать, заселены гостями из южных республик; на улицах нечисто и стоит смрад от канализации.

Я последний раз там была весной 2007. Очень жаль, что так все обернулось, раньше город производил приятное впечатление.

Да, мой BF тоже говорит, что несколько лет назад ничего подобного не было. А он ездит туда довольно регулярно.

Валерий,

Судя по Вашему настойчивому повторению вопроса, Вам явно есть, что сказать на эту тему.

Что же Вы молчите?!  Напишите в Вашем блоге - будет огромная дискуссия, ну или испуганное молчание - заодно и узнаем :-) !

Лена,

к сожалению именно на эту тему мне сказать абсолютно нечего

*груздный смайл

а так хотелось бы!..

*весёлый смайл

огромная дискуссия в моем блоге?

вы шутите!..

*смайл

кто ж его читает?

Валерий, Вы зря недооцениваете силу печатного слова! :-) Личные блоги на какое-то время попадают на главную страницу. Если тема затронула души участников и они высказались, то в результате массовости разговора он продолжает "висеть" довольно долго в "самом популярном". Если Вы честно напишете, что как и многие мужчины ощущаете внутреннюю борьбу между любовью к единственной женщине и социальными нормами правильного поведения с одной стороны, и природным интересом к разнообразным женщинам с другой, вполне есть шанс, что люди вступят в дискуссию. Ну или не вступят - страшно же признаться в своих искренних ощущениях :-)

Любопытно именно то, что люди с трудом разговаривают на личные темы. Обратите внимание, ведь и беседы с Нелли редко выходят за рамки теоретизации. Даже во многих комментариях люди заранее открещиваются от личностности - страшно же, что кто подумает :-)

А про свингеров все довольно просто: набираете в гугле слово свингер и пропускаете страницы про когда-то модный танец. А если читаете по-английски, то еще проще www.sdc.com и оттуда - всемирное напаханое поле, включая очень личностно написаные истории про личный опыт участников.

А если не читаете по-английски, то идите на www.iloveyou.ru и делайте поиск по критерию "я пара, ищу пару" - узнаете, что движет людьми.

Лена, спасибо. У меня будет материал про свингеров, довольно скоро. И касательно теоретизации Вы правильно заметили.

ЧмокиЧмоки :о)

Лена,

спасибо за умный и доброжелательный отклик. 

Тема свингеров, конечно, мне интересна. Но в данном случае я использую ее просто как символ. Блог "Секс" на "Снобе" гламурно шоколаден. Чтобы эту шоколадность хотя бы немного нарушить я и педалирую тему свингеров. 

Что же касается своих искренних ощущений, то я их выскажу в своем блоге. И выскажу достаточно прямо, не "открещиваясь от личностности".

Вот только такие высказывания имеют смысл лишь при наличии обратной связи. Боюсь, что мои "трэшевые" посты не встретят здесь ничего кроме тотального игнора.  

Валерий, вообще все  обсуждения проекта идут в соответствующем блоге ("Про проект"), но не могу не заметить, что тема свингеров никак не противоречит "гламурной шоколадности".

Если уж темы пеггинга, гомосексуализма и женской эякуляции ей не противоречили, куда там свингерам!

Не про проект

извините за то, что посмел в неподобающем месте обсуждать этот блистательный проект

виноват

дурак

исправлюсь

больше не буду

посыпаю голову пеплом

вы абсолютно правы

в гламурно-шоколадном стиле можно сделать любую тему

может быть, кроме уже упомянутых вами тем, поэкспериментировать в этом плане с темами некрофилии, детской проституции, а также милых групповых изнасилований?

*смайлы

Изнасилование - это совершенно не про секс, о проституции тут уже многократно писалось, некрофилия - интересно исключительно с культурологической точки зрения.

Валерий, рада Вас слышать! Я ожидала Вашего ответа вчера и даже испугалась, что, сама того не подозревая, отправила Вас в дебри загнивающего западного разврата и Вы там застряли :-)

Обещаю с удовольствием поучаствовать в Вашем разговоре. Только напишите мне в личку, когда Вы его повесите - я не каждый день здесь бываю.

У меня совсем нет ощущения, что раздел Секс - гламурно-шоколадный. Шоколад это деликатес. Он подразумеват соблазн и сопротивление ему, внутреннее метание между "правильностью" и невозможностью устоять. Ведь не зря в рекламе шоколада его либо поглощает длинноногая полуодетая красавица с алыми губами, либо еще незастывший шоколад течет потоком - в обоих случаях в нем хочется раствориться!

Здесь же ничего этого нет. У меня, скорее, ощущение, что мы находимся в анатомическом театре млекопитающей секусальности. Речь идет не о чувствах, а проявлениях инстинктов.

Энциклопедически начитанный, терпеливый и мудрый лектор делится информацией с посетителями, доброжелательно, но чуть свысока отвечает на вопросы, иногда переходя из формата лекции в формат коллоквиума. Заранее известно, что лектор всегда прав. Темы взрослые - это не школьный курс сексуального воспитания. Это, скорее, замена научного коммунизм на пятом курсе на сексуальное образование строителя демократического общества.

Насколько я поняла, этот формат задала редакция - все, что можно, ставить в рамки "научпопа". Если это действительно основной критерий, то задача выполняется мастерски. Является ли этот формат оптимальным и нужен ли он здесь, обсуждалось уже столько сотен раз, что повторяться нет смысла.

Интересно, однако, что когда Максим Кантор (http://www.snob.ru/selected/entry/21508) написал в своей колонке рассказ, где он (думаю, в этом рассказе может быть доля биографической правды) общался с проституткой, посыпался шквал ответов - в том числе, что такой должна быть колонка Секс.

Непроизвольно возникает вопрос, что первично. Был бы интерес так же велик, если бы не уже известная личность поделилась, якобы, личной историей. Я в этом не уверена. То есть, сотворить здесь свою Кэрри Брэдшоу в задачи редакции не входит...

Лена, я просто придерживаюсь того мнения, что взрослые, образованные люди не нуждаются в рассказах о том, как и с кем я лично занимаюсь сексом.

Более того, я считаю, что у моих партнеров должно быть право не читать в Интернете об интимных сторонах моей с ними жизни.

Спасибо за добрые слова, и нет, "лектор" не всегда прав.

Нелли, я совсем не имела в виду, что в Вашу задачу как ведущего рубрики должен входить Ваш личный онлайновый дневник.

Я имела в виду, что можно было бы все то же самое писать в качестве рассказов-приключений вымышленной героини (или героя, или двух соведущих) - будь то от первого или от третьего лица. Я сомневаюсь, что Sex and the City является биографией автора романа (не считаю ее эталоном, просто это самый очевидный пример).

Тут же речь совсем не том, что привлекает или отталкивает лично Вас (или кого бы то ни было еще), а том, что было и бывает, и, может быть, будет в человеческих отношениях и их сексуальных проявлениях. Вот и нашелся лекционно-научно-популярный формат. Он является возможным, но не единственным способом  выполнения задачи. Он является больше образовательным, чем развлекательным. Он как программа об эволюции секса по каналу Discovery, а не как кино Basic Instinct. Кино смотрят больше людей...

Щиколотка в чулке-сетке, выглядывающая из-под длинной юбки может быть значительно сексуальнее, чем многие откровенности. В научно-популярном формате об этом не написать (ну нет, конечно можно подвести теорию про психологичсекие аспекты запретов и завоеваний, но Вы понимаете, что я имею ввиду). Об этом  в к у с н о  не написать. А от сексуальности, как и от любой другой сенсорики, хочется вкусности. В academia ее нет.

Простите за банальность, (которая при детальном рассмотрении в данном контексте граничит с пошлостью), но не могу удержаться : "суха теория, мой друг..."

Видите ли, Лена....

Сексуальные приключения - если речь идет о реальных людях, - как их не маскируй, и от какого лица не пиши, - узнаваемы. Люди, о  которых пишут в таком аспекте, - себя узнают. Это, могу Вам сказать по собственному опыту, - малоприятно для них.

Если речь идет о полной выдумке - это называется фикшн, художественная литература, пример каковой нам дает "Секс в большом городе". Иногда мы некий фикшн тут публикуем, но мне, как модератору, кажутся более значимыми антропология и культура, нежели литература.

Ну да, круг замкнулся. Если есть руководящее решение, что науч-поп, в одной терминологии, или антропология и культура, в другой терминологии, являются наилучшим методом изложения материала, то и говорить, собственно, не о чем. Если только не пересмотреть этот глобальный подход (не знаю уж, здесь или в "про проект"). Но, судя по всему, этого не предвидится.

Если же создать собирательную Машу Иванову и она поедет к двоюродной сестре в Нью-Йорк, а та озадачится тем, чтобы за три недели отпуска помочь ей раздать максимальное количество карточек, то можно забавно описать, как все произошло. Читателям может быть  значительно проще обсуждать, какая умница или какая дура эта самая Маша Иванова - они, с одной стороны, выскажут свое мнение, с другой стороны его завуалируют, поскольку речь же идет о другом человеке, и с третьей стороны, будут чувствовать себя свободнее в высказываниях, поскольку всем известно, что этой Маши Ивановой не существует, то есть обидеть ее своей откровенностью нельзя.

Но руководящее решение, есть руководящее решение...

При этом, я, как Вы понимаете, совершенно не против обсуждения того, какая я умница, или, наоборот - дура, если в тексте речь идет о каких-то моих личных эскападах (что бывает).

Понимаю. Но с другой стороны так же понимаю, что это вызвает моральный дискомфорт у читателей. Вы же реальный человек. Думаю, что это одна из основных причин, что атаки идут в первую очередь на формат, и только через формат переливаются на Вас в приложении к темам.

Признаюсь, читаю нерегулярно, так что из эскапад застала только одну. Меня "перепахала" ситуация с постом в день взрыва. Знаю, что кто старое помянет, тому глаз вон, плюс это уже обсуждали много и долго, и все такое. Даже не могу себе начать представлять, что Вы пережили в конкретно той ситуации, которую описали. Но в день, когда это произошло с другими людьми писать об этом, по моим внутренним общущениям, было архи-коньюктурно. Об этом писали многие. Редакция стояла горой за свою правоту. То есть, как только начинается разговор, который касается не приключенческого аспекта, а морального, и люди высказываются, то, как ни крути, "лектор всегда прав" (ну или факультет). Обсуждать же громко или тихо происходило что-то из описанного никому в голову не пришло и не придет. Согласитесь, обсуждать приключенческие компоненты академически представленного материала - право, как-то прямо-таки неловко.

Лекционный формат любой темы подразумевает, что ведущий является более крупным специалистом в обсуждаемой области. Мало кто из взрослых (да и из молодых) людей не считает себя крупным специалистом в вопросах секса (а также маркетинга, психологии и управления автомобилем, но это совсем другая история). То есть любое "лекторство" вызвает у многих подсознательное сопротивление. Решение, мне кажется, очень простое. Если научпоп формат не подлежит обсуждению, то можно просто переименовать "Секс" и "Историю секса" или что-то в этом роде.

Ну вот это уже совсем в блог "Про проект", конечно. Спасибо.

А разговор уже есть

Лена, 

пост в моем блоге

http://www.snob.ru/profile/blog/11104/22127

вот она - попытка разговора :о)

неудачная

ни одного коммента в ответ

*груздный смайл

неформат

"«Маленькие черные карточки» — своеобразный способ притвориться, что инициатива находится в руках мужчины"

Это по моему вполне предсказуемое последствие борьбы феминисток перехлестнувшей через край. Скоро мужчина будет боятся просто подмигнуть понравившейся ему девушке, что бы не быть обвиненным сексуальных домогательствах.

Знаете, Дмитрий, уже начните подмигивать хотя бы, -(это я не Вам конкретно, а в общем) -  ведь ни одна нормальная девушка не расценит это как сексуальное домогательство.

Если подмигивающий мужчина нам не нравится, мы просто не обращаем на него внимания.

Возможно с подмигиванием я преувеличиваю, но

вспоминаю скандал 2006 года с министром юстиции - Хаимом Рамоном, который был признан виновным и осужден за домогания на служебном месте - за поцелуй.

Нет, поцелуй - это другое. Это нарушение границ личного пространства. Как и прикосновение.

"Если подмигивающий мужчина нам не нравится, мы просто не обращаем на него внимания"

Вот это то и настораживает :) 

Ну не все мужчины нравятся всем женщинам, и наоборот. Что ж теперь делать!

не удивляться, что не начинают "подмигивать хотя бы" :) Хотят, но - не подмигивают. Отучили их. 

Хорошо, что хоть с помощью "маленькой черной визитки" можно как-то преодолеть этот  барьер.

В Москве есть этот "сервис", пока что этим балуются мужчины, и  не только оставляют на столиках в ресторанах и кафе свои визитки, или передают с официантом, понравившимся девушкам, но и в машину в окно норовят прямо на светофоре закинуть... иной раз страшновато бывает...

Феминисткам же ждать некогда, пока там кто-то что-то где-то как-то....:-) У них и проблемы другие...

Ну, мужчин, собственно, социум как раз поощряет знакомиться с понравившейся девушкой. А вот девушкам долгое время было сложно познакомиться первыми. Теперь легче.

Чтобы познакомиться первой недостаточно первой улыбнуться? нужна визитка? а если ее с собой не оказалось - все раздала на последней заправке?:-)

Нет, недостаточно, как зачастую выясняется. Ну, на то и подписка, чтобы обновлять запас визиток время от времени.

Как я не внимательна, прошу простить Нелли!

Карточки надо покупать, да еще и полагаться на "остроумие подписи" на некоего "продавца", который продает "товар" причем не сортированный (женщины то все разные) под одним лозунгом, вроде приведенного Вами -«Я живу на пятом этаже без лифта, надеюсь, это не проблема». Это действительно большой шаг...вот только не знаю куда:-)

Можно просто оставить свою визитку - как я, например, сделала - но с сайтом все же меньше риска.

Хотела написать:"Кто не рискует, так и сидит на сайтах", но подумала, что вот сама же познакомилась с мужем через Одигу, а в ресторане вряд ли бы ему усиленно улыбалась при случайной встрече....

Но вот уж на что не стала бы полагаться, так это на чужое чисто коммерческое изобретение в этой сфере, Одига, на мой взгляд, была и демократичной и бесплатной.

Я тут уже несколько недель назад писала про свой опыт на демократичной и бесплатной Мамбе - врагу не пожелаю.

"При всем богатстве выбора, другой альтернативы у нас нет".

"Без костей и рыбки не съешь" Кроме того, а как же поздняя смена ориентации?:-)

Ну это на самый крайний случай, if everything else fails, как говорится.

Не поняла, как отправить Вам личное сообщение:" Большое спасибо за наводку (не лично мне, а вообще) на Ивана Шмелева, в теме о книгах!"

А там есть такой конвертик справа - это личное сообщение. Пожалуйста, Шмелев - один из лучших на русском языке, как по мне.

 Абсолютно с Вами согласен. Совсем недавно открыл для себя Шмелёва, потрясающе живой, сочный, русский язык!

Браво,Нелли,это позитивно:-)У гетеросексуалов появился шанс:-))(  и тот в виде черной метки)

А Вы бы, Михаил, зашли потом на сайт, если бы Вам девушка оставила такую визитку?

Михаил Авилов Комментарий удален

Ну это понятно. Не каждому мужчине будешь визитку оставлять, опять же.

:-)мы выбираем,нас выбирают,как часто это не совпадает.

Причем настолько часто, что поневоле начинаешь верить в некий Тайный Заговор.

Договаривайте,Нелли! Связи,явки,пароли:-)

Я-то как раз ничего этого не знаю, к сожалению, а не отказалась бы.

Игорь Подлевских Комментарий удален

У меня в прошлом очень богатый опыт знакомств (с нормальными человеческими целями) через сайты.

Зашёл бы.

Остаются вопросы:

Если этот мужчина или выбросит визитку и она попадет в руки какому-нибудь лиходею (вариант - отдаст другу)?

Зачем нужен этот сайт, если можно с таким же успехом напечатать визитки с адресом странички девушки на любом более посещаемом сайте и использовать сразу "два в одном" на одном ресурсе?

Лиходей, все же, наверное, не поймет, в чем дело - имени девушки на визитке нет. А касаемо более посещаемых сайтов - многие девушки как раз говорят, что устали от традиционных сайтов знакомств, так как желаемого результата они не приносят.

Нелли, посетители там одни и те же...%% на 95:-).

А чтобы результат был, как минимум необходимы:

- понимание собственных целей, 

- правильное позиционирование,

- методология предварительного отбора,

- методология первых встреч...

...и "слушать сердце":-)

Ну вот моя подруга, говорившая мне, что мужчины-посетители российских сайтов знакомств на 95% - люди женатые, оказалась права. Я на сайтах знакомств ни разу в жизни не была, и, когда мне надо было для текста провести исследование, я разместила анкету - на две недели. Действительно, 95% оказались женатыми.

На западных,думаю,этот процент поменьше, но тоже велик. То есть получается,что ни понимание целей, ни позиционирование не помогают - подавляющее количество написавших просто не проходят предварительный отбор по,так сказать, техническим причинам.

Собственная статистика нескольколетней давности:-)

В результате нескольких сотен интервью с девушками (простите за терминологию) у меня получились примерно следующие цифры:

Около 65% - женатые (т. е занятые) мужчины, ищущие себе "любовных утех на стороне", 20% - "мачо" (пока свободные, но имеющие абсолютно не "далеко идущие планы"), 5%"маньяки" и "идиоты" (пока свободные, но никому не нужные) и 10% (или 10 ребят) - нацеленных на серьезные отношения!...

Ну то есть 70% - сразу мимо, и 20% -на любительницу. Печально.

Игорь Подлевских Комментарий удален

Кого мимо - зависит от Ваших целей.:-)

Цели подчинены:

- правильное позиционирование,

- методология предварительного отбора,

- методология первых встреч...

Сердце подчинено только Вам:-)

Не думаю,что кто-то ставит себе целью встречаться с женатым мужчиной.

Незачем, конечно, но удивляться при этом человеческим поступкам нам никто не запрещает.

да, довольно удобный способ. а может мужчина этот - читатель "Сноба" и по фото узнал Вас?:-)

Мужчина даже по-русски не говорил, какое там.

Нелли, поздно заметил этот материал...

Я понимаю, что в некоторых случаях такие визитки могут очень выручить.Я бы подошел бы и сам бы познакомился. Кстати, если девушка не хочет знакомится, то она не дает свои телефон, а берет телефон мужчины - 99% она никогда не позвонит (по аналогии не зайдет на саит, если ей дать карточку).

Александр, ну вот мужчина, с которым я познакомилась - он мне потом за ужином сказал, что, если бы я не дала карточку, он бы ко мне сам не подошел - стеснялся.

Нелли, и хорошо! Естественный отбор так сказать. Если мужик не может подойти и познакомиться, то пусть использует интернет или карточную систему. Это же не наглость. Он же к вам не пристает. Вообще я очень редко видел, чтоб женщина просто "отшила" мужчину, если он галантно подошел. Можно просто поговорить и разойтись. В этом тоже есть своя прелесть.

Если бы он подошел и представился, то максимум что могло быть, это вы бы сказали, что не хотите знакомства. И, наверное, мужчина то уже не мальчик ведь? Если понравилась женщина, то можно хотя бы написать что-то на салфетке и передать через официанта, купить бокал вина или как-то привлечь внимание. "Не подойти" - это из области детского сада. Я понимаю, что бывают мужчины стеснительные, но на таких есть дамы, которые сама знакомятся с ними :))

Я вообще никогда никого не "отшиваю", я люблю разговаривать с людьми.

Мужчина далеко не мальчик, к 40 уже, но дело в том, что а) это был его второй день в Москве и в России вообще, и б) он не русскоязычный. Тут поневоле застесняешься.

Что касается покупки бокала вина, - это дело рискованное. Кто из женщин примет, а кто и оскорбится. Салфетка лучше.

Вот и я же о том! Если подойти и галантно представиться (Не как в анекдоте про Ржевского "А у нас в полку барабан есть. Кстати, разрешите представиться - поручик Ржевский"), то зачем такого отшивать???

Конечно, если другой язык, это может смутить, но все же.

Я привел просто пример. Можно найти 1000 примеров, как обратить на себя внимание. Салфетка - самый простой.

Ну вот Вы, Александр, на второй день пребывания в абсолютно незнакомой стране, не владея местным языком вообще никак, пойдете знакомиться с женщиной в ресторане? Учитывая, что ресторан - не из тех, где пляшут на барной стойке:)

Можно просто Саша.

Нелли, нельзя так вот сравнивать. Все зависит, от того какая страна, обстановка и тд. Я вообще человек без особенного стеснения. Хотя рамки приличия соблядаю. Не люблю, когда нагло и грубо.

Кстати, интересное сравнение, я сейчас нахожусь в относительно незнакомой стране 2 дня и не владею языком. Как вы узнали? :)) Вообще подойти познакомиться труда не составляет. По крайней мере для меня. Язык - это вообще не преграда. Ведь мы получаем большинство информации визуально. Смотрите, к-во информации получаемое человеком:

Verbal – 8% Vocal – 37% Visual – 55%

Значит, главное все таки взгяд и жесты, а не слова, не так ли? 

Шестое чувство:)

Если серьезно, то познакомиться можно и без слов. В принципе, даже сексом можно заняться без вербальной коммуникации. А вот если захочется общаться - слова понадобятся.Но это уже потом, да.

Если серьезно, то познакомиться можно и без слов

Вот и я о том же.

Нелли ,просто прекрасный сервис. Если честно ,то я так и познакомился со своей женой 10 лет назад.

Она дала мне свою визитку и я написал !

Полностью поддерживаю!!

Да вот я тоже с интересом слежу за прогрессом описанного в тексте эксперимента. Пока что развивается:).

бедные-бедные женщины...