ООН готовится к контакту с инопланетянами

Земля выбрала кандидатуру чрезвычайного и полномочного посланника к внеземным цивилизациям — им станет женщина-астрофизик из Малайзии Датук Мазлан Бинти Отман. Адрес первой дипмиссии, однако, выяснится в лучшем случае весной 2011 года — к этому времени, по расчетам ученых из Гарварда и Калифорнийского университета, будет открыта первая пригодная для жизни планета в наблюдаемой части Вселенной

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
Фрагмент репродукции картины А.Малышева
+T -
Поделиться:

Если инопланетяне выйдут на связь с Землей, их ждет официальный прием. Сегодня выяснилось, что ООН собирается назначить «космического посла для контакта с внеземными цивилизациями», и что эту должность займет 58-летняя женщина-астрофизик из Малайзии — профессор Датук Мазлан Бинти Отман. В чем конкретно состоят ее обязанности, пока неизвестно. Об этом сама Отман объявит на конференции в Великобритании через неделю.

Ответственность за все человечество перед лицом разумной Вселенной легла на плечи профессора Отман не внезапно. В 1999 году ей доверили руководить Комиссией ООН по внешнему космосу, UNOOSA, в ведении которой — все искусственные объекты, которые когда-либо вылетали за границы атмосферы. Через три года ее вызывали домой — создавать с нуля Национальное космическое агентство Малайзии. Когда первый малайзийский космонавт (точнее, ангкасаван) Шейх Музафар Шукор благополучно слетал на орбиту, Отман сдала дела на родине и вернулась в ООН.

Пост главы UNOOSA меньше всего похож на синекуру. Перед комиссией вынуждены раскрывать карты даже российские военные со своей параноидальной секретностью. Их обязывают отчитываться за каждую ракету и каждый секретный спутник — и эти отчеты выкладывают в общий доступ. С момента основания комиссия следит еще и за тем, чтобы в космосе не взрывали атомных бомб — словом, Мазлан Отман выбрала не самую легкую работу. Сложнее ли быть «космическим послом» — другой вопрос.

Надо сказать, что перспектива диалога с пришельцами обсуждается не впервые. В 1960-х с легкой руки астронома Фрэнсиса Дрейка возник проект SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence — то есть «поиски внеземного разума»), и с тех пор, не особо рассчитывая на взаимность, Вселенную бомбардируют специальными радиосигналами с Земли. До недавних пор это занятие было частным делом ученых, а у чиновников проект особого энтузиазма не вызывал.

В 2000-х ситуация поменялась, и виноваты в этом экзопланеты. Так называют планеты других «солнечных систем», первую из которых открыли 15 лет назад. Сейчас их известно больше 400. Статистические расчеты говорят, что при таком темпе к маю 2011 года с большой вероятностью будет открыта первая экзопланета, где есть все условия для жизни — вода, атмосфера и правильная температура. Если та окажется обитаемой, профессор Отман придется как нельзя кстати.

Полноценного диалога, скорее всего, не выйдет: экзопланеты ищут в радиусе десятков световых лет от Земли, и те же десятки лет займет первый обмен сообщениями. Но главное — правильно начать. И тут женщина-астрофизик в кресле дипломата — идеальная кандидатура. Хотя бы потому, что сама преодолела типичный культурный барьер — между западной наукой и малайзийскими традициями. А он, возможно, даже прочнее, чем между учеными Земли и учеными какой-нибудь планеты Б системы Тау Кита.

Комментировать Всего 27 комментариев

Это хорошая платформа для объединения всего человечества. Если всякие меньшинства имеют право на самореализацию, так почему бы такому пласту живущих на земле «контактеров» и людей, верящих во всякие эти штуки, не обладать правом на самовыражение? Я отношусь к этому очень положительно. Как говорят бахаисты, которые принимали участие в создании ООН в 1949 году, должен быть мир во всем мире, это их девиз. Ну и пускай. Грань между цивилизационным и не цивилизационным, рациональным и нет, весьма условная, потому что, как было сказано, «самые глупые вещи делаются с серьезным лицом».

Можно конечно посмеяться — politically correct синекура: женщина, нацменьшинство, мусульманка. Все как полагается. К пуговицам претензий нет!

Можно, конечно, раскрыть широкую душу и сказать: как приятно, что кто-то думает о большом и светлом и готовиться сказать милым человекоподобным инопланетянам : “Ребята, давайте жить дружно!”»

А вообще-то это очень грустно. Уж в двадцать первом-то веке нужно понимать, что жизнь по образу и подобию людской или Земной не обязательно единственно возможная форма существования разума, и искать этот самый разум по нашему образу и подобию не только (или не столько) глупо, сколько не эффективно.

ООН себя изжила окончательно и бесповоротно, и мне как американскому налогоплательщику ужасно обидно, что мои кровные деньги идут на бессмысленную синекуру.

U.S. arrears to the UN currently total over $1.3 billion

+ U.S. debt to the United Nations, from 1995 to 2005

Year                               Regular budget           Peacekeeping            Total

31 December 1995    $414 million (73% )    $816 million (47%)    $1.231 billion (56%)

31 December 1996    $376 million (74%)     $926 million (57%)    $1.303 billion (61%)

31 December 1997    $373 million (79%)     $940 million (60%)    $1.313 billion (64%)

31 December 1998    $316 million (76%)     $976 million (61%)    $1.294 billion (64%)

31 December 1999    $167 million (68%)     $995 million (67%)    $1.170 billion (67%)

31 December 2000    $165 million (74%)     $1.144 billion (56%) $1.321 billion (58%)

31 December 2001    $165 million (69%)     $691 million (38%)   $871 million (41%)

31 December 2002    $190 million (62%)     $536 million (40%)   $738 million (44%)

31 December 2003    $268 million (61%)     $482 million (45%)   $762 million (48%)

31 December 2004    $241 million (68%)     $722 million (28%)   $975 million (33%)

30 September 2005   $607 million (82%)     $607 million (28%)   $1.246 billion (41%)

отлично

как раз она и присмотрит новое место жительства... а транспорт мы уж как нибудь оплатим... ))))

) ..как и в случае с лифтом и пещерой - пропустим женщину вперед

Я протестую! Вакансия не была опубликована в открытом доступе!

:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

О! я предлагаю - Наташу выдвинуть. Наташа, какая у Вас программа?

Илья, программа в данный момент финализируется и в ближайшее время будет представлена на суд электората.

Но Вам спасибо за поддержку, когда я с Вашей помощью получу вышеуказанную должность, Вы займете позицию межпланетного министра здоровья и межпланетной ассимиляции, а Степан  - межгалактического премьера по интегрированию локальных технологий.

Двое других уважаемых господ тоже не останутся без внимания, нам только нужно получше познакомиться

:)

Возможно, у Вас опечатка: должно быть в  "открытом космосе"

Степан, не будь педантом, а лучше вчитайся в текст и вглядись в юзерпик. Нам! предлагают! получше! познакомиться!

Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт

Катя Пархоменко Комментарий удален

Похоже, я попался. Всякая новость про инопланетян -- тот случай, когда полезно перепроверить трижды. Слух ("ООН собирается") звучит слишком соблазнительно и, главное, несет в себе мысль, что официальные источники пока ничего не скажут. Вот мы и не сталиобращаться за комментарием - тем более что источник (сайт авторитетного журнала Wired) никаких сомнений не вызывал.

Теперь вышло опровержение от самой Мазлан Отман: космическим послом она не будет. Газета Guardian отправила ей письмо с прямым вопросом - да или нет - и получила ответ: "Звучит здорово, но я вынуждена это опровергнуть".

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/sep/27/un-alien-ambassador-mazlan-othman

Инопланетяне -- странная публика: про них ничего не скажешь наверняка. Поэтому в британской прессе по этому поводу разгорается, без преувеличений, битва двух якодзун. На сайте Guardian текст с опровержением снабдили пометкой, что научный редактор Sunday Times на обвинения в сочинении «утки» ответил иском.

Из Sunday Times, газеты с неидеальной репутацией (которая тоже цитирует Отман, но строго в противоположном ключе) новость и разошлась по сотням мировых СМИ

http://news.google.com/news/story?pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&ncl=dzkdWW6Mm9afOHMs6M0oUWV2zUZIM

включая вполне респектабельные Wired,  Independent и The Telegraph.

В слухах, опровержениях слухов и опровержениях опровержений есть риск запутаться окончательно. Поэтому ждем комментария из первых рук -- и, как только профессор Отман нам ответит, сразу же его опубликуем.

Александра Штаерт Комментарий удален

Может   я  чего-то  недопонимаю....   а  причём  здесь  -   наука?

И новость, и ее судьба - это, разумеется, политика (которая, в отличие от науки, наполовину держится на слухах). Вот только главный герой несостоявшейся новости - ученый, профессор-астрофизик. Которого, как гласил слух, ждет должность, связанная со вполне научной проблемой контакта. Еслим бы инопланетяне занимали умы только сумасшедших, говорить было бы не о чем. Но с 1960-х лучшие астрофизики всерьез рассматривают перспективу достучаться до кого-то еще. Именно ученые монтировали на космический аппарат "Пионер-10" специальную табличку с набором сведений про человечество

http://quest.nasa.gov/sso/cool/pioneer10/graphics/lasher/slide8lg.html

- в расчете, что кто-нибудь ее прочтет. Еще замечу, что в рамках программы CETI (не SETI, а именно CETI - Communication with Extraterrestrial Intelligence) целая группа физиков и математиков придумывала, как, не зная языка, донести до другой цивилизации мысль, что мы тоже разумны. 

Историю с экзопланетами (и прогнозом про "двойников Земли"), к слову сказать, никто не опровергал: это - научный факт. Поэтому нет ничего естественней, чем думать, что чиновники как-нибудь отреагируют на новое в науке - и отреагируют по-своему, неуклюже и странно. Так что новость мне показалась именно новостью про науку - вернее, про то, как она достучалась до сердца хмурых людей в пиджаках из ООН. Теперь вот даже жалко, что не достучалась.

О статистике

Если внимательно изучить статистическую статью, процитированную выше, становится даже не смешно. (Замечательный там график - экстраполяция 'населяемости планеты' - там где реально наблюденные данные меняются от одног на десять в 250 до одного на десять в 15...)

Раз они так уверены, что в мае 2011 найдут планету, пригодную для жизни, то мне пора предлагать пари.

Верхний предел - это не 10 в -15-й, а единица (серая горизонтальная прямая, про это даже явно сказано где-то в тексте). Там логарифмическая шкала, и 10 в -15-й - просто последнее значение, которое они отложили на оси. Реальная оценка обитаемости для уже открытой планеты Gliese 581 d -- 0.01, десять в минус второй. Вполне осязаемая цифра.  

Другой вопрос - откуда такой разброс значений. Обитаемость вообще скользкая штука, это было понятно еще во времена уравнения Дрейка

http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

- понятно, что ни у кого, за отсутствием примеров, кроме Земли, строгого определения нет. Но заранее ясно, что вероятность, что планета обитаема, описывается очень узким пиком над пространством параметров.

 Форму пика в работе смоделировали - там, разумеется, экспонента перемножается на экспоненту. Понятно, откуда такие бешеные степени. Почти дельа-функция. Чуть-чуть промахнуться - и она строго нулевая. Получить 10 в минус сотой - значит уже ухватить хвост распределения. То есть почти попасть в точку.

Вот они и экстраполируют - при том, что есть масса экспериментальных точек выше 10 в минус сотой. (Мне, кстати, почему-то кажется, что и 10 в минус сотой - это не так мало в вероятностном мире. Это вероятность, что обезьяна на 100-клавишной клавиатуре наберет всего 50 букв "Войны и мира". По сравнению с вероятностью набрать всю книгу - огромная величина).

Единица - это куда они экстраполировали... а так экстраполяция от 10Е-250 до 10Е-15, просто если Log(обитаемость)= 1.1 -это обитаемая или нет?

Просто мне подход не нравится этой статьи. Сравнимо с оценкой поимки крокодила на северном полюсе. Сейчас оне 10Е-10, а теперь из-за всемирного потепления уже 10Е-9.. значит через пару лет найдем...

А если серьезно - очень хотелось бы в разделе наука почитать большую статью об открытии планет. Есть такой замечельный  Charles Bailyn iz Yale - он ведет курс по этой теме для гуманитариев, то есть вполне понятный среднему читателю. Может его статью перевести?

Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт

Андрей, а Вы его видели или слышали? это было бы очень интересно для блога Наука.

Я бы поупрямствовал и заметил, что граница сверху для известных данных - 10 в минус второй, то есть 0.01. То, что этого не видно на графике - проблема неудачной визуализации.

Но Ваш пример с крокодилом мне нравится.

Да, было б на графике 10е-2 - меньше бы придирался, Вообще, конечно, Gliese 581d - это круто,,, И близко тоже :)

И видел и слышал. Он записал курс своих лекций в Yale на видео и его выставили на ITunes University. Я хоть и физик, но с удовольствием его просмотрел. Давно такого удовольствия от лекции не получал,

Нашел вот такую: Discovering Exoplanets: Hot Jupiters, 46 мин. Четвертая из целого цикла. Она?

Я просмотрел все 24 лекций... Планетам посвящена первая часть - лекции 1-7 (или 8)

Я вот думаю, наверняка у него есть информация и посвежее - курсу-то года 2 уже...

Да, их же как раз наоткрывали в эти 2 года. Но все равно - спасибо за подсказку. А что за статья?

Большое спасибо за наводку, нашла в U!

Методики открытия планет за 2 года не изменились. А про статью - надо поискать, я так сходу не найду :(

методики - да, но самих планет как раз наоткрывали

скоро вся Вселенная будет знать, что мы не только разумны, но еще и идиоты! ))))