Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Андрей Наврозов

Андрей Наврозов: Детсадизм

+T -
Поделиться:

Уже который год, подобно попу, преследуемому вплоть до преддверия рая воспоминанием о его собаке, я тушуюсь, дабы не встретить это лицо в толпе. И хотя оно многолико, как сама толпа, представляя собой так называемый собирательный образ, иногда мне кажется, что я могу свести это лицо к нескольким грубым, как удары пожарного топора, чертам. Естественно, первой из них станет нечеловеческая настырность.

Фото предоставлено автором
Фото предоставлено автором
Уильям Теккерей

Помните марктвеновское «Режьте билеты»? Навязчивый рефрен песенки испортил всю жизнь рассказчику. Так и с вездесущим лицом, которое я хочу здесь описать — да простится мне это отступление от правил джентльменства, — как принадлежащее женщине. Бытовой типаж дамы, назойливой, как крупная муха, восходит еще к Чехову, но его родина не Россия, а Запад, где его право на существование выплавлялось в печах суфражистского движения и выковывалось в горнилах феминизма. Однако, подобно высокопоставленному советскому чиновнику, чьей высокопоставленности коммунистическое равенство неимущих нимало не мешало, самоотречением феминизма типаж не балуется. Дама, имя которой — легион, берет от Запада все что ей нужно, оставляя за порогом все, что мешает ее становлению и самореализации.

Я решил написать эту колонку, прочитав репортаж о том, как на прошлой неделе пресловутая дама, в ипостаси сетевой авторши и газетного обозревателя светской хроники, стала жертвой ресторанной потасовки, в результате которой ей разбили нос и губы. Имя пострадавшей упоминать не стоит. Повторяю, это многоликий типаж, с недавнего времени прославившийся своей настырностью и в России, от которого на Западе буквально житья нет. Имело ли смысл, например, для пишущего о советской действительности полвека назад упоминать председателей колхозов по имени?

Я прочел блог, который дама ведет в Сети, за последний месяц вкупе с опубликованными ею за это время газетными статьями. Первое, что меня поразило, это избранное авторшей alter ego героини романа «Ярмарка тщеславия». Только человек, не знакомый с викторианской эпохой, мог выхватить из первых глав книги такие свойства характера, как ницшеанская беспринципность, ибо роман Теккерея, как все романы той эпохи, содержит в себе высокую мораль, угрожая поступившейся принципами героине падением. Не думаю, например, что страховая компания «ООО Раскольников» оказалась бы по силам даже самым продвинутым из наших рекламных агентств.

Изречение «Мне плевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще» выставлено эпиграфом к блогу. Соответственно, меня поразило и отношение к читателю, которого сетевая авторша поминутно оскорбляет, обзывая его «лузером», «хомячком» и «сявкой». На Западе садизм, нацеленный на потребителя с расчетом придать эксклюзивность предлагаемому товару — например, так называемый бархатный канатик, которым ночные клубы огораживаются от якобы непрошеных посетителей, — обычная коммерческая тактика, и авторша поспешила принять ее на вооружение. Но без пиар-агентств, без проплаченного паблисити и, в конце концов, без самого бархатного канатика, я бы сказал, что от возникающего в воображении читателя сквернослова и буки веет скорее психологическими конфликтами, знакомыми ему по советскому детскому саду, нежели «Полей Елисейских бензином». Отсюда и название моей сегодняшней колонки.

Сентябрь начался с заявления, что «отстаивать свою честь путем дуэлей, пощечин и битья лжеца по морде — не стыдно». Может, это и так, но месяц спустя авторша постояла за свою честь, не распустив по обыкновению руки, а применив электрошокер, за которым специально сходила, чтобы потом вернуться в ресторан и расквитаться с воображаемым обидчиком, мужчиной, внимание которого показалось ей чрезмерным. Вообще электрошокер — символ детсадизма, инструмент не столько смерти, сколько боли, навязчивая идея агрессивных, трусливых и избалованных детей. Для типажа он типичен.

Так, собираясь на премьеру фильма в «Пионере», авторша сетует на перекрытое у дома движение: «Как всегда в таких случаях, разъярилась. Схватила баллончик и электрошок. Объяснила ФСОшнику, что с ним сейчас будет. Он что-то проквакал и отскочил метра на четыре. Лягнула…» И так далее. Циник, читающий пост, отметит, что единственный вероятный raison d'être всей этой истории — возможность упомянуть, что «мы (нецензурное слово опущено) живем на правительственной трассе оказывается (курсив мой)», ибо о фильме там нет ни слова. Но характерно другое. Желание ударить током обыкновенного, как сказали бы на Сицилии, cristiano в отместку за одну его причастность к событиям, которыми не можешь управлять, — вот в чем проявляется героиня современной «Ярмарки тщеславия».

Еще один, замечательный, по моему мнению, пример. «Во дворе, охраняемом, закрытом, — записывает она 10 сентября, — вдруг крики. Хором. Не мешает, но не нравится, потому что непорядок — за что консьержу и охране плочено». Курсив или мой, или чеховского унтера Пришибеева, но оказалось — свадьба. Празднующие кричали «горько». Словом, электрошокер остался там, где лежал.

Несколько дней спустя авторша вспоминает еще один конфликт, на этот раз в ночном клубе в Лондоне: «У меня крайне жесткие личные границы. (Здесь подробное описание жесткости личных границ, из которого следует, что метр между собеседниками является общепринятой на Западе нормой, в то время как «россияне вообще не умеют уважать чужое интимное пространство».) Электрошока не было, был горячий чай. Был бы кипяток — кипяточком бы поучила уважению к чужим границам. А кстати, вот что вспомнилось. Кипяточек очень действенный метод». Далее идет как бы воспоминание в воспоминании, естественно, об ошпаренных авторшей негодяях, которые оказываются детьми, безобразничавшими у нее в подъезде.

«Непонимание физических границ, — пишет апологет физического насилия и беспардонная халявщица, ссылаясь на выдуманный ею на базе газетных заголовков опыт жизни на Западе, — это российская штука… В Америке, правда, за такое сажают. Это было национальной проблемой, но женщины Америки быстро ее решили. Теперь лапать баб там подсудное дело».

Подоплекой недавнего скандала в ресторане было отсутствие приглашения на имя потерпевшей, утверждавшей, что ее пригласили по умолчанию. Подобно таким навязчивым идеям, как экзекуция за непокорность, императив личных границ и ничтожность быдла, приглашение по умолчанию, без которого самореализация настырности просто невозможна, стоит во главе угла концепции мира, выстроенной авторшей. Она вездесуща как типаж, но она хочет это доказать как личность.

Фото предоставлено автором
Фото предоставлено автором
Красный «Корвет»

За свой счет авторша ездит в Монако, о котором она знает, что в нем живут монегаски, а вовсе не монакяне или монакцы, как сказали бы воображаемые, но, тем не менее, презираемые ею читатели. Существование русскоязычной знакомой, замужем за пожилым «бароном» — австрийцем, фигурирующим  в поисковых системах благодаря браку с женщиной действительно благородных кровей, к несчастью, ныне покойной, — облегчает задачу «ввинчивания в тусовки». Кроме того, знакомая — обладательница винтажного «корвета», в котором можно фотографироваться, украшая снимками сетевые размышления. «Ну, а барон, соответственно, ее муж. Красавец писанный».

«Барон» рассказал гостье, что «у русских нет культуры быта и финансовой культуры». Политический анализ так поразил авторшу, что, вернувшись в «совок», она смотрит на жизнь, как ей кажется, западными глазами: «У меня много претензий к совку. Одна из них, не основная, но очень важная и обидная. У нас нет раздельных урн». В самом деле, «как можно жить в стране с таким диким народом?»

Далее в приливе откровенности «барон» поведал гостье, что «нас, российских отдыхающих [] ненавидит живущая в Монако на постоянной основе европейская аристократия». На этот раз претензия не обидная, потому что в отличие от ее подруги авторше и в голову не приходит причислить себя, например, к несуществующей со времен падения империи австрийской аристократии. Дама хочет причислить себя как раз к российским отдыхающим — что и отметил один читатель из числа «маленьких, сереньких, бездарненьких», комментировавших колонку: «Таки не просто российских отдыхающих ненавидят европейские аристократы, а “нас, российских отдыхающих”. Такое случайно не напишешь». «Не может быть, вы ж такие зайки!», — расхохотался другой читатель.

В каждой навозной куче должен быть перл, и я его нашел. Воспроизвожу запись, не изменяя ни орфографии, ни стиля повествования. «Как выяснилось, у меня довольно давно уже есть поклонница. Некая баба с погонялом, напоминающим тампакс». Иными словами, у авторши появилась читательница. Казалось бы, так в чем же дело?

«В свои 42 года она не работает, сидит где-то на Украине, других событий нет, кроме поездки в Трускавец, у нее нет, и остается ей, бедной, жить моими Монако, Лондоном, шопингом и прочее. Одержимость мной у нее приняла масштаб болезни, мании. Баба ходит по дневникам с моими комментариями, делает скриншоты, вычитывает мою френд-ленту, подглядывает и подслушивает по пятам. Тайком хвастается своими кофтюлечками и сумочками, хочет быть мной или Собчак. И в душе даже считает себя равной. Никогда я не ставила в своем ЖЖ фотографии мизераблей, — я о них вообще не думаю, но тут, пардоньте, уж больно образина хороша».

Следует фотография обыкновенной, измученной электрошоком повседневности женщины с подписью, исполненной детсадовского садизма: «Вот вы как щетаете, получится у Татьяны Васильевны стать мной или Собчак?» Не более, отвечу за бедную Татьяну Васильевну, чем у тебя получится стать российской отдыхающей или даже, на худой конец, героиней викторианского романа.

В чем мораль моей повести? Один сицилийский писатель памятно говаривал, что итальянское государство ведет себя сильно со слабыми, и слабо — с сильными. Что неудивительно, ибо государству Италии всего полтора столетия от роду. В случае описываемого мною типажа, однако, характеристики устоявшейся в европейской культуре роли arriviste бледнеют в сравнении с яркостью ее интерпретации журналисткой, вся жизнь которой сводится к оскорблению и, когда речь идет о тех, кто может хотя бы на денек одолжить винтажный «корвет», пресмыкательству. Вездесущий, как марктвеновское «Режьте билеты», тип западной женщины — на самом деле мутант, отражающий в зеркале, как порой кажется, новой России, все худшее, на что когда-либо был способен тлетворный Запад.

Комментировать Всего 231 комментарий

Андрей,  а знаете, в чем еще феномен - вот эдаких, даже не знаю какое слово и подобрать, у Вас лучше получится, из тех помните мы с Вами, было затеяли игру какие слова гадко звучат (гардины или батничек), вот тут такое же какое просто физическое отвращение и немой вопрос. И как такое вообще может существовать, но ведь  существует и феномен в том, что  существует во первых, как в зеркале отражая  все худшее, ой вспомнила пример, не про эту барышню, но про похожих, я была в Париже и решила пойти на организованную экскурсию в музей инвалидов, когда я в назначенное время милой девушкой гидом пришла  на ступеньки Оперы, оттуда начиналась экскурсия, группа, которая предстала моим глазам, являла собой следующее. Девять часов утра, барышни наряжены по святому для такого типажа правилу " я надену все новое сразу", полная боевая раскраска тоже присутствовала, шпильки и норковые шубки. Барышни громко обсуждали, картавя и закатывая глаза под густо накрашенные ресницы, какая же  рань и что если идти далеко то они точно станут инвалидами , и что вообще не интересно и что за дурацкое название. Так что барышня описанная Вами, узнаваема и  к сожалению не одинока. А еще ну зачем же Вам Андрей вообще об этом говорить, я понимаю, возмущает, но ведь это же им дополнительный пиар, как люди примитивные они такого тонкого и красивого туше  как Ваше даже и не почувствуют. А я Вам говорю, Андрей браво.

Спасибо, Марина!  Но я ведь не решаю - стоит ли, не стоит ли.  Меня что-то задевает, какой-то звук или запах, вот он и становится углом печки, от которого мне танцуется.  Просто на прошлой неделе эта информация попала в Сноб и как-то меня зацепила.  И спасибо Самвелу, чьи замечания по теме в самом начале привлекли мое внимание. А вот, кстати, и Ваши барышни: 

заглянул в свои "приколы"... а, вот оно: "Маркиз дет-Сад"! Great minds think alike?

"В каждой навозной куче должен быть перл, и я его нашел"

И охота Вам, Андрей, было перелопачивать тонны словесного дерьма, единого перла ради? 

Хотя, должен признать две вещи: прочел от начала до конца с интересом и это тот редкий случай, когда я с Вами полностью согласен в оценках :) Это один из самых мерзких типов человека вообще и женщины, в частности.

Надеюсь, читали Вы весь упоминаемый блог в противогазе. Все таки, надо думать и здоровье.

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Юлия Стрельникова

Степан, очень рад, что Вы согласны.  По-моему, Вы просто ко мне постепенно привыкаете, и поэтому мои высказывания постепенно теряют в Ваших глазах свою первобытную дикость. )))  А вот, кстати, и противогаз!  Спасибо, что надоумили!

Андрей, согласитесь, что в "настырности" и назойливости типажа новоявленной бекки шарп есть пожарно предyпредительная мораль: нельзя дозволять женщине оставаться свободной! Доведи до соответствyющего внyтреннего гротеска сегодняшних так называемых  "икон стиля" (многоликих канделак, сволочковых, собчакей) и прочих жертв глянцевой философии, они (все!) неизбежно "шарпеют", превращаются  в кафкианских чyдищ... 

Эту реплику поддерживают: Евгения Бирон

всё домостроите :)

Самвел, думаю - тут рецепт универсален.

Когда человеку нечего делать, он начинает реализовывать сябе иногда совсем не радостным образом.

Рецепт универсален, Ольга, но зельем торгуют только в нашей подворотне. 

Самвел, во-первых, позвольте объявить Вам, что Вы - крестный отец этой колонки.  Ваше брюзжание, мало-помалу ставшее нашим общим, в новостном блоге о скандале в ресторане меня и привлекло к теме.  А, как крестный отец, Вы имеете полное право толковать текст как Вам заблагорассудится!))

Godfather?!

Хотя, чего  еще ждать от этой колонки с запахами и ветрами Сицилии.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Да нет, можно оставаться по-настоящему свободной - в том числе и от навязываемого "свирепого" и "нахраписто-бойкого" стиля. Другое дело, что МУЖЧИНЫ ЩЕДРО оплачивают проявления женщинами на публике именно тех свойств, которые описали Вы. Львам нужны охотницы и загонщицы, а потребительницы тихо сидят по кухням.

Андрей,милость к падшим!И лучшая из них - не замечать.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Да, Михаил, есть такая версия.  Но не могу же я все про соловьев да про Соловьевых.  Не могу же я притворяться, что витаю в таких, извините за выражение, эмпиреях, что для того, чтобы заметить пошлость и подлость, мне нужна телеграмма от Достоевского периода "Заметок о летних впечатлениях".  Вот и Борис Леонидович в 30-х, все "какое у нас тысячелетье на дворе" и так далее, а на самом деле все вокруг замечал и в обиходе на крепкое словцо не скупился...

Эту реплику поддерживают: Михаил Авилов, Мария Цыплакова

место женщины - на кухне

женщина должна знать свое место, роль (впрочем, как и мужчина). а это все - какой-то дешевый выпендреж, свидетельствующий о том, что даме больше нечего демонстрировать.

Ну, Евгения, Вы даете.  Кабы Вас с Самвелом не отправили в исправительную колонию.  А то знаете, какие нынче порядки.

Мария Цыплакова Комментарий удален

Спасибо за очень интересный анализ, Андрей !

Полагаю, что суть описанного Вами типажа предельно точно отражена в этой Вашей характеристике:

"Изречение «Мне плевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще» выставлено эпиграфом к блогу. Соответственно, меня поразило и отношение к читателю, которого сетевая авторша поминутно оскорбляет, обзывая его «лузером», «хомячком» и «сявкой»."

Мне представляется, что здесь вовсе не умышленный "детсадизм" ... Это скорее распустившийся буйным цветом взрослый комплекс собственной неполноценности: "Весь взвод шагает не в ногу, только я шагаю в ногу" ...

... А портрет "ейной почитательницы" типичен не только для Украины ... Даже в Японии они приблизительно так и выглядят, несмотря на свою ярко выраженную "раскосость" ...

Ейная почитательница, Евгений, мне кажется "нормальной бабой", а поклеп на нее - детсадовской жестокостью и пустым наветом.  Думается, что мужчина, собравшийся жениться на ней - может, умный, а может, дурак, это уж как повезет.  В то время как собравшийся жениться на авторе навета - на все сто, самоубийца.  Вот такой простой анализ!

Эту реплику поддерживают: Гуля Хошмухамедова, Татьяна Непомнящая

Я бы на месте потенциальных женихов на всякий случай проигнорировал ОБЕИХ ... Мало ли прекрасных дам, не пасущихся в ЖЖ столь неаппетитным способом ...

Андрей, а ведь если "нормальная баба" всю дорогу пасётся у "патологического случая" ... то, значит, она и не нормальная вовсе, а с эдакой червоточинкой ... Дело не в нелепых поклёпах, а в самом факте !

Евгений, смотрите ниже мой ответ на один из комментариев Ольги Агарковой (http://www.snob.ru/selected/entry/25145?page=2#comment:205596).  Как видите, льнуть к "патологическому случаю" - своего рода парадоксальный ход.  По крайней мере, так иногда бывает.

Ну, ежели сознательно льнуть, то да, это безо всякого сомнения ход, Андрей - возможно, приносящий какие-то выгоды льнущему (в рассматриваемом нами случае - льнущей). А если это происходит подсознательно ? То тогда всё-таки червоточинка, думается мне ... Но даже если это сознательный ход - какие положительные выгоды можно получить от piece of shit ? Размышляя над сознательным ходом, потенциально льнущ(ий)(ая) не может не сознавать, во что вступает ... И раз уж несмотря ни на что вступает-таки, то что можно сказать об этом fait accompli ... "скажи мне, кто твой друг ..." (в данном случае: подруга) ...

Евгений, я нам в вами достал по противогазу, как советовал Степан. Фото Гусова. Вам нравится дизайн?

Потрясающе, Андрей, ислючительное изящество формы, невероятное богатство содержания ! Спасибище огромное ! 

И - разумеется - отдельное спасибище Гусову, за столь убедительный снимок ! 

А Степану, думаю, мы должны подыскать какой-то особый подарок за заботу о нашем драгоценном здоровье ... Как полагаете, что ему могло бы понравиться (Вы-то, вероятнее всего, знакомы с ним лучше моего) ? 

Степан, тут товарищи спрашивают(http://www.snob.ru/selected/entry/25145?page=1#comment:205658), какой подарок в благодарность за Вашу бдительность Вы от нас готовы принять?

Kubota 35L

 Но ее уже забрали! На ней было всего 500 часов работы.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Не прувеличиваете ли Вы, Степан, размеры навозной кучи?!

Или это Ваш "красный корвет"?

Андрей, такой красотой - и навозную кучу! 

Кучу надо методом Геракла.

Но не откажите в любезности принять виртуальную Куботу ...

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Спасибо большое!

Это - счастье! Это - как первая любовь! Аж слезы выступили. Спасибо, Евгений! Это был шикарный подарок и как раз вовремя. 

Степан, Вы меня до глубины души тронули широтой и глубиной своей реакции ! Счастья Вам !

Смею Вас уверить в ее полной искренности! 

Я не умею иммитировать любовь :)

Я сразу же поверил Вам и верю до сих пор, Степан !

Частично такой всплеск эмоций был связан с тем, что я даже не рассчитывал, что она (Кубота) будет такой с иголочки новенькой! Я мечтал о подержанной :)

Большому кораблю (сиречь, изящному трактору) - большое плавание (сиречь, большие свершения), Степан ! Большие свершения не могут быть достигнуты в изношенном состоянии - я в этом свято убеждён.

500 часов для дизеля - детский возраст!

Ах, Степан, если бы не трение и не износ - то 500 часов работы дизеля были бы просто капля в море по сравнению с вечностью ...

Вот смотрите, Евгений, как порой несправедливо устоена жизнь: навоз пришлось перелопачивать (лопатой!) Наврозову, а шикарный подарок в виде бульдозера c эскаватором (backhoe - лопата-сзади) получил в подарок я! Мне даже перед Андреем как-то неловко ...

Не думаю, Степан, что Вам следует чувствовать себя в какой-либо мере неловко. Во-первых, я не вполне уверен, что Андрею нужен экскаватор (что скажете, Андрей ?). Во-вторых, Андрей из каких-то очень высоких побуждений (я думаю) решил почистить "виртуальные авгиевы конюшни". Это его собственное решение, и он сам за него в ответе ... Вы же были самым первым на ветке, кто не только обратил всеобщее внимание на антисанитарность темы, но и трогательно позаботился о душевном (как минимум) равновесии участников этого "виртуального субботника" (на половине территории России, равно как и в Китае, Корее, Японии и Австралии - уже суббота) ... Кто же, как не Вы, заслужил самый лучший в мире (с Вашей точки зрения) подарок ?

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Скромно потупив глаза в пол пытаюсь сказать что-нибудь эдакое, но жена стоит рядом и показывает на часы. Идем на Кронос квартет и опаздать нельзя :)

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Опаздывать на Кронос-квартет ??? Согласен с Вашей супругой, это уж было бы и в самом деле слишком ...

Концерт был отменный!

Мы пришли за 45 минут до начала и уже яблоку упасть было негде. Дело происходило в баре "Красная рыба" в Гринич-Виллидж. Наши друзья из Кроноса держали для нас три места за столиком, отбиваясь от наседающей толпы вилками и ложками :)

В баре "Красная рыба" в Гринич-Виллидж бывал, и вообще в Гринич-Виллидж влюблён (unlike in the 5th Ave.) ... А что именно Кроносы давали вчера ?

Спасибо, Степан ! Занятно ... Да уж, жаль, что в этом году не смогу никак добраться до Ваших мест ...

Ничего, Степан, на здоровье!  В конце концов, я ведь и сам себе могу сделать виртуальный подарок!  Вот он))  Этой красавицей я писал с 1974 до конца 1990-х, а стоила она двадцать долларов.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Да уж, Андрей - "Пеликан" известен тем, что "веников не вяжет" ... Отличный подарок кому бы то ни было (а уж самому себе - и подавно) ! А я давеча набрёл в интернете на такой вот печальный "гимн пишущей машинке" (Ясунари Кавабата-сенсей, похоже, в своей очередной реинкарнации стал русским писателем) ...

Согласен с Гениным.  Замечательный текст, Евгений, прочитал с огромным удовольствием.

А мне что-то надоело соглашаться с согласными со мной!  ))

что делать?

... Автор скромно именует себя "Некто Лёша" ... Вот ещё один его рассказ (в стиле Харуки Мураками) ...

Бархатный канатик

В течение девяти месяцев работал в Кёльне в одном русскоязычном заведении с двумя такими особами. Сначала они грызли друг друга, потом объединились и сталь грызть остальных. Их мужья работали тут же и представляли жалкое зрелище.

Не отгородишься...

Что и говорить, Микс!  Типаж есть типаж.

Описание на два порядка интереснее предмета. Дорогой Андрей, не много ли чести Вы делаете персонажу самим фактом того, что Вы об этом пишете, пусть даже в виде иллюстрации к как бы общей проблеме?

Есть, правда, предположение, что это провокация, и в таком случае, думаю,  мы еще посмеемся.

Еще к рассмотренному Вами вопросу. Цитата "Светская жизнь — это как сбыт наркотиков. Надо быть героем, чтобы не подсесть на собственную дурь. Редко кому удается."

Артур, как всегда, рад Вашему присутствию.  Замечу, однако, что светская жизнь, в данном случае - это то, что американцы называют "красной селедкой", то есть, нечто, отношения к делу не имеющее, а так, приплетенное для красного словца.  Типаж приплетает светскую жизнь для красного словца, как захватившие упавшую с воза власть большевики приплетали Маркса.  То есть, с тем же успехом можно было бы приплести и Зороастра.

Спасибо, Андрей. Зороастра, говорите... Хорошо бы, если так. Однако же здесь Маркс имеет отношение, поскольку типаж пребывает в статусе известного светского обозревателя и публикуется во вполне известных сетевых изданиях. Что есть причина и что следствие - принадлежность к типу или направленность творчества - судить не берусь. Лень, если честно.

Артур, только что до меня дошло нажать на Вашу ссылку, извините.  Прочитал статью в Пионере.  Любопытней самой статьи, однако, оказались комментарии к ней.  Вообще, как я понял за подготовкой этой колонки, амплитуда качества читательских комментариев в российской Сети просто не сравнима с западным эквивалентом!  Тут есть всё, от откровенных ублюдков до явно незаурядных людей.  На Западе все это как-то усреднено.

Согласен с Вами, Андрей. Полагаю, причина в том, что на западе свобода, в том числе и самовыражения,  возникла задолго до Интернета. Там уже наигрались, и появление интернета ничего нового в этом смысле западу не дало. У нас же, понятно,  иная картина, которую усугубляет мнимая сетевая анонимность.

"We Russians always go to extremes", сетует старая княгиня в одном из рассказов Саки.  "You do not go to extremes in England?" спрашивает она героя рассказа.

"No, we go to the Albert Hall", отвечает он. 

(Цитирую по памяти, Артур, скорее всего, не совсем точно.)

Андрей Львович, и не зазорно ли Вам самоутверждаться за счёт столь несчастного существа? Ни сколечко?

Но Вы же в своем комментарии самоутверждаетесь за мой счет?  И что же, Ольга?  От этого всем только польза!

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Простите, я Вас за несчастное существо не почитала. Хотя, вру, конечно. Токмо пользы ради.

Мы все по-своему несчастны, Оля.  И по-своему счастливы.

чуть точнее.

По-своему несчастны. И по-Вашему счастливы.

Ну да, настоящий джентельмен -  тот, кто сделает вид, что не заметил примнения дамой элеткрошокера!

Настоящий джентльмен, Володя, всегда заземлен.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Впрочем, вот что пишет Микс, которому пальца в рот не клади: "Если заземлённого человека ударить током - он склеит ласты сразу же, поскольку замкнёт цепь. Если он сначала оденет ласты (галоши, боты), то может выжить, ибо будет ИЗОЛИРОВАН от земли (Земли). Что касается электрошокера, то он поражает субъекта вне зависимости от заземлённости последнего, поскольку параметры разряда и способы контакта там другие, нежели в осветительной сети".

Следовательно, афоризм следует слегка исправить следующим образом, при помощи обожаемой бюрократами всех времен и народов частицы "не":

НАСТОЯЩИЙ ДЖЕНТЛЬМЕН НИКОГДА НЕ ЗАЗЕМЛЕН.

я бы сказал чуть-чуть снобатее (снобово, снобистее)

Настоящий джентльмен всегда чуть-чуть изолирован...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Прекрасно, Микс.  Принято.  Только предлагаю без "чуть-чуть", что ослабляет афоризм, и "электроизолирован", для точности.

"Теперь лапать баб там подсудное дело" -  а мне всегда казалось, что баб везде лапают, а не лапают женщин. Пока не дочитала, но вырисовывается какая-то клиническая картина.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

К сожалению, я должна разочаровать автора. Этот типаж он не сугубо женский, он уже давно уни-секс. И пишу я это естественно, не из женской солидарности. И дело не в уровне достатка и возможности разъезжать по Монако и иже с ним. Такой типаж был мною обнаружен в сети лет шесть назад, на одном очень раскрученном известными силами, контр культурном сайте, куда меня случайно выбросило, когда я искала перевод Ромео и Джульетты Щепкиной-Куперник. Когда я увидела количество этих персонажей, мне стало страшно. Потому что было очевидно, что дебилизация страны прошла успешно. Такое мировоззрение, с позволение сказать, оно вообще свойственно соотечественникам, просто сейчас очень хорошая почва для его развития и размножения. И я не согласна с Олечкой Агарковой, при всем к ней уважении. Это дама не несчастна, и это не существо, существо от слова сущность. Это новый вид homopostsovieticus, который был выведен естественным путем из того что было, и того что развилось после. Этот вид считает благородство слабостью.

Млада, примите и мои уверения в уважении, и даже согласие с тем, что Вы сказали. Но что такое этот текст? Морализаторство? Так найдётся ли среди благородного общества его читателей кто-то иной нежели высокой морали? Обличение? Так подобные его персонажу сами себе не есть ли самые жестокие обличители? Вы хорошо заметили про благородство и слабость. Вот я вижу здесь слабость до слабостей, и ничуть -- благородства, что без великодушия и милосердия -- звук пустой. И если уж о персонажах, то мы все персонажи произведения искусства, а уж каково искусство, таковы и персонажи. Требовать благородной героики и от лучших из нас как минимум бесчеловечно.

Сейчас я самоутвержусь немного ещё за счёт Андрея Львовича (пусть он меня простит), да и перестану. От всей этой истории только одно чувство: хочется сказать Божене Львовне доброе, непременно доброе слово, какого она, по всей очевидности, давно от человеков не слышала.  

Так ведь и у бедной "Татьяны Васильевны", я думаю, было это чувство: "сказать Божене Львовне доброе, непременно доброе слово, какого она, по всей очевидности, давно от человеков не слышала".  Скажите его, Ольга, непременно скажите!  Отведите душу!  Ведь еще Сократ говорил, что быть обманутым - в том числе, в чувствах, - никогда не грех. 

Браво, это Алёша Карамазов в Вас говорит.

И Вам, Юрий, виртуальный противогаз в подарок!..

 Кстати,  самоутверждающийся моралист-обличитель, не рассмотревший отсутствие разницы между персонажами одного дешевенького произведения искусства, не назвал таки Её имя!  

Не верю, что дело в обобщении образа, скорее отнесу это на счет классического махрового джентльменства, не позволяющего Андрею Львовичу применить «смертную казнь»  Имя - это магия и основа экзорцизма. Назови имя и считайте, что половина акта уже сделано. Имя мерзавца,  разнесенное по свету,  грозит безумием его владельцу. (Я в другом блоге постараюсь доказать Вам это, если не поверите на слово)

Но именно Вы, милосердная к Нераскаивающимся и прощающая Непросящих,  решили: пусть Оно не скрывается в толпе типажей и собирательных образов! И правильно сделали! Но  речь не о том, а о «требованиях» великодушия и милосердия к лучшим из нас (пренебрегая низостью того искусства, коего они персонажи )

 Мне далеко не все равно, что Вы обо мне думаете, но я не переживу скорее гнилой дипломатии со своей совестью,  чем душещипательных лекций о милосердии, доведенном до абсурда добрыми сердцами. Ольга, то, что так старательно, глубоко и трепетно воспитало в Вас великодушие и милосердие, было жестоко обмануто непоследовательно-отрывочным чтением Библии.

Сколько раз прощать?  – бесконечно, любого и в любом, но Просящего и Раскаивающегося. Не прощает христианство мерзавцев в их изначально- мерзкой ипостаси. Для прощения жалости и доброго слова необходим и первостепенен момент Осознания и Раскаяния. Иначе - только праведный гнев  и сожаление  . Его  только я и вижу: морализм – здесь не нахожу, но обличительство  - есть, да, и что? Это  здоровое и логичное продолжение возмущения и негодования. Жаль конечно её, мающуюся в страшных муках от собственного  несовершенства, но и поделом ей!

И не надо бояться праведного гнева: он к тривиальному гневу имеет такое же отношение как манна к манке.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Млада Стоянович

"Имя - это магия и основа экзорцизма".  Абсолютно верно, Мария.  Очень верно Вы рассудили, мне кажется.  И про манну и манку очень понравилось.

Кстати, спасибо! Я о таких особях женского пола не знала вообще!! В ЖЖ не бываю, на с..к не везет, вообщем  - очень познавательно. Я вполне могла бы оказаться на месте Татьяны Васильевны, т к склонна (защитная реакция, видимо) объяснять словесные издевки  как угодно, но не в соответствии с их истинным смыслом. Не удивлюсь, если Татьяна Васильевна искренне была уверена, что её "кумир" так своеобразно, но, всего лишь,  шутит.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

Совершенно верно.  И я не удивлюсь.

Олечка. Проявление великодушия, думаю, все-таки, должно быть дозированным. Потому что проявлять его, к подобного рода персонажам, а точнее не к  персонажам вовсе, а членам нашего социума, коих сейчас превеликое множество, опасно для жизни.

Что - же до доброго слова, то хочу сказать, что в характере русского (здесь не национальность) человека, есть одна черта - умение сказать доброе слово, даже если ты сам далеко не в фаворе у жизни - т.е. умение сострадать. А это новое сообщество, оно лишено этого качества. И уж вот еще поговорка - Перед свиньями бисер не мечут.

PS–Олечкой называю только из восхищенного отношения к молодости, уму и красоте))

Они были всегда.

Сеть позволяет им высказываться.

Вот потому я и согласна с Андреем Наврозовым!  Не должно молчать, не побоюсь этого слова нам!  Потому что эта публика  никогда не боится, не то чтобы высказаться, а заорать на весь мир, пнуть того, у кого голос слабее, иу кого нет крепких кулаков.

Эту реплику поддерживают: Мария Цыплакова

писк комара будет слышен, когда взорвётся атомная бомба.

Добро должно быть с кулаками, но любое противодействие эти твари перегоняют в свою энергию. Иногда эффективнее отойти, промолчать, чтобы их разорвало изнутри. Прочтите ещё раз Арсения Тарковского, посмотрите, как сдулись задиристые "борцы с кичем" после простого игнорирования. Универсального метода нет, но доводить себя до постоянной готовности к отпору - значит самому стать мерзким.

Соглашусь.  Те кто питаются реакцией, это все- таки примитивные люди-маятники. Питающиеся энергией скандала, и желающие получить внимание любой ценой, действительно, недолюбленные и недоласканные с детства, но это их не оправдывает. Всегда есть выбор. А страшны они тем, что все они понимают, но понимая, делают вид, что не поняли и бьют по самым больным местам, тех, кто ответить-то не может. Либо не так воспитан, либо нет нравственных сил и желания.

Микс, одно уточнение.  Я не занимаюсь "противодействием".  Я не хочу, чтобы в результате появления этой колонки, мир стал немного лучше, ибо это невозможно: мыши хотят одного, хозяин дома - другого, а владелец сыроварни -третьего.  Я просто дивлюсь и записываю.

(Мой перевод: "Дерзай!")

Господа,давайте жалеть тех,кого еще можно вылечить!

Млада,давайте будем снисходительны к таким"персонажам".Все-таки в большинстве случаев это-клиника.В анамнезе-насилие в семье,браке,интимных отношениях.Внутренний конфликт,очень выраженная неуверенность в себе,подозрительность,желание самоутвердиться,что приводит к потере самоконтроля и удовольствию мучить других людей,животных,часто дерется.Желание ругаться,проклинать.

Я практически выписала из умной медицинской книжки весь симптомокомплекс.

Наира, позвольте ответить Вам кадром из фильма "Смирительная рубашка" (1964) с Джоун Крофорд в роли персонажа, в отношении которого Вы настаиваете на снисхождении:

))))Андрей,налицо портретное сходство!Ну зачем так жестоко?)))

Наира, знаете, почему такое сходство?  Брови, брови!  Даже не глаза, а брови.  Брови делают всех маньяков похожими друг на друга.

Боже мой,страшно теперь даже в зеркало взглянуть!)))))))

Нет, не соглашусь. Я имела "радость" общаться и с очень состоятельными и состоявшимися, в понимании социума людьми. Я считаю, что человек тем отличается от животного, что он в состоянии анализировать, думать и учиться. А если клиника, то мы уже давно живем в больничке, и боюсь как бы нас с Вами на записали в больные))

Потому что если мы тут с Вами рассуждаем о снисходительности, то у этих людей приговор очень жесткий - Слабые в их понимании, должны им подчиняться полностью.

Есть такое понятие-индуцированный бред.Это когда люди,общающиеся с психически нездоровыми людьми начинают"заражаться"его бредовыми идеями.

Раньше такие персонажи считались париями и социум их отвергал,постепенно вытесняя,как гнойный нарыв.Сейчас мы охотно с ними общаемся,пополняя ряды таких же"гламурных" .И постепенно сами оказываемся в больничке,которую создаем.

Нет, не соглашусь. Я избегаю общения с ними, но увы, жизнь так устроена что приходится. Речь ведь не об общении, а в данном случае о способах защиты) Ведь можно попасть в окружение! И что тогда? Драться дамской сумочкой с фулиганами?)) Нет))

Ну давайте тоже будем сквернословить,драться и применять электрошокер-и все будем одинаковыми.Тогда они не будут от нас отличаться и нам будет легче жить.Так?

А Вы в жизни никогда не сталкивались с такими персонажами? Точнее с реальными людьми? Я не призываю использовать их методы, но ставить на место их надо.

Млада,в основном мы сошлись-подходы разные.Как их ставить на место?.Я предлагаю лечить,а вы?

Лечение? Шарикова вернули в первоначальный облик. Если бы кто-то нашел такое лекарство, это изменило бы ход истории.

Будем надеяться,что каждому страждущему найдется лекарство,чтобы ВЕРНУТЬ.

"дебилизация страны прошла успешно" Пожалуй, процесс идет по нарастающей.

"...увидела количество этих персонажей, мне стало страшно".  Именно это чувство я и хотел передать читателям моей статьи, Млада.  А женский ли, мужской ли типаж - согласен с Вами, это уже вторичное.

Злой Вы, Андрей Львович! :)

Впрочем, я тоже... Поэтому потеряла дар речи от восхищения, даже печатаю с трудом))

PS: Ужасно понравилось про страховую компанию «ООО Раскольников».

Я злой со злюками, милая Анастасия.  Спасибо за то, что написали.  Очень рад, что Вас рассмешил.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

"Злой со злюками". Вот он главный принцип! Нужно уметь говорить с людьми на понятном для них языке, а снисходительность и великодушие, увы, это не из их лексикона!

Но это не легко дается, этому нужно учиться.

Особенно тем, кто лелеет свое великодушное отношение к миру.

Млада, у нас есть учительница:

(Фото Гусова)

Да. Достойная!

Я сама не так давно научилась. Люди добрые подсказали))

Очень распространенный тип несчастной женщины с неудавшейся личной жизнью, о существовании которой в эпоху до рождения Интернета знали бы только мама и одна или две подруги. Современные технологии дают возможность распространять вокруг дерьмо с такой скоростью, что и фантастам не снилась. При этом я уверен, что больше половины историй и приключений Вашей героини ею придуманы, и ее жизнь в виртуальном мире гораздо увлекательнее ( с ее точки зрения), чем в реальном.

Вот и наш эксцентричный друг Mix Tarshis так думает, Игорь (см. выше).  Дарю Вам на память противогаз, выполненный в стиле Гуччи.   Надевайте его всякий раз, когда открываете интернет!

прочтя про свою эксцентричность, я покраснел, как селёдка. Всю ночь убеждал себя в Вашей правоте. Сейчас утро. Глянул на себя в зеркало - бледный, как полотно.

Я, кстати, выразился короче и раньше, чем Игорь Симонов, а мне противогаза не досталось... Как теперь дышать?

Микс, у меня для Вас подарок получше виртуального противогаза. Виртуальная власть!

За что Вас и любим, Микс!

Много чести называть упомянутую склочницу дамой. Но колонка занятная. И все-таки имеет смысл просто забыть (навсегда) о существовании этой скандалистки с электрошоком: полное и бессрочное игнорирование -- единственная мера для усмирения существ данной категории. 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Катерина, рад Вас видеть. НО ЕСТЬ ЕЩЕ МЕРА! ВОТ ОНА!!! (Извините, знаю, что глупо, но не могу остановиться. Уж больно они смешные.)

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

То есть, красивое, но не работает?..  Какая Вы, право, расистка, Катерина.))  А что ж, у Страдивари скрипки не работали, что ли?!

Нет-нет! Я очень даже патриот! :))) Но сравнивать изобретателя сего противогаза со Страдивари -- все равно, что сравнивать скандалисткy с электрошокером с Edith Wharton. 

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина

Катерина, я Вас обожаю!  Сейчас спрошу у жены, можно ли такое сказать постороннему человеку.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Кэт, тебе ни в коем случае нельзя сравнивать скандалисткy с Edith Wharton, которая как никак написала The Age of Innocente

Владимир, не всё так innocente как кажется!  Заодно, Вам виртуальный подарок! (Но, если хотите, переменю Бекона на Веласкеса.)

 

Innocente?

Андрей, троекратное "спасибо": за блистательное избиение младенцев, за Бекона (but where is lettuce and tomato?) и за предостережение, а то я уж было поверил в невинность всего, что кажется innocente

У меня давнишняя страсть к BLT's, Владимир, как Вы угадали? Вообще, должен признать, что существование Hellman's и эффективных тостеров в какой-то мере оправдывает американские претензии на мировое господство.

Как угадал? Андрей, после дъявольской проницательности, любовь к BLT это второе, что нас объединяет.

Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте

Игнорирование? - нет...!

Катерина, она ведь не столько на публику работает, сколько на зеркало: упивается и любуется своим остро-гадко-умием - остается только переостроумить её. Это будет удар, поверьте..Зеркало треснет в одночасье. Переслать бы ей эту статью..

Мария, это кто ж Вас так научил подливать масла в огонь? "Дама" работает именно на публику, сколько бы она не пыталась эту самую публику убедить, что «Мне плевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще». Задайте этот вопрос любому психологу :) 

...а если задать вопрос 3м любым психологам - будет 3 ответа (разных) ))

..так мы обе с Вами не психологи de jure, но каждая для себя таковой - de facto, думающие и предполагающие всего лишь с меньшей вероятностью совпадения, чем профессионалы. А "меньшее" - очень относительное понятие.

Вообщем, если я в чем-то уверена, то не с понталыку, и меня можно  разубедить лишь доводами, а не ссылками на признанные авторитеты. :))

да я и не собираюсь Вас ни в чем убеждать, Мария :))) но ради интереса я, кстати, позвонила только что своему психологу -- которая как раз de jure, a не du jour ;) 

Эту реплику поддерживают: Мария Цыплакова

Андрей, мне кажется стрелять Наврозовым в крикливую дуру, случайно угодившую под прожектор, дело расточительное. Но Вам виднее, конечно...

Эту реплику поддерживают: Мария Цыплакова

Ничего не остается))), Алексей, как подарить Вам противогаз. Этот - в стиле "steampunk", созданный работающими в жанре альтернативной истории.

Отличная вещь!

И где такую физическую добыть?

Физическую, Алексей?  Нет, это уж дудки.  О вещах физических нынче нет и помину.  Нынче мы вещи заказываем по телефону, а получаем их по телевизору, помните советской эпохи пророчество?

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Я ещё помню не пророчество, правда, а дельное предложение советского времени: подключить холодильник к телевизору ...

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Владимир Генин, Irina Singh

Алан Чумак и Владимир Кашпировский : "откройте свои холодильники, я наполню их продуктами"

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Алексей,

..так больше никто ничем не соизволил стрелять..

Расточительность?

Когда Очень  хочется орехов,  лучше разбить ноутбук, чем умереть с голоду со сломанными зубами..

Мария, разбить ноутбук, по-моему, это вообще хорошая идея, даже когда совсем не хочется орехов.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Мария Цыплакова

Наоборот -- прекрасный маркетинговый ход! Мои комплименты. 

Катерина Инноченте Комментарий удален

Андрей Наврозов Комментарий удален

Андрей, 

Вместо дижестива под конец рабочей недели с удовольствием прочел Вашу статью.

Интернет действительно должен дать новый виток клинической психиатрии, ибо безграничные возможности сетевого общения дали городским сумасшедшим необычайный простор для действия и самореализации.

А поведение типажа объясняется весьма прозаично.

Если в детстве у тебя не было велосипеда, а сегодня есть самолет и яхта, то все равно - в детстве у тебя не было велосипеда.

Оттого и злость, что поднявшись на цыпочки над толпой, человек продолжает ощущать себя ущербно. И даже если ему удается обмануть окружающих его неискушенных людей, обмануть себя самого он не в состоянии.

Дижестивы не чужды и автору

Поведение типажа (пьяно икает) объясняется прозаично, Илья?!  Так я и пишу... (пьяно икает) ...прозой... 

"Если в детстве у тебя не было велосипеда, а сегодня есть самолет и яхта, то все равно - в детстве у тебя не было велосипеда." -- YESSSSSSS!!!!!! 

Эту реплику поддерживают: Татьяна Непомнящая

Я согласна с АВТОРОМ, и с Младой Стоянович, и с Ильёй Шершнёвым, и с Игорем Симоновым. И знаете почему? Потому что "героиня" колонки в своём блоге очень долго описывает, как устраивается  на высоком стуле перед барной стойкой, предоставляя свои "open spaces" для фантазий с продолжением. В результате такой глубокой провокации (а кто-то обязательно сорвётся - гормоны) возник шокер, милиция и т.д. Всё очень мило.

Андрей, Вы абсолютно правы! Такое количество комплексов , выставленных напоказ, - это почти что несчастье для молодой женщины.

Анна Качуровская задавала вопрос "Зачем нужны журналисты?". Наверное для чего-то другого, чем описаний себя любимой и "абсолютно честной" в разных положениях и в разных пространствах. Предполагается, что у журналисток, кроме красивого тела, есть ещё и голова.

Елена, у Дельво есть картина, называется "Пигмалион", и с Вашего позволения я Вам ей отвечу.  Как видите, я недавно овладел навыком печанья в блоге разнообразных иллюстрационных материалов, и мне не терпится еще раз всех удивить.  Но что-то есть в этом полотне накрепко связанное с нашей темой, не находите?

Андрей, удивили в который раз!!!:)))

Хочется подумать...

Андрей, у Вас очень здорово получается отвечать читателям "иллюстрационными материалами". Это впервые на Снобе.

Елена, я просто подхожу к этому как человек до чего-то дорвавшийся, понимаете?  Напоминаю Вам, что писал от руки, когда у всех уже давно были компьютеры, русской клавиатурой обзавелся в октябре прошлого года и т. п.  Мне до сих пор не верится, что можно на интернете найти картинку, а потом ее здесь напечатать, наделив ее каким-то новым, не содержавшимся в ней, когда она просто "висела в сети", смыслом.  Даже Гусов, привыкший к разнообразным механизмам, и тот до сих пор путается в механике интернета...  Словом, нам это все в новину.  Отсюда и мальчишеский задор.

Андрей, так это же и прекрасно, что творческие возможности расширяются!!! В ваших руках колонка превратилась в блистательно-иллюстрированный диалог Автора с читателями.

Здорово и очень красиво!

Кроме того, иллюстрации расширяют пространство, по которому гуляет Мысль.

Спасибо!

Андрей Львович, дорогой. Как Вас занесло в эту клоаку глобальной паутины? Неужели подписка на Дейли Мейл закончилась? Кажется, надо спасать!

Нам клоаки нипочем, Саша!  У Пачикова новый бульдозер!  (Степан, с Вашего разрешения?)

Be my guest! Только заправлять надо соляркой а не бензином!

Степан, что Вы, помилуйте, мне бы и в голову не пришло заправлять бензином!

Я слышал (читал) что одну из прошлых яхт Абрамовича заправили не тем топливом и сгубили двигатель, так что решил, что лишний раз предупредить не помешает. Кстати, Андрей, каждый раз, когда Вы собираетесь разгрести очередную кучу, всегда можете расчитывать на мою Куботу. Она, кстати, 4  wheel dirve. Заодно можете и мой грузовичок взять, но он не виртуальный :), но, зато, красный!

или этот

но я никогда на нем не ездил :)

Спасибо, Степан!  "Бензин ваш - идеи наши!"

Какие Вы всё же снобы. Андрею Львовичу - Дейли Мейл, а клоаки - скромным непритязательным психиатрам из провинции. Нет уж. Христос не в царской семье родился - не гнушался ни плотницкой работы, ни какой другой..

Ну вот, теперь надосрочно менять фамилию с Наврозова на Христоса.

Как 12 апостолов наберется - он подумает..

Кстати, Мария, со своей стороны хочу подлить масла в огонь, т. е. в Ваш спор с Ольгой в самом начале и Ваш вещий комментарий о значении имени.  Я не упомянул имени еще по одной причине: я в него не верил.  Нелепо выдуманное имя - дурной литературный продукт. Поверив в него, я бы оказался в дураках.  А сегодня, совершенно случайно, наткнулся на факт, доказывающий правильность моей элементарной литературной интуиции.  Возможно, вскоре окажется вымышленной и фамилия.

  

Андрей Львович, мне очень неудобно, но смысл "факта" я никак не пойму... Какие то звенья этой логической цепочки у меня отсутствуют ..Если Вас не затруднит, вкратце просвятите меня

Милая Мария, Вы совсем как я, иногда не понимаете самого простого.  Вот представьте, Вы пишете о Х.  Вы пишете, что Х - жулик.  Но если на самом деле он никакой не Х, а У, Вы себя уже невольно скопрометировали, еще не начав писать.  Ведь принимая его версию его имени, Вы принимаете его пропаганду и готовитесь ее распространять.  Мой отец, например, за 40 лет писательской работы ни разу не написал "СССР", ни разу не употребил словосочетание "Октябрьская революция" и т. п.  ПРОДАВЩИЦА В КАФЕ  в сериале "Улица разбитых фонарей" была первой ролью "авторши" по приезде в столицу из глубинки, когда она еще не сменила имя.  А о сакральности имени Вы мне написали первой!

Андрей Львович, все гораздо хуже:..  ))  я лишь за минуту до Вашего ответа  на 3-й странице блога из комментария  Марии Генкиной узнала, что Божена  таки Рынская. Божена Львовна, существование которой было мною обнаружено только вчера, не вызвала желания искать её через Google (хватило найденной по тексту странички в ЖЖ с ником, ничем Рынскую не напоминающим) для выяснения подробностей биографии и фамилии в частности..

Но не оправдывайте меня - ступила конкретно.., вернее перемудрила, посчитав, что логическая цепочка (зашифрованная в фото-"факте"!) витиевата и длинна, как сложноподчиненные предложения в Ваших текстах (и "Улицы разбитых фонарей" не смотрела..)

Андрей - Вы все же гений слова!

Спасибо, Ирин.  Это как Генин слова, только с опечаткой.

О противогазах.

Если не ошибаюсь, одним из лауреатов знаменитой Шнобелевской премии (за самые нелепые научные достижения) в прошлом году оказалась американка, то ли русского, то ли украинского происхождения.

Она изобрела бюстгальтер, который буквально за несколько секунд превращался в две маски химзащиты. Т.е. практически два прекрасных элегантных противогаза из одного предмета женского туалета.

Автор утверждала, что на это смелое изобретение ее подвиг печальный опыт чернобыльской катастрофы...

К сожалению, высокого искусства сопровождать набираемый текст картинками, я так и не освоил пока. Поэтому поверьте на слово.

Спасибо, Игорь, за ценнейшую - в нашем-то плачевном состоянии, - информацию.  Совмещение приятного с полезным, вот что мне импонирует в рассказанной Вами истории!

Игорь, вот этот шедевр инженерной мысли

Дмитрий, Вы забыли снабдить рисунок необходимым в таких случаях предупреждением, DON'T TRY THIS AT HOME.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин

Андрей, извините за флуд - а ведь по всей вероятности это не просто картинка, но иллюстрация к патентной заявке. Другими словами - пошаговая инструкция DO IT YOURSELF.

Однако....

По крайней мере, в присутствии родителей, Дмитрий!

Мне google нашептал....

http://svpressa.ru/society/article/14955/

Перепост
Маргарита Горкина   в начале 90-х у меня был знакомец (еврей, к слову) - он из лифчиков, точнее - из чашечек - кипы шил...Прекрасно зарабатывал, скажу я Вам) Владимир Генин

Это куда лучше, чем патент на респираторы!

Предлагаю патенты соединить по принципу "на Бога надейся, а сам не плошай!": из левой -  кипа, из правой -  респиратор.   Вот, и слоган уже готов.

Если вера достаточно сильна, респиратор можно отдать женщине.

Совершенно непонятно, почему так мучает Андрея этот персонаж. Таких много, но ничуть не больше чем виршей, подобных: «Режьте, братцы, режьте!» Так в чем же дело? Тут что-то другое. Ну не мог же всерьез задеть вполне невинный эпиграф к блогу, слова, принадлежащие, по-моему, Коко Шанель (ох уж мне эти парфюмерные забавы)…

И потом, поведение этого типажа вполне подходит под определение сноб’а. Не это ли задевает?  Нет, тоже не то. Слово «сноб» давно используют не по своему прямому назначению, а подразумевая под ним нечто высоко-глубокое, как минимум, что-то крепко интеллектуальное.

Шокер – вот, как мне кажется, верный ключ! Шокер, за которым нарочно сходили в автомобиль, и применили расчетливо и хладнокровно. И это не ООО «Раскольников», тут нет вопроса, тварь дрожащая или нет, топор для старухи вынашивался долго, а наш типаж использует оружие быстро и расчетливо. И если бы не обоснованные опасения быть пойманным, типажем был бы применен револьвер без лишних раздумий и мудрствований.

Интересно, а важно, кто именно нас убивает? Рефлексирующий интеллигент или инстинктирующий скорпион?

Александр, отвечаю тебе фотографией миниатюрного objet d'art со значительным увеличением.  И поверь мне, дружище, это - достойный ответ!  Потому что на первый взгляд - пресловутый objet всего-навсего иголка, а как приглядишься, видишь, что игольное ушко полным-полно верблюдов!!

Верблюдов полно! И даже пальмы! Классический церковный мотив: купи индульгенцию, а мы уж местечко в раю тебе зарезервируем. Видишь же, не только верблюд – караван проходит, если нужно! Раз уж ты богатый – покупай! И «типажам» призыв: следуй за нами!

Потрясающая вещица! В ней все, как в линзе: и гений творцов, и лицемерие попов, и неспешная поступь баранов с шокерами.

Мария Цыплакова Комментарий удален

Сходила, Мария, по Вашей ссылке и почитала текст Тинькова. До Рынски не дошла, но Тиньков прав, на 100%. Наконец-то не-иностранец не постеснялся это сказать. Все-таки русским женщинам такие вещи правильнее слышать от русских мужчин. Эффективнее будет, мне кажется. 

Ах, Катерина - как жаль что не было Вас с нами в Январе, но как хорошо, что Вы к нам теперь присоединились!  Судя по реакции русских женщин на той ветке, то, что говорил это русский мужчина не сильно помогло ;-)

Cпасибо! С Вами тут весело и очень интересно :) 

Я считаю, Володь, что путинский и антипутинский календари лучше совместить, чтобы вопросы звучали так: "Когда освободят Ходорковского? Леса потушили, а я все еще горюю!", или «Кто убил Политковскую?  Ну, а кто, если не вы?", или "Вы — мой премьер, потрудитесь перезвонить!"  Девушки вполне могут быть в кружавчиках, но с заклеенными скотчем ртами, это очень даже comme il faut.  В общем, будет хорошо и весело.

Эту реплику поддерживают: Мария Цыплакова

Браво, Андрей!

вот это было бы "креативно" по -настоящему. Весь народ тоже может раздеться и заклеить себе рты.

Чтение, колонка, мысли, совпадение

Дорогой, Андрей, спасибо Вам за прекрасную колонку. Я был потрясен только одному обстоятельству: все о чем Вы написали, я продумал, передумал, много дней назад, читая тот же блог. В какой-то определенный момент я наткнулся на мысль, что я сильно устал от белиберды, событий и чуши. А затем я понял, что время безбожно изменилось настолько, что позволило себе принять подобные дневниковые записи, (к сожалению). Мне вспоминается книга переписки Шаламова и Пастернака, ее душевная и качественная окраска, уважительная манера и любовь, которая присутствует в каждом предложении, обращении, словах...

К большому моему сожалению, что возможно в наше суматошное время, чаще не проявляется, ОБЫДНО, а....

Спасибо Вам!

Л.З.

Спасибо, Леонид. Вот, хочу Вас развеселить.

Mix Tarshis Комментарий удален

В детстве....

по сути, на выпускном школьном вечере, в переполненной от людей школе, на страже стоял мудень, не пускающий на вечер (нас), выпускников, (все перемешалось), и вот вдруг из школьного здания, из - за двери высунулась голова первоклассника, по-видимому, родственника какого-то выпускника и сказала: я фигею, какие же все ПИДАРАСЫ!

Спасибо, Андрей, Вам удалось угнать прочь мою Амстердамскую грусть.

ТАК много о таком пустяке, как скандал в полусвете. Удивительно.

Уж скорее, Юлия, это полускандал в темноте.

"полускандал в темноте"и "только в присутствии родителей" -  судя по твоим блестящим ответам ты должен владеть шпагой как Сирано!

Володь, это ты намекаешь, что у меня нос как у... гасконца?!

"Я определяю нос следующим образом – – но предварительно прошу и умоляю моих читателей, как мужеского, так и женского пола, какого угодно возраста, вида и звания, ради бога и спасения души своей, остерегаться искушений и наущений диавола и не допускать, чтобы он каким-нибудь обманом или хитростью вкладывал в умы их другие мысли, чем те, что я вкладываю в свое определение. – – Ибо под словом нос на всем протяжении этой длинной главы о носах и во всех других частях моего произведения, где встречается слово нос , – под этим словом, торжественно всем объявляю, я разумею нос, и только нос."

Достаточно скандалистый скандал.  В любом случае, ее пример другим наука. Не напрашивайтесь, барышни, на вечеринки. Пригласят, если Вы желанны.

А ведь по-другому, Юлия, и быть не может, правда?  Ведь чудовищно же?  Ведь дико?

Абстрактно - может и по-другому быть. Как раз кокетливое создание ажиотажа вокруг вечеринки, "пафосного" места - тот самый "бархатный канатик". Завлекалочки. А теперь не поведешься. 

Обсуждаемая конкретная ситуация - дикая и противная. 

До сего дня ничего не слышала про Божену... Но вот что подумалось в связи с написанным Вами, уважаемый Андрей, а также комментариями к этой теме.

У криминологов есть такое понятие, как "не мотивированная агрессия", а вот у криминальных психологов его нет. Любая агрессия ВСЕГДА мотивирована. Хотя мотивы ее подчас коренятся глубоко в подсознании. Агрессия - это способ самозащиты личности,  у которой депревирована потребность в безопасности. Кстати, одна из витальных, базовых потребностей любого человеческого существа. Депривация этой потребности объясняет многое в поведении Божены. Достаточно почитать ее тему про "котлетки", на которую я нашла ссылку у Оли Агарковой. Божене нужна серьезная психологическая помощь. А публичное осуждение в данном конкретном случае только усугубит ее внутреннюю самоизоляцию и агрессивность... Другое дело, что психологическая помощь может быть эффективной только тогда, когда есть на нее запрос самого человека, нуждающегося в ней.

Дорогая Марьяна, это все слишком тонко.))) А, по поговорке, где тонко...

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Марьяна, любому маньяку- детоубийце нужна психологическая помощь. Что ж их на электрический стул сажают? Давайте их пожалеем, слова добрые им скажем (коих они не слыхали может быть никогда) и осуджать даже не будем публично, чтобы не усугубить (с ударением на третью "у"). Вообще, давайте скинемся и на прекраснейший райский остров для исрпавления психики её отправим.

...и маньяки, наверное, со стула прямо  в рай попадают - там концентрация добрых слов и психологов  соответственно их потребностям

Мария, Вы не совсем внимательно прочли мои комментарии. Я не принципиальный противник общественного осуждения, и написала об этом ниже. Осуждение, так же, как и наказание - механизмы социального и правового контроля. Без них немыслима была бы выживаемость  человеческого общества... Более того, признаюсь Вам, что я сторонница такого самого жесткого способа наказания, как смертная казнь... на которую у нас сейчас наложен мораторий в связи с давлением Евросоюза. Особенно, когда речь идет о маньяках. Есть такие патологические садисты и некрофилы, которым никакая психологическая помощь не поможет, и к которым неприменим никакой гуманизм... Но мы ведь не о маньяках сейчас... не так ли? Зачем же передергивать мою мысль?

 И еще: осуждение осуждению - рознь. Также, как и наказание - наказанию. Они должны быть адекваты содеянному и достигать цели - возвращению человека в мир социальных отношений и его искреннего раскаяния. Если же они только озлобляют человека и еще больше усиливают его самоизоляцию и разрыв с обществом, порождая новый виток агрессии - тогда в чем их смысл??? Именно потому, что у нас проблемы с адекватностью наказания, у нас в стране так высок уровень рецидивной общеуголовной преступности.

"Божене нужна серьезная психологическая помощь"

"Марьяна, любому маньяку- детоубийце нужна психологическая помощь"

"А публичное осуждение в данном конкретном случае только усугубит ее внутреннюю самоизоляцию и агрессивность..."

"и осуджать даже не будем публично, чтобы не усугубить (с ударением на третью "у")."

Мне кажется я ответила соответственно вашему комментарию. Если он не полностью или  не точно отражает Вашу точку зрения и оставляет возможность  непонимания, то это проблема не одного ответчика.

Я отреагировала на конкретный комментарий, который выше всех прочих, содержащих развернутую декларацию Вашей позиции , и следовательно вполне обоснованно не знала, что вы не заслуживаете утрирования.

Если вы выпили несвежий кефир, а потом вам сообщили, что он таковым и являлся, то неразумно со стороны "сообщивших" заявлять вам, несчастной,  что вы невнимательно слушали их предупреждения.

))) Марьяна, это - мелочи. Главное, что Вы все же (в итоге)  разумный и трезвый человек оказались..

Эту реплику поддерживают: Марьяна Фролова

Именно так, Андрей! Где тонко, там и рвется... В состоянии фрустрации человек проецирует свои страхи на окружающих... У него практически нет защитной оболочки и он действует по принципу: лучшая защита - это нападение. Даже если угроза - мнимая. Потому что основная черта такой личности - личностная, а не ситуативная тревожность. Это генерализованный страх, ему нет определения, и сам человек не в состоянии его побороть.

Если же Вы о моих выводах относительно Божены, то, думаю, даже  самый примитивный, по нашему мнению, человек, на самом деле глубже, чем нам это кажется. Он всегда для нас - этакий "черный ящик"... В прощальной записи Оли Агарковой есть призыв к Любви... без которой мы все "смотрим, как сквозь тусклое стекло"...

И еще... я не против публичного общественного осуждения поступков, которые нарушают нормы этики, мораль, закон... и совсем не прямолинейно понимаю библейскую заповедь "не судите, да не судимы будете"... Осуждение - один из механизмов социального контроля, и благодаря ему мир еще как-то держится на тонкой грани... В России он не работает почти... И в принципе, тема, поднятая Вами, актуальна и должна была прозвучать... Но социопатов нельзя лечить их же методами.

Эту реплику поддерживают: Юлия Побитова

В целом согласна. Но социопатия? Может ли светский человек, постоянно посещающий вечеринки и тусовки по роду журналистской деятельности, быть на самом деле социопатом? 

Юлия, соципатия может быть весьма тонко завуалирована.... и социопат вполне способен достаточно долго производить впечатление нормального человека. Латентных социопатов у нас достаточно много, в том числе среди светских и публичных людей. Для социопата не существет прежде всего общепринятых нравственных норм и системы ценностей. Его патология заключается именно в  неспособности отвечать за свои поступки и уважать чужие права. Любая мелочь, на наш с вами взгляд, несущественная, может нарушить его равновесие, привести в ярость,  и воспользоваться, к примеру, как Божена, электрошокером. Он следует сиюминутному желанию, и не рефлексирует, как это могут воспринять окружающие. Ему это в принципе все равно, т.к. у него начисто отсутствует эмпатия... т.е. способность чувствовать кого-либо, кроме самого себя. Он признает только свое Эго, и только свои собственные страдания и переживания воспринимает. Короче, он просто ГЛУХ к окружающим...

Эту реплику поддерживают: Юлия Побитова

Спасибо, Марьяна. Вы удивительно ясно мыслите и излагаете. И, судя по всему, как раз не обделены эмаптией.

Отсутствие сочувствия и сопереживания, действительно, загоняет людей в коммуникативные проблемы и в жизненные тупики. Подозреваю, что таким людям свойственна и потребность в сверхконтроле над окружающими. И, безусловно, осуждение или игнорирование не решает ни их проблем, ни проблем людей, с ними связанных.

Спасибо и Вам, Юля, за понимание и лестную ( не в смысле лести) оценку)

Дорогая Марьяна, спасибо за Ваш комментарий.  Мне кажется, доминантой в поведении подобной личности является как раз отсутствие страха, то есть ощущение полной безнаказанности.  Страх, наоборот, подавляет личность и препятствует ее экспансии.  При Сталине почти не было сумасшедших - даже сумасшедшие догадывались, как себя вести.  Не вели себя как душевнобольные и зеки в лагерях, у которых были все основания сойти с ума и вести себя соответственно.  Все дело в том, что героиня моей повести живет в маленьком псевдобуржуазном мирке, где она защищена от последствий своих поступков - ей не грозит ни сума, ни тюрьма, и она это прекрасно знает.  Распоясывайся, как хочешь. Фактически, у нее в руках все "западные" гарантии социального обеспечения, плюс норковая шубка на зиму, но без таких "западных" сдерживающих механизмов, как, например, адвокаты соседа, способные втянуть скандалиста в такую тяжбу, из которой ему вовек не выпутаться.  Вот почему Ваш взгляд под микроскопом мне показался чрезмерно сложным.  Чужая душа здесь, мне кажется, - потемки, плутать в которых просто не имеет смысла.

Андрей! Просто мы с Вами говорим о разных страхах. Есть страх, продиктованнный приспособлением к системе ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, когда человек не признается себе в том, что он боится... Ему стыдно бояться... и он придумывает себе оправдание существующего порядка вещей, для того, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах мерзавцем. Кстати, этот страх присутствует и сегодня... и у многих. моих сограждан, к сожалению. В случае Божены - это страх другого порядка... который идет из детства, из отвергнутости матерью, отсутствии с нею эмоционального контакта ( я сужу по уже упоминавшимся "котлеткам") И этот страх предполагает не приспособление к системе из инстинкта самосохранения, а пренебрежение к ее интитутам.

По поводу безнаказанности... Она, конечно, влияет на поведение социопата и провоцирует его... Но и наказание его не исправляет... Это как снежный ком... С ними нужно долго, кропотливо и терпеливо работать...

А по поводу зеков в лагерях - отдельная тема...

Плутая в потемках чужой души, иногда что-то открываешь и в собственной.... о чем прежде не подозревал...

И потом... тема то затевалась, как я понимаю (может и не права, не знаю), не только для того, чтобы осудить... но и для того, чтобы понять, как такое возможно. А иначе, в чем тогда смысл просто осуждения?

В моей статье нет осуждения, Марьяна.  Есть суждение.  А смысл его до конца не ясен мне самому, как мне до конца не ясен смысл осеннего дождя или долетающих до меня в эту минуту с Пьяццы Сан Доменико звуков духового оркестра.  Это сущая правда.  Тут ничего не поделаешь.  Примите ее за данное.   

Остается принять, Андрей, что все именно так. Кому ли, как не Вам, знать об этом лучше. Но независимо от Вас, Ваше суждение все же превратилось в осуждение. И на самом деле ничего в этом "криминального" нет. Видимо, просто так уж я устроена, что всегда пытаюсь ответить на вопрос (прежде всего для себя самой): зачем? с какой целью мы высказываем суждения, или осуждаем.... Я Марии уже пыталась чуть выше объяснить свою позицию. потому что для меня смысл любой коммуникации заключается в понимании... Вот как-то так...

Когда мы не вдаемся в смысл осеннего дождя, звуков оркестра, заката, первого снега и пр. - это понятно. Зачем препарировать цветок, если куда важнее насладиться его ароматом.

Но когда мы высказываем суждение о нормах человеческого общежития - в этом все же должен быть смысл.

Извините, если уж слишком пространна...

"Зачем препарировать цветок, если куда важнее насладиться его ароматом". Не только.  Куда вероятней, что, таким образом, Вам откроется и его смысл.  Без ложной скромности, Марьяна, призываю Вас попробовать отнестись к моим суждениям как к цветам, со всеми обещанными последствиями.  Нюхайте их, Марьяна!   

Андрей! Последую Вашему совету) Но и Вы попробуйте отнестись к моим суждениям, как к цветкам) Заранее извиняюсь за нескромность этого призыва!)

Часто испытываю подобные эмоции по отношению к некоторым персонажам. И каждый раз потом жалею об этом. Вспоминаю фразу из Джармуша: “He who thinks he’s bigger than the rest should go to the cemetery. There he’ll find what life really is: It’s a handful of dirt.”

Саша, в ответ на Ваш комментарий позвольте подарить Вам виртуальный заступ могильщика или кладоискателя, похожий на саперную лопатку. Только не хвастайтесь подарком перед героиней моего повествования, а то потом хлопот не оберешься.

Спасибо, Андрей! Лопатка хорошая и на вид многофункциональная. Можно и раскапывать и закапывать, и даже просто копаться! Или смастерить защитный окоп от окружающей реальности. А если хорошо заточить, то можно с ней идти и против электрошокера. Причем даже рубить не обязательно - так, попугать. Я думаю, что если её украсить стразами от Сваровски, то легко пропустят на любое светское мероприятие :)

Дарю Вам тоже небольшой сувенир с postart.ru

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Марьяна Фролова

это вам обоим

картинка взята с сайта демотиваторов

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов, Марьяна Фролова

Неожиданно, но изысканно. И как нельзя более уместно.

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

)) Название хорошее, Саша.  Гораздо лучше оригинала! 

Господа!

Есть такой сайт www.imhonet.ru. Там сейчас проходит акция -- можно поблагодарить любимого журналиста за то, что он так хорошо пишет. Они вам бесплатно зачисляют 50 рублей, а вы их можете распределить среди кого хотите. Ну и своих денег можете добавить, если очень хочется. Они по окончании акции все это отдадут кому сколько перечислили -- это называется постфактумное благодарение. Как они рассказывают, это сейчас модно в музыке в интернете, а они хотят распространить и в литературу.

Я там добавил Наврозова и поблагодарил его некой суммой. Его нет в основном списке, а только в списке, "добавленном читателями" (то есть мной), потому что за него мало проголосовали, что, по-моему, форменное безобразие. Впрочем, там в добавленном списке много в высшей степени достойных людей -- из снобов, скажем, там Акунин, Идов, да и там же Татьяна Толстая, и т.д. Но все равно как-то дико, что Наврозову там так мало перечислили (я один немного осилил, но кто-то ему еще добавил -- нас уже двое).

В общем, призываю всех зайти на этот сайт и проголосовать за Наврозова рублем. Ну и за остальных тоже. Вам это ничего не будет стоить, а ему мы сделаем паблисити, а может и просперити. У нас больше нет людей в жанре "благородных литераторов", это надо пропагандировать.

адрес такой http://premia.imhonet.ru/vote/national/, а там ищите Наврозова в "добавленных читателями".

Григорий, ребята, вы с ума сошли.  Очень тронут.  "Когда же мы будем делить наши деньги?", в конце концов, - лозунг нашей интеллигенции, так что я доволен. Григорий, принимаю заимообразно, в любой валюте - рассчитаюсь с Вами свежеприготовленной пищей в Палермо!  God bless you all.

Молодец Гриша! Теперь тебя  будут бить рублем!

Господа!

Я во-первых переврал ссылку, во-вторых непостижимым образом Андрей Наврозов там оказался не на "Н", а на "А" (будто Андрей это фамилия). Правильная ссылка такая http://premia.imhonet.ru/vote/national/ и на "А". Голосуйте!

Еще раз спасибо, Григорий.  Вооружившись Tatler'ом, я рассчитал, что на уже пожертвованные деньги я могу себе позволить лифтинг-массаж лица (30 минут – 2 500 рублей), подтягивающий массаж тела (60 минут – 3 500 рублей), обрезной маникюр (45 минут – 1 900 рублей), и почти дотягиваю до макияжа и укладки от L'Oreal Paris – 7 900 рублей.  Что же будет, если так дальше пойдет??!

Объяснение исчезновения фотографии

Дамы и господа!  Как вы, возможно, заметили, последняя иллюстрация к колонке была удалена редакцией.  Редакция поступила не столько правильно, сколько единственно возможным образом, удалив фотографию по просьбе читательницы "авторши" моего сюжета.

Вот что она пишет: 

"Прошу удалить мою фотографию, размещенную на этой странице вместе с тем бредом, который написала обо мне Божена Рынска. Я на этой фотке после 2 месяцев нахождения в больнице, и умоляю не глумиться над моим усталым видом. К тому же, я совершенно не читательница Рынской, - просто во время гречкосрача нашла через Гугл сестру ее, от которой она открестилась и назвала ту мертвой. Рынска нашла мою фотку и решила отомстить, весьма изощренно, обвинив меня в том, что я ее поклонница. Практически единственная правда в том, что она написала, - это то, что мне и правда 42 года."

Хотелось бы передать пострадавшей, что над ее усталым видом я ни в коей мере не глумился, как не глумились над ним и комментировавшие колонку.

Глумились мы над ее обидчицей.