Владимир Паперный: Протопоп Аввакум против политкорректности
«После коммунистов я больше
всего ненавижу антикоммунистов».
(Довлатов)
Представьте себе ситуацию. Человек, к которому ты привык относиться с огромным уважением, написал нечто, что кажется тебе чудовищно несправедливым. Как вести себя в этом случае? Я думаю, что уважение требует ответить ему прямо, без дипломатии, точно как ты думаешь.
Есть такой тип личности — к нему относился протопоп Аввакум — несгибаемый, бесстрашный, бескомпромиссный и неподкупный.
Такие люди в критических ситуациях становятся героями, способными изменить ход истории. Но когда ситуация кризиса кончается, они часто не знают, куда направить свои силы и как применить свои бойцовские качества, и им приходится придумывать себе нового врага. Для высланного за границу Солженицына таким врагом стал демократический Запад. Для обменянного на Луиса Корвалана Владимира Буковского врагом стала политкорректность.
Буковский — oдин из основателей диссидентского движения в СССР, проведший в тюрьмах и на принудительном лечении в общей сложности 12 лет. Он один из организаторов молодежных собраний у памятника Маяковскому. Первый раз был арестован за копирование и распространение книги Джиласа «Новый класс». Участник демонстраций протеста против процессов над Синявским и Даниелем и над Гинзбургом и Галансковым. Его книга «И возвращается ветер» (1978) — одно из самых интересных повествований о диссидентском движении. Автор рассказывает о своих героических поступках без тени самолюбования и мании величия, это просто честный рассказ о том, как это было.
Теперь, живя в Англии, Буковский нашел себе нового врага — политкорректность (для краткости назовем ее ПК). Главный тезис статьи выражен в следующем абзаце: «Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве».
Главная проблема статьи — халтура, удивительная для ученого. Все, что связано с ПК, кажется Буковскому такой ерундой, что ему не нужно даже проверять факты. Феминизм, считает он, родился в Беркли в 1980-х. Нет, Владимир Константинович, в XIX веке, и не в Беркли, а в Европе (Франция, Голландия, Англия). «В США, — пишет Буковский, — работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине — должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе». Нет, Владимир Константинович, ни такого закона, ни такой практики в Америке нет (я на всякий случай проконсультировался с юристом, и он это подтвердил).
Статья называется «Политкорректность хуже ленинизма». Вы это серьезно, Владимир Константинович? Вы забыли, какое количество людей было расстреляно без суда и следствия во имя ленинизма? Вы забыли о «философском пароходе», на котором из страны были насильно вывезены лучшие умы России? Вы забыли, что Сталин и сталинский террор — тоже порождение ленинизма?
Кто же стал жертвами ПК? Вы называете себя, которому не дали опубликовать статью против ПК. Эта жертва, по вашему мнению, перевешивает жертвы ленинизма? Более серьезных жертв вы не нашли? Кроме того, я вам не верю. Критику ПК можно услышать на телеканале FOX News, в радиопрограмме The Rush Limbaugh Show, в журналax Commentary, National Review, The Weekly Standard и др. Может быть, дело в том, что статьи, которые вы им предлагали, написаны так же халтурно, как и эта?
А теперь позвольте мне рассказать вам кое-что о достижениях ПК. Если бы не феминизм, ваши жена и дочь до сих пор не имели бы права открыть счет в банке, голосовать и ездить за границу без вашего разрешения. Если бы вы, не дай бог, оказались в инвалидном кресле, вы с интересом обнаружили бы, что в политкорректных странах, в США, например, нет ни одного здания и учреждения, куда вы не смогли бы доехать на своем кресле, подняться на любой этаж, войти в любое помещение и самостоятельно воспользоваться туалетом. В странах без ПК я бы вам не позавидовал. Если бы цвет вашей кожи был черным, то в 1960-х годах, то есть до ПК, вы обязаны были по закону уступить место в автобусе белому человеку, вы не могли бы плавать в бассейне, сидеть в ресторане и жить в доме, предназначенном «только для белых».
Вопрос: если бы ваш сын стал гомосексуалистом, и анти-ПК-друзья задразнили его до такой степени, что он покончил бы с собой, как это произошло недавно с тремя подростками в США, вы считали бы, что друзья правы, и ваши взгляды на ПК не изменились бы?
Всякая идея, доведенная до абсурда, отвратительна. Это относится и к ПК. Я могу привести сотни примеров комически абсурдной политкорректности. Но надо различать идиотизм в чистом виде, который может любую идею довести до уровня маразма, и сами идеи. В конечном счете, я подозреваю, что вы стали жертвой терминологии: выражение «политическая корректность» слишком напоминает вам «линию партии», «идеологическую выдержанность» и прочие атрибуты советской пропаганды. Не пора ли уже «отряхнуть ее прах с наших ног»?