Игорь Москаленко предложил свой план возрождения российской науки

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

В отличие от Артема Оганова, который предложил создать единый федеральный институт технологий, Игорь Москаленко считает, что нужны специализированные научные центры. 

Финансирование таких центров, по словам Москаленко, должно осуществляться в форме эндоумента — начального гранта или вложения, которое в дальнейшем инвестируется в ценные бумаги. Центр начинает жить на доходы от этих вложений, причем часть доходов снова инвестируется для увеличения основного капитала и обеспечения долговременной стратегии развития центра. В этом есть несколько преимуществ: центр не зависим от настроений государственных и академических чиновников, благодаря самофинансированию деньги не тратятся впустую, а расходуются максимально эффективно.

Во главе центра Москаленко предлагает поставить известного ученого, желательно с опытом работы за рубежом. Научный авторитет директора и его личные связи помогут привлечь известных ученых (в том числе зарубежных) к работе центра и сделают ему рекламу.

На первом этапе центр может служить базой для организации конференций и школ молодых ученых. Определив тематику школ и конференций, можно устроить конкурс и финансировать заявки, отобранные ученым советом центра. На втором этапе, если позволяет финансирование, можно начать набор научных сотрудников на конкурсной основе. Достаточно всего нескольких постоянных сотрудников, но это должны быть известные люди, которые сформируют ядро центра. На третьем этапе можно открыть аспирантуру и устраивать лекции, которые будут читать постоянные сотрудники и приглашенные ученые.

Бюджет определяется размером основного капитала. Обычно закладывается 10-процентная норма прибыли, из которой половина снова инвестируется, таким образом увеличивается основной капитал, а оставшиеся средства идут на финансирование центра. Первоначального взноса или поэтапных взносов в размере 25 миллионов долларов должно быть достаточно для создания самофинансируемого научного центра с пятью постоянными научными сотрудниками, десятью молодыми учеными на временных ставках и десятью аспирантами.

Несколько таких центров в России, работающих в различных областях науки, создадут стандарт эффективного научного учреждения и могут стать примером для организации похожих центров в регионах. Это начинание, уверен Москаленко, послужит возрождению российской науки и привлечению талантливых молодых людей.

 

Подробнее план Игоря Москаленко можно посмотреть здесь.

Комментировать Всего 2 комментария
Ваш план мне очень понравился

Эти два плана (Ваш и мой) взаимно дополняют друг друга и имеют очень много общего. Имеет смысл их реализовывать параллельно. Мой план более основан на европейской традиции, Ваш же более американский. По-настоящему успешными мы будем лишь тогда, когда сможем без предрассудков взять все лучшее из всего мира.

Ваш план легче привлечет частных инвесторов, для одного отдельно взятого центра он дешевле (но для многих в сумме, пожалуй, нет) и таких центров можно создать много по всей стране. Это очень важно. Ваши идеи я полностью поддерживаю.

Мой план опирается на господдержку больше, чем на частных инвесторов и более централизован. Его сильные стороны в том, что он (1) позволит привлечь также лучших иностранных ученых (в МГУ, где все только на русском и довольно косные традиции, мало кто поедет - а реформировать МГУ придется десятилетиями).

(2) в наших университетах мало осталось хороших ученых и общая научная культура низкая. Те 5 топ-ученых, о которых Вы пишите, могут быстро начать скучать. В моем Институте все сотрудники должны быть высшего уровня, а присутствие там специалистов в разных областях создаст хорошую почву для междисциплинарных сотрудничеств.

(3) Одной из целей моего Института как раз является качественный и всем видимый скачок. Надо показать - прежде всего самим себе - что российский институт/университет может войти в 10-20 лучших университетов мира. 5 хороших ученых не изменят рейтинг университета, а 100 из 100 - изменят. Если хотите, это пропаганда. Но ведь все наиболее успешные лидеры прекрасные пропагандисты. Не воодушевив ученых - да и правительство - мы ничего не добъемся.

Если бы удалось реализовать обе модели - Вашу и мою - то это было бы прекрасно. Нашлось бы место и частному и государственному капиталу, нашим и зарубежным ученым, и т.д. Кстати, это бы и внесло "изюминку" - конкуренцию моего Института (главным образом поддерживаемого государством) и Ваших Центров (на частной основе). И в этом был бы дополнительный залог жизнеспособности обоих плано

Артем, я подвесил комментарий в вашу дискуссию, со ссылкой. Надеюсь наши предложения не умрут скоропостижно )