Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Ренат Давлетгильдеев   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Саша Чернякова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Андрей Наврозов

Андрей Наврозов: Воскрешение фиакра

+T -
Поделиться:

В Великобритании, стране с 60-миллионным населением, каждую ночь в среднем 1247 человек остаются без ночлега. Радует ничтожность цифры, возможно, включающей в себя страдающих клаустрофобией и запойных пьяниц.

С недавнего времени у нас вошло в моду отмечать хорошие и плохие новости недели, месяца, года. Сидя в номере третьеразрядного отеля в занесенном снегом Лондоне, я задумался. Что можно сказать на новомодную тему в последней за год и в некотором смысле итоговой колонке?

Фото: Саша Гусов
Фото: Саша Гусов

Я не имею в виду новости, касающиеся личного успеха или его отсутствия. По складу ума и унаследованному от отца темпераменту я всю жизнь неприлично счастлив, рассматривая собственное существование как цепочку чудесных совпадений, филигранной работе которой можно лишь дивиться. Так, например, я считаю номер моего отеля на Слоун-сквер невесть откуда выпавшей на мою долю удачей, полагая, что при нормальных обстоятельствах число бесприютных в Великобритании должно было бы вырасти до 1248.

Нет, я имею в виду объективно хорошие новости. Так вот, таковых я не припоминаю. Причем не припоминаю за последние 30 лет.

Правда, в начале 90-х, когда в Лондоне пошли гонения на красные автобусы и похожие на них, не менее величественные, сделанные не на страх, а на совесть, телефонные будки, а в пабах начали торговать австралийским белым с французскими названиями и лазаньей с начинкой из шпината и майонеза, стареющее лондонское такси хотели заменить метрокебом, уродцем с телом из стекловолокна и душой от «Форда». Черный кеб, аристократ среди плебеев, сотворенный по образу и подобию фиакра, в дверном проеме которого должен был умещаться джентльмен в цилиндре, — ибо, если мужчина не в вечернем платье, почему не сэкономить деньги и не пройтись пешком? — выпускала английская фирма LTI. Фирме удалось сконструировать новое такси, внешне ничем не отличавшееся от старого, и таким образом сорвать дежурную попытку навязать столице мира прогресс.

Вот это, пожалуй, и есть единственная новость за последние 30 лет, имеющая безусловное право называться хорошей. Все остальное или так себе, дрянь и мелочь вроде перестройки и гласности, или откровенный гоп со смыком, вроде объединения Европы и вступления тоталитарной России в ВТО, Интерпол, НАТО, Армию Спасения и Всемирное общество трезвости.

Ах, да, «Сноб». Еще есть «Сноб», имеющий такое же право называться благой вестью, как и черное такси на улицах Лондона. Тут мне скажут: «А как же тогда интернет? Автор статьи не снизошел упомянуть зарождение интернета в своем списке знаменательных событий последних 30 лет, а теперь, на тебе, подхалимничает, сравнивая проект Прохорова с обожаемым им фиакром!»

Фото: Саша Гусов
Фото: Саша Гусов

Отвечаю на инсинуацию. Не в одной технологии дело, но и в укладе жизни, законах, обычаях и традициях, ей управляющих. Как дело не в самой идее интернетного журнала для определенного круга читателей, а в намерениях, способностях и возможностях редакции, его выпускающей. По последним данным, четверть всех запросов по поисковым системам всемирной паутины, 68 000 000 в день, относится к просмотрам порнографии, которой хотя бы время от времени балуются 87% населения мужского пола, в том числе 58% подростков от 14 до 17 лет, на 420 000 000 посвященных ей интернетных страницах.

Почему же я должен радоваться явлению, единственным неоспоримым следствием которого оказывается приучение мужчины к системному непониманию женщины? Ибо клуб «Сноб», не говоря уже об одноименном журнале, мог спокойно существовать и без интернета, но если бы интернет не был изобретен, 58% подростков от 14 до 17 лет пришлось бы удовлетвориться дерганьем одноклассниц за косы.

Это и есть очередное чудо воскресшего фиакра. Интернетный журнал, вот уже более года печатающий на своих страницах по пятницам мои старомодно откровенные, а иногда и откровенно старомодные размышления, необычен тем, что, опираясь на современные технологии, по сути он от них не зависит. Смысл проекта в торговле мороженым из сирени — иными словами, высокоразвитым литературным и политическим вкусом, — торговле, столь остроумно описанной Северяниным:

Мороженое из сирени! Мороженое из сирени!

Полпорции десять копеек, четыре копейки буше.

Сударышни, судари, надо ль? не дорого можно без прений...

Поешь деликатного, площадь: придется товар по душе!

Я сливочного не имею, фисташковое все распродал...

Ах, граждане, да неужели вы требуете крем-брюле?

Пора популярить изыски, утончиться вкусам народа,

На улицу специи кухонь, огимнив эксцесс в вирелэ!

Фото: Саша Гусов
Фото: Саша Гусов

Если «Сноб» перестанет быть снобом и начнет популярить не изыски, а площадность, этически он сольется с вышеупомянутым большинством рукоблудных мужчин земного шара, пользующихся интернетом для просмотра порнографических открыток. Иначе говоря, обанкротится, потому что сайтов, предлагающих площади сливочное с крем-брюле и без него более 4 миллионов.

Несмотря на двусмысленные тенденции и смешанные оценки, на кликушество критиков и на сглаз конкурентов, ничего подобного — mutatis mutandis, как говорили римляне, — не произошло. Черное такси не заменили метрокебом. Проекту «Сноб» не пришлось расстаться с цилиндром, перчатками и белым шелковым кашне. В этом упрямстве, называемом на языке таких мечтателей, как я, утверждением собственного амплуа, а на языке бизнеса — борьбой за нишу рынка, и кроется, по моему мнению, секрет этой второй хорошей новости за последние 30 лет.

Остается пожелать владельцам проекта и редакции журнала новых торжеств упрямства в становлении их детища в новом году. Невероятная затея воскрешения фиакра в XXI веке делает честь Москве, как однажды она спасла лицо Лондона.

Комментировать Всего 225 комментариев

Эти два процесса, при всей их полярности, неразрывно связаны. Борьба за чистоту стиля не должна противоречить борьбе за выживание.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Изумительно лаконичный ответ на вопрос "почему я в Снобе" - "Потому что эстетически предпочитаю цилиндр и белое шелковое кашне".

У меня и раньше были сомнения что Сноб просто интернет проект, теперь они полностью рассеялись. :)

Андрей, с наступающим Вас Новым годом! И да не покинет Вас муза и легкость!

Дареному фиакру в радиатор не смотрят

УРА!!!! как хорошо, что мы не остались без ночлега на Снобе!!!!!

С воскрешением тебя, Андрей! счастливо добраться до благословенного Палермо, где не страшно остаться без ночлега!

Ура, я дома, Володь.  Вчера, говорят, здесь было 25 градусов тепла. Даже спать не хочется от счастья.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Недавно добрался до дому, Алиса.  Всех прошу извинить за опоздание.  Надеюсь, колонка откроет дискуссию в мажорном ключе, как и подсказано праздничным, извините за выражение, сезоном.  Издеваться мы все и так умеем, не правда ли?  Давайте попробуем критиковать - дифирамбами!  

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

В мажорном, так таки в мажорном, Андрей ! Вот что сказал Конфуций по теме наших прений (правда, на самом деле, это цитата из Чжуан Цзы - так что, это ещё вопрос, кто там у них чего на самом деле сказал ... но, тем не менее):

"Жизнь и смерть, существование и гибель, победа и поражение, богатство и бедность, мудрость и невежество, хвала и хула, голод и жажда, жара и холод — всё это превращения вещей, действие судьбы. День и ночь эти превращения свершаются перед нашим взором, и нашего знания не хватает на то, чтобы понять их исток. А потому они не могут ничего прибавить к духовной гармонии в нас, и им не место в Волшебной Кладовой (сиречь, в Просветлённом Сознании). Всегда нести в душе это согласие, и, посвящая себя мирским делам, оставаться верным СВОЕЙ (выделено мною ...) радостной правде, не отделять день от ночи и жить одной весной со всем сущим — значит быть человеком, в котором каждое впечатление откликается в сердце движением вселенной. Вот что я называю «талант не имеет изъяна»."

Спасибо, Алиса.  Поздравляю Вас с наступающим. Я думаю, что если бы наши колумнисты - я в их числе, - выглядели вот так, колонки на Снобе были бы намного острее:

Спасибо Андрей за поздравления!

Мне почему-то кажется, что Вы выглядите очень похожим образом, если суметь Вас увидеть. :)

 А теперь задумалась, а как же на самом деле выглядят некоторые собеседники из Сноба, если применить Ваш вариант зрения...  :)

да)))) пожалуй пара человек таких тут найдется ))))

и такие барышни тоже:

Эту реплику поддерживают: Евгения Реботунова

А конь, Алиса, по-вашему, "се Сноб Блед"?

Боюсь, что конь тут скорее является гаджетом, можеь быть iPad ? :)

Он, однозначно - средство (передвижения), но при этом являлся предметом и культа и любви и интереса и коллекционирования.  Многие считали себя знатоками, определяли масти и родословные... 

Mix Tarshis Комментарий удален

Спасибо большое, Андрей ! Вы легко и изящно раскрыли незримую подоплёку проекта СНОБ - в его технологической, морально-этической, а также гносеологической ипостаси ... Но неужели же хороших событий за последние 30 лет - всего лишь раз-два и обчёлся ? Во всём ведь есть и позитивная, и негативная сторона, причём их даже не две, а по крайней мере три: Инь, Янь и Хрень ! Кроме того, бьюсь об заклад, что в жизни каждого из нас имелась масса замечательного, мимо чего, презрительно улыбаясь, прошло всё остальное человечество ... Но это же никоим образом не должно умалять значимость сих происшествий в наших собственных глазах ... В конце концов: что есть для нас ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ? "Что я Гекубе, что Гекуба мне ?" ... Или Вы скажете, что я не прав ?

... Всех благ, здоровья, счастья, удачи Вам и Вашей семье, дорогой Андрей !

В том-то и дело, Евгений: у нового черного такси не было "негативной стороны", ни ини, ни яни, ни хрени, только красота и удобство.  Ничего подобного в остальных новостях я не видел.  Никогда не видел, честное слово.

Превосходно, Андрей ! Очень рад это слышать ! Надеюсь, Вы уже в Палермо ... А мы с сегодняшнего дня - в Берлине ...

Эту реплику поддерживают: Андрей Наврозов

У всего есть свой срок жизни. И у фиакра с кэбом, и у интернета, и у ВТО с Россией в членах. Но то, что цилиндров давно никто не носит, а кэбы до сих пор существуют - это замечательно.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Разве есть срок жизни у запаха мускуса, Александр? (С поклоном Елене Пыльцовой.)

У того, что физически не существует – нет и срока жизни. Мускус – это символ. Мускус - это чувство, порожденное запахом. А чувства, в отличие от химических формул, суть бытие реальности, они вне времени.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Конечно, символ. Все в нашем мире символы. Беда (или счастье?) в том, что одни и те же предметы символизируют для всех разное.

Что может символ означать?

На чем же нам остановиться?

Поможет белый свет узнать:

Он то волна, а то частица…

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Вообще-то беда, Александр.  Но писателям - раздолье!

Александр, мускус - это молекулы "специального" вещества, которое хранится в "специальном" мешочке маленького оленя кабарги (и ещё некоторых животных). Другое дело, что их удивительная стойкость во внешней среде и дивный аромат вкупе создают неразрушаемую легенду "божественности вечной субстанции", которая добавлена во все известные и самые лучшие духи и способствует консервации секрета ароматов. Эти удивительные свойства мускуса стали именем нарицательным - "сладкой" стойкости, чистоты и оздоровления в приятном чарующем аромате. Всё хорошее ведь хорошо пахнет! А плохое, извините, воняет! Простите!:)) 

"То ,что было мускус темный, стала нынче камфара..."

Елена, Александру все это не в новину, как нам, смертным, он в свободное от философии время - парфюмер, разве Вы не знаете?

Уже почти что совсем догадалась, Андрей, и Вы подтвердили! Ведь философия с "парфюмерией" - суть братья-близнецы. И фильм с одноименным названием доказал это!:)))))))

Елена, сейчас Соколов Вас занесет парадоксами словно снежной вьюгой!

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

...И Гений - парадоксов друг...

Андрей, готова утонуть в парадоксах Александра, занесённая словно "снежной вьюгой". Но с одним условием! Что Вы вдвоём потом поможете мне из этого сугроба вылезти!:)))))))))))))

А что, снежная вьюга - тавтология, Елена?  Возможно. Очевидно, я хотел сказать, что она

о ч е н ь - о ч е н ь  с н е ж н а я !

Конечно, поможем.

Елена Пыльцова Комментарий удален

По-моему, Андрей, "снежная вьюга" - не тавтология, ведь не бывает же песочных вьюг, или водяных. Только снежная вьюга, бесшабашная, беснующаяся, закрывающая соседние дома, а потом вдруг оставляющая на стекле причудливые узоры...

Следовательно, Елена, нельзя сказать "снежная вьюга", как нельзя сказать и "снежная метель".  Впрочем, проверю по словарям!

Как Вы скажете, дорогой Андрей, так и будет!!!

Вы всё равно знаете лучше!:)

Елизавета Титанян Комментарий удален

Ночью вьюга снежная....

Александр БлокНочью вьюга снежная Заметала след. Розовое, нежное Утро будит свет. Встали зори красные, Озаряя снег. Яркое и страстное Всколыхнуло брег. Вслед за льдиной синею В полдень я всплыву. Деву в снежном инее Встречу наяву.Оказывается, не только вьюга, но и иней :)

Что и требовалось доказать.  QED по-басурмански, Евгения!

Конечно, поможем. Главное - не сесть в лужу! ))))

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Всё хорошее ведь хорошо пахнет! А плохое, извините, воняет!

Разве? Цикута приятно пахнет морковью, а король фруктов (дуриан), мягко говоря, пованивает… ))

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Александр, Вы мне улыбнулись!:))

А я никак не могу забыть, что Цикута - это дочка ядовитого Болиголова, у которого запах жуткий мышиный. А цикутин "морковный" запах - хорошо разведёный аромат "гниющей мышки" при том, что и яд она страшнючий.

Но, если использовать капельку сока, то можно помочь человеку в спазмах и судорогах спины и шеи, при которых он выгибается дугой, как коромысло - при эпилепсии, менингите.

В средние века сок цикуты использовали для лечения "скаженных", то есть тех, кого "сглазили". Вместо того, чтобы ходить и трудиться, эти несчастные торчали на кроватях и полу, выгнувшись дугой. Капля цикуты снимала эти чудовищные спазмы.

Так что, передвигаясь на следующий уровень философско-концептуально-задвинутых понятий, мы неизбежно придём к выводу, что в Природе всё можно использовать во благо. Нужно только знать меру!:))

А то, что Дуриан пахнет серой, так для кого-то это самый лучший из запахов, так как вылечивает кожную экзему.:))

Лена, ну как Вы столько знаете секретов?!? )) Мне кажется, что Вам доступно какое–то тайное знание о человеке! )

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова

Все хорошо в меру - это всегда точно! )) И, конечно, я Вам улыбнулся! В этом можно меры не знать!! )))

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

срока нет (написала специально с маленькой буквы, потому что мускус - это вечность)

Иранская мечеть, камни которой во время строительства смазывались мускусом, до сих пор "необыкновенно пахнет", тем более, что древние считали запах мускуса отпугивающим чертей. Тьфу-тьфу... Ну, в канун Рождества не грех и о них болезных вспомнить. Всё-таки тоже "люди"!:)))

Фиакры, полные кефали, на "Сноб" Андрюша приводил.

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Евгений Стариков

Всю группу Робинзонов от души поздравляю с Пятницей!

Владимир, напишите пятничную снобскую сонату?

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Cher Алексей ! Спрашивать такое у Композитора ВСЛУХ - это приблизительно то же, что прилюдно интересоваться возрастом Женщины ...

Смотря в какой степени "неприлюдно", Андрей ... Ежели МЫСЛЕННО, то ничего ужасного в этом не вижу, однозначно ПЛОХО же - когда ЗА ГЛАЗА и ВСЛУХ ...

Вот так, Евгений? (Простите, я в состоянии отупения после съеденных вчера у сицилийских братьев макарон и могу только поддакивать.)

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Именно так, Андрей ! (никаких проблем, но близится празднование Нового Года ... мы всенепременно продолжим дискуссию !)

Порнография порнографии рознь!

Какой, однако, симпатичный заросший волосатый и беззубый мужчина сопровождает Ваш текст, Андрей!

Он очень похож на наше "тридцать третье Я", которое каждый раз усмехается сквозь дырки от потерянных ещё в детстве в неуёмной драке с сопливым Джо зубов, и каждый раз высмеивает наше генеральное стремление к чистому и светлому. Эта хитрая физиономия нашего "тридцать третьего Я" ёрничает, когда мы говорим о Любви, подхихикивает, шмыгая носом, когда мы пытаемся объяснить близкому родственнику, что его обманывают, пытаясь заставить поверить в  Любовь, из-за дома или квартиры. И вовсю издевается над тем, что во время стояния в пробках ты зашвыриваешь любимые диски с Kenny G за заднее сидение машины и во всю Ивановскую включаешь "Радио Шансон".

ТАк вот, Я следом за Вами, Андрей, попрошу всех заткнуть своему "тридцать третьему Я" глотку, если Оно вдруг попытается обо-ть и постебаться по поводу нашего присутствия на Снобе. Раздеваний и тут было полным-полно. Но порнография порнографии рознь!:)))))

С Новым Годом!

Ну да, от цилиндра осталась кепка. Это сноб сегодня. 

Я думал удивиться решению бильд-редактора по зачину Андрея, но ведь Саша Гусов его друг, правда?

Так что это наш портрет, Снобы.

Когда будем порнить (томик Парни рядом, да? но не треуголка и не цилиндр, увы, конец времён).

Лена, я рад Твоей дружбе под сенью Андрея. 

С Новым Годом Снобы, Андрей, Лена!

С Новым годом, Елена!  А нищий этот - не помню, где Гусов его снял, - действительно, наш 33-й, невидимый, не платящий членские взносы участник дискуссии.  Не будем его обижать - он может оказаться Гарун аль Рашидом.  Он - дух святочных сюрпризов и неожиданных комбинаций, хлипких завязок и монументальных развязок, и даже в какой-то мере воплощение лондонского такси.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Евгений Стариков

Спасибо Вам за долгожданную колонку, дорогой Андрей!!!

Да...., конечно..., Гарун аль Рашид ещё и не так прикинуться может!

Только Гусов, как расчехлит свой глаз-алмаз, и поймает это выражение лица и специальный блеск глаз, который стараются спрятать, что "никто не догадался"... Большой ему привет и поздравления Гусонавру!!!:)))))

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Андрей, в моём восприятии - это "Урод ТО" из старинной даосской притчи ...

Андрей, про Сноб - очень остроумно, хотя привлечь к проекту Северянина проблематично - и наводит на грустные... Вайль помнится рассказывал, что в 1944 тот был потрясен, что никто из советских офицеров не знал его имени - тридцать лет назад, в российской армии не было прапорщика, который бы не знал наизусть его поэзы. Так и здесь - компания подобралась хорошая, но в сущности - каприз олигарха. А про хорошую новость - мне повезло быть в Берлине, когда кончилась стена. Что бы ни было потом у них и у нас - эта новость остается неразменной монетой.     

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Простите, Павел, относительно Берлинской стены не могу с Вами согласиться.  Ужасная новость!  То, что шахматисты называют отравленной пешкой - как, впрочем, и все остальное, относящееся к той эпохе.

Кстати, полюбопытствую.  Вам понравился суд над Чаушеску?

Эту реплику поддерживают: Александр Соколов, Евгений Стариков

Шахматные метафоры

всегда обманывают, даже у Талбота в Dedly Gambits, и тем более у Бжезинского в Grand Chessboard. Вот и Ваша "отравленная пешка" - кто-то стало быть разыграл эту смелую комбинацию, и сразу мы получаем "глобальную закулису" и прочие теории заговора. Нет, тот суд - скорый и неправиый - не понравился, а германские процессы - нормально, дали Миельке шесть лет - и по делу.

Павел, не бойтесь теории заговора.  Разве язык, на котором один человек разговаривает с другим - не заговор?  Не говоря уже о специализированном языке элиты, прослойки, группы?  Не обсуждалось же, демократически и открыто, решение называть мычащее дойное животное "коровой"?  Даже за кулисами мировой истории протоколов подобного заседания не найти, как не найти следов решения Гитлера уничтожить евреев. Думаю, что не найти, например, и следов решения, по которому у каждого американца должен быть банковский счет, иначе он обречен на голодную смерть. Или что страховые компании будут препятствовать покупке этим американцем новой машины за наличные, потому что ему следует взять кредит и купить ее в рассрочку. Следов нет, но, тем не менее, все это - результат заговоров банкиров и страховых компаний.  Неужели Вы думаете, что такого рода комбинации не распространены в "политике"?  Почему?  Разве свобода - не свобода, в том числе, и заговора?!

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Я бы выпил бы с тобою, Андрей. С адвокатами дьявола (Аветисян, Акимов, Гаврилов, Титов) не хочу.

Алексей, взаимно.  Но если нас пригласят, предлагаю вместе выпить с Аветисяном, а потом поесть с Акимовым.  Не прогадаем!

Как ещё один очевидец, Андрей, со всей ответственностью и решительно заявляю: в падении Берлинской стены были самые разные стороны: это как раз идеальнейшая иллюстрация к "инь-янь-хрень" ! В самый момент падения, о котором толкует Павел, были Гога с Магогой, Инь с Янью (тут уж дело вкуса, как сие поименовать) ... А Хрень началась ПОТОМ ... Но ведь тогда-то она была "на первый взгляд как-будто не видна". Употребил словцо "как будто", ибо умные люди предупреждали, что "курение" (фимиама) "опасно для здоровья" ...

Гога с Магогой, Евгений, Грядущую Хрень Видят за Версту.

Гога с Магогой и Инь с Янью звучит как заговОр

Скорее, как приговОр, Евгения ...

Дорогой Андрей ! Не только за версту, но и за 101 километр, причём не только видят, но и чуют всеми фибрами, так сказать ... Только где же они, пророки в своём Отечестве ! ...

Отвечу Вам, дорогой Евгений, ссылкой на размышления на тему не какого-нибудь, а 1 9 9 1 (заметьте разрядку) года.

http://www.amazon.co.uk/Coming-Order-Reflections-Sovietology-Blasts/dp/1870626036/ref=sr_1_5?s=books&ie=UTF8&qid=1293454023&sr=1-5

Спасибо, Андрей ! Это и в самом деле очень интересно. Я обязательно закажу Вашу книжку, когда приеду домой. Ведь у меня-то была на тот момент своя собственная "микроконцепция" ... Причём мы с Вами, как я понимаю, смотрели на одно и то же, но с разных сторон - по отношению к "железному занавесу" ...

Спасибо, Евгений!  Можно переменить на секундочку тему?  Смотрите, один подписчик выступил, наконец, с конкретной критикой колонки, и я ему ответил. Не подключитесь ли и Вы к дискуссии?  Иначе, кажется, колонка сойдет, а мы так и не обсудим то, что я хотел в ней сказать.

Разумеется, Андрей, я готов обсуждать любые темы. Моя проблема в том, что я сижу за папиным компьютером, где СНОБ находит довольно искажённое отображение, так что мне трудновато охватить всю дискуссию в целом, особенно, когда она разрастается и ветвится ... Но сейчас я попробую отыскать то, о чём Вы говорите ...

Елизавета Титанян Комментарий удален

Кристина Арутюнян Комментарий удален

Где-то читала о том, что когда у Прохорова спросили: "а как Вам проект "Сноб?", он ответил: "а, я и не знал, что у меня есть такой проект"…

Даже если и каприз - он мне вполне симпатичен.

Как писатель, Кристина, отвечу Вам, что без капризов не было бы литературы.  А как человек скажу, что не было бы любви.

Единственный минус "каприза" - требуется время, чтобы объяснить всем, что на самом деле это был не каприз - а совершенно острая необходимость.

Андрей, так как время уже не подвластно над "Снобом", желаю Вам как можно больше капризов в следуюшем году!

Всем нам - побольше капризов в наступающем, Кристина!  Чтобы кувыркаться подобно диким козлятам на о. Капри!

Эту реплику поддерживают: Кристина Арутюнян

Поддавшись немыслимому искушению

Достигнем мы до высшей точки Анакапри

Станут ли потомки Императора Августа

Нырять от скуки в поисках лангуста?

Да, Сноб это такой каприз как для его создателя, так и для тех, кто приобщился!

Эдакий бантик на платье или цветок в петлице!

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Понимаете, Надежда, вопрос о патронаже всегда открывает темы искренности и лицемерия, любви к искусству и притворства, целей художника и капризов богачей  Это неизбежно.  Побывав в очередной раз в опере, кто из нас не сетовал хоть раз в жизни, что "люди только и ходят, чтобы показаться в свете" и т. п.  Настоящий художник должен быть благодарен, что "ходят", вот и все.  Что ходят и платят, а ему от того, глядишь, что-то да и перепадет, какие-то крохи с барского стола капризов и притворств.  Что-то ему достанется от дам в соболях и их социалистического соревнования за мужское внимание.  Это и есть питатющая индивидуальный талант плацента культуры, другой, увы, в свободном обществе нет и никогда не было.  Предпочитаю этот вид нищенства - или, скорее, паразитизма, - политически продуманному и стратегически полезному власти патронажу Медичи или Сталина.  

Сноб - это не каприз.  Да и патронаж ни при чём.  Это часть диверсифицированного медийного холдинга, который (в теории) должен стоить больше, чем сумма частей.  Но все нужные части (включая бантик в виде Сноба) должны присутствовать, иначе будет некомплект.  Это - раз.  А ещё, хотя Сноб, в отличие от Русского Пионера, и не приносит пока прибыли, неизвестно, как оно повернётся через год-два.  Может, ровно наоборот будет.  Это - два.  Специфика современного медийного или спортивного бизнеса такова, что отдача от "звёзд"  носит сильно нелинейный характер.  Грубо говоря, от одного Наврозова больше проку, чем от двух дюжин колумнистов, которые вроде бы лишь слегка "поплоше".   Это - три.   

Эту реплику поддерживают: Евгения Реботунова, Алиса Маннанова, Liliana Loss

С телячей радостью соглашаюсь, Кирилл.  Вообще, амплуа требуют капиталовложений как в личном, так и в общественном плане.  Нужны глубокие карманы и твердость характера.   

"Бантик в виде Сноба" ? ))))) Лучше все таки шелковое кашне или цилиндр. ))) Ну не бантик Сноб, никак не бантик :)

Андрей, с наступающим Новым годом. Я уверен, что среди эпохальных событий Вы точно забыли рождение своего сына. Успехов и счастья Вам и Вашей семье в Новом году.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Дорогой Михаил, я же пишу, что "не имею в виду новости, касающиеся личного успеха или его отсутствия".  Рождение сына - одно из таких событий.  А еще в этом году я починил крышу, тоже прекрасная новость и важнейшее мероприятие в период зимних дождей на Сицилии, причем сделать это мне позволили исключительно гонорары за колонку на Снобе.  Но об этом я ни слова.  Я говорю о публичных, касающихся всех новостях.

С наступающим Вас новым годом!

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Андрей, именно поэтому я и упомянул рождение Вашего сына. Если он пошел в отца, а он должен пойти в него, то его рождение станет не Вашей личной, а совсем публичной новостью. Поверьте интуиции физика, так оно и будет. Я Вам этого желаю.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Андрей, я - каюсь - просто после вчерашней "езды в Незнаемое" был несколько не "выспамши" ...

Я ведь полностью присоединяюсь к Михаилу - рождение Вашего сына, его развитие, взросление, мужание ... Это же здорово ! В этом, как и в обсуждаемом Вами фиакре, нет никакой "диады", никакой "триады" ... Это всё однозначный позитив в родительских глазах ! Счастье в глазах Вашего сына, когда Вы сделали ему вожделенный подарок, пристальное внимание его к Вашим словам, сказать ему которые Вы были просто обязаны ... Это ли не подарки Свыше ? Упомянутое не идёт ни в какое сравнение с какими-либо его проступками, которыми он наверняка заслужил (бы) Ваше отеческое порицание ...

Елизавета Титанян Комментарий удален

Соглашусь с Вами.

Этот мужик на фотографиях – явно Сицилиец. Вначале он показался мне бездомным, одним из 1247, презирающим условности – такие как, например, замена черных кебов на супер современные авто. Он понимает, как это смешно, поэтому смотрит ввысь, поверх любых условностей. Но твердый взгляд его на следующем фото явно говорит о том, что тесно связан со своей землей, с историей, что знает кто он, где, зачем и почему. И там – решительность отстаивать свое. И в этом – его суть и сила. 

Так поднимем бокалы за упрямство, которое позволяет быть верным своему призванию – или амплуа, как Вы говорите, Андрей, – носить с достоинством цилиндр и белое кашне (а если нет – тогда ходить пешком!), и находить наслаждение в мороженом из сирени и в капле мускуса, – словом, в том, что позволяет нам оставаться верными себе! С новым годом, Андрей, душевного Вам праздника в кругу семьи, здоровья и силы! 

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Спасибо, Евгения!

Полы подметены, на скатерти - ни крошки,

Как детский поцелуй, спокойно дышит стих,

И Золушка бежит - во дни удач на дрожках,

А сдан последний грош,- и на своих двоих.

(Пастернак, "Пиры")

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Пастернак – мой любимый.

"Встав из грохочущего ромба 

Передрассветных площадей, 

Напев мой опечатан пломбой 

Неизбываемых дождей". 

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

А я только похвалю текст, легкий, глубокий, отточенный и бесконечный в своем единении с мыслью, как византийский орнамент.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Млада, будь этот текст вороной, от такой похвалы он бы запел соловьем.

Просто все что я здесь читала, написанное Вами, Андрей, меня лично поражает ( это без всякой лести) стилем, не в том распространенном, гламурном значении этого слова, а той приемственностью и традициями русского языка и литературы. Сейчас очень сложно наслаждаться слогом ,и вообще красотой языка. А то, как пишете Вы, меня заставляет не только понимать, но и чувствовать и видеть то,то Вы хотите сказать.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Евгения Реботунова, Liliana Loss

Ну, Млада, тогда давайте вместе уповать на будущее: что Сноб не возьмет ширпотребный шиллинг (по аналогии с королевским, разрешая забрить себя в солдаты) и что мои колонки останутся моими, не превратившись в серийный продукт Ньюйоркдума (по аналогии с Москвошвеем).

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Liliana Loss, Людмила Фролова

 Я , откровенно говоря не предполагала такого варианта. И считаю, что Ваши тексты не нуждаются в редакции, скорее наоборот. Многое можно было бы отдать Вам для  редактирования.

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Млада, я редактировал собственный журнал более пяти лет, 1979-1985.  Должен признать, что редакторское ремесло выглядит легче и благородней со стороны чем есть на самом деле. Потому я лично и зарекся впредь им заниматься.  Выбирая подходящее слово, писатель идет на компромисс. Выбирая подходящий материал, редактор идет на компромисс со взломом.  Лучшей в этом смысле - наименее компромиссной - была та система, которую я застал в Англии в 80-х: редактор выбирал а в т о р о в, а не материал, и потом печатал что бы они не сдавали без исключений, почти вслепую.  В самом деле: разве хочет автор себя губить и печатать нечто худшее чем то, на что он по-настоящему способен?  Если да, то никакое вмешательство редактора ему не поможет!  Успехом редакций в ту пору считался выбор интересных авторов.  К сожалению, система эта, в отличие от лондонского такси, не пережила прогрессивных перемен 90-х: издания централизовались, а от системы уж слишком веяло феодальными свободами. 

Эту реплику поддерживают: Евгения Реботунова, Liliana Loss

Андрей, я не сомневаюсь в истинности Вашей оценки редакторского ремесла. Но заходя в книжные магазины, мне кажется, что сейчас главным цензором является коммерческая ценность того, что издается. И это ужасно.

ПСЕВДОКОММЕРЧЕСКАЯ ценность, Млада.  Если бы у издателей была такая отмазка, что, мол, не мешайте нам делать деньги, интеллектуалы сопливые!  Но ведь денег, торгуя своим до смешного глупым дерьмом, эти клоуны не делают!  Я помню интервью, незадолго до его смерти, с Орсоном Уэллсом, который всю жизнь жонглировал проектами и выпрашивал на них деньги: так вот, он тоже самое говорил и о Голливуде. Люди - издатели, продьюсеры - идут туда, потому что работа 1) непыльная и 2) по темпераменту подходит бездарным властолюбцам.  Все, точка.

Бездарные властолюбцы, но они везде в нашей стране, в любой сфере, куда ни посмотри, найдутся такие люди. Меня всегда волнует один вопрос. Когда мне было 17, я привозила со спортивных сборов  книги. Из Молдавии, Френсиса Секотта Фицджеральда, Курта Воннегута, из Литвы ,  Моэма, Эдмона Ростана. Да и в метро тогда другие книги читали. И что же произошло. Куда делись любовь и интерес к хорошей литературе? Непыльная работа. Но можно же зарыть чей-то талант и дать зеленый свет бездарям.

Любовь и интерес - это одно, а то, что люди едят | читают | думают | предпочитают | выбирают "что дают" - это другое.  Я неустанно твержу в моих колонках, что все хорошее на свете возникает и имеет место быть в результате Предложения, а все плохое - в результате Спроса.  Бог не создал мир, а Пастернак не писал стихи, потому что на них ощущался спрос. Вот и подумайте, Млада, как моя общая формула - как всякая формула, естественно, отчасти наглое преувеличение - соотносится с описываемой Вами ситуацией с современным российским читателем. Поверьте, с западным читателем эта ситуация еще хуже.

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова

Я с Вами  согласна. Когда рождается ребенок, интересы  его формируется от того, что его окружает, и только в редких случаях, люди способные к саморазвитию видят мир иной, чем тот, в котором они живут.

Навроз и Талеб

В выходные читаю "Черного лебедя" Нассима Талеба.  По-моему очень близко к твоему взгляду на мир, Наврозов.  А история с "Черным кебом" или "Снобом" подпадает под закон Талеба, что "никакой единичный случай не внесет существенных изменений в среднее значение или сумму достаточно большой выборки".  Кстати, старик очень подошел к этой колонке, if I say so myself.

Я только недавно открыл для себя феномен Талеба, Гусов, поэтому точно ответить не могу, но вообще он мне импонирует.  Я натолкнулся на его прекрасную статью (чуть не сказал "работу") о работе и рабстве здесь http://www.thedrawbridge.org.uk/issue_16/be_a_gentleman_on_the_treadmil/, и хохотал как малое дитя.  Спасибо, Гусов, что объявился!

И правильно, Валерий.  Но если Сноб вдруг закажет себе капот из стекловолокна и мотор от Форда, не взыщите.  Тогда я Вам буду писать колонку в письмах. 

Эту реплику поддерживают: Евгения Реботунова

...---...

Этого вполне достаточно для большинства интеллектуальных ситуаций, в которые нам суждено попасть, Валерий!

Мысленно жму Вашу руку, Андрей!

 ;-)

На вашу картинку - моё кинцо

http://www.snob.ru/profile/blog/16252/28949

Гмммм...  впрочем...  мне понравились заключительные кадры.

О, да! Ваши тексты, Андрей, всегда уносят из реальности совсем в другое измерение – где нет привычной суеты, интриг и мести, где честь с достоинством до сих пор признаются за добродетель, где благородство – неотъемлемая жизненная часть, – в тот мир до грехопаденья, где все ещё правильно – так, как нас учили верить в детстве.... Без этого другого измерения и без Вас наш мир давным–давно скатился бы в тартарары!

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Млада Стоянович

(Это комментарий на реплику Млады, почему–то как отдельный пост – ну ладно, он того достоин!)

Спасибо, Евгения.  А все потому, понимаете, что я не ходил в школу и не научился зарабатывать деньги.

И пусть это утверждение тоже будет отдельным постом.

Андрей, да разве Вы променяли бы свободу на зарабатывание денег, даже если бы Вас этому учили в школе? Я почему–то сомневаюсь в этом. "Зарабатывать деньги" – сродни стуку кирки по жиле; поэт же не соприкасается с землей, рождая такое изящество, какое для простых смертных, обреченных колотить железной киркой, не вообразимо. 

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Ну, кто знает, Евгения. От среды многое зависит.  Конформизм - как тать в ночи, подбирается к человеческому сердцу незаметно. Глядишь, и кирка в руке, а на ногах кандалы.

Эту реплику поддерживают: Людмила Фролова

Андрей, желания среды не могут отвечать за, или оправдывать наш внутренний выбор! Равно как и мы не обязаны оправдывать ожидания среды. Среда может использовать общественное мнение  – мнение масс, как орудие, и пытаться мерять успех и талант деньгами, – но мы ведь знаем, что это только ее попытки судить и вершить,чтобы утвердиться во власти, а мерило у каждого – собственное..

Сколько у Вас, Евгения, высоких терминов на квадратный дюйм текста - "суета, интриги, месть, честь, достоинство, добродетель, благородство, грехопадение"....  Морального кодекса строителя коммунизма только не хватает... или чего-нибудь жалостливого про бездомных собак.

))

А мне почему-то не кажется, Кирилл, что высоких терминов у Евгении слишком много...  На мой вкус в самый раз...

Очень Вы снисходительны к женщинам...   Практика показывает, что такое отношение несёт в себе определённые риски....  Лучше бы при этом иметь под рукой плётку-семихвостку, которую иногда, как бы невзначай.... ненароком...  было видно торчащей из внутреннего кармана смокинга....

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Кирилл, ни Ницше, ни Шопенгауэр не были особо счастливы в любви...  Из этого я еще в детстве сделал соответствующие выводы.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Елизавета Титанян

Андрей, как интересно, что Вы упомянули Шопенгаура – я читала о нем этим вечером и ловила себя на мысли о том, что у меня возникают ассоциации

Андрей, здравствуйте,

Для человека, "сделавшего выводы", звучит неожиданно Ваш опасный стереотип про мужчин и порнографию. А где же наше "снобское" равноправие?! :-) Сколько процентов женщин смотрят порнографию? А что является аналогией для женщин и интернета?

Здравствуйте, Лена. С Новым годом! 

(Это не стереотип, это статистика.) 

С Новым годом, Андрей!

Так какая же статистика для женщин?

37%, если правильно помню, Лена. Видимо, женщины умнее.

Юлий Либ Комментарий удален

Кирилл, Вы такой симптичный! Зачем же нужно превращаться в "Синюю бороду", да ещё с плёткой-семихвосткой, торчащей из "внутреннего кармана смокинга"?:))))))

С Новым Годом!:))))

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Юлий Либ Комментарий удален

:)))))))

Как я была права, дорогой Юлий, оценив качество Вашей жизненной силы на 5 с плюсом!!:)))

Вы раскрываете свои секреты управления женским Эго.))) Правы в главном - Что женщине, если она заперта в четырёх стенах, нужно хоть какое-то "разнообразие", хоть и "семихвосточка".

Только ведь теперь женщины работают все, как заведёные. И хотят дома видеть от второй половины тепло, ласку и заботу. 

Вы скажете, что на этот случай можно достать цветы, конфеты, сигареты, красное вино и свой портсигар?

Я не спорю. Ведь Вы прекрасно знаете, когда и чем лучше пользоваться. Верно?

И обязательно расскажите про "кобуру из-под мышки"!:)) Когда будете в голосе, конечно!))

Здравствуйте, Кирилл! Как у Вас в Лондоне, хорошая погода? У нас, представьте, все обледенело! Чуть ступишь за порог – сплошная слякоть, небесные хляби разверзлись и сыплется на нас то ль снег, то ль дождь – уж видимо, за наши грехи! Какие высокие термины – суета и интриги низки, как и месть, а моральный кодекс – что такое, не знаю, кодекс – это свод законов, а мораль – не закон, а условность. А собакам получше, спасибо, и, представляете, мир не без добрых людей – помогают! Хорошего Вам вечера, спасибо, что не забываете! )) 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Как же Вас забудешь, если количество написанных Вами букв в некоторых колонках грозит затмить авторов :)  У нас - мороз и искрящийся на солнце снег.   

а к концу января хоть немного потеплеет ?) И Вы будете более снисходительны к умным женщинам ? :)

Алиса, а Вы уверены, что умным женщинам нужна снисходительность?

Конечно Лена, нужна.  Но скорее не женщинам самим, а мужчинам нужно ее, снисходительность, проявлять. Это хорошо влияет на их самооценку и улучшает настроение. А какая умная женщина, откажется от такого простого и самодостаточного способа улучшить настроение того, кто рядом. )

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Людмила Фролова

В такой интерпертации согласна :-)

Понимаю, Кирилл, что Вас задевает свободное выражение чувств – что же, мы все очень разные, но если нам удастся сохранить уважение друг к другу, значит, мы не зря общаемся! 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Кирилл, Вам не нравится, что я много пишу?

Я считаю, что надо себя сдерживать.  По крайней мере, стараюсь писать так, что бы в каждом посте была хотя бы одна мысль, интересная большой аудитории, а не только одному-двум дискутантам.  Ещё можно укрупнять посты - сразу отвечать многим, например, хотя это и непросто.

Может быть, и так. Я над этим подумаю. 

Соглашусь, что мысли, интересные для всей аудитории, полезны. От Вас, как члена клуба, наверное, их ждут. Не соглашусь, что нужно себя сдерживать. Пытаться быть другим – не тем, кто ты есть, – приводит к фальши и неискренности, это чувствуют читатели и собеседники. Поэтому, у каждого свой стиль – у кого–то сухой и по делу, у кого–то – эмоции. Как, собственно, и в жизни. 

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Юлий Либ Комментарий удален

Дамы или не дамы, но некоторые заполняют дискуссии бесчисленным количеством ничего не значащих реплик.  А те немногие, что несут какой-то смысл, легко можно было бы объединить, если подавить рефлекс писучести хотя бы на 3 минуты, остановиться и чуть-чуть подумать.  Читать было бы намного интереснее и легче.

Юлий Либ Комментарий удален

Кирилл – а для кого эти реплики ничего не значат? Для Вас? И Вы считаете, что имеете право определять для всех, какие слова имеют значение, а какие – не имеют?

Общепринятые неписаные стандарты - один-два комментария к статье от одного пользователя.  Больше трёх - вижу очень редко.  Даже на неформальных "дискуссионных ресурсах", вроде Long Room.  Для тинейджеровского чата - кто что в данный момент пьёт и кто чем закусывает, - есть ресурсы, специально для этого созданные.

Кирилл, мы говорили о значимости, не о количестве. То есть, выходит, что все это В а ш и стандарты, основанные на В а ш и х наблюдениях...?

Некоторые факты (комментарии на сайтах WSJ, FT, Economist, BBC) не меняются в зависимости от того, кто их наблюдает.  А про значимость я пример привёл. Думаю, понятный.  И характерный.

Кирилл, меня не убедили, поскольку перечисленные издания совсем другого толка и формата, чем Сноб. Общепринятых критериев значимости также в Ваших комментариях не нашла. Согласитесь, таким образом, что Ваша оценка – субъективна.

"Сноб" может быть лучше:

1. Неимоверно раздутый штат дорогой редакции.

2. Неоптимально высокая цена подписки.

3. Дурной вкус редактора главной страницы. Имею ввиду долгое анонсирование глупостей.

4. Отсутствие технической поддержки.

5. Чёрный список: запрет на анонсирование.

6. Затухание жизнедеятельности редакции на выходных, т.е. как раз в праймтайм.

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Когда уходит Охлобыстин

Микс: обвинения 1 и 3, как я Вас понимаю, должны в принципе составлять одно целое. Вы хотите сказать, что управление проектом бюрократизировано.  Обвинение 4 меня не впечатляет, так как не технической поддержкой держится уникальность проекта.  С обвинением 2 я кардинально не согласен: подписка должна быть дороже, а не дешевле, с бесплатными исключениями, когда организаторы хотят привлечь колеблющегося имущего, делая его членом клуба, или колеблющегося неимущего, предлагая ему бесплатную подписку в обмен на живое участие в дискуссиях. Итак, обвинение 1/3: бюрократизация. Выражая в моей колонке надежду, что проект проявит стойкость и упрямство, я имел в виду именно эту тенденцию больших организаций: бюрократия по своей природе соглашательна и уступчива перед лицом таких общественных сил, как политика (например, "политкорректность") и мода (например, "секс").  Но если бы организация была маленькой, а не большой, редакцию еще больше обвиняли бы в пристрастности, необъективности, в преследовании своих узких, особых интеллектуальных и общественных целей. Представьте, что главным редактором подобного сайта был бы я: может, Вы были бы довольны, но на одного Микса пришлось бы 100 подписчиков, которые сказали бы, что Наврозов хочет стать гуру, что он - Муссолини, что он, мол, навязывет читателям свои вкусы и т. д.  Так что развесистость редакционной клюквы имеет успокаивающий, обнадеживающий эффект на подписчиков - подкопаться под нее им труднее.  Но, с другой стороны, обвинения в бюрократизме к ней легче прилипают, и когда хлопает дверью Охлобыстин, все кричат "Вот видите?!"  Правда - в миксе, Микс.  Можно лишь ж е л а т ь индивидуальной личности ресурсов и объективности бюрократического коллектива, а бюрократическому коллективу - стойкости и решительности индивидуальной личности. Это я и делаю в моей колонке, и благодарю Вас, Микс, за возможность немного развить намеченную тему в ответ на Ваш комментарий.

Дорогие Кирилл, Микс и Андрей !

Лично у меня нет ощущения скорой, неотвратимой и безвременной кончины проекта СНОБ. Попробую объясниться по порядку.

Что касается "бюрократизации редакции", то увеличение её штата - это с одной стороны некий гарант плюрализма (и в данном пункте я полностью согласен с Андреем), а с другой - фактор, значительно понижающий её гибкость (не могу здесь не согласиться с Миксом). Так что пункты 1 и 3 в комментарии Микса, объединённые в единое целое Андреем, не представляют собой, на мой взгляд, острой угрозы, поскольку чётко и однозначно выражают диалектизм решительно ЛЮБОГО начинания Человека на этой Земле, будь-то открытие новой фирмы по производству ночных горшков - или же основание проекта СНОБ.

Полностью согласен с Андреем, что сама по себе личность главного редактора, само по себе распределение обязанностей в редакции СНОБа не играют существенной роли: Человек - повсюду Человек, и ничто человеческое ему не чуждо. В любом человеческом коллективе всегда были, есть и будут какие-нибудь дрязги, они В ПРИНЦИПЕ неизбежны. Да, из проекта будут уходить члены того или иного калибра, будут появляться новые участники - так происходит повсюду на Земле. При этом важно, соблюдается ли Принцип Детального Равновесия (взаимная и всесторонняя компенсация прихода и ухода членов проекта), обеспечивающий стационарность работы проекта, сиречь жизнеспособность последнего.

Цена членства в проекте: Микс уже недавно задавался этим вопросом в своём блоге. Это очень щекотливый вопрос. Нахожу рациональное зерно в рассуждениях и доводах как Микса, так и Андрея. Я хотел бы здесь вспомнить случай с поступлением моей дочки в приватную школу-пансионат, который, как мне представляется, имеет прямое отношение к этой части разговора.

Мы были вынуждены срочно искать пути помещения дочки в школу, поскольку её угораздило родиться всего-то на пару недель позже назначенного берлинским ОблОНО срока, по которому чиновники определяют право ребёнка на запись в госшколу в данном конкретном году. Тем самым, у нас в запасе оставались религиозные школы разнообразнейших конфессий (об этом не могло быть и речи, поскольку семейство наше не принадлежит ни к какой конфессии) и частные пансионаты, приравненные к государственным.

В одну из таких немногих частных школ я и обратился. Обучение-плюс-питание там стоило в ту пору 800 Дойче-Марок в месяц (примерно треть моей тогдашней зарплаты, причём супруга моя была во время оно домохозяйкой). Однако нам было намного важнее инициировать поступление ребёнка хоть в какую-нибудь школу, поскольку дочь наша на тот момент могла уже читать и считать, а также говорить на трёх языках, так что подготовительная группа была ей уже не нужна. Поэтому я и встретился с попечительницей той школы - графиней фон Шеле, за которой оставалось последнее слово в плане приёма в школу. Видать, сумел я произвесть впечатление на графинюшку (уж я расстарался, поверьте !), и она назначила нам прийти к ней всем семейством.

После примерно 15-тиминутной подробной беседы с нашей дочкой она заявила: "Да, этого ребёнка я беру без разговоров". Но я попросил продолжения аудиенции, поскольку желал ещё обсудить финансовую сторону вопроса ... Выслушав мои сетования, графиня ответила коротко и чётко: "Назначайте же Вашу цену, милостивый государь !" ... Да уж, мне предстояло решить многомерную задачу оптимизации за несколько секунд, ну, и я не промедлил с решением: "400 Дойче-Марок в месяц !" ... "Ну, что ж, как по мне - вполне подходящая цена. Однако прошу Вас, сударь, дать мне несколько дней, чтобы я могла срочно снестись с моим батюшкой и спросить его совета, без которого ответ мой не может быть окончательным."

... Через пару дней к нам пришёл её окончательный положительный ответ.

Worauf ich hinaus will, mit dieser ganzen Geschicht' ? (К чему я веду, рассказывая всё эту историю ?) А к тому, что при оплате членских взносов СНОБА должны быть предусмотрены вышеописанные индивидуальные опции.

Евгений, дарю Вам лавровый лист, со всеми соответствующими ассоциациями.  Совершенно с Вами согласен.  Изумительно характерный пример со школой показывает, каким может быть даже формально бюрократизированное учреждение.  Сколько раз такая неожиданная гибкость нас спасала! Этот дух должен быть во всем, иначе мы сгнием на корню.

 

Равновеснейше благодарю.

Благодарю Вас от всего сердца, Андрей, за Ваш почётный и ароматический подарок, который, с нежной признательностью склоняя главу, прижимаю к груди своей ...

Бюрократизация, допускающая свободу решений в КАЖДОМ индивидуальном случае - вот, что необходимо всем нам, собравшимся здесь !

Точно, Евгений.  Пытаюсь привлечь к дискуссии уравновешеннейшего Степана Пачикова, посмотрим, что он нам скажет. 

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Превосходно, Андрей ! Меня тоже интересует мнение Степана.

Евгений, Ваши "индивидуальные опции" при оплате по-научному называются chasing marginal customers.  Если даже начальство проекта про маркетинг ничего не знает, то на очередном отчёте их вразумит "смотрящий".  Так что это будет, никуда не денется.

Эту реплику поддерживают: Юлий Либ

Спасибо, Кирилл ! Делец из меня по моему индивидуальному складу совершенно никакой - а равно и в маркетинге разбираюсь я не намного лучше, чем свинья в апельсинах ... Но чутьё подсказывает мне, что не только графиня фон Шеле знает и применяет этот упомянутый Вами приём "chasing marginal customers" ...

Впрочем, нисколько не сомневаюсь, что руководство СНОБа разбирается в теории и практике маркетинга уж во всяком случае несравненно лучше моего ...

Я не знаю, как правильно организовать редакционный бизнес, чтобы он приносил прибыль и обогащал духовно читателей ресурса, не хочется, чтобы Сноб умирал, и думаю, что он и дальше будет развиваться – с такими–то талантами! – но хотелось пожелать редакции, чтобы, как хороший дирижер чувствует свой оркестр, так и редакция чувствовала бы своих колумнистов и читателей, создавая пленительную музыку сыгранного оркестра. Это, по сути, то же самое, чем подытожил предыдущую реплику Андрей. 

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Елизавета Титанян Комментарий удален

Что касается меня -  то у меня другая проблема: на Снобе всегда еду, куда глаза глядят, пока не заезжаю в какое-нибудь липкое болото, откуда бы надо поскорее давать деру, но - завязаю в дискусси, подобно нынешней про "чужаков в Москве".  Все умные люди ее уже давно покинули, только я обмениваюсь с парой обитателей этого болота вялыми бессмысленными ударами...

Приходится вытаскивать себя за волосы вместе с фиакром...

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова, Мария Генкина, Юлий Либ

Елизавета Титанян Комментарий удален

Мой фиакр начинает приобретать очертания гоголевской тройки...

С Новым Годом, Андрей и Лиза!

Обязательно чокнемся за все бесполезное и необходимое, как прошлогодний Сноб!

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Mix Tarshis

Елизавета Титанян Комментарий удален

Так чокнемся, что звон пройдет по всей Европе, не говоря уж о Руси великой!

А я "С Новым Годом", Володя! А со мной чокнуться за всё бесполезное!:)))

С хорошим человеком и чокнуться не жаль! 

Спасибо! Очень приятно! С Новым Годом!

в Новом Году - всем по старому фиакру с Андреем на облучке! !

Эту реплику поддерживают: Елена Пыльцова

Володя, и тебя с наступающим!  И тебе, и мне, и всем нам, голодным артистам, желаю одного: ш а л ь н ы х денег, ибо все остальное у нас, слава Богу, есть.

побольше шальных денег -  поменьше шальных пуль!

Эту реплику поддерживают: Irina Singh, Mix Tarshis

симпатичное традиционное немцкое: Guten Rutsch! - счастливого скольжения в Новый Год!

Эту реплику поддерживают: Mix Tarshis

Мюнхгаузен был - бароном! ;)

Юлий Либ Комментарий удален

Елизавета Титанян Комментарий удален

Да, удивительно приятно, когда встречаешь человека, который знает, что он - мерзавец, и который рад тебе в этом признаться.  А на Мурано и вообще в Венеции их много...

Эту реплику поддерживают: Svetlana Amova

Елизавета Титанян Комментарий удален

Евгения, потому что дешевле должны быть газеты, водка и калоши.  А книги, шампанское и перчатки должны быть дороже. 

Эту реплику поддерживают: Наташа Барбье

Совершенно верно, Андрей, важно только, чтобы цена не стала единственным способом сделать Сноб "уникальным".  

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Совершенно верно, Евгения.  Это же фиакр, а не вульгарная Мазерати Гранд Туризмо!

Эту реплику поддерживают: Евгения Реботунова

пусть все идет, как идет

Это вообще мое жизненное c r e d o, Лизонька.

Но с уточнением: т о л ь к о  б ы  н е  х у ж е.

С Новым годом тебя!  Желаю тебе ш а л ь н ы х денег: единственное, что можно с благодарностью принимать от Мамона. 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Елизавета Титанян Комментарий удален

А мне не жаль, что он ушёл.

Уровень его текстов был недостаточен для "Сноба".

Микс, а вот я, признаюсь, не рад.  Уровень - уровнем, но важны еще и г о л о с, тембр, настроение. 

С Новым годом Вас!

Вам удалось меня запутать.

С Новым годом!

Кирилл Славин Комментарий удален

Микс

Пункты 1 и 2 - это две стороны одного и того же - штаб-квартира находится в России.  Там проблема в том, что работать некому.  Кадровый голод.  Посмотрите на исполнителей - журналист Руднер русского языка не знает, хотя и закончила МГУ.   Поэтому редакции приходится, в отличие от графа Суворова, брать числом, а не уменьем.  А для этого и цену приходится держать выше.  Не самая лучшая ситуация, но, в принципе, в бизнес модель Сноба как части медийной группы укладывается. 

Вкус редактора главной страницы, Вы говорите? Да хрен с ним - здесь не так уж много эстетов.  Буквы видно - и ладно.  Вот то, что техподдержка хромает - это опасно.  Раздражает тех, у кого мало времени - а это и есть база Сноба.  Согласен с Вами, что лучше бы выгнали пару безграмотных журналистов и наняли нормального программиста.  Только начальнику проекта это бессмысленно говорить.  Если будет возможность, надо напрямую Эм-Ди сказать - в России только так и можно...  "специфика"....  всё существенное - через хозяина.

Скажите, Кирилл, а Вы это говорите как специалист-программист?

Я не специалист. Меня почти все устраивает.

А моя лучшая подруга - читающий, но не участвующий в беседах подписчик - высококлассный программист в Нью-Йорке - говорит, что сайт (с технической точки зрения) из всех достоинств Сноба единственное, что не вызывает у нее никаких претензций и заслуживает огромной похвалы - что она видит, сколько мудорого труда в него вложено. А от нее, поверьте, услышать комплимент трудно.

Скажите, а Вы здесь так интенсивно присутствуете потому, что решили в качестве благотворительной акции исправить Сноб? Ведь судя по Вашим обширным, щедрым на время, узконарпавленные выпады, ядовитые уколы и отрицательные эмоции, объяснениям, здесь все так плохо! Так зачем же Вы тратите себя на нас - недалеких - которым здесь нравится?

Мне, как пользователю, не нравится то, как реализованы функции копирования поста, обрабатывания формата импортируемого текста и связки ответов на реплики.  Что неудивительно - ни разу ещё не наблюдал примеров проактивного подхода техподдержки.  Опрос пользователей и т. д.

Второй вопрос не до конца понял.  Зачем я пишу на Снобе?  Затем же, зачем два раза в год публично выступаю на CIBAM в Кембридже.  Коллеги просят - им нравится, а мне - не жалко.   Да и пользу получаю - в качестве обратной связи умные мысли бывают, я их в работе использую.   Про эмоции я не очень в курсе - это лучше у других спрашивать.  Только спрашивать от своего имени, а не от имени "нас" - для этого надо иметь доверенность Новгородского веча, резолюцию собрания колхозников или иной атрибут коллективизма.

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Хорошо, спрошу по-другому.

Я внимательно много что читаю, и только иногда вступаю в разговор. Мне кажется, что Вы очень любите критиковать.

Скажите, Вам бывает приятно делать комплименты? Не в смысле рассыпать любезности, а в смысле, если Вы увидели что-то, что Вас чем-то порадовало, отметить письменно или вслух этот положительный момент?

Я - не звезда эстрады, чтобы интервью про себя давать и рассказывать про любимое мороженое и тонкости своей душевной организации.  Я пишу для тех, кто хочет что-то понять по делу. 

На вопрос про технические недостатки сайта, невидимые тому, кто только читает, но не пишет, ответил разумно?  Если да, то скажите "да".  Если нет, то почему? Намек про разницу между выражением личного мнения и коллективного был понятен? Если да, то скажите "да".  Если нет, присовокупите скан доверенности от тех, чьё мнение излагаете.  

Кирилл, с Новым годом!

Выражение мнения было суммой прочитанного выше, где пара-тройка симпатичный мне женщин, с которыми мы много положительно беседуем уже очень давно, уже высказилсь на эту же тему, только другими словами. Сканов доверенностей не будет - здесь socialising а не court hearing.

Кстати, если в Вашем мире это был намек, то как же в Вашем мире выглядит рубка с плеча?! :-)

По сайту ответили разумно - да. Я согласна с Вами - меньше, чем на половину. Я здесь и читаю, и очень много пишу. Мне мешает только путаница что на что ответ, но я визуально не могу представить себе, как это можно сделать яснее - ведь все могут отвечать всем. Так что я считаю это издержками производства, а не недостатком.

Раздражает меня только то, что "не члены клуба" (хотя так уже говорить не принято) не могут добавлять копию другим снобчанам, а "члены" могут. В этом нет смысла, и это захламляет треды - я пишу одинаковые ответы или клею ссылки, вместо того, чтобы ответить один раз и поставить в копию всех, кто участвует в разговоре. Я этот вопрос несколько раз задавала редакции и всегда получала туманный ответ "мы над этим работаем". Больше у меня проблем с сайтом нет. Эта "проблема" не мешают мне радоваться наличию Сноба в моей жизни.

Моя подруга-программист до того как решить подписаться на чтение иногда пользовалась моим логином - чтобы понять, насколько ей это надо и залезала во все подробности. Так что она имеет полную картину того, что тут происходит. Ее претензии - по литературе. Как и иногда у меня - к качеству переводов, а также она пребывает в глубокой уверенности (которую я не разделяю), что публикуемые главы, например. Филипа Рота - "пиратские" - т.к. никто не даст согласие на публикации главы из середины книги, в которой содержится вся суть и интрига романа.

А Вы можете (коротко, односложно, списком) ответить на вопрос, что Вас на Снобе радует (подставьте другой синоним, если это слово слишком эмоционально)? Это не интервью звезды. Это ответ по делу продвинутого пользователя, чье мнение и присутствие важно.

Для меня Сноб очень полезен.  Где бы я ещё мог обсудить вопросы экономики и политики со знакомыми специалистами, причём неформально, со всеми сразу и в режиме реального времени? Да нигде - они все на разных блогах - кто в Long Room, кто в Economist, кто в Moscow Times. А тут - вместе, хотя и по-русски.

Ещё мне удобно, что здесь меня читают мои слушатели - я каждый год читаю 5-6 русскоязычных лекций для руководителей компаний из бывшего СССР.  Но, в отличие от лекции, я не могу здесь сказать ахинею, ибо есть несколько человек, которые меня тут же поправят.  Слушателям нравится.

Про копии.  Скрипт, который написан для реализации функции копий, настолько стрёмный, что моя защита его блокирует.  Поэтому я вообще копий делать не могу никому.

Про литературу.  Одним словом - не копенгаген.  Знаю только Достоевского и Наврозова.  Шутка.  Про Достоевского :)  Ещё не дочитал...

Про Сноб.  Мой анализ в этой ветке - с точки зрения владельца, а точка зрения пользователя - лишь элемент логики рассуждений.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Спасибо, очень интересно!

Кирилл, прочитала несколько раз последнее продложение, но так и не поняла, чего Вы в этой ситуации владалец, а чего пользователь.

Владелец - Эм-Ди.  Вы и я - пользователи.  Логика моего изначального анализа - с точки зрения владельца, а фактическая сторона анализа - от рынка и пользователя.

Спасибо, поняла, согласна!

Поддерживаю

замечания относительно копирования поста, обрабатывания формата импортируемого текста и связки ответов на реплики.

Что же до объединения ответов разным людям (и на разные вопросы) в одно сообщение - при всей привлекательности, это затрудняет нажатие кнопки "поддерживаю". 

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

...связки ответов на реплики

Поддерживаю этот пункт. Иногда совсем уж не понимаешь, что к чему относится, всё перетасовано, как колода карт, и начинаешь эмпирически тыкаться по постам.

Плюс это или минус – стараюсь воздерживаться от оценок, но в данном случае, когда собрано столько интересных ценных людей, хочется не терять нить разговора. Возможность цитирования собеседника (с указанием авторства, как на стандартных форумах)  – решила бы этот вопрос хотя бы наполовину, хотя добавила бы большей громоздкости.

Например, в ЖЖ ты можешь выхватить определенную "ветку" от какого-то интересующего тебя поста и прочитать только её, только одну ветвь дискуссии.

Также распространенная путаница – иногда форма ответа пользователю не отличима от формы ответа первого уровня в ветку. Вследствие этого – тебе вроде бы ответили, а оповещения не приходит.

Понимаю, что идеальных форумов по техническому решению пока что нет (иначе это бы давно уже подхватили и распространили) и под любую техническую "эстетику" подстраиваешься, как в жизни: интересную беседу можно вести и в лифте, и в метро, трамвае, и на конференции, и на трибуне, и дома за чаем, и в постели. Терпение и ещё раз терпение.

Данную эстетику Сноба я воспринимаю как что-то между забитым лифтом и постелью – тесно и скукоженно лежат в кровати люди в одежде рабочего дневного дресс-кода (при галстуках и пиджаках, лакированные ботинки, туфли, деловые очки и бумаги...), и, сохраняя приличие, интесивно куря и дыша друг другу в затылок, пытаются говорить о высоком.

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Лена, соглашусь с Кириллом, что техническая сторона – проблематичная. Мне приходится постоянно перезагружаться, тк опция "Запомнить пароль" не работает. К тому же, время от времени пароль система не распознает. Это основное. Ну и по мелочи, – нельзя отправить сообщение сразу нескольким подписчикам, членам по приглашению клуба сообщения вообще нельзя отправить, иногда полученные сообщения нельзя найти.... некий небольшой бардак. Хотя система сложная, кто знает, может, тех организация Сноба – верх совершенства, и лучше не бывает.... )

Невозможность ставить копии меня тоже раздражает. Остальное - значительно меньше :-)

Mix Tarshis Комментарий удален

Вы правы, Андрей, с небольшой оговоркой

относительно пункта 4. Интернет - вещь, всё-таки, отчасти техническая. Какую-то часть денег можно было потратить на оплату приличного специалиста-программиста, знакомого с устройством сайта "Сноб" и подобных ему ресурсов. Ответы "технической поддержки" "Сноба" сначала приводят в бешенство, потом в апатию.

Избирательность/игнорирование анонсирования, согласен, можно терпеть, смирив гордыню. Спасибо Вам за вставленную дыню.

Мой новогодний салат

Дыня с лавровым листом.

Эту реплику поддерживают: Евгений Стариков

Евгений Стариков Комментарий удален

Андрей, прочитал Вашу прекрасную колонку -

действительно, лондонский фиакр и "Сноб" похожи тем, что замедляют время. Замедляет и вовсе порой останавливает ненастытный бег времени и Ваш вкусный старомодной тон. Как, в тон Вам, не процитировать Северянина вновь?

- Я - изысканность русской медлительной речи!

С Новым годом и Рождеством Христовым!

Спасибо от всей души, Алексей.  И Вас поздравляю, и рад, что Вы здесь.

Смысл проекта в торговле высокоразвитым литературным и политическим вкусом,

Насчёт "торговли вкусом" - насколько это выражение само суть эстетически высокоразвитый вкус - оставляю в стороне.

По существу: г-н Наврозов и в самом деле полагает, что господствующие на страницах и форуме Сноба политические и литературные пристрастия "высокоразвитые" - а не самый что ни на есть декаданс? (Пост-пост декаданс. Говоря, как в старом анекдоте про слепня, севшего на мягкое место,  "обиняком"). Или это всё же фигура речи, которую понимающий - поймёт?

Торговля атмосферой!

Я бы предложил именно такое сочетание слов, как более вкусное.

Одна беда: как только что-нибудь напишу - колонку убирают с главной. Надеюсь, мистика.

Неплохо, само по себе,

но слишком сильна перекличка с "продавцом воздуха" Беляева. 

Мне представляется, если уж искать привлекательность Сноба для участников проекта, то не в торговле чем-либо. Скорее, речь идёт о предложении. Конечно, для владельцев проекта уплата взноса - это продажа. 

Однако по сути - это всего лишь имущественный ценз, используемый за неимением иного фильтра (впрочем, дополненный приглашаемыми участниками, т.е. вкусовым отбором). 

И "продаётся" - если уж не обойтись без этого понятия - возможность не анонимно, под собственным именем общаться с людьми собственного круга, не рискуя, как в ЖЖ, получить прямое оскорбление. 

Хорош ли литературный или политический вкус всех этих людей - не так уж важно. Да и как его определить, хороший политический (про литературный умолчу)? И более того, высечь искры из столкновения мнений, происходящего в рамках приличий, даже интересно. 

Современное общество с его почти всеобщей занятостью, сложностью передвижения, небольшим числом "светских" мероприятий затрудняет светскую жизнь и быстрое расширение круга знакомств с интересными именно тебе людьми. А Сноб это затруднение преодолевает, в целом. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Коровин

Андрей Наврозов Комментарий удален

Но ветер же и есть атмосферное явление, Микс.  Откуда подует, одному Богу ведомо.

Все зависит от выбора метафоры, Владимир Владимирович.  Если для Вас в мороженом важен не столько вкус, сколько, например, консистенция или текстура, давайте скажем "торговля консистенцией или текстурой".  Я не против.  Я человек незлобивый.  

торговля консистенцией

Меня смутило слово торговля.