/ Москва

Борис Титов: Как вы считаете, должны ли губернаторы быть беспартийными?

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС
+T -
Поделиться:

Я считаю, губернаторы должны быть беспартийными, чтобы избежать злоупотреблений на выборах. Имея партийный билет, они больше боятся вызвать недовольство партийных начальников и не обеспечить своей партии нужный процент голосов, чем нарушить выборное законодательство. Это создает провокативную ситуацию. У нас уже сложилась устойчивая традиция беспартийных президентов. Она оправдывает себя, и эту традицию надо распространить и на губернаторский корпус.

Комментировать Всего 9 комментариев

Меня совершенно не волнует, в какой партии они состоят или не состоят, это не имеет никакого значения. Главное, чтобы человек был порядочный. Меня волнует вопрос этический, а не политический.

Я считаю, что в нашей ситуации никакой разницы, партийные губернаторы или беспартийные. Более того, в нашей ситуации никакой разницы, есть губернаторы, или их нет.

"- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели губернатора нет, то спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком в губернии?"

В современной России этот вопрос абсолютно не важен. Если же губернаторы будут избираться, а не назначаться, и если в России будут сильные партии, то вполне нормально, что губернаторы будут партийными. При этом в такой большой федерации, как Россия, вполне возможно иметь не централизованные, а децентрализованные партии — когда не губернаторы будут зависеть от партийного руководства, а наоборот — победившие на выборах губернаторы будут главным активом партии, так что центральное руководство партии будет зависеть от них.

Что касается «обеспечения нужного процента голосов на выборах», то это не связано с партийностью губернатора. Впрочем, и для партийных, и для беспартийных губернаторов использование административного ресурса на выборах — это серьезное преступление. Я уверен, что в относительно недалеком будущем им придется за эти злоупотребления отвечать.

Сравнивать вопрос партийности губернаторов и партийности президента — это лицемерная попытка сделать вид, что губернаторы у нас избираются, а не назначаются.

Партийная система в нашей стране — фарс. Поскольку в стране нет никакой партийной системы и нет никаких выборов, то вопрос наличия или отсутствия партбилета у губернатора вообще не имеет никакого смысла. Губернаторов все равно назначают сверху.

А людям — последнее время тренд такой — это все равно.

Сам по себе вопрос - удивителен!

Губернатор - это выборная должность и тот факт, что губернатор принадлежит к партии "зеленых" или к партии "любителей Моцарта" или к любой другой партии является одним из факторов, на основании которого избиратели делают свой выбор.  Как можно запретить человеку вступать в легальную партию или выходить из нее. То есть, если Зюганов хочет стать губернатором и люди хотят его выбрать, то он должен формально выйти из партии? Это будет еще смешнее, чем нынешняя ситуация.  Другое дело, что губернатор должен руководить и принимать решения на основе законов и конституции, а не на основе решений своей партии.

Мне лично мало мешает факт принадлежности нашего мэра к республиканской партии. Если он завтра выйдет из партии, то в управлении Городом мало что измениться.   

Губернатор должен быть очень богатым.(Без намеков на личности)

Я считаю, что принадлежность или непринадлежность к какой-либо партии ничего серьезно не меняет. А вот состоятельность - да. Человек должен быть настолько богат, чтобы его занимал вопрос не личного обогащения, а только вопрос управления. И управления ни с целью передела сфер влияния или укрепления позиций собственного бизнеса, а с целью грамотного построения самого процесса руководства. 

Тогда Лужков не может быть губернатором! Он - бедный. :)

Бедный бедный Лужков :-) Думаю, что теперь может. Раньше не мог, а теперь может. В случае чего жена будет его кормить, а он будет руководить :) А мне он кстати нравится, несмотря на многие гадости, которые про него говорят - хозяйственник он очень хороший. Ой, представляю как сейчас меня "закидают помидорами" за это высказывание.