/ Москва

Александр Скляр: Как вам «Евровидение»?

Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков
Иллюстрация: Сноб.Ру/Валентин Поздняков
+T -
Поделиться:

Я, к сожалению или к счастью, «Евровидение» не смотрел. Единственное, чем меня самого затронуло «Евровидение», это пробки. Проехать было трудно даже поздно вечером! Сейчас я уже знаю, что победил норвежец — что меня очень радует, потому что я с большой симпатией и теплотой отношусь к этой стране. Я знаю, что там очень любят музыку и вообще искусство, и поэтому считаю, что это заслуженный успех. Тем более, как мне сказали, и песня у него была очень хорошая. Так что для меня победа норвежского исполнителя — как личный персональный праздник. И в следующем году я точно поеду в Норвегию на «Евровидение», тем более что уверен: они сделают это очень достойно, очень красочно и интересно. Внутреннюю механику этого я совершенно не знаю, но мне кажется, что в данном конкретном случае, может быть, это и объективно было. По крайней мере, мне очень хочется на это надеяться.

Комментировать Всего 22 комментария

Я смотрел совсем маленький кусочек. Ощущение от всего этого одно — очень дорого. Возможно, имело смысл потратить деньги на что-то еще. Может быть, это сейчас не очень нужно, может быть, есть и более важные вещи.

Я тоже смотрела только кусочек. У меня не хватает терпения сидеть весь вечер перед телевизором и смотреть «Евровидение». Сцену и организацию церемонии я оценила — все было на высоте. И, наверное, деньги, потраченные на «Евровидение», если они работали на имидж России, в какой-то степени оправданны — то, что оно прошло в России и прошло хорошо, именно в плане имиджа важно. Но, мне кажется, надо работать сразу в двух направлениях: внутреннем, занимаясь социальными и другими проблемами в стране, и внешнем, работая на имидж.

Зрелище, конечно, было грандиозное, я рад, что Рыбак победил, но это уже общее место. На мой взгляд, интересно другое. То, как происходит голосование и какие вещи при этом голосовании обнаруживаются. Какой-нибудь политический эксперт, который не смотрит, конечно, «Евровидение», может найти для себя серьезную пищу для размышлений и сделать некие  оргвыводы.

Я же знаю правила голосования Евровидения, и все их знают. Мне кажется, что голосуют не в соответствии с музыкальными достоинствами, а в соответствии с политическими пристрастиями. При этом часто ежеминутными. То, о чем не говорят политики, можно выяснить посмотрев голосование этого конкурса. Например, турецкий премьер-министр Эрдоган будет говорить: «У нас наметились положительные тенденции в решении положения Северного Кипра», а при этом сама Турция ни за что не проголосует ни за какой Кипр, в то время как год назад за него голосовали. Это говорит о том, что тогда действительно какие-то надежды были.

Вчера, например, совершенно неожиданно для меня Армения дала Азербайджану один голос. Азербайджан Армении ни одного голоса не дал. Еще год назад было невозможно себе представить, что Армения даст Азербайджану голос после всего, что было. Это значит, что люди забывают о войне, этот результат показывает, что есть какое-то количество здравомыслящих людей в Армении. Один голос — это много. Интересно, что голосуют за соседей, но ведь далеко не за всех соседей и очень избирательно голосуют. Македония может проголосовать за Боснию и Герцеговину, но никогда не проголосует за Сербию, и так далее. Вот с этой точки зрения данное голосование тоже элемент шоу, за которым интересно наблюдать.

Согласен с Вами, Андрей, что Евровидение - это проведение прежней политики другими средствами. Для меня тоже армянский голос за Азербайждан - это шок. Но это эмоциональная реакция, а разумом понимаешь, что этот голос созвучен и равносилен дипломатическим "кружевам" нынешнего политического руководства Армении. Кстати, в этой связи символично, что только Армения дала России наивысших 12 баллов!

С другой стороны, мне трудно  согласиться с Вашим выводом, что в Армении появляются здравомыслящие люди. Это не здравомыслие, а скудоумие! Я скорее поверю в то, что этот голос (именно один голос, не больше) - результат каких-то махинаций с голосованием, либо проявление сервильности армянского члена жюри (следует помнить, что в отличие от прежних лет, итоги голосования зависят от мнения т. н. "профессионального" жюри). 

Я не любитель музыки, не фанат, поэтому посмотрела по телевизору последние 15 минут церемонии, исключительно для общего развития. Рыбак — такой хороший приятный мальчик, очень мне понравился.

Чуть-чуть про Джейд

Я болел за британскую певицу Джейд.

Во-первых, так получилось, что я был свидителем её победы на британском отборочном шоу, поэтому чувствовал причастность.

Во-вторых, потому что я в Англии и, конечно,  за неё болела вся страна.

Так вот юмор ситуации для меня был в том, что английский комментатор (дико остроумный, кстати) всю трансляцию твердил, что Джейд замечательно приняли в Москве, что мистер Путин пообещал Эндрю Ллойд Уэбберу отдать свой голос, а значит, Россия как один точно проголосует за Джейд. И его шок, когда объявили голоса России меня не мог не порадовать.

В этом и заключается загадочная русская душа.

Впрочем, и песня у Джейд не очень, конечно.

Немножко видел картинку «Евровидения» по телевидению. Правда, как только они там запели, стало невыносимо.

Конкурс довольно странный. Люди голосуют непонятно за что. Ведь выбирают точно не по музыкальным пристрастиям. Больше — по политическим. А скорее даже — как в конкурсе красоты: там выбирают же не самую красивую девушку, а ту, которая больше всего окормляет.

А никак.

Эти пляшущие человечки - для меня существа из параллельной и неинтересной реальности.

Как?! Вам не понравилось Евровидение? Ну, Вы и сноб!:)

Да как же оно мне могло не понравиться, ежели я его и не видел вовсе?

Но, вообще-то, сноб, конечно.

Я тоже не понимаю, в чем суть всего этого шума по поводу Евровидения. Отдает какой-то политической грязью, замешанной на музыке.

Владимир Паперный Комментарий удален

В Америке никто про «Евровидение» не знает и особо не следит. Правда, в моем «Лайфе» опубликовали подборку фото, но скорей больше как «посмотрите на смешных европейцев со своим смешным конкурсом». В США есть своеобразный аналог «Евровидения» — American Idol, и вот это самое популярное ТВ-шоу в Америке.

Потрясающее шоу! Я не смотрел все, но то, что я видел, очень сильно меня впечатлило. Я был просто потрясен тем, как красиво все сделали. К тому же это не только красиво, но и полезно для нашей страны. Посмотрите, сколько денег мы сэкономили на пиаре! Даже если этот конкурс стоил 20-30 миллионов, я уверен, что часть этих денег канал отбил на рекламе. А пиар России в таком ярком, позитивном свете определенно отбил остальные затраты. Я считаю, что выгоднее делать такие мероприятия два-три раза в год, чем платить 200 миллионов какому-то агентству, которое будет за эти деньги писать хвалебные статьи в The New York Times и ставить рекламные модули.

Это была абсолютная вампука!

Я думаю, что ни в Норвегии, ни в других странах точно ничего подобного даже близко не сделают, потому что есть, я надеюсь, здравый смысл, который говорит, да нет, просто кричит, что на подобные непопулярные третьесортные фестивали низкопробной и примитивной попсы не тратят столько средств! Могу представить как мы "пустим пыль в глаза" Олимпиадой, до открытия которой осталось всего 5 лет, а еще и "конь не валялся"! Дай Бог, чтобы  во время проведения Игр не обрушилось что-нибудь на головы "импортным" гостям! Поэтому будем брать зрелищностью! Так шандарахнем, чтобы  всю жизнь помнили!

Вчера Рэчел Мэдоу издевалась над конкурсом евровидения:

http://www.msnbc.msn.com/id/26315908#30816000

Ouch

"...Что делают страны, которые не изобрели блюз, рок-н-ролл, рокабилли, джаз и рок? Вот именно это и делают." Ouch indeed :)

Дмитрий Паперный Комментарий удален

Дмитрий Паперный Комментарий удален

Дмитрий Паперный Комментарий удален

Прочел комментарии. Многие пишут про то, как это полезно для имиджа России. Если это бизнес-решение с целью улучшить имидж России в мире, то, наверное, можно потратить еще немного денег и провести исследование (опрос общественного мнения) того, как это все повлияло на этот самый пресловутый имидж. Если бы часть этих денег потратили на то, чтобы добавить везде в метро (не говорю, уж, об улицах и дорогах) надписи по-английски, построить пару сотен общественных туалетов, то гарантированно улучшился бы не только имидж, но самочувствие "гостей и жителей столицы".    

Ну так Евровидение - это же гораздо проще! Одно дело, государство выделило 30 млн на таблички. Так 80% этих денег тут же своруют. И как это контролировать с нашей-то коррупцией? А другое дело - шоу. Оно либо есть, либо его нет. А тк контролировать тут все проще, то и сделали его на хорошем уровне.

Смотрел в полглаза.  Любо. ДОРОГО. Немного жаль   в этот период было работающих и живущих в районе СК "Олимпийский".

Прочитал, друзья, я ваши комментарии... - как страшно далеки мы от народа!  

Сумасшествие думать

Что устроенный балаган -- это пиар России. 7,5 миллионов безработных и почти 10 у концу года, рекордной падение промышленного производства со времен Второй мировой, нищие ветераны, которым квартиры обещают (ОБЕЩАЮТ!!!!) дать только к 2010 году, тогда как проигравшие их войну ровестники катаются по миру и наслаждаются старостью в лучшей в Европе стране, раздача бабла олигархам, отмена выборов, тихие Конституционные перевороты, война в Чечне -- вот это для них настоящий пиар России. Собрали шутов и европидаров в балаган на Олимпийском, грохнули кучу бабла неизвестно во что и показали себя полными азиатами. Азиатами!

Пиар, блять

Гармония по всем программам...

финал евровидения вполне гармоничен с программой "время" и как может быть иначе? Раньше по ящику был "совок", а теперь "лубок".